চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা izentrop » 09/03/16, 22:35

ভয়াবহতার এই সমস্ত আনপ্যাকিংয়ের বর্তমান পরিস্থিতি এবং বিশেষত বিষয়টির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এবং তারপরে আমরা ভিডিওগুলি যা চাই তা বলতে চাই make
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা Obamot » 10/03/16, 07:40

যদি বিকিরণযুক্ত অঞ্চলগুলিতে মিউট্যান্ট প্রাণীগুলি বিকিরণীয় অঞ্চলে সংশ্লেষ না হয় তবে আমরা শিখি নতুন কারখানা, এটি ভাল এবং সাধারণ কারণে যে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত হয়েছে তারা দীর্ঘজীবী হবে না, শিকারীদের দ্বারা খাওয়া হবে এবং একেবারেই নয় "কারণ প্রকৃতি তার অধিকারগুলি আবার চালু করত"... >>> হায় হায়, এই ভয়াবহতা আসলেই আছে! এবং না, আমরা ভিডিও বা রেকর্ডিংয়ে কিছু বলি না ...! অ্যাডহক প্রোটোকল অনুসারে ডেটা সংগ্রহ করা গেলে এটি বৈজ্ঞানিক প্রমাণ হয়।

ইজেন্ট্রপ আরও ভাল পরামর্শ করার জন্য ভাল করতে হবে তার নিজস্ব উত্স যে তিনি বিশ্বাসের যোগ্য হিসাবে বিবেচিত হন (আইআরএসএন, যা তিনি এখানে উল্লেখ হিসাবে উল্লেখ করেছেন >>> ) তিনি শিখতেন যে শহুরে কিংবদন্তি যে "উদ্ভিদ এবং উদ্ভিদ উদ্বেগহীন জায়গায় জমে উঠত": হয় মিথ্যা.

সিএনআরএসের গবেষণাগার, বাস্তুশাস্ত্র, সিস্টেমেটিক্স এবং বিবর্তনের গবেষক অ্যান্ডার্স পেপ মুলার লিখেছেন:বেশ কয়েকটি গবেষণায় দেখা গেছে যে উদ্ভিদ এবং প্রাণিকুলীরা চেরোনোবিল এবং ফুকুশিমার আশেপাশের সবচেয়ে উদ্দীপনাজনিত অঞ্চলগুলিকে জোর দিয়ে পুনঃপ্রয়োগ করছে। সিএনআরএসের পরীক্ষাগার, বাস্তুশাস্ত্র এবং সিস্টেমের বিবর্তনের গবেষক অ্যান্ডার্স পেপ মুলার একটি অডিও রেকর্ডিংয়ের মাধ্যমে বাস্তবতার চিত্র তুলে ধরেছেন। একটি প্রথম শব্দ আমাদের রাগানো জাপানি বিদ্যুৎ কেন্দ্রের কাছে একটি অঞ্চলে কয়েক ডজন বিভিন্ন পাখির চিৎকার শুনতে দেয়। আরও 200 মিটার, আরও একটি রেকর্ডিং হতাশাগ্রস্ত নীরবতার মধ্যে সীমাবদ্ধ। যা ঘটে তা হ'ল এক পার্বত্য সাইটের আশেপাশে তেজস্ক্রিয়তা স্পটগুলিতে জমা হয় এবং "দূষিত অঞ্চলে প্রাণিকুলের একটি কম বেঁচে থাকে", গবেষককে আশ্বাস দেন।

চিমনি গেলা নিয়ে করা সমীক্ষায় দেখা গেছে, মাত্র 30% ব্যক্তি দূষিত অঞ্চলে বেঁচে আছেন, 50% এর তুলনায় খুব কম বা কোনও দূষণের ক্ষেত্রে নেই। অন্যান্য গবেষণায় দূষিত অঞ্চলে ইঁদুরগুলিতে মায়ের দুধে ছানি এবং ছানি ছত্রাকের আক্রান্ত হওয়ার প্রবণতা দেখা যায়, প্রথম দিকে মৃত্যুর দুটি কারণ। আইআরএসএন-এর পরিবেশ পরিচালক, জিন-ক্রিস্টোফ গ্যারিয়েলের পক্ষে, বিচ্ছিন্ন ফলাফলগুলি এই সত্যটি প্রতিফলিত করে যে "বাহ্যিক স্ট্রেসারের দ্বারা প্রাণীজ উদ্ভিদ এবং উদ্ভিদের উপর প্রভাবগুলির অধ্যয়ন অত্যন্ত জটিল"। এর জন্য একাধিক শাখার পদ্ধতির প্রয়োজন (বাস্তুশাস্ত্র, জীববিজ্ঞান, পরিসংখ্যান এবং ডোজিম্যাট্রি) যা সর্বদা ভাল আয়ত্ত হয় না।


জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে আমি উপরে যে লিঙ্কটি দিয়েছি তাতে ডিট্টো:

প্রফেসর তীমথিয় মাউসু লিখেছেন:চেরনোবিলের প্রাণীগুলিতে দেখা যায় পতনের বেশিরভাগ সম্ভাব্য কারণগুলি নথিভুক্ত করা হয়েছে এবং এর মধ্যে রয়েছে: সীমাবদ্ধ দীর্ঘায়ুতা, বিকাশের অস্বাভাবিকতার উচ্চ হার (টিউমার সহ), উর্বরতা হ্রাস, জ্ঞানীয় ক্ষমতা হ্রাস (সম্ভবত চেরনোবিল পাখিগুলিতে দেখা ছোট মস্তিস্কের কারণে) , এবং ছানি বেড়ে যাওয়ার হার (অন্যান্য সম্পর্কিত প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে)। এই প্রভাবগুলির মধ্যে অনেকগুলি চেরনোবিলের বহু জনগোষ্ঠীর জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত জেনেটিক মিউটেশন হারগুলির জন্য দায়ী করা যেতে পারে।

চেরনোবিলের প্রাণীগুলিতে পর্যবেক্ষণ হ্রাসের সম্ভাব্য কারণগুলির অনেকগুলি নথিভুক্ত করা হয়েছে এবং এর মধ্যে হ্রাস পাওয়া বেঁচে থাকা এবং দীর্ঘায়ু হওয়া, বিকাশের অস্বাভাবিকতার উচ্চ হার (টিউমার সহ), হ্রাস প্রজনন ক্ষমতা, হ্রাস জ্ঞানীয় ক্ষমতা (সম্ভবত চেরনোবিল পাখিগুলিতে লক্ষ্য করা ছোট মস্তিস্কের কারণে সৃষ্ট) ), এবং অন্যান্য সম্ভাব্য প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে চোখে ছানি ছড়িয়ে যাওয়ার হার বৃদ্ধি পায়। এর মধ্যে অনেকগুলি প্রভাব অনেকগুলি চেরনোবিল জনসংখ্যার জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত মিউটেশন হারগুলির জন্য দায়ী করা যেতে পারে।


আমরা সত্যই অনেক দূরে "এমন একটি প্রকৃতির যা তার অধিকার ফিরে পাবে ...", বরং অলস অবস্থায়"স্বনির্ভরশীল"এবং সাধারণত"একটি স্বাভাবিকতার উল্লেখযোগ্য নয়", যা তেজস্ক্রিয়তা অদৃশ্য না হওয়া পর্যন্ত নিষ্পত্তি করতে সক্ষম হবে না That এটি আরও 48 বছর ধরে বলতে হবে।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা izentrop » 10/03/16, 09:32

হ্যালো, আমরা দেখতে পেলাম যে আপনি আর্টের ডকুমেন্টারিটি দেখেন নি কারণ তারা এগুলি সম্পর্কে সমস্ত কথা বলে এবং তারপরে থেকে আমরা বেশিরভাগ জীবের সংস্কার ক্ষমতা সম্পর্কে, বিশেষত ঘটনার বোধগম্যতায় বিবর্তিত হয়েছি। সর্বাধিক গুরুতর হ'ল গিলাগুলির জন্য যা চত্বরে স্থায়ীভাবে হয় না এবং অ্যান্টিঅক্সিডেন্টগুলির স্টক নিয়ে সমস্যা হয়।
https://youtu.be/MFYnhPF2m-Y?t=3800
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা Obamot » 10/03/16, 11:23

তবে হ্যাঁ, হ্যাঁ ... ব্লাহ-ব্লাহ-ব্লাহ ক্রমাগত যার অর্থ কিছুই নেই, এখানে এবং অনুলিপি ধারণাগুলি তাদের প্রসঙ্গের বাইরে অনুলিপি / আটকানো।

এখানে, আমাদেরকে ব্যাখ্যা করুন কীভাবে কোনও জীবিত অ্যান্টি-অক্সিডেন্টগুলির প্রভাব বর্ণনা করা হয়। মানব জীবের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কী এবং কেন এবং কীভাবে দুটি ভারসাম্যগুলি পরিচালনা করে (ওয়েবে খুঁজে পাওয়া খুব কঠিন কিছু, আমি আপনাকে সতর্ক করছি ...)

যদি জনস্বাস্থ্যের বিষয়টি আসে তবে আপনি যদি কমপক্ষে জানেন। আমি সন্দেহ করি যে এটি আপনার কাজ
ভিভিস্কামের উদ্বোধনে আসুন >>> ইতিমধ্যে অন্য থ্রেডে বলা হয়েছে এবং আমরা এটি সম্পর্কে আবার কথা বলব!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 10 / 03 / 16, 11: 25, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79125
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/03/16, 11:24

izentrop লিখেছেন:ভয়াবহতার এই সমস্ত আনপ্যাকিংয়ের বর্তমান পরিস্থিতি এবং বিশেষত বিষয়টির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এবং তারপরে আমরা ভিডিওগুলি যা চাই তা বলতে চাই make


ক) এগুলি ভুলে যাওয়ার কোনও কারণ নয়: মজা করার সময় পারমাণবিক শক্তি জীবিত মানুষের পক্ষে খুব সুন্দর নয়! (তবে বিষ থেকে সাবধান থাকুন কারণ কিছু রয়েছে)
খ) এটি এখনও ফুকুশিমায় প্রসঙ্গত (জাপানি সম্মানের বোধটি কি এই ধরণের অপব্যবহারকে গোপন রাখত?)
গ) পারমাণবিক আরএএস রিপোর্টটি একটি অগ্রাধিকার, এখনও প্রাসঙ্গিক: শক্তির-জীবাশ্ম-পারমাণবিক / EDF-এবং-আউটসোর্সিং-পারমাণবিক-তথ্যচিত্র-রাস-t7513.html
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা izentrop » 10/03/16, 12:10

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:ভয়াবহতার এই সমস্ত আনপ্যাকিংয়ের বর্তমান পরিস্থিতি এবং বিশেষত বিষয়টির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এবং তারপরে আমরা ভিডিওগুলি যা চাই তা বলতে চাই make


ক) এগুলি ভুলে যাওয়ার কোনও কারণ নয়: মজা করার সময় পারমাণবিক শক্তি জীবিত মানুষের পক্ষে খুব সুন্দর নয়! (তবে বিষ থেকে সাবধান থাকুন কারণ কিছু রয়েছে)
খ) এটি এখনও ফুকুশিমায় প্রসঙ্গত (জাপানি সম্মানের বোধটি কি এই ধরণের অপব্যবহারকে গোপন রাখত?)
গ) পারমাণবিক আরএএস রিপোর্টটি একটি অগ্রাধিকার, এখনও প্রাসঙ্গিক: শক্তির-জীবাশ্ম-পারমাণবিক / EDF-এবং-আউটসোর্সিং-পারমাণবিক-তথ্যচিত্র-রাস-t7513.html
স্পষ্টতই, শিখার পাঠ রয়েছে এবং আমাদের তখন থেকে যে অগ্রগতি হয়েছে তা অস্বীকার করা উচিত এবং তাদের সামগ্রিকভাবে প্রত্যাখ্যান করা উচিত নয়, কারণ পারমাণবিক শক্তি ফ্রান্সে এবং আমার মতে ৮০% এর বেশি বিদ্যুত উত্পাদন করে। বৈদ্যুতিক চাপ প্রয়োগ করে যানবাহন, আমরা এটিকে ত্যাগ করব না।

ওবামোট, অ্যানথ্রোপোসফিক medicineষধ, আমার পক্ষে খুব কম।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা Obamot » 10/03/16, 12:17

না, 76 সালে এটি প্রায় 2015% ছিল:

বৈদ্যুতিক মিশ্রণ-ফ্রান্স-2015.jpg
mix-electrique-france-2015.jpg (43.03 কিবি) 2689 বার দেখা হয়েছে


izentrop লিখেছেন:ওবামোট, অ্যানথ্রোপোসফিক medicineষধ, আমার পক্ষে খুব কম।


হ্যাঁ কারণ আপনি "প্রতিভা", যারা প্রশ্নের উত্তর দিতে ব্যর্থ হয়েছে এবং সঠিক পরিসংখ্যান দিতে অক্ষম: উফ!
এরপরে আপনি যা যা তা নয় তার জন্য আপনি সর্বদা পাস করার চেষ্টা করতে পারেন তবে এটি আপনার গদ্যকে কর্তৃত্বের যুক্তি হিসাবে পরিণত করে না ... : Mrgreen: : গোলগাল:
আপনার জায়গায় আমি হাল ছেড়ে দেব, কারণ এটি সত্যই লম্পট।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 10 / 03 / 16, 12: 28, 1 বার সম্পাদিত।
1 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79125
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/03/16, 12:27

ওবমোট তুই ওখানে বাজে !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা Obamot » 10/03/16, 12:33

এই 21 টিডব্লিউএইচটি সবেমাত্র বায়ু শক্তির ভাগ উপস্থাপন করে! বা প্রায় পুনর্নবীকরণের 20%, ওহ হ্যাঁ ... একটি খড়!

Tssss ... : শক:
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 10 / 03 / 16, 12: 39, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79125
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

Re: চেরনোবিলঃ প্রকৃতি কি তার অধিকার ফিরিয়ে নেয়?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/03/16, 12:37

izentrop লিখেছেন:স্পষ্টতই, শিখার পাঠ রয়েছে এবং আমাদের তখন থেকে যে অগ্রগতি হয়েছে তা অস্বীকার করা উচিত এবং তাদের সামগ্রিকভাবে প্রত্যাখ্যান করা উচিত নয়, কারণ পারমাণবিক শক্তি ফ্রান্সে এবং আমার মতে ৮০% এর বেশি বিদ্যুত উত্পাদন করে। বৈদ্যুতিক চাপ প্রয়োগ করে যানবাহন, আমরা এটিকে ত্যাগ করব না।


ব্যক্তিগতভাবে, আমি পারমাণবিক শক্তি প্রত্যাখ্যান করি না ... যতক্ষণ না এটি নিয়ন্ত্রিত এবং আয়ত্ত করা হয় ... তবে আমি যখন নিউক্লিয়ার আরএস ডকুমেন্টারিটি দেখি তখন ফ্রান্সে পারমাণবিক শক্তির আমার ভবিষ্যতের নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে আমার সন্দেহ হয় ...

ফ্রান্সে, পারমাণবিক শক্তি বজায় রাখার জন্য উত্পাদন শতাংশের কতটা গল্প নয়, সুযোগ-সুবিধা এবং অর্থনৈতিক-রাজনৈতিক জোটের গল্প হিসাবে! সংক্ষেপে, বড় অর্থের একটি গল্প (একটি চুল্লি প্রতি বছরে 150 থেকে 200 মিলিয়ন ডলার নিয়ে আসে ...)

এবং এই অভিজাত মানসিকতা এবং সুযোগ-সুবিধার কারণে (ইডিএফ একটি অবিশ্বাস্য অবলম্বন সম্পত্তি heritageতিহ্য আছে ...), ফ্রান্স শক্তি সংক্রমণের নৌকা মিস করবে!

তদ্ব্যতীত, 3 সপ্তাহ আগে এখানে একটি তথ্য যা আমাদের এখানে কথা বলা উচিত ছিল: http://www.liberation.fr/futurs/2016/02 ... ue_1433805

পারমাণবিক হ্যাঁ আপনাকে ধন্যবাদ

EDF প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা শক্তি ট্রানজিশন আইন কান্ড


EDF "দশকের পরিকল্পিত, রাজ্যের সাথে একযোগে" পরের দশ বছরে দুটিরও বেশি পারমাণবিক চুল্লি বন্ধ করার দাবি করে জিন-বার্নার্ড লভী আইনের অন্যতম প্রধান লক্ষ্যকে প্রশ্ন করেছেন: 50% দ্বারা হ্রাস করুন 2025 ফরাসী বিদ্যুৎ উত্পাদনে পরমাণুর ভাগ।


উদাহরণস্বরূপ, জার্মানি বড় আধিকারিকদের এই "এলিস্টিস্ট" মানসিকতা অনেক কম করেছে ... এবং ফ্রান্সের তুলনায় এটি তার শক্তি পরিবর্তনে অনেক ভাল সাফল্য অর্জন করবে (এমনকি যদি পারমাণবিক ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য কয়লা বৃদ্ধি যেমন রয়েছে ... ।)

PS: উদ্ধৃত নিবন্ধটি দেখায় যে কিছু সুবিধাভোগী ব্যক্তিরা আইনের aboveর্ধ্বে আছেন ... ছোটদের কেবল ভোগান্তি পোহাতে হচ্ছে ...
0 x

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 116 গেস্ট সিস্টেম