ABC2019 লিখেছেন:eclectron লিখেছেন:যদিও এমআরআইয়ের আওতায় টেলিপ্যাথিতে কী ঘটে তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে।
কারণ আপনি বিশ্বাস করেন যে টেলিপ্যাথির অস্তিত্ব প্রমাণিত সত্য?
পদার্থবিজ্ঞানের দুর্দান্ত বারেনবয়েমকে আক্রমণ না করেই আপনি বারবার নিজের উন্মুক্ততার অভাব প্রমাণ করেছেন।
বলার আর একটি উপায় যা আপনার এখনও মোটামুটি বন্ধ মন রয়েছে, অবজ্ঞাপূর্ণ কথাটি বলবেন না, এটি আপনাকে আশ্বাস দেয়, আরও ভাল,
দুর্ভাগ্যক্রমে পূর্বে কী জিজ্ঞাসা করা দরকার তা অনুসরণ করবে:
আপনি কি মনে করেন যে একটি বদ্ধ মন, কুসংস্কারে পূর্ণ, টেলিপ্যাথি জ্বালাতন করতে পারে? যৌক্তিকভাবে?
আমি সহজেই এই বিষয়টি সম্পর্কে কথা বলতে পারি কারণ আমি এটি একাধিক পরীক্ষার মাধ্যমে অভিজ্ঞতা অর্জন করেছি।
ক্ষেত্রের সমস্ত অ্যাভিলস, কোনও বিশেষ প্রবণতা নেই, কেবল কৌতূহল দ্বারা চালিত।
ফলাফল: এমন অনেকগুলি জিনিস রয়েছে যা অবশ্যই প্রতিবার হয় না এবং কখনই পুরোপুরি পরিষ্কার উপায়ে হয় না।
তবে যা ঘটে তা এলোমেলো হতে পারে না।
এফওয়াইআই আমরা জেনার কার্ডগুলি চেষ্টা করেছিলাম এবং এটি মোটেই কার্যকর হয়নি, ভাগ্যের চেয়েও খারাপ!
এই জায়গা থেকে বিজ্ঞানী খেলতে আসবেন ....
হ্যাঁ
আমি জানি টেলিপ্যাথি কাজ করে এমন অভিজ্ঞতা পান - আমার মধ্যে কিছুটা - (এবং অন্যদের মধ্যেও আমি এবং অন্যদের চেয়ে ভাল ভাল) এবং প্রিনসিওনেস।
আমি আয়ত্ত করি না, এটি খুব অসম্পূর্ণ এবং আমি এই সমস্ত কাজ করার ব্যবহারটি সত্যই দেখতে পাচ্ছি না।
বিজ্ঞানের পক্ষে উপহারের চেয়ে বোঝা বেশি, কারণ আমার কাছে এটি বাস্তবের চেয়ে খারাপ (২৪ ঘণ্টার বেশি নয়), যাতে আমাকে কিছুই চিন্তিত করে না।
আমি জিদ্দু কৃষ্ণমূর্তির একটি উক্তি যোগ করতে পারলাম "চিন্তা আমাদের নয়"।
এর একাধিক অর্থ রয়েছে।
আমরা আমাদের নিজস্ব চিন্তার হিসাবে যা চিহ্নিত করি তা 'আমি' হিসাবে চিহ্নিত করি তা থেকে আসে না।
'এটি' নিজেই চিন্তা করে এবং তারপরে 'আমি' বলে, নিতে বা নিক্ষেপ করে।
এই উদ্ধৃতিটির অন্য অর্থটি হ'ল চিন্তাধারা একটি বিশাল সামষ্টিক অচেতন এবং আমরা কী 'চরিত্র' তার উপর নির্ভর করে আমরা যা অর্জন করতে সক্ষম তা পাই।
এটা যদি তোমার সাথে কথা বলে?
পিএস আমি একটি ডকুমেন্টারি দেখেছি (আর্ট বা 5) যেখানে কোনও যুবক বিশেষত বন্ধ খামের বিষয়বস্তু অনুমান করার ক্ষেত্রে ভাল ছিল, ডাবল ব্লাইন্ডে এবং এটি কোনও বিশ্ববিদ্যালয়ে '?????
বিস্তারিত আমার কাছে আসছে না।
তিনি মূলত ২০,০০০ ডলার প্রাপ্য, কেবল যদি জিটটিশিয়ানদের প্রয়োজনের স্তরটি 20000% হয় তবে তিনি সেগুলির প্রাপ্য নন।
স্মৃতি থেকে আমার কাছে মনে হয় তিনি 70% সঠিকভাবে অনুমান করেছিলেন।
তিনি পরীক্ষার সময় তাঁর উপহারটি আবিষ্কার করেছিলেন, যা তাকে বিচলিত করে এবং বেনামে থাকার ইচ্ছে করে, যা পরীক্ষকরা শ্রদ্ধা করেন।
তবে এটি বিজ্ঞান অনুমোদিত স্ট্যাম্প! 20++ এর, 1950 এর নয়