টিআরআর 2

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা ABC2019 » 27/12/20, 17:27

গাইগ্যাং লিখেছেন:মানব সংবেদনশীলতার মধ্যবর্তী অ্যাকসেসরিজ দ্বারা লুকানো বস্তুগুলির জলছবিগুলি সনাক্তকরণ।

সুপারিশ,

দূরদর্শিতা,

বিশ্বজুড়ে আবিষ্কারের সমষ্টি ...

এটাই ছিল এমন দামের অবজেক্ট যা 500 F থেকে শুরু হয়ে 000-এ উঠে গেছে - যদি কেউ এই ধরণের কিছু "অসাধারণ" প্রমাণ করতে পারে, যা কখনও জিতেনি। এটি চেষ্টা করার অভাবের জন্য নয় ...

http://sites.unice.fr/site/broch/defi1.html
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা ABC2019 » 27/12/20, 17:32

eclectron লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:
তবে না, এটি "অগ্রাধিকার" অস্বীকার নয়, আমি ইতিমধ্যে আপনাকে বলেছি যে বিজ্ঞান ইতিমধ্যে অনেক বিস্ময়কর ঘটনাটি অধ্যয়ন করেছে। একমাত্র শর্ত হ'ল সত্যই অধ্যয়নের জন্য স্টাফ রয়েছে, বাস্তবের শূন্য কল্পনার বক্তব্য নয়।

"সিলভাইন ডিডেলোট চ্যানেলগুলি আলোকের প্রাণীরাই" কীভাবে বোঝায়? এটা পরিমাপযোগ্য কি? (এই উদাহরণটি গ্রহণ করার জন্য তেজস্ক্রিয়তা বায়ুর আয়নায়নের মাধ্যমে ফোটোগ্রাফিক প্লেটগুলির মুদ্রণ এবং বৈদ্যুতিনস্কোপের স্রাবের দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল)। তাই বিজ্ঞান সব শর্ত পরিমাপ করতে মেনে নেয়, এক শর্তে ... যে কিছু পরিমাপ করার আছে!

কোনও অগ্রাধিকার অস্বীকার নয় ... তবে এখনও কিছু পরিমাপ করার দরকার আছে
দুঃখিত কিন্তু :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: এটি একটি প্রাইরি মত দেখাচ্ছে
আপনি যদি না খুঁজছেন তবে কীভাবে পরিমাপ করার কিছু আছে তা কীভাবে জানবেন।

অবশ্যই আপনি যদি তাকান, আপনি এখনও পরিমাপ কিছু আছে! উদাহরণস্বরূপ বেকেরেল বলেছিলেন, "বেশ মজার বিষয়, আমি পিচবলেন্ডে নমুনার উপরে ফটো প্লেট রেখেছি এবং আমি কিছু অদ্ভুত কিছু লক্ষ্য করেছি, আপনি কি দেখতে পাচ্ছেন?
এবং অবশেষে মানব বিজ্ঞানে "পরিমাপ করার" বারটি কোথায় রাখবেন, কোন ডিভাইস দিয়ে ??? : Mrgreen: এবং এটি কি সঠিক সরঞ্জাম ???

ভাল উদাহরণস্বরূপ টেলিপ্যাথির অর্থ কি পর্যবেক্ষণযোগ্য কিছু আছে, তাই না? যদি পর্যবেক্ষণযোগ্য কিছু না থাকে তার মানে আমাদের যা কিছু আছে "শক্তি"? আপনার শক্তি আছে তবে এটি অকেজো এবং এটি কখনই কাজ করে না?
সুতরাং আপনি এমন প্রয়োজনীয়তা নিয়ে এসেছেন যা সম্ভবত পর্যবেক্ষণযোগ্য বিষয়গুলির সাথে খাপ খায় না এবং আপনি সেই অমানবিক প্রয়োজনীয়তাগুলি অধ্যয়নের জন্য অবজ্ঞার জন্য ব্যবহার করেন।
এ সব কিছুর আগে যদি না হয়? : Mrgreen:


সুযোগের চেয়ে প্রায়শই কোনও ঘটনা ঘটে থাকে তা যাচাই করতে জিজ্ঞাসা করার মতো কোনও আপত্তিজনক কিছু নেই! যদি এটি সুযোগের চেয়ে বেশি ঘন ঘন না ঘটে, তবে কেন আরও কিছু দেখুন?

এই সমস্ত ঘটনাটি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি অনুসারে অধ্যয়নযোগ্য তবে বিজ্ঞানের নাগ হয়ে নয়।
আর কে করেছে? কদাচিৎ কাউকে.

আমরা কেবল ধ্যান অধ্যয়ন করার সাহস করতে শুরু করি, কি সাহস! :হাঃ হাঃ হাঃ:


মেডিটেশনটি কেবল একটি অভ্যন্তরীণ অভিজ্ঞতা - এটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে পরিমাপ করা যায় না। তারপরে আপনি ধ্যান করার সময় মস্তিষ্কে কী ঘটে তা দেখতে পারেন - যেমন আপনি যখন চকোলেট কেক খাওয়া হয় বা ছদ্মবেশী লোকদের একটি সিনেমা দেখেন তখন কী ঘটতে পারে তা দেখতে পারেন তবে তা ঠিক। যাদু, এটি কেবল সাধারণ বিজ্ঞান
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6930
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 2870

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা gegyx » 27/12/20, 17:35

আহ আপনাকে ধন্যবাদ! তাহলে কি পবিত্র আত্মা? ধন্যবাদ বিজ্ঞান।
**
হ্যালো টের!

https://changera.blogspot.com/2020/12/a ... miere.html
: Mrgreen:
1 x
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা eclectron » 27/12/20, 17:50

ABC2019 লিখেছেন:
গাইগ্যাং লিখেছেন:কংক্রিটের সাথে, প্লেসবো প্রভাবটি আপনি কোন কৌশল দ্বারা পরিমাপ করেন? ...
: গোলগাল:

ভাল আপনি একটি জনসংখ্যার একটি রোগ নিয়ে এসেছেন, আপনি এটির প্রচুর পরিমাণে আঁকেন যেখানে আপনি কেবল চিনিযুক্ত ক্যাপসুল দেন এবং অন্যটিকে আপনি কিছুই দেন না এবং লক্ষণগুলি আলাদাভাবে বিকশিত হয় কিনা তা আপনি দেখতে পান দুটি জনসংখ্যা

সংক্ষেপে, আপনি পরিসংখ্যানগুলি করেন, যেমন আমরা টেলিপ্যাথি বা অন্যান্য ঘটনাটি করতে পারি এবং এটি বৈজ্ঞানিক এবং কোনও জেলোবোনসেক ডিভাইসের সাথে পরিমাপ ছাড়াই থাকবে।
যদিও এমআরআইয়ের আওতায় টেলিপ্যাথিতে কী ঘটে তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা Obamot » 27/12/20, 17:53

ABC2019 লিখেছেন:
গাইগ্যাং লিখেছেন:কংক্রিটের সাথে, প্লেসবো প্রভাবটি আপনি কোন কৌশল দ্বারা পরিমাপ করেন? ...
: গোলগাল:

ভাল আপনি একটি জনসংখ্যার একটি রোগ নিয়ে এসেছেন, আপনি এটির প্রচুর পরিমাণে আঁকেন যেখানে আপনি কেবল চিনিযুক্ত ক্যাপসুল দেন এবং অন্যটিকে আপনি কিছুই দেন না এবং লক্ষণগুলি আলাদাভাবে বিকশিত হয় কিনা তা আপনি দেখতে পান দুটি জনসংখ্যা
এটি আমি দীর্ঘদিন ধরে বুঝতে পেরেছিলাম, এমন একটি অন্য অঞ্চল যেখানে আপনি কীরশে সাঁতার কাটেন :D
আপনি আমাদের 1950 এবং আগের দৃষ্টান্ত সম্পর্কে বলছেন। অবশেষে আপনি আমার পূর্ববর্তী প্রশ্নের উত্তর (সম্পূর্ণ ভুলভাবে) দিয়েছেন।

এটিকে পিছনে রাখার জন্য গেগেক্সকে ধন্যবাদ। এটি দেখায় যে আপনি কত দেরী করেছেন!

ভাবমূর্তি
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 27 / 12 / 20, 18: 03, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা ABC2019 » 27/12/20, 18:00

eclectron লিখেছেন:যদিও এমআরআইয়ের আওতায় টেলিপ্যাথিতে কী ঘটে তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে।

কারণ আপনি বিশ্বাস করেন যে টেলিপ্যাথির অস্তিত্ব প্রমাণিত সত্য? : শক:
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা ABC2019 » 27/12/20, 18:01

ওবামট লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:
গাইগ্যাং লিখেছেন:কংক্রিটের সাথে, প্লেসবো প্রভাবটি আপনি কোন কৌশল দ্বারা পরিমাপ করেন? ...
: গোলগাল:

ভাল আপনি একটি জনসংখ্যার একটি রোগ নিয়ে এসেছেন, আপনি এটির প্রচুর পরিমাণে আঁকেন যেখানে আপনি কেবল চিনিযুক্ত ক্যাপসুল দেন এবং অন্যটিকে আপনি কিছুই দেন না এবং লক্ষণগুলি আলাদাভাবে বিকশিত হয় কিনা তা আপনি দেখতে পান দুটি জনসংখ্যা

আপনি আমাদের 1950 এবং আগের দৃষ্টান্ত সম্পর্কে বলছেন। অবশেষে আপনি আমার পূর্ববর্তী প্রশ্নের উত্তর (সম্পূর্ণ ভুলভাবে) দিয়েছেন।

এটিকে পিছনে রাখার জন্য গেগেক্সকে ধন্যবাদ। এটি দেখায় যে আপনি কত দেরী করেছেন!

ভাবমূর্তি

বাহ সর্বদা আপনার জবাব দেওয়ার পরিবর্তে সর্বদা বলছেন যে অন্যরা শূন্য, আপনি কীভাবে এটি পরীক্ষার প্রস্তাব করবেন?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা ABC2019 » 27/12/20, 18:01

গাইগ্যাং লিখেছেন:আহ আপনাকে ধন্যবাদ! তাহলে কি পবিত্র আত্মা? ধন্যবাদ বিজ্ঞান।

আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন, পবিত্র আত্মা কি? : রোল:
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6930
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 2870

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা gegyx » 27/12/20, 18:10

ABC2019 লিখেছেন: কেউ যদি এমন কিছু "অসাধারণ" প্রমাণ করতে পারে তবে € 200 অবধি, যা কখনও জিতেনি। এটি চেষ্টা করার অভাবের জন্য নয় ...

যদিও তিন জনের মধ্যে কমপক্ষে একজন ভূগর্ভস্থ প্রবাহ সনাক্ত করতে সক্ষম হয়, উদাহরণস্বরূপ রড সহ ....

**
এটি ব্যয়বহুল নয়!
হঠাৎ করে কিছুই প্রমাণ না করে যখন একটি ভ্যাকসিন আরও অনেক কিছু এনেছে ...
এই পৃথিবী নিখুঁত!
ভাবমূর্তি
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত gegyx 27 / 12 / 20, 18: 40, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুন: টিআরআর 2




দ্বারা eclectron » 27/12/20, 18:31

ABC2019 লিখেছেন:
eclectron লিখেছেন:যদিও এমআরআইয়ের আওতায় টেলিপ্যাথিতে কী ঘটে তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে।

কারণ আপনি বিশ্বাস করেন যে টেলিপ্যাথির অস্তিত্ব প্রমাণিত সত্য? : শক:

পদার্থবিজ্ঞানের দুর্দান্ত বারেনবয়েমকে আক্রমণ না করেই আপনি বারবার নিজের উন্মুক্ততার অভাব প্রমাণ করেছেন।
বলার আর একটি উপায় যা আপনার এখনও মোটামুটি বন্ধ মন রয়েছে, অবজ্ঞাপূর্ণ কথাটি বলবেন না, এটি আপনাকে আশ্বাস দেয়, আরও ভাল,
দুর্ভাগ্যক্রমে পূর্বে কী জিজ্ঞাসা করা দরকার তা অনুসরণ করবে:
আপনি কি মনে করেন যে একটি বদ্ধ মন, কুসংস্কারে পূর্ণ, টেলিপ্যাথি জ্বালাতন করতে পারে? যৌক্তিকভাবে?

আমি সহজেই এই বিষয়টি সম্পর্কে কথা বলতে পারি কারণ আমি এটি একাধিক পরীক্ষার মাধ্যমে অভিজ্ঞতা অর্জন করেছি।
ক্ষেত্রের সমস্ত অ্যাভিলস, কোনও বিশেষ প্রবণতা নেই, কেবল কৌতূহল দ্বারা চালিত।
ফলাফল: এমন অনেকগুলি জিনিস রয়েছে যা অবশ্যই প্রতিবার হয় না এবং কখনই পুরোপুরি পরিষ্কার উপায়ে হয় না।
তবে যা ঘটে তা এলোমেলো হতে পারে না।
এফওয়াইআই আমরা জেনার কার্ডগুলি চেষ্টা করেছিলাম এবং এটি মোটেই কার্যকর হয়নি, ভাগ্যের চেয়েও খারাপ! :হাঃ হাঃ হাঃ:
এই জায়গা থেকে বিজ্ঞানী খেলতে আসবেন .... : রোল:

হ্যাঁ আমি জানি টেলিপ্যাথি কাজ করে এমন অভিজ্ঞতা পান - আমার মধ্যে কিছুটা - (এবং অন্যদের মধ্যেও আমি এবং অন্যদের চেয়ে ভাল ভাল) এবং প্রিনসিওনেস।
আমি আয়ত্ত করি না, এটি খুব অসম্পূর্ণ এবং আমি এই সমস্ত কাজ করার ব্যবহারটি সত্যই দেখতে পাচ্ছি না।
বিজ্ঞানের পক্ষে উপহারের চেয়ে বোঝা বেশি, কারণ আমার কাছে এটি বাস্তবের চেয়ে খারাপ (২৪ ঘণ্টার বেশি নয়), যাতে আমাকে কিছুই চিন্তিত করে না।

আমি জিদ্দু কৃষ্ণমূর্তির একটি উক্তি যোগ করতে পারলাম "চিন্তা আমাদের নয়"।
এর একাধিক অর্থ রয়েছে।

আমরা আমাদের নিজস্ব চিন্তার হিসাবে যা চিহ্নিত করি তা 'আমি' হিসাবে চিহ্নিত করি তা থেকে আসে না।
'এটি' নিজেই চিন্তা করে এবং তারপরে 'আমি' বলে, নিতে বা নিক্ষেপ করে।

এই উদ্ধৃতিটির অন্য অর্থটি হ'ল চিন্তাধারা একটি বিশাল সামষ্টিক অচেতন এবং আমরা কী 'চরিত্র' তার উপর নির্ভর করে আমরা যা অর্জন করতে সক্ষম তা পাই।
এটা যদি তোমার সাথে কথা বলে?

পিএস আমি একটি ডকুমেন্টারি দেখেছি (আর্ট বা 5) যেখানে কোনও যুবক বিশেষত বন্ধ খামের বিষয়বস্তু অনুমান করার ক্ষেত্রে ভাল ছিল, ডাবল ব্লাইন্ডে এবং এটি কোনও বিশ্ববিদ্যালয়ে '?????
বিস্তারিত আমার কাছে আসছে না।
তিনি মূলত ২০,০০০ ডলার প্রাপ্য, কেবল যদি জিটটিশিয়ানদের প্রয়োজনের স্তরটি 20000% হয় তবে তিনি সেগুলির প্রাপ্য নন। : Mrgreen:
স্মৃতি থেকে আমার কাছে মনে হয় তিনি 70% সঠিকভাবে অনুমান করেছিলেন।
তিনি পরীক্ষার সময় তাঁর উপহারটি আবিষ্কার করেছিলেন, যা তাকে বিচলিত করে এবং বেনামে থাকার ইচ্ছে করে, যা পরীক্ষকরা শ্রদ্ধা করেন।
তবে এটি বিজ্ঞান অনুমোদিত স্ট্যাম্প! 20++ এর, 1950 এর নয় :হাঃ হাঃ হাঃ:
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত eclectron 27 / 12 / 20, 18: 44, 1 বার সম্পাদিত।
1 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 119 গেস্ট সিস্টেম