"প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 11/04/22, 17:24

ABC2019 লিখেছেন:déjà

ক) আমরা জানি না...

মাফ করবেন, আমি সিক্যুয়েলটিও পড়িনি।
আপনি জানতে চান না, এটা ভিন্ন, তেল লবিস্ট বন্ধু. (কারণ আপনার তাদের মতো একই অবস্থান রয়েছে, তারা বিজ্ঞানীদের সাথে সৎ হতে বাধ্য হওয়ার আগে, যাদের তারা নীরবে আগে ছিল : শক: )

এই কারণেই আমি আপনাকে সরাসরি উত্তর দেওয়ার জন্য আমার সময় নষ্ট করি না এবং আমার চেয়ে বেশি জ্ঞানী লোকেদের ব্যবহার করতে পছন্দ করি যারা ইতিমধ্যে বহুবার উত্তর দিয়েছেন।
আমার জন্য খেলা শেষ : Mrgreen:
কিন্তু আপনি একক খেলতে পারেন, প্রাচীর বিরুদ্ধে প্রাচীর, এটা উত্তেজনাপূর্ণ হতে প্রতিশ্রুতি. : Mrgreen:
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর




দ্বারা ABC2019 » 11/04/22, 17:30

হামাস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:déjà

ক) আমরা জানি না...

মাফ করবেন, আমি সিক্যুয়েলটিও পড়িনি।
আপনি জানতে চান না, এটা ভিন্ন, তেল লবিস্ট বন্ধু.

কিছুই করার নেই, আমি আপনাকে বলছি যে যখন আপনাকে "3 থেকে 6 মিটার" বলা হয়, এটি 50% অনিশ্চয়তা, তাই এর অর্থ হল পিছনের পদার্থবিদ্যাটি ভালভাবে জানা নেই।

আমরা জলবায়ু, তেল বা অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলছি কিনা তা নির্ভর করে না। 50% ত্রুটি মানে যে আমরা সত্যিই জানি না, এই সব. এবং এটা স্বাভাবিক যেহেতু আমরা এই অভিজ্ঞতা ছিল না.
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 11/04/22, 17:41

ABC2019 লিখেছেন:এবং এটা স্বাভাবিক যেহেতু আমরা এই অভিজ্ঞতা ছিল না.

আমি নিজেও জানি না কেন আমরা এসব নিয়ে কথা বলছি? : Mrgreen:
সাথে চলুন, দেখার কিছু নেই! :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর




দ্বারা Exnihiloest » 11/04/22, 19:43

হামাস লিখেছেন:...
এই কারণেই আমি আপনাকে সরাসরি উত্তর দেওয়ার জন্য আমার সময় নষ্ট করি না এবং আমার চেয়ে বেশি জ্ঞানী লোকেদের ব্যবহার করতে পছন্দ করি যারা ইতিমধ্যে বহুবার উত্তর দিয়েছেন।
...

যদি আপনি একটি ক্ষেত্র ভালভাবে আয়ত্ত না করার সময় মহান পণ্ডিতদের উপর নির্ভর করা বুদ্ধিমানের কাজ হয়, তবে তাদের মধ্যে কার উপর নির্ভর করতে হবে তা জানার জন্য আপনাকে অবশ্যই তাদের একটি ন্যূনতম জানতে হবে। তারা অগত্যা মিডিয়া দ্বারা চিহ্নিত করা হয় না, যেমন IPCC এর মহান পণ্ডিত.
একজনের বুদ্ধিজীবী অভিজাতদের কীভাবে বেছে নিতে হয় তা জানা আমার কাছে খুব খারাপ অনুশীলন করা খেলা বলে মনে হয়, এই সত্যটি উল্লেখ করার মতো নয় যে "বুদ্ধিজীবী অভিজাতদের" প্রায়শই বুদ্ধিবৃত্তির সাথে যে কঠোরতা বা সততা থাকে তা আর থাকে না।
0 x
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 12/04/22, 08:21

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
হামাস লিখেছেন:...
এই কারণেই আমি আপনাকে সরাসরি উত্তর দেওয়ার জন্য আমার সময় নষ্ট করি না এবং আমার চেয়ে বেশি জ্ঞানী লোকেদের ব্যবহার করতে পছন্দ করি যারা ইতিমধ্যে বহুবার উত্তর দিয়েছেন।
...

যদি আপনি একটি ক্ষেত্র ভালভাবে আয়ত্ত না করার সময় মহান পণ্ডিতদের উপর নির্ভর করা বুদ্ধিমানের কাজ হয়, তবে তাদের মধ্যে কার উপর নির্ভর করতে হবে তা জানার জন্য আপনাকে অবশ্যই তাদের একটি ন্যূনতম জানতে হবে। তারা অগত্যা মিডিয়া দ্বারা চিহ্নিত করা হয় না, যেমন IPCC এর মহান পণ্ডিত.
একজনের বুদ্ধিজীবী অভিজাতদের কীভাবে বেছে নিতে হয় তা জানা আমার কাছে খুব খারাপ অনুশীলন করা খেলা বলে মনে হয়, এই সত্যটি উল্লেখ করার মতো নয় যে "বুদ্ধিজীবী অভিজাতদের" প্রায়শই বুদ্ধিবৃত্তির সাথে যে কঠোরতা বা সততা থাকে তা আর থাকে না।

এটা অত্যন্ত আনন্দের সাথে যে আমি গুরুতর লেখকদের পড়ব বা শুনব যে প্রমাণ করে যে অসীম বৃদ্ধি একটি সীমিত বিশ্বে কোনও সমস্যা নয়।
"মহাকাশ?" অবশ্যই, কিন্তু আপনি এখনও Deauville (একজন প্যারিসিয়ান জন্য) একটি সপ্তাহান্তে যান হিসাবে আপনি পিছনে পিছনে যেতে শক্তি মানে আছে.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর




দ্বারা Exnihiloest » 12/04/22, 19:14

হামাস লিখেছেন:...
এটা অত্যন্ত আনন্দের সাথে যে আমি গুরুতর লেখকদের পড়ব বা শুনব যে প্রমাণ করে যে অসীম বৃদ্ধি একটি সীমিত বিশ্বে কোনও সমস্যা নয়।
...

এটি একেবারেই প্রদর্শন করতে হবে না, এটি প্রদর্শন করার চেয়ে বেশি কিছু নেই যে বৃদ্ধি বন্ধ করা স্পষ্টতই সমস্যা সৃষ্টি করে এবং সম্ভবত আরও অনেক কিছু।
মানুষকে বাঁচতে দিন, এবং তাদের পছন্দ গ্রহণ করুন।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13699
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1516
যোগাযোগ:

উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর




দ্বারা izentrop » 26/04/22, 02:47

দৃশ্যকল্প 1: "ল্যান্ডমার্ক"

এই দৃশ্যকল্পটি বর্তমান অপারেশনের ধারাবাহিকতার উপর ভিত্তি করে, প্রযুক্তিগত বিবর্তন বা সাধারণ নীতি ছাড়াই...
এই 20 বছরে, আমরা পুরো আগের শতাব্দীর মতো অনেক সম্পদ ব্যবহার করি। অ-নবায়নযোগ্য সম্পদের সন্ধান, নিষ্কাশন এবং প্রক্রিয়াকরণের জন্য আরও বেশি বেশি পুঁজির প্রয়োজন, এবং বৃহৎ কৃষি উৎপাদন এবং অব্যাহত শিল্প বৃদ্ধির জন্য বা এমনকি শিল্প পুঁজির অবমূল্যায়নের জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণ অবশিষ্ট নেই14। শিল্প পতনের কারণ হয় টারশিয়ারি এবং প্রাথমিক খাত, যা এর উপর নির্ভরশীল।
ভাবমূর্তি
2030 সালের দিকে জনসংখ্যা শীর্ষে পৌঁছায়, সেই সময়ে খাদ্য ও স্বাস্থ্য পরিষেবার অভাব মৃত্যুর হার বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে।

দৃশ্যকল্প 2: আরও প্রচুর অ-নবায়নযোগ্য সম্পদ

এই পরিস্থিতিতে আগেরটির তুলনায় স্থলভাগে দ্বিগুণ সম্পদ আবিষ্কার করা বাকি আছে। দৃশ্যকল্প 1-এর তুলনায়, দূষণের সর্বোচ্চ 50 বছর পরে পৌঁছেছে এবং এটি 5 গুণ বেশি। এর সাথে যোগ করা হয়েছে আত্তীকরণ প্রক্রিয়াগুলির একটি অবনমিত কার্যকারিতা; সর্বোচ্চ সময়ে, 2090 সালের দিকে, পরিবেশে দূষকদের জীবনকাল 2000 সালের তুলনায় তিনগুণ বেশি।

2030 সালের পর ফলন এবং খাদ্য উৎপাদন হ্রাস পেয়েছে, যদিও কৃষিতে বেশি মূলধন বরাদ্দ করা হয়েছে, যা শিল্প খাতের পতনের দিকে নিয়ে যায়।

এই দৃশ্যটি একটি বিশ্বব্যাপী দূষণ সংকটকে বর্ণনা করে।
ভাবমূর্তি

এইভাবে, সম্পদের দ্বিগুণ প্রাচুর্য থাকা সত্ত্বেও, আমাদের সিস্টেম ধসের হুমকির সম্মুখীন। প্রযুক্তি কি সমাধান হতে পারে? নিম্নলিখিত চারটি পরিস্থিতিতে এটি অন্বেষণ করে।
https://construireunautremondenousestpo ... onde-fini/

আমি সেখানে থামি, 9টি দৃশ্যকল্প আছে।
0 x
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 03/05/22, 08:38

আমাদের সমস্ত পরিস্থিতি দেখায় যে বৃদ্ধি 2020 এবং 2060 এর মধ্যে বন্ধ হয়ে যায় - ডেনিস মেডোজ
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর




দ্বারা Exnihiloest » 03/05/22, 19:10

হামাস লিখেছেন:আমাদের সমস্ত পরিস্থিতি দেখায় যে বৃদ্ধি 2020 এবং 2060 এর মধ্যে বন্ধ হয়ে যায় - ডেনিস মেডোজ

কি কৌতুক.
তারাও কি আইপিসিসি থেকে এসেছেন?
0 x
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 04/05/22, 08:07

ভদ্রমহিলা আপনাকে উত্তর দেয়, 3D নিয়ম: অস্বীকার, বিলম্ব, বিচ্যুতি
আপনি প্রথম.
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 131 গেস্ট সিস্টেম