দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 01/02/22, 08:01
বর্তমান শতাব্দীর সম্ভাব্যতা (পতন?) এবং এই সবগুলিকে সর্বোত্তমভাবে বাঁচার উপায় সম্পর্কে এই 2টি ভিডিওর সংশ্লেষণ। আর্থার কেলার এবং জর্জেন র্যান্ডার্সের দৃষ্টিভঙ্গি একই রকম, উপসংহারগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন।
আর্থার কেলার উল্লেখ করেছেন যে মানব সভ্যতা তার কল্যাণের জন্য বিশ্বাস করে এবং প্রকৃতিকে বর্জ্যে রূপান্তরিত করে।
এটি চিরন্তন হতে পারে না এবং আমরা ইতিমধ্যেই নবায়নযোগ্যতার জন্য প্রকৃতির ক্ষমতাকে অতিক্রম করেছি।
এই সত্যটি কেবল বিস্তৃত অর্থে একটি পরিবেশগত পতনের দিকে নিয়ে যেতে পারে এবং তাই একটি পতনের দিকে পাশবিক 21 শতকের বিশ্বের জনসংখ্যার। এটি 1972 সালের "বৃদ্ধির সীমা" রিপোর্ট, BAU দৃশ্যকল্পের উপসংহার।
এই পর্যবেক্ষণের মুখোমুখি হয়ে, তিনি এটিকে যতটা সম্ভব পরিচালনা করার জন্য একটি অভিযোজন প্রক্রিয়াতে স্যুইচ করেন।
সমস্যা সমাধানের জন্য, তিনি বিশেষজ্ঞদের যুক্তির স্বাভাবিক পদ্ধতি থেকে বেরিয়ে আসার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেন, "সিলোতে" বলেন, একটি বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি, একটি পদ্ধতিগত দৃষ্টিভঙ্গিতে স্যুইচ করতে।
এই দুটি পন্থা, "সিলো" দক্ষতা এবং পদ্ধতিগত দক্ষতা প্রয়োজনীয় এবং পরিপূরক।
তিনি সমস্যাগুলির কারণ চিহ্নিত করার পরামর্শ দেন কারণের স্তরে কাজ করার জন্য, উপসর্গের পরিবর্তে আমরা প্রায়শই করি।
আমি তাকে বিশ্ব সমাজের জন্য সামগ্রিক ইতিবাচক প্রস্থান বিবেচনা করতে শুনি না
আমি তার বক্তৃতা থেকে যা উপলব্ধি করেছি, তিনি প্রস্তাব করেছেন যে যা রূপ নিচ্ছে তার মুখে প্রতিরোধে প্রবেশ করার: বর্তমান ব্যবস্থার বিরুদ্ধে তার গভীর বিশ্বাস অনুযায়ী কাজ করার জন্য।
এটি আরও ভিত্তিক "ব্যক্তিগত ক্রিয়া" তবে সংযোগে, স্থিতিস্থাপক সম্প্রদায়ের মাধ্যমে, পৃথিবী সিস্টেমের স্তরে কী ঘটছে তা বুঝতে পেরে এবং বুদ্ধিমানের সাথে কাজ করে।
শেষে, তিনি স্থিতিস্থাপকতার চারপাশে আবর্তিত অনেক সাধারণ জ্ঞানের সুপারিশ তালিকাভুক্ত করেন: রিডানডেন্সি, স্টক, ঝুঁকি সংস্কৃতি, পুলিং, সহযোগিতা ইত্যাদি এবং অবশেষে নিম্ন-প্রযুক্তির পরিচয় দেন।
জর্জেন র্যান্ডার্স 1972 সালের মূল লিমিট টু গ্রোথ রিপোর্টের একজন সম্পাদক ছিলেন।
প্রথম পর্যবেক্ষণ, 50 সালের রিপোর্ট প্রকাশের পর 1972 বছর অতিবাহিত হওয়ার কথা বিবেচনা করে কোনো ধস দেখা যায়নি।
প্রশ্ন উঠছে আগামী 50 বছরের জন্য।
একটি দলের সাথে, তিনি মাত্র 10 বছর ধরে আর্থ সিস্টেমের একটি নতুন কম্পিউটার মডেল, Earth4, যা 3 সালের Worl1972-এর সফলতার জন্য কাজ করেছেন।
এই নতুন মডেলে CO2 প্যারামিটার অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এবং প্রাথমিক রিপোর্টে 2020 এর পরিবর্তে 1970 থেকে পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে।
বর্তমানে কার্বন জীবাশ্ম জ্বালানি শেষ পর্যন্ত World3-তে প্রত্যাশিত তুলনায় কম ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছে, বিশ্বের জনসংখ্যা প্রত্যাশিত থেকে বেশি, দূষণ (CO2) প্রত্যাশিত থেকে বেশি, বাকিগুলি 1970 সালের সিমুলেশনের সাথে বেশ ভালভাবে লেগে আছে।
Earth4 এর সাথে, 9 সালের দিকে বিশ্বের জনসংখ্যার সর্বোচ্চ 10 বা 2050 বিলিয়ন পৌঁছে যায়, তারপরে হঠাৎ করে কোন ধস ছাড়াই, 3 সালে world1970 এর মডেলের বিপরীতে।
এটি সম্ভব হয়েছে অগ্রগতির পদক্ষেপের মাধ্যমে যা নারীদের দ্বারা জন্মের হার হ্রাস করে: শিক্ষা, গর্ভনিরোধ, স্বাস্থ্যসেবা এবং উন্নত আয়।
অন্যদিকে, Earth4-এ, আগামী 50 বছরে বিশ্বব্যাপী সুস্থতার সূচকটি কেবল হ্রাস পাবে কারণ বৈশ্বিক আয় যদি একটু বেশি বাড়ে, বৈষম্যগুলি তীব্রভাবে বৃদ্ধি পায়।
স্পষ্টতই, পুঁজি শ্রমিকদের চেয়ে ভালো করছে।
পৃথিবী 4-এ, বৈষম্য এবং বৈশ্বিক উষ্ণতার কারণে মানুষের মঙ্গল হ্রাস পায়। গ্লোবাল ওয়ার্মিং অগত্যা সরাসরি হত্যা করে না তবে জীবনের মানকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করে।
আগামী 50 বছরে মানুষের মঙ্গল যাতে ভেঙে না পড়ে, তার জন্য ধনীদের এখনই বিল পরিশোধ করতে হবে।
যেটা লাভজনক নয় সেটাতেই বিনিয়োগ মেনে নিতে হবে।
নবায়নযোগ্য জন্য বর্তমান 500 বিলিয়ন/বছরের পরিবর্তে, আমাদের 2000 বা 3000 বিলিয়ন/বছরে যেতে হবে, যা বিশ্ব জিডিপির একটি ছোট শতাংশ থেকে যায়। (100 বিলিয়ন/বছর)।
এই প্রচেষ্টা যথেষ্ট, এটি একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ প্রচেষ্টা নয়।
ব্যক্তিগত ক্রিয়াকলাপ এবং অনিয়ন্ত্রিত মুক্ত বাজার মানুষের মঙ্গল বজায় রাখবে না। একটি সামাজিক সঙ্কট একটি পরিবেশগত সংকটের চেয়ে বেশি ভয় পায়।
মুক্ত বাজারের মুখোমুখি হয়ে, আপনার একটি ইচ্ছাশক্তি, একটি শক্তিশালী রাষ্ট্রের প্রয়োজন, একটি গণতান্ত্রিক সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা সমর্থিত যা সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিদের স্থানান্তর এবং কর আরোপের এই প্রচেষ্টা চায়।
উপসংহারে, যদিও বিস্তৃত অর্থে সম্পদ হ্রাসের ফলাফলগুলি একই রকম, তবে 2 লেখকের দৃষ্টিকোণ নয়।
আর্থার কেলার একটি ছোট দলে মানবিক স্কেলে একটি কর্মের কল্পনা করেন। এটি রাজনীতির মাধ্যমে প্রস্থান করার কথা বিবেচনা করে না, যেখানে জর্জেন র্যান্ডার্সের জন্য, সর্বোত্তম (একমাত্র) দৃষ্টিভঙ্গি হল রাষ্ট্র এবং গণতান্ত্রিক স্তর।
2 লেখকের প্রত্যেকেই তার সংস্কৃতির মধ্য দিয়ে যায়।
আর্থার কেলার ফরাসী, যেখানে রাষ্ট্র অর্থের পক্ষে তার বিশেষাধিকার ত্যাগ করেছে। মানুষ সব ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত বোধ করে, নিজের কাছে ছেড়ে দেয়। জাতীয় বা অতি-জাতীয় স্কেলে পদক্ষেপ আর সম্ভব বলে মনে হচ্ছে না। তিনি স্পষ্টভাবে বলেন না, আমি এই বক্তব্যের অনুপস্থিতি থেকে এটি অনুমান করেছি।
স্ক্যান্ডিনেভিয়ান জর্জেন র্যান্ডার্সের জন্য, একটি শক্তিশালী এবং প্রতিরক্ষামূলক রাষ্ট্রের ধারণার অবশ্যই এখনও অর্থ রয়েছে।
ফরাসি নীতির স্তরে, আমরা স্যান্ড্রিন রুসো এবং জিন-লুক মেলেনচনে পদার্থে সঠিক স্কেলে একটি পরিবেশগত পরিবর্তনের জন্য অর্থায়নের জন্য ধনীদের ট্যাক্স করার এই ধারণাটি খুঁজে পাই।
যেমন জর্জেন র্যান্ডার্স তার নিজস্ব উপায়ে বলেছেন, সিস্টেমটিকে তার জীবনযাপন করতে দেওয়া (BAU + পৃথক ক্রিয়া) যথেষ্ট নয়। আমাদের অবশ্যই একটি আমূল সম্মিলিত ইচ্ছাকে উদ্দীপিত করতে হবে। যদি এই গণতান্ত্রিক ও রাজনৈতিক প্ররোচনা সংঘটিত না হয় তবে এটি একটি সামাজিক পতন যা আশঙ্কা করা উচিত। (বেকারত্ব, দাঙ্গা, যুদ্ধ, দুর্দশা, বর্বরতা)
2 x
জর্জেন র্যান্ডার্স 
