6 বিলুপ্তির

অস্ট্রেলিয়ান বন্য বিড়ালরা দিনে এক মিলিয়ন সরীসৃপকে হত্যা করে

ব্রাইস লুয়েট জুন 26, 2018 সায়েন্সপোস্ট

সোমবার প্রকাশিত এক গবেষণায় প্রকাশিত অস্ট্রেলিয়ায় প্রতিদিন গৃহপালিত বিড়ালরা (ফেলিস ক্যাটাস) বন্য হত্যায় ফিরে আসে এক মিলিয়নেরও বেশি সরীসৃপ। এবং প্রভাবিত বিভিন্ন প্রজাতির মধ্যে অনেককে হুমকি দেওয়া হয়।

প্রায় দুই শতাব্দী আগে ইউরোপীয় বসতি স্থাপনকারীদের দ্বারা বিড়ালরা অস্ট্রেলিয়ায় সরীসৃপের পুরো জনসংখ্যা নিশ্চিহ্ন করে দিয়েছে। জনসংখ্যার জীবাণুমুক্ত করার এবং তাদের সংখ্যা হ্রাস করার প্রচেষ্টা এখনও পর্যন্ত তাদের হত্যার প্রবণতা কমিয়ে দেয়নি। এই নতুন গবেষণাটি এর প্রমাণ: চার্লস ডারউইন বিশ্ববিদ্যালয় (অস্ট্রেলিয়া) এর গবেষকরা সারাদেশে বিজ্ঞানীদের দ্বারা সংগ্রহ করা 10 টিরও বেশি খাবারের নমুনাগুলি বিশ্লেষণ করেছেন, ফোঁটা বা পেটের অংশের বামনের মাধ্যমে contents মোট, গবেষকরা অনুমান করেন যে প্রতি বছর প্রায় 000 মিলিয়ন টিকটিকি এবং সাপ বন্য এবং গৃহপালিত বিড়ালের শিকার হয়।
...............

পড়ুন: https://sciencepost.fr/2018/06/les-chat ... -par-jour/

আমাকে একটি প্রাকৃতিকবাদী বক্তব্য অনুমতি দিন: "কোনও সিস্টেমের মধ্যে কোনও সত্তা হঠাৎ করে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার ফলে এটির আক্রমণাত্মকতার মাত্রার সমানুপাতিক উত্থান ঘটে" "

যেমনকোলরপা ট্যাক্সফোলিয়া ভূমধ্যসাগরে;এশিয়ান শিং ইউরোপ,মহিষের টোড অস্ট্রেলিয়া,কীটপতঙ্গ ইউরোপ,সুপারমার্কেট গ্রামের উপকণ্ঠে,ইউরোপীয় উত্তর আমেরিকা,অর্থনৈতিক উদারতাবাদ পৃথিবীতে ...




* প্রশ্নে সত্তা জৈবিক (উদ্ভিদ, প্রাণী) হতে পারে বা না (সংস্কৃতি, সংস্থা ইত্যাদি ...)

হ্যাঁ, এটি প্রজাতির বিলুপ্তির কারণ কিন্তু জীবনের নয়, অন্যান্য প্রজাতিগুলি শূন্য স্থানটি গ্রহণ করে।

বিশ্বায়নের ফলে, বিশ্বের এক অঞ্চলে ভারসাম্যপূর্ণভাবে বসবাসকারী প্রজাতিগুলি অন্যের মধ্যে আক্রমণাত্মক হয়ে ওঠে, কারণ তাদের আর কোনও শিকারী বা মুখোমুখি জীব নেই যা তাদের বিরুদ্ধে কীভাবে নিজেকে রক্ষা করতে জানে না।
এটি ভাইরাস, ব্যাকটিরিয়া বা ছত্রাক যেমন অ্যাশ চালারোসিসও হতে পারে যা ফরাসী সমস্ত ছাই গাছ দ্রুত শেষ করে ফেলবে।
http://www.nancy.inra.fr/Toutes-les-act ... les-forets

izentrop লিখেছেন:হ্যাঁ, এটি প্রজাতির বিলুপ্তির কারণ কিন্তু জীবনের নয়, অন্যান্য প্রজাতিগুলি শূন্য স্থানটি গ্রহণ করে।

শূন্য স্থানের ধারণাটি আমার কাছে অত্যন্ত সন্দেহজনক বলে মনে হয়, এই অর্থে যে নির্দিষ্ট বিশেষ প্রজাতির অন্তর্ধান কেবল "ক্রেতা" খুঁজে পায় না।
বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি কোনও প্রজাতি নয়, একটি প্রজাতি, যে মানুষটি প্রতিস্থাপন হিসাবে কাজ করে ...

তবে "প্রতিস্থাপন" অন্য প্রজাতি ছাড়া একা টিকতে পারেনি ...

তদুপরি, "প্রযুক্তিগত মেশিন" যা নিজেকে প্রতিস্থাপনের জন্য প্রতিস্থাপন হিসাবে উপস্থাপন করে, এটি নিজে থেকে বেঁচে থাকতেও অসুবিধা হবে।

ছাই সম্পর্কে, বর্তমান সুপারিশগুলি বিশেষত রোগাক্রান্ত গাছগুলি কেটে না ফেলা উচিত, এই আশায় যে কেউ কেউ প্রতিরোধ গড়ে তুলবে এবং এটি তাদের বংশধরদের মধ্যে প্রেরণ করতে সক্ষম হবে।

ছাই সম্পর্কে, বর্তমান সুপারিশগুলি বিশেষত রোগাক্রান্ত গাছগুলি কেটে না ফেলা উচিত, এই আশায় যে কেউ কেউ প্রতিরোধ গড়ে তুলবে এবং এটি তাদের বংশধরদের মধ্যে প্রেরণ করতে সক্ষম হবে।

অথবা না! যেসব এলিমগুলি ধ্বংস হয়ে গেছে তারা পুনরুদ্ধার করে না এবং কয়েক বছর পরে বিরল সুকার মারা যায়।

Janic, আপনি লিখুন:

যেসব এলিমগুলি ধ্বংস হয়ে গেছে তারা পুনরুদ্ধার করে না এবং কয়েক বছর পরে বিরল সুকার মারা যায়।

আমার স্মৃতিচারণ থেকে, কেবলমাত্র কয়েকটি নমুনা প্যাথোজেনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধী হিসাবে দেখানো হয়েছে, তবে এটি আমার কাছে মনে হয় যে বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের খুব কম সংখ্যক সাধারণ প্রজাতিগুলি সংরক্ষণ করতে পারেনি। আক্রান্ত গাছের চুষিগুলি নির্দিষ্ট বিকাশে না আসা পর্যন্ত সুস্থ থাকে, কারণ ছত্রাক সেরাতোস্টোমেলা উল্মি খুব ছোট যে জাহাজগুলি উপনিবেশ স্থাপন করতে পারে না। তবে, বিভিন্ন ধরণের এলম রয়েছে যা তাদের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যের কারণে প্রতিরোধী।

Dédé2002, আপনি লিখুন:

তদুপরি, "প্রযুক্তিগত মেশিন" যা নিজেকে প্রতিস্থাপনের জন্য প্রতিস্থাপন হিসাবে উপস্থাপন করে, এটি নিজে থেকে বেঁচে থাকতেও অসুবিধা হবে।

বর্তমান দৃষ্টিকোণ থেকে অবশ্যই, তবে কৃত্রিমীকরণের কাজটিতে গতিশীল সূচিত করে যে বিপরীতটি জীবের জিনিসগুলির ধ্বংসের অন্তর্নিহিত যুক্তিতে থাকবে এবং মেশিনগুলির ক্ষমতায়নের দিকে পরিচালিত করবে একটি টেকনো-যান্ত্রিক বিশ্ব * যা থেকে মানব প্রজাতি, একটি অস্থায়ী ভেক্টর অকেজো হয়ে যায়, ফলস্বরূপ অদৃশ্য হয়ে যায়।

* একটি প্রযুক্তিবিদ, আমি বিশ্বাস করি, এর পরিভাষা সেন-নো-সেন.

আহমেদ লিখেছেন:* একটি প্রযুক্তিবিদ, আমি বিশ্বাস করি, এর পরিভাষা সেন-নো-সেন.

এটি এমন একটি শব্দ যা আমরা .ণী ভ্লাদিমির ভার্নাদস্কি, তারপরে তোলা পল ক্রুটজেন.
ইকোনোর উপরে উপরে একটি বিষয় রয়েছে:https://www.econologie.com/forums/sciences-et-technologies/la-technosphere-pese-desormais-30-billions-de-tonnes-t15057.html?hilit=technosph%C3%A8re%20p%C3%A8se

ম্যাথিউ রিকার্ড এবং বিশেষত 24 মিলিয়ন থেকে পরিবেশ পর্যায়ে এই সম্মেলনটি করুন

ম্যাথিউ রিকার্ড হিংস্রতা হ্রাস হ্রাস (14'25 "এ) পশুর রাজত্ব অন্তর্ভুক্ত না উপর গ্রাফিকভাবে আশ্চর্য,।
তিনি যা বুঝতে পেরেছেন বলে মনে হয় না তা হ'ল বিংশ শতাব্দীতে হিংস্রতার (আপেক্ষিক) হ্রাস হ'ল বায়োস্ফিয়ারের প্রতি এই একই সহিংসতা বৃদ্ধির সাথে সরাসরি সম্পর্কযুক্ত,এটি একটি স্থানান্তর.
মানব সমাজগুলি এন্ট্রপি তৈরি করে, যদি সহস্রাব্দের জন্য এটি মানুষের মধ্যে দ্বন্দ্বের মধ্য দিয়ে সরিয়ে নেওয়া হত, শিল্পের সময়কালে জীবনের সমস্ত ধরণের এই "ওভারফ্লো" ingেলে একটি পরিমাণগত লিপ উত্পন্ন করার জন্য।
Le technologism "প্রয়োজন" সহ একটি প্রভাবশালী সাংস্কৃতিক সত্তা হিসাবে* মানব জাতির উন্নতিতে, এটি আমাদের সহমানব মানুষের মধ্যে সহিংসতার কারণে হ্রাস (সর্বদা আমি জোর দিয়ে বলছি) ব্যাখ্যা করে।
যাইহোক, কেউ এইভাবে থার্মোডাইনামিক নীতিগুলি দিয়ে প্রতারণা করতে পারে না এবং আমরা এভাবেই আন্তঃসংযোগ সহিংসতা থেকে আন্তঃসংহত সহিংসতায় চলে যাই।
তাই আমি আশাবাদীর সাথে একমত নই ম্যাথিউ রিকার্ড, জিনিসগুলি ভাল হচ্ছে না ... উদ্ধৃত বেশিরভাগ মামলার (দাসপ্রথার অবসান, নির্যাতন ইত্যাদি ...) একটি মেথাহিস্টোরিকাল দৃষ্টিকোণ থেকে দৃষ্টিকোণে রাখা উচিত।

এর আদর্শবাদে আমি যোগ দিই না পরার্থপরতা vs অহংকার, এটি আসলে একই ঘটনা তবে এটি কেবল একই স্কেলে ঘটে না ... আপনি অবশ্যই এমপি আমাকে অপমান করতে পারেন!
তবে আমি অবশ্যই এর পদ্ধতির প্রশংসা করি ম্যাথিউ রিকার্ড পশুর জন্য একটি উকিল।


নোট: আমার কাছে আবেদন করার আবেদন থাকবে তবে এটি কেবল নিরাপদেই আমার পক্ষে নির্যাতন পুনরুদ্ধার করা নিরাপদ বাজি!


*আমরা বিবেচনা করতে পারেন technologism ou প্রযুক্তিগত ধারণা জটিল অ-স্থানীয় সুপার বুদ্ধি হিসাবে আমাদের মস্তিষ্কের মাধ্যমে কিন্তু আমাদের দীর্ঘমেয়াদী স্বার্থের বিরুদ্ধে কাজ করে।