পুরোপুরি দায়ী! ফিরে!

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
ব্যবহারকারীর অবতার
abyssin3
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 620
রেজিস্ট্রেশন: 18/07/05, 15:12

পুরোপুরি দায়ী! ফিরে!




দ্বারা abyssin3 » 18/03/08, 23:58

দুর্ভাগ্যক্রমে, শেষবারের মতো ব্রিটেন তেল inেকেছিল এবং রেকর্ড জরিমানার পরে যে মোট প্রতিযোগিতা, এটি যথেষ্ট ছিল না: 450 টন জ্বালানী তেল lourd লোয়ার মোহনায়!
লোয়ার-আটলান্টিকের ডোনজেজে টোটাল রিফাইনারি থেকে টন জ্বালানী তেল দ্বারা লোয়ার মোহনা দূষণের পরে, মঙ্গলবার, মার্চ 18, গ্রিনস থেকে সমালোচনার মুখে পড়েছে তেল সংস্থা টোটাল
দ্য গ্রিনস বলে যে এটি "অসহনীয় যে কোনও সংস্থা যে এত অর্থ উপার্জন করে, তার সুবিধাগুলির সুরক্ষা নিশ্চিত করতে সক্ষম হয় না"।
"আরও একবার, মোট তেল ছড়িয়ে পড়ার জন্য দায়ী", এক সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে পরিবেশবিদদের নিন্দা করেছেন। তারা অভিযোগ করেন, "ফ্রান্সের একমাত্র বন্য নদী যা লোয়ারে 450 টন তেল ফেলে দিয়েছিল, 13 বিলিয়ন ইউরোর লাভযুক্ত সংস্থাটি একটি উল্লেখযোগ্য এবং ভঙ্গুর বাস্তুতন্ত্রের বড় ক্ষতির জন্য দায়ী," তারা অভিযোগ করেন।
"মন্ত্রীর কোমলতা"...


অধিক তথ্য ICIou সেখানে

মোট, একটি তেল ছিটিয়ে অন্যটিকে তাড়া করছে ...
0 x
আপনার ধারনা শেয়ার করুন ...

ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3978
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 296




দ্বারা gegyx » 19/03/08, 00:25

মোট, আরও একটি ...

---
তারা কি ক্ষয়ক্ষতি রাখতে সক্ষম হবেন, কারণ এই মুহুর্তের জন্য দূষণকে স্থানীয়করণ করা হয়েছে?
ভাসমান বাঁধ? আমি অবাক হই ...
----
লোয়ার, "শেষ বন্য নদী" ...
সেখানে এটি আমাকে হাসায়, বিশেষত মুখে!
এমন কিছু বাঁধ রয়েছে যা বর্বরতাগুলিকে মেঘাচ্ছন্ন করে, বিশেষত ক্রমাগত পারমাণবিক বিদ্যুত কেন্দ্র সরবরাহ করতে।
একটি "তেলের সমুদ্র" দিয়ে, সম্ভবত এই কি হবে?
: Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60687
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2740




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 19/03/08, 00:30

শিরোনামে মোট মেন্ট যা যথেষ্ট হত ... অবশেষে জোন "প্রতিশ্রুতিবদ্ধ" সব কিছুর যত্ন নেওয়ার জন্য?

ছোট স্মৃতিচিহ্ন:

ভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 9954
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 916




দ্বারা Remundo » 19/03/08, 10:46

হ্যাঁ, আমি সত্যিই বুঝতে পারি নি যে কীভাবে আমরা 450 টন ভারী জ্বালানী খালি করতে পারি ...

এটি আসলে খুব তরল নয়, এটি খুব খারাপভাবে প্রবাহিত হয় এবং শিল্প প্রতিষ্ঠানের তত্ত্বাবধানের সাথে আমরা বুঝতে পারি যে এটি ফুটো হচ্ছে ... 400 টন বের হওয়ার আগে ... n এটি 100 থেকে 200 মি 3 অতিরিক্ত প্রবাহিত করে তোলে, এটি একটি নদীতে মনে হচ্ছে ...


এই গল্পটি সাফ করবেন না ... এটি এমন নয় যে আমি শয়তানের উকিল খেলতে চাই, তবে এটি আমাকে রিফাইনারিটিতে অভ্যন্তরীণ নাশকতার কথা মনে করিয়ে দেয়।
0 x
ভাবমূর্তিভাবমূর্তিভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60687
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2740




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 19/03/08, 10:58

ঠিক আছে, পাইপে কেবল একটি বড় গর্ত "তৈরি" করুন ... : গোলগাল:

ভারী জ্বালানী তেলটি পাম্পযোগ্য হতে উত্তপ্ত হয় ...

স্পষ্টতই তারা বুঝতে পেরেছিল, এর পিছনে অবশ্যই কিছু মানুষের ত্রুটি থাকতে হবে।

তদন্ত অবশ্যই খোলা হবে।

PS: অভ্যন্তরীণ নাশকতা ... কার দ্বারা? গ্রিনপিস? : Mrgreen: যদি এটি হয় তবে এই থিসিসটি রক্ষা করতে মোটের উপর নির্ভর করুন ...

reps: 100 থেকে 200 মি 3 অন্তর্ভুক্ত নয় ??
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 9954
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 916




দ্বারা Remundo » 19/03/08, 11:23

কারণ ভারী জ্বালানী তেলটি 2 বা 3 টন / এম 3 এর কাছাকাছি হওয়া উচিত এবং আমার এমনকি কিছুটা প্রশস্ত হতে হবে।

সুতরাং 450 টন তৈরি করতে আপনার 100 থেকে 200 মি 3 দরকার।

এটি দূষিত কাজ হতে পারে বা এটি মানুষের ত্রুটি, সময় তারা বোঝে, সবকিছু নদীতে ব্যয় করা হয়েছিল ...

তদন্তে বলবে।

ভোইলি এখানে 8)
0 x
ভাবমূর্তিভাবমূর্তিভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60687
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2740




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 19/03/08, 11:33

উহ ভাল পোকোই কি ভাসছে তো? : Mrgreen:

ভারী জ্বালানী তেল যদি পানির চেয়ে ভারী হয় তবে কালো টুকরো খুব কমে যেত ... ফুটো হওয়ার জায়গায় নীচে সংগ্রহ করা যথেষ্ট ...

আমি বিশ্বাস করি ঘনত্ব 0.95 ঠিক আছে? তবে আরে এতে আরও "ভারী" জ্বালানী থাকতে হবে ... এবং বিশেষত বিভিন্ন উপাদান দিয়ে পূর্ণ ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60687
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2740




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 19/03/08, 11:38

আহ আমি ভুল ছিলাম, এটি 0.95 নয় 0.99।

উদাহরণ: ভারী জ্বালানী তেল প্রতিপত্তি:
http://www.cedre.fr/fr/accident/prestige/produit.htm

ঘনত্ব 15 ° সে

0.993 সাইবোল্ট-লেটোনিয়া থেকে গুণমানের শংসাপত্র
রেফারেন্স নমুনায় 0.995 সিডার পরিমাপ


এটি নির্বোধ কারণ 1% বেশি ঘনত্বের কারণে আমরা অনেক বিপর্যয় এড়াতে পারি (ভাল এটি কম প্রশস্ত হবে ...)

আপনি কি শুনেছেন / শুনেছেন যে ভারী জ্বালানী তেলের ঘনত্ব 2 থেকে 3? : শক:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3978
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 296




দ্বারা gegyx » 19/03/08, 12:08

15 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড, ডেনসিটি 0.993 (সায়বোল্ট-লেটোনিয়া মানের শংসাপত্র) এবং 0.995 (রেফারেন্স নমুনায় সিডার পরিমাপ) এ প্রতিপত্তি

এরিকা ভারী জ্বালানী তুলনামূলকভাবে উচ্চ ঘনত্ব দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, জলের কাছাকাছি এবং একটি উচ্চ প্রাথমিক সান্দ্রতা
http://www.fne.asso.fr/GP/actualite/ERIKA/erika.htm


দুর্ঘটনাবশত সামুদ্রিক দূষণ:
http://www.cedre.fr/fr/accident/polluti ... telle.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 9954
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 916




দ্বারা Remundo » 19/03/08, 12:08

হ্যাঁ হ্যাঁ, তারা ভাসতে থাকলে পানির তুলনামূলক ঘনত্বের জন্য এটি 1 এরও কম হয় So সুতরাং 1 টন / এম 3 এ। এবং তাই এটি আয়তনের 450 এম 3। এটি একটি সুন্দর বোতল এহ? আশ্চর্যের বিষয় যে এটি সম্পূর্ণ একটি নদীতে খালি করা হয়েছে।

বাস্তবে, জ্বালানী তেল যখন ভারী বালি বা নুড়ি দিয়ে মিশে যায় তখন তা ভারী হয়ে উঠতে পারে। সে কারণেই আমি আমার ঘনত্বের জন্য বড় অংশ গ্রহণ করেছি। 8)

ভাল মন্তব্য ক্রিস্টোফ ::
0 x
ভাবমূর্তিভাবমূর্তিভাবমূর্তি


ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 5 গেস্ট সিস্টেম