মিঃ বিশ্বায়ন: ঘুম থেকে ওঠার সময়

মিঃ বিশ্বায়ন: এখানে দেখার জন্য জেগে ওঠার সময়: http://www.youtube.com/watch?v=BnPWAd_M1_c

PS: আমরা ইতিমধ্যে পোস্ট করেছি, আমি বিশ্বাস করি, একই লেখকের কাজ সম্পর্কে জানতে আরও একটি প্রযোজনা http://www.youtube.com/watch?v=e6NbIiRlTN8 সম্ভবত কাজের বিষয়ে একটি বিষয় ... মত https://www.econologie.com/forums/le-travail ... t8668.html ou https://www.econologie.com/forums/j-ai-tres- ... t4233.html

দেখতে:
http://www.youtube.com/watch?v=TfCgdOfdYKw&feature=relmfu

যদিও ভিডিওগুলি না দেখেও আমার মতে বৃদ্ধি তাত্ক্ষণিকভাবে আমাদের মঙ্গল কামনা করে।

এটি আমাদের নিয়ন্ত্রণ করবে এমন বৃহত বিতরণ নয়, তারা সন্ধ্যা পর্যন্ত তাক সঠিকভাবে পূরণ করার চেষ্টা করে যা খাদ্য বিভাগের লোকসানের দিকে পরিচালিত করে।

এটি বন্ধ হওয়ার 10 মিনিটের মধ্যে সর্বদা একটি বড় স্ট্রবেরি পাইটি না খুঁজে পাওয়া উচিত।

এটা আমাদের যুক্তিযুক্ত, আমরা শেষ মুহুর্তে কেনাকাটা করতে যাব না!

আহমেদ লিখেছেন:দ্বিতীয় ভিডিওতে প্রস্তাবিত "সমাধানগুলি" পৃথক স্তরে আকাঙ্ক্ষিত, তবে বৈশ্বিক স্তরে প্রায় কোনও প্রভাব নেই: একটি সংখ্যালঘু মানুষের সম্মতি ছাড়াই একটি সিস্টেম খুব ভালভাবে কাজ করতে পারে; প্রতিবাদকারীরা যে কাজগুলি সম্পাদন করতে পারছে না সেগুলি গ্রহণ করার পরে এটি বেঁচে থাকার এক শর্তও ...

এই ধারার সমস্ত ডকুমেন্টারিতেই এটি সমস্যা, পর্যবেক্ষণটি খুব সঠিক, তবে পরিবর্তনের প্রস্তাবগুলি প্রায়শই কার্যকর করা কঠিন।
আমি এই ছোট্ট ডকুমেন্টারিটি খুব ভালভাবে একইভাবে সম্পন্ন করেছি (বেনামে স্টাইলের স্বর বাদে)।

ভাষ্যটিতে বর্ণিত একটি শব্দ যথেষ্ট পরিমাণে বিশ্লেষণের স্বল্পতা সংশ্লেষ করে: সেখানে বলা হয় যে বৃদ্ধি একটি "বিশ্বাস", যা একটি নির্দিষ্ট বিন্দু অবধি সঠিক, তবে অসম্পূর্ণ এবং যদি কিছু বোঝা অসম্ভব তবে l 'আমরা এই বিবৃতিতে নিজেদের সীমাবদ্ধ করি।

আমি বিশ্বাসের চেয়ে আদর্শের কথা বলতে চাই, তবে এটি সত্য যে বর্তমান নীতিমালায় প্রবৃদ্ধি খুব দৃ strongly়ভাবে "নোঙ্গর" রয়েছে।

বৃদ্ধি কোনও "অদ্ভুত", একটি কল্পনা বা বিদ্যালয় নয়, এটি যান্ত্রিক উপায়ে বর্তমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থার কার্যকারিতার ভিত্তিতে এবং এটিই বিশ্বাসকে বোঝায়।

রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক শ্রেণিতে, বৃদ্ধি "প্রায়" চিন্তার একটি বিদ্যালয়, তবে আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন তেমন বোকামি করে নিজের কাছে ফোটে না।
তাত্পর্যপূর্ণ বৃদ্ধির সন্ধান অনেক কারণের দ্বারা ফলাফল যা সমস্ত নৈতিক, মানসিক, সমাজতাত্ত্বিক এবং শেষ পর্যন্ত অর্থনৈতিক aboveর্ধ্বে।


এনবি: আমাদের সহজ বর্ধনের চেয়ে বরং আরসিই (তাত্পর্যপূর্ণ বৃদ্ধির সন্ধান) করা উচিত।
বৃদ্ধি হ'ল এটি একটি প্রাকৃতিক উপাদান, এটি এটিকে বাধ্য করা (আধানের অধীনে বৃদ্ধি, বা এমনকি বৃদ্ধির ছাঁটাই) যা প্রকৃত হুমকি উপস্থাপন করে।

আহমেদ লিখেছেন:সেন-নো-সেন, তুমি ইঁদুরের মতো তৈরি!

"মানুষ ইঁদুরের মতো, তবে তার সাথে যা আছে তা সে ব্যবহার করে না (এইচ। লেবারিট)
তো আমি বোকা!

কেন "ক্ষতিকারক" বৃদ্ধির কথা বলবেন?

কেন না!
বৃদ্ধি সমস্ত বিষয় নিয়ে উদ্বেগ করে: জীবিত প্রাণী বা উদ্ভিদ, শারীরিক প্রক্রিয়া ইত্যাদি concerns
অর্থনীতি তাই এই সার্বজনীন নিয়মের ব্যতিক্রম নয়, এই পার্থক্যের সাথে যে প্রকৃতিতে বৃদ্ধি জীবন ও মৃত্যুর চক্রের একটি অংশ: বৃদ্ধি, একটি-বৃদ্ধি, হ্রাস ...

আধুনিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থাটি * এই ধারণাটিকে বাড়া বা কল্পনার পক্ষে বাড়ে, যা কখনও থামবে না of
এখানেই বাস্তুশাস্ত্রটি উপস্থিত হয়: এমন একটি সিস্টেমে সীমাবদ্ধতা নির্ধারণ করা যা পাগল হয়ে গেছে।

এটি মনে রাখা উচিত যে এটি একটি প্রক্রিয়া, অর্থাত্ বিভিন্ন কারণের মধ্যে সম্পর্ক যা একে অপরকে শক্তিশালীকরণ করে একে অপরকে প্রভাবিত করে, তবে অর্থনৈতিক প্রভাব যান্ত্রিকভাবে সবচেয়ে শক্তিশালী।

অর্থনীতি "সর্বদা আরও" এর আবেগকে অর্থায়ন সম্ভব করে তোলে।
অর্থকে "যুদ্ধের সাইনস" দেওয়া হওয়াই স্পষ্ট যে অর্থনীতির এত গুরুত্ব রয়েছে।


* "আমরা" (সিস্টেম) প্রবৃদ্ধির সমাপ্তির প্রশ্নটি এড়িয়ে যাওয়ার বিষয়টি অবশ্যই এর অনিবার্য পরিণতি পরিবর্তন করে না।

আহমেদ লিখেছেন:
আমি জানি লোকেরা "পণ্য জীবনচক্র" সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করে তবে এটি একটি রূপক; যেখানে জীবন্তের মৃত্যুর সাথে জড়িত (এমনকি এমনকি জন্মের সময়ও) জড়িত তার সাথে এর সম্পর্ক খুব কমই রয়েছে।

যে কোনও মুহূর্ত থেকে বিমূর্ত (ধারণা) থেকে বাস্তবে নিজেকে নোঙ্গর করা (বস্তু) উত্থিত হওয়ার মুহুর্তটি থেকে অগত্যা পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মের জোয়াল অধীনে চলে আসে, ফলে উত্পাদন ব্যবস্থা এই যুক্তি থেকে বাঁচতে পারে না ।

একটি সামাজিক সত্যের সাথে প্রাকৃতিক ঘটনার তুলনা করা অর্থনীতির বৃদ্ধির বাধ্যবাধকতার প্রশ্নে আলোকপাত করে না, এটি কেবল একটি বিবর্তন হিসাবে কাজ করে।

আপনি কি সত্যিই ভাবেন যে সামাজিক ঘটনাটি প্রাকৃতিক আইন থেকে বাঁচতে পারে?
অবশ্যই আমাদের অবশ্যই প্রাকৃতিক নিয়ম দ্বারা বৃদ্ধি করার ইচ্ছাটি "অজুহাত" করা উচিত নয়, না!
আমি কেবল এটি বলার চেষ্টা করছি যে কোনও কার্যকলাপের মতো বৃদ্ধি সর্বজনীন আইন থেকে রেহাই পায় না।
বৃদ্ধির জন্য এই খাঁটি অনুসন্ধানের কারণগুলি কেবল অর্থনীতির একমাত্র সত্য নয়, কারণ এটি এক ধরণের বুদ্ধিমত্তার জন্য এটি সম্পন্ন করা হবে।
অন্যদিকে, পিছলে যাওয়ার - বা স্ব-প্রশিক্ষণের একটি ঘটনার মাধ্যমে অর্থনীতি আমাদের এনে দেয় এবং আমাদের এমন একটি জীবনযাপনের জন্য নিন্দা করে যা মূলত কাঙ্ক্ষিত নয়।

এই বৃদ্ধি definedতিহাসিকভাবে পালন করা হয়, একটি নির্ধারিত মুহুর্তে, এটি অত্যাবশ্যক, এটি একটি নির্দিষ্ট প্রসঙ্গে লিঙ্কযুক্ত যেখানে এটি তখন প্রয়োজনীয় হয়ে ওঠে।

হ্যাঁ, তবে আরও একবার, প্রয়োজনীয় হওয়ার আগে, এই বৃদ্ধিটি সর্বোপরি থার্মোডাইনামিক্সের আয়ত্তার জন্য ধন্যবাদ তৈরি করা হয়েছে, এটি ছাড়া এটি দিনের আলো দেখতে পেত না।
রোমান বা মিশরীয়রা যদি প্রযুক্তিটিতে দক্ষতা অর্জন করত তবে আমি মনে করি আমরা সম্ভবত একই পথ অবলম্বন করতাম।

এর কারণ হ'ল প্রবৃদ্ধি অর্থনীতির শেষ, এই অর্থে যে কেউ প্রক্রিয়া শেষে (পণ্য বিক্রির পরে) সমান পরিমাণে অর্থ, সময় এবং দক্ষতা বিনিয়োগ করতে পারে না প্রারম্ভিক বিন্দু থেকে অর্থ

আমরা উপরোক্ত সাথে একমত, তবুও অর্থনীতি হ'ল একটি মানব আবিষ্কার, কিছুই অন্য কিছু করতে বাধা দেয় না, এটি সম্পূর্ণ দৃষ্টান্তের স্থানান্তর হতে পারে।

অর্থের বিমূর্ততা থেকেই প্রক্রিয়াটির সীমাবদ্ধতা দেখা দেয়।

প্রকৃতপক্ষে, তার বিমূর্ত দিক দ্বারা অর্থ শারীরিক বাধাগুলি অদৃশ্য করে তোলে, এটি এই কারণেই বর্তমান অর্থনীতি বিভ্রান্তিকর হয়ে ওঠে, তবুও যদি অর্থনীতির উপর অর্পণ করা হয়, তবে মৌমাছিদের কাছে বলুন (খাঁটি বৌদ্ধিক অনুশীলন সম্ভবির সাথে সম্পর্কিত নয়) , আপনি কি মনে করেন যে এটি বাস্তুতন্ত্রকে বিপর্যয়ের দিকে ঠেলে দেবে?
সুতরাং মানুষের ও তাদের "বিশেষত্ব" দ্বারা সৃষ্ট প্রক্রিয়াগুলির একটি সেট (নৈতিকতাত্ত্বিক, মনস্তাত্ত্বিক ইত্যাদি) থেকে বৃদ্ধির জন্য খাঁটি অনুসন্ধানের ফলাফলের প্রতি আমার প্রতিফলন।
প্রকৃতপক্ষে মানুষের সম্প্রসারণবাদের দিকে একটি নির্দিষ্ট প্রবণতা রয়েছে (অঞ্চলগুলির অবিস্মরণীয়ভাবে নতুন আবিষ্কার, জ্ঞানের তৃষ্ণা, নিজেকে ছাড়িয়ে যাবে), সুতরাং সম্ভবত এটি আকর্ষণীয় হবে যে উপায়গুলি যথেষ্ট হলে এটি অর্থনৈতিক বিকাশের উপর প্রভাব ফেলবে। অনুমতি দিন

সংক্ষেপে, আমি বলব যে অর্থনীতি যদি দায়ী হয় তবে এটি কেবল অপরাধী নয়, এটি একটি সংগঠিত অপরাধ!

ছোট ধনী:

রোমান বা মিশরীয়রা যদি প্রযুক্তিটিতে দক্ষতা অর্জন করত তবে আমি মনে করি আমরা সম্ভবত একই পথ অবলম্বন করতাম।

পড়ুন: রোমান না মিশরীয়রা বর্তমান প্রযুক্তি ছিল, আমি মনে করি আমরা সম্ভবত একই পথ অবলম্বন করতাম।