গ্যাসোলিন পোলো জন্য জিভি সঙ্গে Gillier pantone ত্রি-চুল্লী পরিকল্পনা

ইঞ্জিন সমাহারগুলি এবং পরিবর্তন, বিভিন্ন পরীক্ষা, ফলাফল এবং ধারণা।
ব্যবহারকারীর অবতার
Pascalou
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 89
রেজিস্ট্রেশন: 23/01/14, 10:08
অবস্থান: জার্মানি

গ্যাসোলিন পোলো জন্য জিভি সঙ্গে Gillier pantone ত্রি-চুল্লী পরিকল্পনা




দ্বারা Pascalou » 28/01/14, 21:12

এখানে আমার ভবিষ্যতের নির্মাণ, আমি এটি আপনার সাথে ভাগ করে নিতে এবং আপনার সমালোচনা জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলাম।
এক্সস্ট পাইপ ব্যাস ধরে রাখা বা কিছুটা বড়
রড এবং 0.5 মিমি চুল্লি টিউবের মধ্যে স্থান
চুল্লির দৈর্ঘ্য 30 সেমি
রডগুলির দৈর্ঘ্য 22 সেমি
বাষ্প জেনারেটর বাষ্প প্রবাহে সামঞ্জস্যযোগ্য (উচ্চতা সামঞ্জস্যযোগ্য)
জিভির বিনিময় পৃষ্ঠটি তামা জিভিতে দ্বিগুণ হয়ে থাকে (স্টেইনলেস স্টিল কম পরিবাহী!)
আপনি কি মনে করেন
ভাবমূর্তি
0 x
শক্তি সীমাহীন, সমস্যা নেই, মানুষই সমস্যা!
https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14138
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839

পুনঃ জিলিও প্যান্টোন ত্রি-চুল্লীর পরিকল্পনা জিভি সহ এসি পোলোর জন্য




দ্বারা Flytox » 28/01/14, 23:18

হ্যালো প্যাসকালু, ধারণা পূর্ণ 8)

পাস্কালু লিখেছেন:রড এবং 0.5 মিমি চুল্লি টিউবের মধ্যে স্থান

মিনিটি 0.8 মিমি "সাধারণত" থাকে যখন আপনার 1 টি একক চুল্লী থাকে তবে 3 টি চই দিয়ে তা কী দেয় না? ঝুঁকিটি হ'ল এটি কনক্রেশনগুলি এবং অন্যান্য আমানত ইত্যাদির সাথে তুলনামূলকভাবে দ্রুত আটকে যায় ... চাপের ড্রপও অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ ...... দেখতে হবে।:P

রডগুলির দৈর্ঘ্য 22 সেমি

এটি গড় ... কিছুটা প্লে (0.5 মিমি) নিয়ে এত দূর্বল ??

বাষ্প জেনারেটর বাষ্প প্রবাহে সামঞ্জস্যযোগ্য (উচ্চতা সামঞ্জস্যযোগ্য)

এএমএএচএ, ভাসমান স্তর ব্যবস্থাটি একটি খারাপ "ভাল ধারণা", যা কাজ করে না, চাপ এবং বিভিন্ন পাইপের চাপের বিরুদ্ধে, ভেন্টিং / ভারসাম্য বজায় রাখতে চাইলে খোলে এবং বন্ধ হয়। সংক্ষেপে আপনি এই সিস্টাস দিয়ে কখনই আপনার জিভিআইয়ের স্তরে আয়ত্ত করতে পারবেন না। আমি 3 করেছি, প্রচুর সময়, মোড ব্যয় করেছি এবং এটি কখনই সঠিকভাবে কাজ করে না।

জিভির বিনিময় পৃষ্ঠটি তামা জিভিতে দ্বিগুণ হয়ে থাকে (স্টেইনলেস স্টিল কম পরিবাহী!)

আপনি জিভিআইকে মাত্রা দিতে ক্যামেল 1 সূত্রটি ব্যবহার করেছেন?

বাবলার বা জিভিআই ইত্যাদির সর্বোত্তম আউটলেট তাপমাত্রা 90 not নয় (আপনার চিত্রের উপরে) তবে অবশ্যই নীচে (70 থেকে 85 °?) এর মধ্যে রয়েছে। বেশিরভাগ প্রশংসাপত্র অনুসারে আপনি প্রায় 90 reach পৌঁছান এবং + "চুল্লি" কাজ করা বন্ধ করে দেয়। ইঞ্জিন বা অন্য কিছু, তবে জ্বালানী অর্থনীতি আর নেই।

ধ্রুবক স্তর হিসাবে পুরানো কার্বুরেটরটি কাজ করে না এমন জিনিসটির আদর্শ উদাহরণ। ইলেক্ট্রোলাইট হিসাবে কাজ করে এমন জল দিয়ে, জামাক এবং ব্রাসের মধ্যে একটি গাদা রয়েছে। একটি বড় ক্ষয় রয়েছে এবং একটি সাদা রঙের ভাসমান ফোড়ন দিয়ে কয়েক দিনের মধ্যে সবকিছুই (বিশেষত সুই) বন্ধ হয়ে যায়।

এয়ার ফিল্টারের পরে ভেনচুরিতে সংযোগ, যদি আপনার কাছে কার্বুরেটর থাকে তবে কার্বুরেটরের পরে সংযোগ স্থাপন করা ভাল, যাতে সম্পদকে প্রভাবিত না করা যায় ... ভুল দিকে।

"বাষ্প প্রবাহ overheated", এই শব্দটি উপযুক্ত নয়, আমি কেন প্যানটোন সংশ্লেষণের অন্যান্য পোস্টে রেখেছি (এখনও সংশোধন শেষ হয়নি ..) : Mrgreen: )
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ব্যবহারকারীর অবতার
Pascalou
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 89
রেজিস্ট্রেশন: 23/01/14, 10:08
অবস্থান: জার্মানি




দ্বারা Pascalou » 29/01/14, 06:09

এই সহ-সংস্করণগুলির জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ!
আমি 0.8 মিমি রড / টিউবে যাব। (এটি সত্য যে এটি এত অল্প খেলায় অবরুদ্ধ হয়ে যেতে পারে)
কিন্তু তারপরে কোন ধরণের জিভি সুপারিশ করা হয় যা কাজ করে এবং সময়ের সাথে নির্ভরযোগ্য এবং ইঞ্জিনের লোড অনুযায়ী প্রতিক্রিয়া জানায়?

এবং নিষ্কাশন প্যাসেজ, আমরা বরং এটি কিছুটা কমাতে হবে, এটি উত্স হিসাবে ছেড়ে দেওয়া উচিত, বা এটি আরও কিছুটা বড় করা উচিত? (নিষ্কাশনের গতি কি এটি গুরুত্বপূর্ণ? আমি জানি যে এটি ক্রমাগত পরিবর্তিত হয়, তবে এটি অবশ্যই খুব দ্রুত হওয়া উচিত ?, যদি কোনও ঝড় হয়, তাত্ত্বিকভাবে হ্যাঁ)
আমি 18 আরপিএম এবং 2500 এম / সা 36 আরপিএম সহ অরিজিনাল নলের মধ্যে এক্সটাস্ট প্রবাহের 5000 সেকেন্ড থেকে গণনা করেছি। এটি গড়ে 20, 25 মি / সেকেন্ড বলতে হয়। আমরা কখনই চালাই না :)

আমি আরও তিনটি চুল্লি চেয়েছিলাম জলটি আরও ভালভাবে আয়োনাইজ করার এবং যতটা সম্ভব গরম করার জন্য to
0 x
শক্তি সীমাহীন, সমস্যা নেই, মানুষই সমস্যা!

https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 29/01/14, 08:14

হ্যালো
আমি আরও তিনটি চুল্লি চেয়েছিলাম জলটি আরও ভালভাবে আয়োনাইজ করার এবং যতটা সম্ভব গরম করার জন্য to

আমি মনে করি যে চুল্লিগুলির সংখ্যা বৃদ্ধি করাই মূলত তাদের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত জল এবং বাতাসের পরিমাণ বাড়ানো; গিলিয়ার তার ট্র্যাক্টর 7 এ 22 রেখেছিল।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
PITMIX
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 2028
রেজিস্ট্রেশন: 17/09/05, 10:29
এক্স 17




দ্বারা PITMIX » 29/01/14, 09:01

হাই
পেট্রোল এ আপনাকে চুল্লী নিষ্কাশনের জন্য লাগাতে হবে না যাতে আপনি আপনার জীবনকে আরও সহজ করে তুলবেন এবং আপনি নিষ্কাশনের সীমাবদ্ধতা এড়াতে পারেন।
ইঞ্জিন থেকে চুল্লি থেকে বেরিয়ে আসা কীভাবে আপনি গিলে ফেলতে চান?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Pascalou
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 89
রেজিস্ট্রেশন: 23/01/14, 10:08
অবস্থান: জার্মানি




দ্বারা Pascalou » 29/01/14, 15:32

হ্যালো পিটমিক্স আমি বলি একটি ভাল ভেনচুরি তৈরি করতে বা সর্বাধিক আকাঙ্ক্ষার সুযোগ নিতে আমার বাষ্পগুলির আগমন ত্বরণী ভাল্বের খুব কাছাকাছি রাখার জন্য। যাইহোক আমি জলের একটি পায়ের পাতার মোজাবিশেষ দিয়ে এই স্তন্যপানটি পরীক্ষা করতে চাই, তারপরে এটি কতটা উপরে যায় তা পর্যবেক্ষণ করুন।

ফ্লাইটক্স: আমার জিভি GV- এর প্রথম মডেলের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছে (দিদিয়ারের কাছ থেকে আমি কোয়ান্থোমের উদ্ধৃতিতে বিশ্বাস করি) তবে ১ 170০% বেশি পৃষ্ঠের সাথে কারণ স্টেইনলেস স্টিলের মধ্যে এটি কম পরিবাহী (১.৪ এল পেট্রল ইঞ্জিন, আমার জিভি) স্টেইনলেস স্টিল এক্সচেঞ্জ পৃষ্ঠের 1.4 সেমি 155 থাকবে) তবে আমার এই এক্সচেঞ্জের পৃষ্ঠটিকে পানির স্তর সহ সামঞ্জস্য করার জন্য আমার একটি প্রান্ত আছে। এবং তারপরে কন্দুতে তামা লাগানো আমাকে ভয় দেখায়, এটি পরীক্ষার পক্ষে ভাল, উচ্চ নির্ভরযোগ্যতার জন্য নয়, এজন্যই আমি আমার জিভি বাইরে চাই।
এছাড়াও, ধ্রুবক স্তরে আমার ট্যাঙ্কটি বৈদ্যুতিকভাবে "বিচ্ছিন্ন" হবে এবং একটি সিলিকন পায়ের পাতার মোজাবিশেষ দ্বারা খুব শক্তিশালী কম্পন যা ইইনকে মাইনসেইলে নিয়ে আসে (অবশ্যই এই পায়ের পাতার মোজাবিশেষ গলিত হওয়ার ঝুঁকির ঝুঁকিতে না পড়ে)। যদি আমি দেখতে পাই এটি খুব বেশি কম্পন করে, আমি আমার ট্যাঙ্কটি শরীরে এবং ইঞ্জিনে আরও কিছু ঠিক করতে পারতাম (সেখানে এটি কম কম্পন করে)।
আমার জিভিতে, কোনও বাতানতা বা হতাশা থাকবে না যেহেতু আমার বাতাস গ্রহণের পরিমাণ বাষ্প উত্পাদনের পরে।
জলের জন্য আমি প্ল্যাটফর্ম থেকে একটি ক্যাফে ফিল্টার দিয়ে ফিল্টার নেব।
আমি অন্যথায় করতে চাই কিন্তু কি? যদি আপনার কাছে আরও ভাল অফার থাকে তবে আমি নিই।
0 x
শক্তি সীমাহীন, সমস্যা নেই, মানুষই সমস্যা!

https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14138
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839




দ্বারা Flytox » 29/01/14, 20:49

পাস্কালু লিখেছেন:কিন্তু তারপরে কোন ধরণের জিভি সুপারিশ করা হয় যা কাজ করে এবং সময়ের সাথে নির্ভরযোগ্য এবং ইঞ্জিনের লোড অনুযায়ী প্রতিক্রিয়া জানায়?

আপনার জিভিআই ভাল, অপারেটিং স্থিতিশীলতার জন্য উল্লম্বটিও ভাল, উন্নতির জন্য কেবল জল সরবরাহ রয়েছে। এটি প্রবাহের উপর খুব তীক্ষ্ণ হওয়া উচিত নয়। অনেকগুলি পৃথক সিস্টেম সম্ভব আছে, তবে একটি আকর্ষণীয় বিষয় হ'ল আপনি গাড়ি চালানোর সময় জলের প্রবাহ পরিবর্তন করতে সক্ষম হবেন। আমার অংশ হিসাবে, আমি একটি স্বাধীন জলের ট্যাঙ্কে একটি উইন্ডশীল্ড ওয়াশার পাম্প ব্যবহার করি, যা আমি ট্যাঙ্কে ফিরে আসা ওভারফ্লো সহ একটি ক্লোজ সার্কিট দিয়ে (6 থেকে 9 ভি) খাওয়াই। অপারেশনটি খুব স্থিতিশীল / পুনরুত্পাদনযোগ্য তবে আমরা আরও ভাল এবং সহজ করতে পারি। : Mrgreen:

এবং নিষ্কাশন প্যাসেজ, আমরা বরং এটি কিছুটা কমাতে হবে, এটি উত্স হিসাবে ছেড়ে দেওয়া উচিত, বা এটি আরও কিছুটা বড় করা উচিত?

ল্যাডেল সহ, মূল প্যাসেজ বিভাগের 30% এরও বেশি বাধা দেবেন না, এটি মোটামুটি যা আপনি আঁকেন, তাই না? ব্যাস বৃদ্ধি কিছু ক্ষেত্রে উচ্চ গতিতে পাওয়ারের জন্য উপকারী হতে পারে, তবে এটি খুব ভাল সময়ে একই সময়ে কম গতিতে দম্পতির ক্ষতি করতে পারে .... এএমএএচএ চেষ্টা করবেন না। : Mrgreen:

(নিষ্কাশনের গতি কি এটি গুরুত্বপূর্ণ? আমি জানি যে এটি ক্রমাগত পরিবর্তিত হয়, তবে এটি অবশ্যই খুব দ্রুত হওয়া উচিত ?, যদি কোনও ঝড় হয়, তাত্ত্বিকভাবে হ্যাঁ)
আমি 18 আরপিএম এবং 2500 এম / সা 36 আরপিএম সহ অরিজিনাল নলের মধ্যে এক্সটাস্ট প্রবাহের 5000 সেকেন্ড থেকে গণনা করেছি। এটি গড়ে 20, 25 মি / সেকেন্ড বলতে হয়। আমরা কখনই চালাই না :)

বাধা (ইঞ্জিন) উচ্চ গতিতে ঘোড়াগুলি স্লো করে এবং সীমাবদ্ধ করে, এগুলি বাদে এটি "স্বচ্ছ" বা শব্দের জন্য আরও ভাল হতে পারে। (কেস বাই কেস ভিত্তিতে কিছুটা)।

আমি তিনটি চুল্লি আশা করতে চেয়েছিলেন স্থূলাণুতে পরিণত করা জল ভাল, এবং অতিতপ্ত সর্বোচ্চ।


তিনটি চুল্লি অবশ্যই চেষ্টা করার জন্য একটি আকর্ষণীয় জিনিস, অন্যদিকে এটি যদি আপনার প্রথম সমাবেশ হয় তবে আপনি সবচেয়ে সহজ দিয়ে শুরু করবেন না ...

..... এর ..... জলীয় বাষ্পকে আয়নিং করতে হবে বাষ্পের জলের ফোঁটা বা তরল দিয়ে, এবং অত্যধিক তাপমাত্রা পানির ফোঁটাগুলি সরিয়ে ফেলবে .... : Mrgreen:

https://www.econologie.info/share/partag ... ekTPYr.pdf

ভাবমূর্তি
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।

[ইউজিন আইওন্সেক]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ব্যবহারকারীর অবতার
PITMIX
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 2028
রেজিস্ট্রেশন: 17/09/05, 10:29
এক্স 17




দ্বারা PITMIX » 29/01/14, 21:10

আমার সুপার 5 তে আমি যদি সঠিকভাবে মনে রাখি তবে আমি চুল্লী আউটলেটটিতে 250 ° সি ছিলাম যখন আমি সরাসরি কার্বুরেটরের নীচে ইনটেকশন বহুগুণে ইনজেকশন দিয়ে থাকি। ড্র -0.4 বার ছিল। এটা খুব হিংস্র ছিল। শ্বাসযন্ত্রের টিউবগুলির মাধ্যমে ইনজেকশন দেওয়ার পরে, চুল্লিটি চুল্লীর আউটলেটে দৃশ্যমান ছিল তাই তাপমাত্রা কম ছিল।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত PITMIX 29 / 01 / 14, 21: 20, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Pascalou
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 89
রেজিস্ট্রেশন: 23/01/14, 10:08
অবস্থান: জার্মানি




দ্বারা Pascalou » 29/01/14, 21:17

এই সমস্ত তথ্যের জন্য ধন্যবাদ! এটা দুর্দান্ত!
কনস দ্বারা আমি কিছু মিস করেছি, কারণ চুল্লির পরে বেশিরভাগ বাষ্পের তাপমাত্রা 100 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের বেশি হয় তাই অগত্যা সুপারহিট বাষ্প, যদি সত্যিই সুপারহিট বাষ্পকে আয়নিত করা যায় না, তবে সেখানে নেই ionization।

সেখানে আমার একটা ব্যাখ্যা দরকার

বা কোনও আয়নাইজেশন নেই, তবে কেবল জ্বালানীর সাথে বাষ্পের একটি প্রতিক্রিয়া যা হাইড্রোজেন তৈরি করে।
0 x
শক্তি সীমাহীন, সমস্যা নেই, মানুষই সমস্যা!

https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14138
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839




দ্বারা Flytox » 29/01/14, 22:22

পাস্কালু লিখেছেন:এই সমস্ত তথ্যের জন্য ধন্যবাদ! এটা দুর্দান্ত!
কনস দ্বারা আমি কিছু মিস করেছি, কারণ চুল্লির পরে বেশিরভাগ বাষ্পের তাপমাত্রা 100 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের বেশি হয় তাই অগত্যা সুপারহিট বাষ্প, যদি সত্যিই সুপারহিট বাষ্পকে আয়নিত করা যায় না, তবে সেখানে নেই ionization।

সেখানে আমার একটা ব্যাখ্যা দরকার


চুল্লিটির আগে, সময় এবং পরে সিস্টেমে কী চলছে তা জানা মুশকিল। চুল্লী খসড়ায়, এটি নিশ্চিত যে আপনার খুব বেশি গরম হবে না। যদি আরও বেশি (বা পর্যাপ্ত না) ফোঁটা থাকে তবে বিদ্যুতায়নের কিছুই নেই। (যদি বৈদ্যুতিকরণ হল চুল্লীর প্রধান আকর্ষণীয় ঘটনা phenomen : Mrgreen: )

চুল্লির আউটলেটে আমরা পড়তে পারি তাপমাত্রা শুকনো বাষ্প না হয়ে 100 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের উপরে (এটা ঠিক
প্রোবটি পেরিয়ে যাওয়ার গড় (বাষ্প> 100 ° + প্রায় 95 XNUMX জলের ফোঁটা)। চুল্লী থেকে পালানো গ্যাসগুলি খুব দ্রুত সরে যায় এবং এটি ফোঁটাগুলির বাষ্পীকরণের জন্য সময় নেয় (তাত্ক্ষণিকভাবে নয়)। সুতরাং, এই ভাবার কারণ রয়েছে যে বিস্ফোরণের সময় কিছু ফোঁটা গ্যাস স্রোতের সাথে চুল্লি, খানেক মণিপথ, ভালভ এবং বিস্ফোরণের সময় টিডিসি থেকে খুব বেশি দূরে বহন করে are (ভ্রমণের সময় কয়েক হাজার সেকেন্ড)।

ভুলে যাবেন না যে ভ্রমণের সময়, একবার চুল্লির বাইরে, খাওয়ার বহুগুণে ঠান্ডা বাতাসের সাথে বাষ্পের মিশ্রণ থাকে। ফোঁটাগুলি আরও "বেঁচে থাকতে" পারে।
ব্যাখ্যার জন্য ... মাত্র কিছুটা দীর্ঘ ......: Mrgreen: এই বিশেষ তথ্যমূলক লিঙ্কে যান, যা পানির সাথে ভারী জ্বালানী তেলের জ্বলন, কীভাবে ফোটাগুলি বাষ্পে বাড়ে, শিখায় তাদের "জীবনকাল" ইত্যাদি বর্ণনা করে:

http://pastel.archives-ouvertes.fr/pastel-00005429/en/

তারপরে পিডিএফ ডাউনলোড করুন: থিডিলেটলেট.পিডিএফ (10.3 এমবি)
ইকোনোতে আপলোড করার জন্য ফাইলটি খুব বড় : কান্নাকাটি:
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।

[ইউজিন আইওন্সেক]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"ইঞ্জিনের জলের ইনজেকশন": এ্যাঙ্গেলিজ এবং পরীক্ষাগুলি "ফিরুন"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 164 গেস্ট সিস্টেম