গিলিয়র-প্যান্টোন: কোপারার ইকোপাআর কিটের চিত্র

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

আন্দ্রে লিখেছেন:আমি ইতিমধ্যে কিট ফটো দেখেছি
আমার কাছে যে বিষয়টি স্পষ্ট নয় বলে মনে হচ্ছে তা হ'ল চুল্লী অংশ

আহ্, তুমি কোথায় দেখলে?

আমার মনে হয় তারা হাইপু চুল্লি ব্যবহার করে ...

হাই হাই,

ঠিক আছে, তাদের অবশ্যই অংশীদারিত্ব আছে ... অন্যথায় এটি চুরির ঘটনা ... আমার হাতে পিছনে ছিল, এটি একই বিচ্ছুরক এবং একই চুল্লি এখানে দেখুন:

আন্দ্রের জন্য, হ্যাঁ এটি ঘনকেন্দ্রিক, এটি মার্কোর উপর র্যাকটান ডাইরেক্ট (ক্যামেল 1) এর মডেল (পাশাপাশি কার্যকর) এর চেয়ে আরও কমপ্যাক্ট এবং পাশাপাশি পাশের টিউবযুক্ত সি 15 (একটি প্রিহিটার এবং একটি চুল্লিযুক্ত)

এটি চ্যামব্রিনের সাথে খুব মিল ...

যাই হোক না কেন ... এই এসসিপি'র উদ্যোগের জন্য ব্রাভো ... এটি সিস্টেমের বিতরণকে ত্বরান্বিত করবে এবং আমাদের আরও বেশি প্রতিক্রিয়া হবে ... এবং সেখানে সোল্ডারিংয়ের টেক্কা হওয়ার দরকার নেই !!! এটি গড় নাগরিকের জন্য অ্যাক্সেসযোগ্য।

আমি এই জেনে ব্রাভো বলছি :

কোপারা লিখেছিল:প্রকৃতপক্ষে আমরা একই শিবিরে আছি
এবং বিপণন ও উত্পাদন বরাদ্দ করেনি
কিন্তু সত্য আছে।

পানির চেয়ে সুন্দর আবিষ্কার !! এটি ভাগ করে নেওয়ার জন্য একটি ভাল উদ্যোগ

তাই হ্যান্ডিম্যান গবেষক শিক্ষার্থী হ্যান্ডম্যান যিনি আমাদেরকে এগিয়ে নিয়ে যান সে জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
এম প্যান্টোন এম গিলিয়ার আলেকজান্দ্রে গ্রেগোয়ার ইত্যাদির প্রত্যক্ষ প্রতিক্রিয়া ...

@ ++,

এটি চৌর্যবৃত্তি নয়, তারা হাইপনো চুল্লিগুলি ভাল ব্যবহার করে ...

হ্যালো

আন্দ্রের জন্য, হ্যাঁ এটি ঘনকেন্দ্রিক, এটি মার্কোর উপর রেক্টন ডাইরেক্ট (ক্যামেল 1) এর মডেল (আরও কার্যকর) এর চেয়ে বেশি সংক্ষিপ্ত এবং টিউব পাশাপাশি পাশাপাশি (একটি প্রিহিয়েটার এবং একটি চুল্লীযুক্ত)

)

উট বা কর্নারস্টোন পথটিতে কম লোডে অপারেটিংয়ের সুবিধা রয়েছে, আমি কীভাবে ঘনক্ষেত্রের মাউন্টিং তাপীয়ভাবে দক্ষ হতে পারি তা দেখছি না।
প্রথম চেমব্রিন অ্যাসেমব্লিতে এই ঘাটতি ছিল, দ্বিতীয় সংসদ যেখানে এটি সমস্ত এক্সস্টাস্ট গ্যাসগুলি প্রিচেম্বারে প্রবাহিত করে এবং স্পষ্টতই আরও সুবিধাজনক করে তুলেছিল।

আমি সবচেয়ে ভাল উপায়ে চেষ্টা করেছি চুল্লিটি অনুসরণ করে ইনলাইন এক্সচেঞ্জার।
কারণ আমাদের চ্যালেঞ্জটি চুল্লিটিকে উচ্চ লোডে কাজ করা নয়, প্রায় সমস্ত অ্যাসেম্বলি এমনকি এমনকী প্রাথমিক, আরও বা কম ভাল কাজ করা নয়, তবে এটি অ্যাসেমব্লিগুলি নিষ্ক্রিয় 300c তাপমাত্রার কম তাপমাত্রা নিয়ে কাজ করা যা বেশিরভাগ টার্বো ইঞ্জিনগুলি are নিষ্কাশন একটি বেস তাপমাত্রা।
মৌলিক নীতিতে, যাই হোক না কেন সমাবেশ যাই হোক না কেন, চুল্লিটির নাকের উপর উচ্চ তাপমাত্রার সুবিধার্থ করা প্রয়োজন, এটি সেখানে তাপ এক্সচেঞ্জ সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ, তারপরে তাপমাত্রার অবশিষ্ট অংশটি অবশ্যই এক্সচেঞ্জার এবং প্রস্তুতির জন্য ব্যবহার করা উচিত উত্তাপ। আর্দ্র বায়ু (যা আমি অ্যান্ট্রোম বলি)
আমার ছোট অ্যাসেমব্লিতে আমি চুল্লিটির সাথে সামঞ্জস্য রেখে দীর্ঘ অ্যান্ট্রোমগুলি (চুল্লির দ্বিগুণ দীর্ঘ) পরীক্ষা করেছিলাম।
স্থানের কারণে, একটি U- আকারের সমাবেশটি একটি ছোট চাপ ড্রপ দিয়ে একই ফলাফল দেয়।
চুল্লী থেকে প্রস্থান করার সময় সর্বদা গরম উত্সকে সুবিধা দেওয়ার শর্তে।
অ্যান্ড্রু

হাই,

আন্দ্রে লিখেছেন:হ্যালো

আন্দ্রের জন্য, হ্যাঁ এটি ঘনকেন্দ্রিক, এটি মার্কোর উপর রেক্টন ডাইরেক্ট (ক্যামেল 1) এর মডেল (আরও কার্যকর) এর চেয়ে বেশি সংক্ষিপ্ত এবং টিউব পাশাপাশি পাশাপাশি (একটি প্রিহিয়েটার এবং একটি চুল্লীযুক্ত)

)

উট বা কর্নারস্টোন পথটিতে কম লোডে অপারেটিংয়ের সুবিধা রয়েছে, আমি কীভাবে ঘনক্ষেত্রের মাউন্টিং তাপীয়ভাবে দক্ষ হতে পারি তা দেখছি না।
প্রথম চেমব্রিন অ্যাসেমব্লিতে এই ঘাটতি ছিল, দ্বিতীয় সংসদ যেখানে এটি সমস্ত এক্সস্টাস্ট গ্যাসগুলি প্রিচেম্বারে প্রবাহিত করে এবং স্পষ্টতই আরও সুবিধাজনক করে তুলেছিল।

[...]
অ্যান্ড্রু

হ্যাঁ আমি আপনার যুক্তি অনুসরণ করি ... তবে আমি বলতে চাইছিলাম চুল্লিটি সঠিকভাবে তৈরি করার জন্য চুল্লিটির আগে উচ্চ তাপমাত্রা কেন অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত নয়?
=> কম বড় ফোঁটা, আরও ছোট ফোঁটা = আরও যোগাযোগের পৃষ্ঠ বৈদ্যুতিকরণের পক্ষে!

তাঁর দ্বিতীয় সমাবেশে, শেষ অবধি ১৯৮০ সালের পরে দ্বিতীয় তরঙ্গ, চামব্রিনগুলি গ্যাসগুলি চুল্লিটির কেন্দ্রে প্রেরণ করে, তবে ঘনকীয় টিউবগুলি নিজেরাই একটি বড় এক্সস্টাস্ট গ্যাস চেম্বারে থাকে ... তাই তিনি সর্বদা কেন্দ্রে উচ্চ তাপমাত্রার পক্ষে!
তবে সাবধানতা অবলম্বন করুন, তিনি কি প্রাক-চিকিত্সাটি অবিকলভাবে করেন না, যেহেতু পরে তিনি বাষ্পকে আয়ন করতে 24VDC মোমবাতি ব্যবহার করেন ....

আমি স্বীকার করি, আমি আপনার মন্তব্যটি বেশ বুঝতে পারি না:

দ্বিতীয় অ্যাসেম্বলি যেখানে এটি সমস্ত এক্সটাস্ট গ্যাসগুলি প্রিচেম্বারে প্রবাহিত করে এবং আরও অনেক সুবিধাজনক করে তোলে ..

@ আরো তর্ট!

হ্যালো
এসেম্বলির পেটেন্ট দেখুন 75-06619
আপনি দেখতে পাবেন যে সেন্ট্রাল এক্সচেঞ্জারের এক্সগাস্ট গ্যাসের আউটলেটটি কলিমাঙ্কনের বাইরে কোনও ইউ-আকারে যায়। যদিও এই প্রক্রিয়াতে কলিমাঙ্কনের একটি ভূমিকা রয়েছে। আউটপুট এ এটি একটি এইচভি ডিসি সরবরাহ করে
বৈদ্যুতিন বায়ু ফিল্টার আইওনাইজারের মতো।

চুল্লীতে প্রবেশের আগে বাষ্পটি অবশ্যই অতিরিক্ত উত্তপ্ত হওয়া উচিত নয়, আমি যে পরীক্ষাগুলি তৈরি করেছি তাতে কমপক্ষে বিজ্ঞানটি আমার সংক্রামিত হয় না, অন্যথায় যদি আমরা অতিরিক্ত তাপীকরণ পরীক্ষা করি তবে তাকে তার সম্পর্কে এই বিষয়ে কথা বলা উচিত forum বাকি জিনিসগুলির জন্য এটি আকর্ষণীয় হবে ..
চুল্লিটির আর্দ্র বাতাসের তাপমাত্রা খুব কম দেয়?

বিভিন্ন স্কুল রয়েছে, কিছু চুল্লিটির আগে কিছুটা উত্তপ্ত এবং অন্যটি চুল্লিটির পরে others
অন্য কোন উত্তাপ, বাষ্প ইনপুট।

লাইনের মধ্যে পড়তে হবে
100c এবং আউটলেট 80c এ চুল্লি ইনলেট তাপমাত্রার কিছু ঘোষণা, (আমি কিছুটা হারিয়েছি ..)
আমার সেটআপগুলিতে আর্দ্র বায়ু সর্বদা 100c এর নীচে পরিষ্কার হয়ে যায়, এটি এই অ্যান্ট্রোমে শীতল হয়, কখনও কখনও 50c
বাষ্পের বায়ু অনুপাত অনুসারে, যা তাদের সমাবেশে অবহেলা করে।
চুল্লীর আউটলেটে এটি প্রায়শই a100c 130c এর চেয়ে বেশি


ডেভিডের পৃষ্ঠাগুলিতে অনেক কিছুই ব্যাখ্যা করা হয়েছে, যখন তিনি উল্লেখ করেছেন যে বুদ্বুদে কেউ জল ফোঁড়ায় না নিয়ে আসে, এই চুল্লিটি বন্যাকে বন্যা করে, তিনি ঠিক বলেছেন, বুদবুদের ক্ষেত্রে
তবে এর প্রতিফলন প্রয়োজন এবং কিছু ক্ষেত্রে পরীক্ষার পরেও ফুটন্ত জল ভালভাবে কাজ করে ..

বুদ্বুদে দুর্বল বা বায়ু প্রবাহ ছাড়াই একটি ফুটন্ত মধ্যে পার্থক্য করা প্রয়োজন, যা কেবল বাষ্পের সাথে চুল্লিটি খাওয়ায়, যখন একটি বাবলার যা যথেষ্ট পরিমাণে বাতাসের সাথে 100 সি তে সঞ্চালিত হয় এটি কার্যকরভাবে কার্যকর (যাইহোক আমরা একটি বুদ্বুদকে গরম করতে পারি না) এটিতে পানি থাকাকালীন 100c এর উপরে)
জিভি ফুটন্ত জলের সাথে অপারেশনের একটি উদাহরণ, যদি আমরা জানি যে কীভাবে বাষ্পটি বাষ্পের সাথে ডোজ করতে হয় এটি ভালভাবে কাজ করে।

অ্যান্ড্রু

হ্যালো, এই সিস্টেমের দক্ষতার জন্য একটি ছোট প্রযুক্তিগত প্রশ্ন,

সিস্টেমটি যুক্ত করার পরে থ্রটল প্রবাহ খুব বেশি হ্রাস পাবে এবং এর ফলে ইঞ্জিনটি দম বন্ধ করার ঝুঁকি নেই।

আমি যা দেখছি তা থেকে চুল্লিটি sertোকানোর জন্য পাত্রের কেবল কাটা, এটি জেনে যে পাত্রটির মাত্রাগুলি মূলত নিষ্কাশন গ্যাসের একটি নির্দিষ্ট উত্তরণের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

এটি খেললেও খুব কম, প্রমাণটি হ'ল ফলাফলগুলি ভাল (বেশিরভাগ ক্ষেত্রে)।

উদাহরণস্বরূপ, অনেক বছর পরে একটি নোংরা নিষ্কাশন কার্তুজ আরও খারাপ হবে।

আমি এমন কণা ফিল্টারগুলির বিষয়েও বলছি না যার মূল কাজটি অবিকলভাবে বন্ধ হওয়া ...

টিএফ 1 নিউজের একটি প্রতিবেদন সবেমাত্র কোপিআরএর জল ডোপিং কিটটি নিয়ে গেছে।

এখানে দেখুন: https://www.econologie.com/forums/reportage- ... t5618.html

Bonjour a tous
কোপাড়া কিটের জন্য সাইটটি ফোন / 0473556170
a+

এটি কাম্য হবে যে ক ইকোনোলজি এবং বিশেষত এটির লিঙ্ক forum আপনার সাইটে স্থাপন করা হয়।

তদ্ব্যতীত, ক্রিস্টোফ কিছু সময়ের জন্য আমাকে এটি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। আমি কিছুই দেখতে.

এটি সর্বদা একই দিকে যেতে পারে না।