Discussions générales | Electrique | Mécanique | Vie courante | Occasion | Sport auto | Véhicules spéciaux | Anciennes |
»» | Répondre |
1 2 Page suivante |
51 messages 2720 vues |
Statistiques de pannes [fiabilité inside] |
oli54000 | le mer 2 fév 2005 à 20:57
Voilà, ce sont des statisitiques de pannes, donc j'espère que ça mettra tout le monde d'accord, puisqu'ici il n'est pas question de voiture recalée au CT pour pare brise félé ou ampoule grillée Ce sont des Stats effectuées par l'ADAC. C'est un organisme très sérieux qui propose notamment un dépannage en toute heure au niveau Européen. Enfin les tableaux parlent d'eux mêmes. Je pense qu'il n'y a pas besoin de traduire, c'est classé par catégories et quand c'est vert c'est bien et quand c'est rouge c'est pas bien Les chiffres sont des pourcentages, donc nombre de pannes par rapport au nombre de voitures qui roulent... |
oli54000 | le mer 2 fév 2005 à 21:39
Ce topic serait-il un bide ? |
jazzy | le mer 2 fév 2005 à 21:47
pour la peine que tu t'es donné |
oli54000 | le mer 2 fév 2005 à 21:48
Jazzy > Merci t'es un pote |
bibiloo | le mer 2 fév 2005 à 21:48
Alors que les stats semblent autrement plus convaincantes que celles basées sur les CT... |
oli54000 | le mer 2 fév 2005 à 21:55
On remarquera les performances d'Alfa Romeo c'est pour mettre de l'animation |
jazzy | le mer 2 fév 2005 à 22:04
et la Honda c'est pour les chiens ? |
oli54000 | le mer 2 fév 2005 à 22:05
Tout en vert la Honda |
koleosjo | le mer 2 fév 2005 à 22:07
pour renault c pas bon, mais il y a une progression constante |
oli54000 | le mer 2 fév 2005 à 22:08
Koleo > C'est surtout que les véhicules sont moins agés Donc Renault vieillit mal |
jazzy | le mer 2 fév 2005 à 22:16
renault est passé par une periode noire en 98-00 |
ramses2 | le mer 2 fév 2005 à 22:54
jazzy en effet. En même temps je demande à voir ce qu'lls apellent panne! |
oli54000 | le jeu 3 fév 2005 à 12:41
Ramses > C'est comptabilisé à partir du moment où la voiture est immobilisée |
toto | le jeu 3 fév 2005 à 12:53
C'est un classement qui répresente bien ce que j'ai pu voir autour de moi ... Un peu comme les stats du tcs qui, pour moi, sont très crédibles ... |
carpe.diem | le jeu 3 fév 2005 à 12:54
Qui eut cru que mercedes fut si bien placé |
joe.bar.team74 | le jeu 3 fév 2005 à 13:01
Mer.. !!!!!!!!!!!!!!! j'ai acheté une Laguna, les boules !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mais bon, ca me rassure, je suis devant les Alfa 156, pas tout perdu. |
lathiers | le jeu 3 fév 2005 à 13:10
Pigeot toujours devant rino Amis pro-Fiat, je vois quand même beaucoup de rouge là Les Japonnaise et les Allemandes toujours bien classé, c'est peu être pas qu'une rumeur Je note de très bonne note pour la Focus |
lathiers | le jeu 3 fév 2005 à 18:39
Allez un p'tit up pour ce topic Je suis sur que vous avez plein de chose a dire |
duffman | le jeu 3 fév 2005 à 18:52
ENFIN ! Voici un tableau de statistiques intéressant ! Pourquoi ? parce qu'il est classé par modèle et non par marque, et que l'on sait ce que représente ces chiffres si j'ai bien compris : 9 % des Mitsubishi Colt du parc automobile allemand produites en 2002 ont subi une ou des pannes immobilisantes ? les stats sont par contre brutales pour des véhicules récents(moins de chiffres disponibles)...pauvre 147 |
JAMY | le jeu 3 fév 2005 à 19:04
Je voudrais pas jouer les tatillons, mais dans ce tableau n'apparait pas le genre ni la gravité de panne, pour ma part je préfèrerai avoir deux ou trois petites pannes légères qu'un turbo cassé par exemple, mais enfin bon les statistiques........ |
duffman | le jeu 3 fév 2005 à 19:36
JAMY>T'as pas tort mais je préfère ça à un sondage de type : FIABILITE DES MARQUES Toyota : 5/5 Honda 5/5 Mitsubishi 5/5 Hyundai 4/5 Opel 1/5 Fiat 1/5 Renault 0.5/5 |
lathiers | le jeu 3 fév 2005 à 19:39
C'est quand plus sérieux que de ce basé sur les stats du CT Et puis même les p'tites pannes répétitives c'est franchement pénible a la long... |
kanter | le jeu 3 fév 2005 à 19:42
hmmm... ya pas de rover la dedans... dois-je en déduire que ca tombe jamais en panne? |
lathiers | le jeu 3 fév 2005 à 19:50
kanter> bien essayé |
oli54000 | le ven 4 fév 2005 à 04:15
Kanter > Ca me fait penser que je ne vois jamais de rover en allemagne.... bizarre.... |
Alfiste16 | le ven 4 fév 2005 à 09:45
Ca fait quand même beaucoup de rouge pour les Italiennes ! |
gilcoyote | le ven 4 fév 2005 à 09:47
faudrait qu'on m'explique comment une 147 qui a 21 % de pb au max est moins fiable qu'une megane qui a eu jusqu'a 61% de pb ????? |
Alfiste16 | le ven 4 fév 2005 à 09:48
Doivent pas aimer les italiennes ! |
gilcoyote | le ven 4 fév 2005 à 09:48
comprend pas comment est gaule le classement.... |
gilcoyote | le ven 4 fév 2005 à 09:52
faut qu'on m'explique POURQUOI la 147 est moins fiable que la Bravo ou la megane.... |
gilcoyote | le ven 4 fév 2005 à 09:53
21-12-11 me semble etre de meilleurs resultats que 42-29-23-20 je reste chez fiat pour qu'on ne me taxe pas d'anti renault.... |
mat | le ven 4 fév 2005 à 09:56
oli> quelles sont les unités ? |
gilcoyote | le ven 4 fév 2005 à 09:57
mat > c'est le %age de pannes par rapport au nombre de voitures qui roulent |
pierrot01 | le ven 4 fév 2005 à 10:05
j'entrave ketchik a ces tablo a++ |
gilcoyote | le ven 4 fév 2005 à 10:10
pareil... le kangoo ne semble pas plus fiable que la megane ou la 147... |
mat | le ven 4 fév 2005 à 10:12
gil> et ils font une moyenne pondérée ensuite ? Ce serait bien d'avoir l'explication du calcul de l'article... |
gilcoyote | le ven 4 fév 2005 à 10:14
je prefere une 147 a 20 % ds le pire des millesimes, qu'ne megane a 65 !!! m'enfin bon... |
oli54000 | le ven 4 fév 2005 à 13:45
Gnniiiiiii, c'est pas compliqué à lire Les colonnes représentent les années de mise en circulation j'ai oublié de le préçiser, c'est vrai. Les pourcentages en rouge représente les plus mauvais scores des véhicules mis en circulation en 2002 par exemple. En fait on a tendance à lire le tableau horizontalement, alors qu'il faut plutôt le lire verticalement Donc dans le cas là : Une Alfa 147 de 2002 a une valeur de 12 % de pannes contre 3 % pour l'Audi A2 de 2002 aussi Et horizontalement cela nous donne un classement général quand on cumule les pourcentages toutes années confondues C'est ainsi que l'A2 termine première avec un total de 18 points sur 4 "année modèles" et que l'Alfa 147 termine dernière avec un total de 44 points sur 3 "année modèles" C'est pour ça aussi que le Kangoo ne se retrouve pas dernier malgré qu'il y ait beaucoup de rouge. Sur la dernière année, son score est au niveau d'une Toyota Corolla , c'est ce qui le sauve de la dernière place J'espère que c'est plus clair J'ai mis du temps aussi à piger le système |
oli54000 | le ven 4 fév 2005 à 13:47
En fait grâce à ce tableau, on voit également très bien quels véhicules vieillissent très mal |
oli54000 | le ven 4 fév 2005 à 14:12
Quel silence... Moi non plus j'aimerais pas être un Alfiste en lisant ce tableau |
gilcoyote | le ven 4 fév 2005 à 14:48
ouais ben je prefere etre un alfiste qu'un renaultiste alors... |
denisfaz | le ven 4 fév 2005 à 15:12
Vous remarquerez les scores de fiabilité des Nissan primera et Almera qui s'effondrent depuis 2 ans. c'est bizarre, celà coincide avec l'arrivée à la tête de l'entreprise d'un certain Carlos G. qui sait très bien réduire les couts. Et dire qu'il sera aux commandes de Renault dans quelques temps ....... déjà que la marque n'est pas très fiable, ca risque de devenir risible. |
oli54000 | le ven 4 fév 2005 à 15:22
A remarquer aussi que Opel est plus fiable en petite voiture qu'en grosses. L'Omega fait un score lamentable alors que la Corsa est dans la tête de liste. |
lathiers | le sam 26 mars 2005 à 19:37
oli54000> tu pourrai me donner le lien pour tes tableaux? je cherche sur google et je les trouvent pas! Merci Dernière édition le 26/03/2005 à 19:39 par lathiers, édité 1 fois |
oli54000 | le sam 26 mars 2005 à 19:41
Lathiers > Tu m'en demande trop là... Ca remonte à pratiquement 2 mois... |
lathiers | le sam 26 mars 2005 à 19:43
Désolé, ça m'aurai été utile tans pis je continue avec google |
oli54000 | le sam 26 mars 2005 à 20:12
Essayes sur Google.de, en recherche tu tapes "pannen statistik" |
mabrouklepoux | le ven 12 janv 2007 à 12:04
Alors, jsute une remarque sur ce classement: comment l'adac fait il pour avoir connaissance des gens qui ne passent pas par eux pour dépanner leur voitures ? moi je dis ca, je dis rien, j'ai une A2, alors je le kiffe ce classement ! |
oli54000 | le ven 12 janv 2007 à 12:14
comment l'adac fait il pour avoir connaissance des gens qui ne passent pas par eux pour dépanner leur voitures ? Ils ne prennent pas en compte les pannes dont ils ne s'occupent pas. Mais l'ADAC c'est un organisme très développé outre-Rhin et il me semble que près d' 1/3 des Allemands sont chez eux. Ca représente quand même quelques millions de voitures, un bel échantillon représentatif en somme. Il est impossible de faire des stats en prenant en compte tous les garages et tous les organismes dépanneurs bien sûr, c'est pourquoi j'ai pris celui qui compte la majorité d'adhérents. |
yoshi971 | le sam 13 janv 2007 à 12:54
En fait ce tableau est tout à fait réaliste, chaque fois que je suis sur l'autoroute, si il y a une voiture sur la BAU, c'est toujours une avec un losange au bout du capot. Jazzy > vive honda |
1 2 Page suivante |
»» | Répondre |
- Activer le suivi du sujet - |
Actuellement, il y a 1152 visiteurs en ligne dont 21 autotitreurs | Statistiques |
---|---|
Copyright © 2001-2024 - Lionel Rétif - publicité - partenaire : Carte des membres - Mentions légales - consentement |
---|