Le pédalo bureau

lexington

non lue,

2 août 2004, 05:49:3102/08/2004

à

Le pédalo bureau

J'ai imaginé un aménagement de bureau : le pédalo bureau. Il permet aux
travailleurs du tertiaire de rester assis pendant des heures sans forcément
nuire à leur santé.

http://perso.wanadoo.fr/spacecraft/le_pedalo_bureau.htm

G?rard Massip

non lue,

2 août 2004, 12:54:5902/08/2004

à

"lexington" <lexingto...@wanadoo.fr> wrote in message news:<cel2n7$hiq$1...@news-reader1.wanadoo.fr>...

Bonjour

Avant d'être retraité, j'étais informaticien. Quand la machine ramait
(c'est à dire avait des crises de lenteur) et que des utilisateurs se
plaignaient, je leur disait "je ne peux pas pédaler pour la faire
aller plus vite".

Voir aussi la discussion "télécyclette"
http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&selm=dec58860.0407250756.be0f493%40posting.google.com
Cliquer sur "complete thread" pour voir la discussion compléte.

Salutations
Gérard Massip

mots clés + août 2004

jcc

non lue,

3 août 2004, 11:28:5503/08/2004

à

Manque l'eau , là c'est une gégène

--
http://citoyenfr.lautre.net
-------------------------------------------
"lexington" <lexingto...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cel2n7$hiq$1...@news-reader1.wanadoo.fr...

www.juristprudence.fr.st

non lue,

3 août 2004, 14:10:5403/08/2004

à

un sujet de discussion qui va faire des vagues

--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"jcc" <jc...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:ceoavi$kd8$1...@news-reader3.wanadoo.fr...

Le message a été supprimé

www.juristprudence.fr.st

non lue,

3 août 2004, 19:21:2503/08/2004

à

En d'autres temps, un petit Etre, mal dans sa peau, eut l'envie de se venger
de ses obsessions en devenant apprenti
terroriste.

Un jour, il confondit différentes bombes ;
certes, il croyait bien faire le " pauvre ", mais il prit un pétard de
mauvaise qualité : il l'installa sur un bâtiment qui lui avait été désigné
comme cible, mais à l'heure prévue de l'explosion, la bombe ne fit qu'un
petit 'prout' et diffusa exclusivement l'odeur nauséabonde du piètre
bricoleur.
Le chef des gueux fut furieux et l'apprenti se dit alors, fort heureusement,
que le terrorisme n'était pas pour lui !

C'est ainsi qu'on le vit ensuite appraraître sur FMD et FMDT sous le surnom
de "lacrise" et ce fut une excellente nouvelle....
.... pour le reste de l'Humanité !

--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de
news:mn.1d207d481...@hotmail.com.avirer...
>
> www.juristprudence.fr.st a écrit :

> > un sujet de discussion qui va faire des vagues
>

> Si tu ten mèles, c'est certain...

lacrise

non lue,

4 août 2004, 02:15:5904/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :
> En d'autres temps,
/snip histoire débile...

Qu'est ce que je disais ! :)

www.juristprudence.fr.st

non lue,

4 août 2004, 04:49:1504/08/2004

à

JUSTEMENT FERME LA !
CESSE TES PUéRILES PROVOCATIONS

POLLUEUR PATENTé

lacrise

non lue,

4 août 2004, 13:37:4604/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :
> JUSTEMENT FERME LA !

Ne crie pas comme ça, c'est vilain...

> CESSE TES PUéRILES PROVOCATIONS

Ah !? Et ça, c'est quoi ?
news:ceokg6$kgf$1...@aphrodite.grec.isp.9tel.net

>>> un sujet de discussion qui va faire des vagues

> POLLUEUR PATENTé

Ah !? Et ça, c'est quoi ?
news:ceokg6$kgf$1...@aphrodite.grec.isp.9tel.net

>>> un sujet de discussion qui va faire des vagues

fu2 avant que ce ne soit trop houleux...

www.juristprudence.fr.st

non lue,

4 août 2004, 15:41:5504/08/2004

à

lacrise wrote:
> www.juristprudence.fr.st a écrit :
>> JUSTEMENT FERME LA !
>
> Ne crie pas comme ça, c'est vilain...

c'est le seul langage que tu finis habituellement par comprendre

>
>
>> CESSE TES PUéRILES PROVOCATIONS
>
> Ah !? Et ça, c'est quoi ?
> news:ceokg6$kgf$1...@aphrodite.grec.isp.

en quoi existe-t'il là une provocation ?
c'est plus exactement pour toi un prétexte !
tu recommences à vouloir joue run rôle de censeur auquel presonne ne te
convies !
tu recommences comme par hasard uniquement lorsque je suis l'auteur d'un
message !
tu recommences à écrire EXCLUSIVEMENT en réponse à mes propos !

tu ne sais rien faire d'autre que de vouloir semer la zizanie.
tu es bas, mesquin, puéril et je ne ceserai de souligner ce caractère
répétitif de tes stupides pollutions.

>>>> un sujet de discussion qui va faire des vagues
>
>
>> POLLUEUR PATENTé
>
> Ah !? Et ça, c'est quoi ?
> news:ceokg6$kgf$1...@aphrodite.grec.isp.9

bis repetita :
en quoi existe-t'il là une provocation ?
c'est plus exactement pour toi un prétexte !
tu recommences à vouloir joue run rôle de censeur auquel presonne ne te
convies !
tu recommences comme par hasard uniquement lorsque je suis l'auteur d'un
message !
tu recommences à écrire EXCLUSIVEMENT en réponse à mes propos !

tu ne sais rien faire d'autre que de vouloir semer la zizanie.
tu es bas, mesquin, puéril et je ne ceserai de souligner ce caractère
répétitif de tes stupides pollutions.

>
> fu2 avant que ce ne soit trop houleux...

c'est ça dégage la_bas et restes-y
c'est là ta seule utilité
et surtout abstiens toi de me re-provoquer sur tout autre intervention de ma
part, dans tout autre fil de discussion : tu es à mes yeux définitivement
NUL= de nul effet !

Choucas

non lue,

4 août 2004, 17:05:3204/08/2004

à

Moi, c'est bien simple : dès que je vois lacrise ou juristprudence, je
zappe. Je n'ouvre même pas les mails de ces diarrhées (car c'est bien le
mot) verbales.

" www.juristprudence.fr.st" <juristprudence@0SPAM_online.fr> a écrit dans le
message news: cere73$qnd$1...@aphrodite.grec.isp.9tel.net...

lacrise

non lue,

4 août 2004, 18:04:2204/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :
>>> JUSTEMENT FERME LA !
>>
>> Ne crie pas comme ça, c'est vilain... c'est le seul langage que tu finis
>> habituellement par comprendre
>>
>>
>>> CESSE TES PUéRILES PROVOCATIONS
>>
>> Ah !? Et ça, c'est quoi ?
>> news:ceokg6$kgf$1...@aphrodite.grec.isp.
> en quoi existe-t'il là une provocation ?
> c'est plus exactement pour toi un prétexte !
> tu recommences à vouloir joue run rôle de censeur auquel presonne ne te
> convies !

Mais si !

> tu recommences comme par hasard uniquement lorsque je suis l'auteur d'un
> message !

Un "message" ? Caché ?

> tu recommences à écrire EXCLUSIVEMENT en réponse à mes propos !
>
> tu ne sais rien faire d'autre que de vouloir semer la zizanie.
> tu es bas, mesquin, puéril et je ne ceserai de souligner ce caractère
> répétitif de tes stupides pollutions.

Autant à ton service...

>>>>> un sujet de discussion qui va faire des vagues
>>
>>
>>> POLLUEUR PATENTé
>>
>> Ah !? Et ça, c'est quoi ?
>> news:ceokg6$kgf$1...@aphrodite.grec.isp.9
> bis repetita :
> en quoi existe-t'il là une provocation ?

C'est inutile. Avec ton passif, c'est donc une pollution provocatrice.

> c'est plus exactement pour toi un prétexte !
> tu recommences à vouloir joue run rôle de censeur auquel presonne ne te
> convies !
> tu recommences comme par hasard uniquement lorsque je suis l'auteur d'un
> message !
> tu recommences à écrire EXCLUSIVEMENT en réponse à mes propos !

Exclusivement est exagéré, surtout en le criant...

> tu ne sais rien faire d'autre que de vouloir semer la zizanie.
> tu es bas, mesquin, puéril et je ne ceserai de souligner ce caractère
> répétitif de tes stupides pollutions.

C'est ton coté systématique... :)

>> fu2 avant que ce ne soit trop houleux...
> c'est ça dégage la_bas et restes-y
> c'est là ta seule utilité
> et surtout abstiens toi de me re-provoquer sur tout autre intervention de ma
> part, dans tout autre fil de discussion : tu es à mes yeux définitivement
> NUL= de nul effet !

Nul effet ? En effet, tu t'emportes dès que tu vois mon pseudo :)

fu2 hein :)

lacrise

non lue,

4 août 2004, 18:06:0704/08/2004

à

Choucas a écrit :

> Moi, c'est bien simple : dès que je vois lacrise ou juristprudence, je
> zappe. Je n'ouvre même pas les mails de ces diarrhées (car c'est bien le
> mot) verbales.

Pas si simple ! Là, t'as carrément marché dedans :)

www.juristprudence.fr.st

non lue,

4 août 2004, 19:19:4204/08/2004

à

lacrise wrote:
> www.juristprudence.fr.st a écrit :
>>>> JUSTEMENT FERME LA !
>>>
>>> Ne crie pas comme ça, c'est vilain... c'est le seul langage que tu
>>> finis habituellement par comprendre
>>>
>>>
>>>> CESSE TES PUéRILES PROVOCATIONS
>>>
>>> Ah !? Et ça, c'est quoi ?
>>> news:ceokg6$kgf$1...@aphrodite.grec.isp.
>> en quoi existe-t'il là une provocation ?
>> c'est plus exactement pour toi un prétexte !
>> tu recommences à vouloir joue run rôle de censeur auquel presonne ne
>> te convies !
>
> Mais si !

bonjour jeanne d'arc

>
>
>> tu recommences comme par hasard uniquement lorsque je suis l'auteur
>> d'un message !
>
> Un "message" ? Caché ?

toujours aussi aveugle

>
>
>> tu recommences à écrire EXCLUSIVEMENT en réponse à mes propos !
>>
>> tu ne sais rien faire d'autre que de vouloir semer la zizanie.
>> tu es bas, mesquin, puéril et je ne ceserai de souligner ce caractère
>> répétitif de tes stupides pollutions.
>
> Autant à ton service...

tu oublies un peu trop que c'est encore toi qui es venu provoquer ce
rebondissement ici
alors assume tes pollutions volontaires

>
>
>>>>>> un sujet de discussion qui va faire des vagues
>>>
>>>
>>>> POLLUEUR PATENTé
>>>
>>> Ah !? Et ça, c'est quoi ?
>>> news:ceokg6$kgf$1...@aphrodite.grec.isp.9
>> bis repetita :
>> en quoi existe-t'il là une provocation ?
>
> C'est inutile. Avec ton passif, c'est donc une pollution provocatrice.

tu élides parce que tu es bien en peine de fournir une quelconque
explication.
quant aux notions de passif ou d'actif, tu es ridicule : tu n'as aucun actif
ici.
tu es et tu demeures exclusivement provocateur.

>
>
>> c'est plus exactement pour toi un prétexte !
>> tu recommences à vouloir joue run rôle de censeur auquel presonne ne
>> te convies !
>> tu recommences comme par hasard uniquement lorsque je suis l'auteur
>> d'un message !
>> tu recommences à écrire EXCLUSIVEMENT en réponse à mes propos !
>
> Exclusivement est exagéré, surtout en le criant...

ce n'est que le reflet de la réalité : il n'y a aucun poste de toi sauf
quant c'est EXCLUSIVEMENT pour venir polluer derrière moi ; c'est là
EXCLUSIVEMENT ton activité.

>
>
>> tu ne sais rien faire d'autre que de vouloir semer la zizanie.
>> tu es bas, mesquin, puéril et je ne ceserai de souligner ce caractère
>> répétitif de tes stupides pollutions.
>
> C'est ton coté systématique... :)

je me limite à souligner le caractère répétitif de tes stupides pollutions :
tu es pollueur et stupide, c'est, en effet, chez toi, systématique !

>
>
>>> fu2 avant que ce ne soit trop houleux...
>> c'est ça dégage la_bas et restes-y
>> c'est là ta seule utilité
>> et surtout abstiens toi de me re-provoquer sur tout autre
>> intervention de ma part, dans tout autre fil de discussion : tu es à
>> mes yeux définitivement NUL= de nul effet !
>
> Nul effet ? En effet, tu t'emportes dès que tu vois mon pseudo :)

tu es incapable de résister quand TU vois le mien ;
tu n'interviens dans aucun autre cas !
tu ferais donc mieux de balayer devant ta porte : c'est toi qui "t'emportes"
dès que tu vois mon peusdo.
>
> fu2 hein :)
c'est ça : fuis et surtout ne te crois pas obligé de revenir

lacrise

non lue,

5 août 2004, 04:12:2605/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :
>>>>> JUSTEMENT FERME LA !
>>>>
>>>> Ne crie pas comme ça, c'est vilain... c'est le seul langage que tu
>>>> finis habituellement par comprendre
>>>>
>>>>
>>>>> CESSE TES PUéRILES PROVOCATIONS
>>>>
>>>> Ah !? Et ça, c'est quoi ?
>>>> news:ceokg6$kgf$1...@aphrodite.grec.isp.
>>> en quoi existe-t'il là une provocation ?
>>> c'est plus exactement pour toi un prétexte !
>>> tu recommences à vouloir joue run rôle de censeur auquel presonne ne
>>> te convies !
>>
>> Mais si !
> bonjour jeanne d'arc

Tu entends des voix ?

>>> tu recommences comme par hasard uniquement lorsque je suis l'auteur
>>> d'un message !

Un "message" ? Caché ?

>>> tu recommences à écrire EXCLUSIVEMENT en réponse à mes propos !
>>>
>>> tu ne sais rien faire d'autre que de vouloir semer la zizanie.
>>> tu es bas, mesquin, puéril et je ne ceserai de souligner ce caractère
>>> répétitif de tes stupides pollutions.
>>
>> Autant à ton service...
> tu oublies un peu trop que c'est encore toi qui es venu provoquer ce
> rebondissement ici

Tu oublies un peu trop beaucoup trop de choses...

> alors assume tes pollutions volontaires

Assume déjà les tiennes...

>>>>>>> un sujet de discussion qui va faire des vagues
>>>>
>>>>
>>>>> POLLUEUR PATENTé
>>>>
>>>> Ah !? Et ça, c'est quoi ?
>>>> news:ceokg6$kgf$1...@aphrodite.grec.isp.9
>>> bis repetita :
>>> en quoi existe-t'il là une provocation ?
>>
>> C'est inutile. Avec ton passif, c'est donc une pollution provocatrice.
> tu élides parce que tu es bien en peine de fournir une quelconque
> explication.

Je ne sais pas "élider".

> quant aux notions de passif ou d'actif, tu es ridicule : tu n'as aucun actif
> ici.

Je te parle de *ton* passif...

>>> c'est plus exactement pour toi un prétexte !
>>> tu recommences à vouloir joue run rôle de censeur auquel presonne ne
>>> te convies !
>>> tu recommences comme par hasard uniquement lorsque je suis l'auteur
>>> d'un message !
>>> tu recommences à écrire EXCLUSIVEMENT en réponse à mes propos !
>>
>> Exclusivement est exagéré, surtout en le criant...
> ce n'est que le reflet de la réalité : il n'y a aucun poste de toi sauf
> quant c'est EXCLUSIVEMENT pour venir polluer derrière moi ; c'est là
> EXCLUSIVEMENT ton activité.

Encore tes fanstasmes...

>>> tu ne sais rien faire d'autre que de vouloir semer la zizanie.
>>> tu es bas, mesquin, puéril et je ne ceserai de souligner ce caractère
>>> répétitif de tes stupides pollutions.
>>
>> C'est ton coté systématique... :)
> je me limite

Tu sembles parfaitement y réussir, tant tu apparais limité...

> à souligner le caractère répétitif de tes stupides pollutions :
> tu es pollueur et stupide, c'est, en effet, chez toi, systématique !

autant à ton service.

>>>> fu2 avant que ce ne soit trop houleux...
>>> c'est ça dégage la_bas et restes-y
>>> c'est là ta seule utilité
>>> et surtout abstiens toi de me re-provoquer sur tout autre
>>> intervention de ma part, dans tout autre fil de discussion : tu es à
>>> mes yeux définitivement NUL= de nul effet !
>>
>> Nul effet ? En effet, tu t'emportes dès que tu vois mon pseudo :)
> tu es incapable de résister quand TU vois le mien ;
> tu n'interviens dans aucun autre cas !
> tu ferais donc mieux de balayer devant ta porte : c'est toi qui "t'emportes"
> dès que tu vois mon peusdo.

Hé ho, c'est toi qui te met à hurler à tout bout de champ, hein,
n'oublie pas...

>> fu2 hein :)
> c'est ça : fuis et surtout ne te crois pas obligé de revenir

fu2 donc :)

www.juristprudence.fr.st

non lue,

5 août 2004, 07:58:4705/08/2004

à

lacrise wrote:
> www.juristprudence.fr.st a écrit :
>>>>>> JUSTEMENT FERME LA !
>>>>> Ne crie pas comme ça, c'est vilain... c'est le seul langage que tu
>>>>> finis habituellement par comprendre
>>>>>
>>>>>> CESSE TES PUéRILES PROVOCATIONS
>>>>> Ah !? Et ça, c'est quoi ?

>>>> en quoi existe-t'il là une provocation ?
>>>> c'est plus exactement pour toi un prétexte !
>>>> tu recommences à vouloir joue run rôle de censeur auquel presonne
>>>> ne te convies !
>>>
>>> Mais si !
>> bonjour jeanne d'arc
>
> Tu entends des voix ?

TU entends des voix, idiot !

>
>>>> tu recommences comme par hasard uniquement lorsque je suis l'auteur
>>>> d'un message !
>

> Un "message" ? Caché ?

bis repetita : toujours aussi aveugle
(et inutile d'effacer mes réponses, si c'est pour recopier tes mêmes
commentaires ;
toujours aussi stupide ! à ce que je vois.)

>
>> tu oublies un peu trop que c'est encore toi qui es venu provoquer ce
>> rebondissement ici
>
> Tu oublies un peu trop beaucoup trop de choses...

phrase creuse, argument infondé, stratégie stérile de répétitivité : bref,
pollueur volontaire et continuel

>
>> alors assume tes pollutions volontaires
>
> Assume déjà les tiennes...

tu es là encore la source de cette controverse, je ne fais ici que répondre
à ton intervention ;
sois cohérent au moins une fois dans ta vie !

>
>
>>> C'est inutile. Avec ton passif, c'est donc une pollution
>>> provocatrice.

>> tu éludes parce que tu es bien en peine de fournir une quelconque

>> explication.
>
> Je ne sais pas "élider".

tu ne saus surtout rien comprendre, mais ceci n'est pas une découverte...
...et tu éludes toujours autant !

>
>
>> quant aux notions de passif ou d'actif, tu es ridicule : tu n'as
>> aucun actif ici.
>
> Je te parle de *ton* passif...

et moi du tien : bis repetita,

quant aux notions de passif ou d'actif, tu es ridicule : tu n'as aucun actif

ici.... tu es et tu demeures exclusivement provocateur.

>>>> tu recommences à écrire EXCLUSIVEMENT en réponse à mes propos !
>>> Exclusivement est exagéré, surtout en le criant...
>> ce n'est que le reflet de la réalité : il n'y a aucun poste de toi
>> sauf quant c'est EXCLUSIVEMENT pour venir polluer derrière moi ;
>> c'est là EXCLUSIVEMENT ton activité.
>
> Encore tes fanstasmes...

encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !

>
>
>>>> tu ne sais rien faire d'autre que de vouloir semer la zizanie.
>>>> tu es bas, mesquin, puéril et je ne ceserai de souligner ce
>>>> caractère répétitif de tes stupides pollutions.
>>>

>>> C'est ton coté systématique... :)
>> je me limite
> Tu sembles parfaitement y réussir, tant tu apparais limité...

tu es un bêtement en quête de piètres travestissements, puisque tu as
tronqué ma phrase ci-dessus qui était :
"""" je me limite à souligner le caractère répétitif de tes stupides

pollutions :
tu es pollueur et stupide, c'est, en effet, chez toi, systématique !
""""""""

tu es donc particuilèrement "limité" en espérant dissimuler tes sempiternels
traficotages

en conséquence : tu es encore pollueur, encore stupide, c'est, en effet,
chez toi, (de plus en plus) "systématique"

>>>> et surtout abstiens toi de me re-provoquer sur tout autre
>>>> intervention de ma part, dans tout autre fil de discussion : tu es
>>>> à mes yeux définitivement NUL= de nul effet !
>>> Nul effet ? En effet, tu t'emportes dès que tu vois mon pseudo :)
>> tu es incapable de résister quand TU vois le mien ;
>> tu n'interviens dans aucun autre cas !
>> tu ferais donc mieux de balayer devant ta porte : c'est toi qui
>> "t'emportes" dès que tu vois mon peusdo.
>
> Hé ho, c'est toi qui te met à hurler à tout bout de champ, hein,
> n'oublie pas...

tu es un pitre, un amnésique, un perturbateur pour la collectivité, tu ne
m'impressionnes guere, tu ne réussiras qu'à susciter exactement le contraire
de ce que tu espérais

>
>
>>> fu2 hein :)
>> c'est ça : fuis et surtout ne te crois pas obligé de revenir
>
> fu2 donc :)

bis repetita >> c'est ça : fuis et surtout ne te crois pas obligé de revenir

Roger Gillet

non lue,

5 août 2004, 11:36:5105/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st wrote:

> répétitif de tes stupides pollutions.

Chère prudence, je vous suggère la pipe. Ainsi votre dulciné cessera de
polluer...

suite là ou cette «discussion» est en charte.
-=-=-
--
Des réactions des 3 personnes différentes(?) déjà, et pas une seul
d'entre elles ne veut pas donner une réponse claire.
Si vous savez lire si bien, pourquoi c'est si difficile de dire OUI ou
NON à:

* TagZilla 0.052

www.juristprudence.fr.st

non lue,

5 août 2004, 12:21:5005/08/2004

à

surement une blague... à tabac...

--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"Roger Gillet" <RG@le_iota.bidart.net> a écrit dans le message de
news:cetk6g$eqk$2...@yucatan.franconews.org...

> www.juristprudence.fr.st wrote:
>
> > répétitif de tes stupides pollutions.
>
> Chère prudence, je vous suggère la pipe. Ainsi votre dulciné cessera de
> polluer...

...et il se croit drole !!!

lacrise

non lue,

5 août 2004, 17:03:3305/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :
>>>>>>> JUSTEMENT FERME LA !
>>>>>> Ne crie pas comme ça, c'est vilain... c'est le seul langage que tu
>>>>>> finis habituellement par comprendre
>>>>>>
>>>>>>> CESSE TES PUéRILES PROVOCATIONS
>>>>>> Ah !? Et ça, c'est quoi ?
>>>>> en quoi existe-t'il là une provocation ?
>>>>> c'est plus exactement pour toi un prétexte !
>>>>> tu recommences à vouloir joue run rôle de censeur auquel presonne
>>>>> ne te convies !
>>>>
>>>> Mais si !
>>> bonjour jeanne d'arc

Tu entends des voix ?

>>>>> tu recommences comme par hasard uniquement lorsque je suis l'auteur
>>>>> d'un message !
>>
>> Un "message" ? Caché ?
> bis repetita : toujours aussi aveugle
> (et inutile d'effacer mes réponses, si c'est pour recopier tes mêmes
> commentaires ;
> toujours aussi stupide ! à ce que je vois.)

Je n'efface rien...
Et quel est donc ce message caché ?

>>> tu oublies un peu trop que c'est encore toi qui es venu provoquer ce
>>> rebondissement ici
>>
>> Tu oublies un peu trop beaucoup trop de choses...
> phrase creuse, argument infondé, stratégie stérile de répétitivité : bref,
> pollueur volontaire et continuel

Tu aurais donc oublié ?

>>> alors assume tes pollutions volontaires
>>
>> Assume déjà les tiennes...
> tu es là encore la source de cette controverse,

Quelle controverse ?

> je ne fais ici que répondre
> à ton intervention ;

Oui, et j'y réponds...

> sois cohérent au moins une fois dans ta vie !

Ne parle pas de concepts qui te dépassent...

>>>> C'est inutile. Avec ton passif, c'est donc une pollution
>>>> provocatrice.
>>> tu éludes parce que tu es bien en peine de fournir une quelconque
>>> explication.
>>
>> Je ne sais pas "élider".
> tu ne saus surtout rien comprendre, mais ceci n'est pas une découverte...

Je ne quoi ???

> ...et tu éludes toujours autant !

J'élude quoi ???

>>> quant aux notions de passif ou d'actif, tu es ridicule : tu n'as
>>> aucun actif ici.
>>
>> Je te parle de *ton* passif...
> et moi du tien : bis repetita,

Non, toi tu parlais de mon actif, quand je parle de ton passif...

> quant aux notions de passif ou d'actif, tu es ridicule : tu n'as aucun actif
> ici.... tu es et tu demeures exclusivement provocateur.

Je n'ai jamais prétendu avoir le moindre actif, je parle de ton
passif...

>>>>> tu recommences à écrire EXCLUSIVEMENT en réponse à mes propos !
>>>> Exclusivement est exagéré, surtout en le criant...
>>> ce n'est que le reflet de la réalité : il n'y a aucun poste de toi
>>> sauf quant c'est EXCLUSIVEMENT pour venir polluer derrière moi ;
>>> c'est là EXCLUSIVEMENT ton activité.

Encore tes fanstasmes...

>>>>> tu ne sais rien faire d'autre que de vouloir semer la zizanie.
>>>>> tu es bas, mesquin, puéril et je ne ceserai de souligner ce
>>>>> caractère répétitif de tes stupides pollutions.
>>>>
>>>> C'est ton coté systématique... :)
>>> je me limite
>> Tu sembles parfaitement y réussir, tant tu apparais limité...
>
> tu es un bêtement en quête de piètres travestissements, puisque tu as
> tronqué ma phrase ci-dessus qui était :

Tu confonds tronquer et découper...

> """" je me limite

Tu sembles parfaitement y réussir, tant tu apparais limité...

> à souligner le caractère répétitif de tes stupides

> pollutions :
> tu es pollueur et stupide, c'est, en effet, chez toi, systématique !
> """"""""
> tu es donc particuilèrement "limité" en espérant dissimuler tes sempiternels
> traficotages

Encore tes fantasmes...

bis repetita : TU entends des voix, idiot !

(et inutile d'effacer mes réponses, si c'est pour recopier tes mêmes

commentaires ; toujours _ toujour _ toujours aussi stupide ! à ce que je

vois.)
>
> Je n'efface rien...

la preuve que SI c'est la deuxième fois aujourd'hui que tu t'essayes à cette
nouvelle stupidité

>
> >>> tu oublies un peu trop que c'est encore toi qui es venu provoquer ce
> >>> rebondissement ici
> >>
> >> Tu oublies un peu trop beaucoup trop de choses...
> > phrase creuse, argument infondé, stratégie stérile de répétitivité :
bref,
> > pollueur volontaire et continuel
>
> Tu aurais donc oublié ?

petit jeu débilée que tu n'oublies pas d'entretenir ; continue si cela
t'amuse, tu montres ainsi publiquement tes véritables intentions de
persister à polluer

>
>
> >>> alors assume tes pollutions volontaires
> >>
> >> Assume déjà les tiennes...
> > tu es là encore la source de cette controverse,
>
> Quelle controverse ?

Tu montres ainsi que tu ne sais même plus pourquoi tu viens écrire ici ;
nouvelle démonstration de ton incohérence.

>
> > je ne fais ici que répondre
> > à ton intervention ;
>
> Oui, et j'y réponds...

tu ne réponds rien puisque tu ne sais même plus pourquoi tu es venu
m'interpeller ;
tu es bêtre ! et tes répliques le démontrent à la perfection.

>
>
> > sois cohérent au moins une fois dans ta vie !
>
> Ne parle pas de concepts qui te dépassent...

pauvre crétin ! le seul examen que tu es réussi dans la vie... c'est une
analyse d'urine !

>
> >>>> C'est inutile. Avec ton passif, c'est donc une pollution
> >>>> provocatrice.
> >>> tu éludes parce que tu es bien en peine de fournir une quelconque
> >>> explication.
> >>
> >> Je ne sais pas "élider".

> > tu ne sais surtout rien comprendre, mais ceci n'est pas une

découverte...
>
> Je ne quoi ???

cesse tes puérilités, pauvre crétin !
le seul examen que tu es réussi dans la vie... c'est une analyse d'urine !

>
>
> > ...et tu éludes toujours autant !
>
> J'élude quoi ???

cesse tes puérilités, pauvre crétin !
le seul examen que tu es réussi dans la vie... c'est une analyse d'urine !

>
> >>> quant aux notions de passif ou d'actif, tu es ridicule : tu n'as
> >>> aucun actif ici.
> >>
> >> Je te parle de *ton* passif...
> > et moi du tien : bis repetita,
>
> Non, toi tu parlais de mon actif, quand je parle de ton passif...
et moi du tien : bis repetita,
quant aux notions de passif ou d'actif, tu es ridicule : tu n'as aucun actif
ici.... tu es et tu demeures exclusivement provocateur.

>
> > quant aux notions de passif ou d'actif, tu es ridicule : tu n'as aucun
actif
> > ici.... tu es et tu demeures exclusivement provocateur.
>
> Je n'ai jamais prétendu avoir le moindre actif, je parle de ton
> passif...
et moi du tien : bis repetita,
quant aux notions de passif ou d'actif, tu es ridicule : tu n'as aucun actif
ici.... tu es et tu demeures exclusivement provocateur
>
>
> >>>>> tu recommences à écrire EXCLUSIVEMENT en réponse à mes propos !
> >>>> Exclusivement est exagéré, surtout en le criant...
> >>> ce n'est que le reflet de la réalité : il n'y a aucun poste de toi
> >>> sauf quant c'est EXCLUSIVEMENT pour venir polluer derrière moi ;
> >>> c'est là EXCLUSIVEMENT ton activité.
>
> Encore tes fanstasmes...

encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !

>
>

> >>>>> tu ne sais rien faire d'autre que de vouloir semer la zizanie.
> >>>>> tu es bas, mesquin, puéril et je ne ceserai de souligner ce
> >>>>> caractère répétitif de tes stupides pollutions.
> >>>>
> >>>> C'est ton coté systématique... :)
> >>> je me limite
> >> Tu sembles parfaitement y réussir, tant tu apparais limité...
> >
> > tu es un bêtement en quête de piètres travestissements, puisque tu as
> > tronqué ma phrase ci-dessus qui était :
>
> Tu confonds tronquer et découper...

> > tu es un bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un
bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un bêtement en quête
de piètres travestissements> > tu es un bêtement en quête de piètres
travestissements> > tu es un bêtement en quête de piètres travestissements>
> tu es un bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un
bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un bêtement en quête
de piètres travestissements> > tu es un bêtement en quête de piètres
travestissements> > tu es un bêtement en quête de piètres travestissements>
> tu es un bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un
bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un bêtement en quête
de piètres travestissements> > tu es un bêtement en quête de piètres
travestissements> > tu es un bêtement en quête de piètres travestissements>
> tu es un bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un
bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un bêtement en quête
de piètres travestissements

>
>
> > """" je me limite
>
> Tu sembles parfaitement y réussir, tant tu apparais limité...

> > tu es un bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un
bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un bêtement en quête
de piètres travestissements> > tu es un bêtement en quête de piètres
travestissements> > tu es un bêtement en quête de piètres travestissements>
> tu es un bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un
bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un bêtement en quête
de piètres travestissements> > tu es un bêtement en quête de piètres
travestissements> > tu es un bêtement en quête de piètres travestissements>
> tu es un bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un

bêtement en quête de piètres travestissements
>

> > à souligner le caractère répétitif de tes stupides
> > pollutions :
> > tu es pollueur et stupide, c'est, en effet, chez toi, systématique !
> > """"""""
> > tu es donc particuilèrement "limité" en espérant dissimuler tes
sempiternels
> > traficotages
>
> Encore tes fantasmes...

encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !
encore ton obsession à propos de ce mot, va te faire soigner !

>
>

> > en conséquence : tu es encore pollueur, encore stupide, c'est, en
effet,
> > chez toi, (de plus en plus) "systématique"
>
> Je ne fais que mettre en relief tes pollutions stériles...

> > tu es un bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un
bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un bêtement en quête
de piètres travestissements> > tu es un bêtement en quête de piètres
travestissements> > tu es un bêtement en quête de piètres travestissements>
> tu es un bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un
bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un bêtement en quête
de piètres travestissements> > tu es un bêtement en quête de piètres
travestissements> > tu es un bêtement en quête de piètres travestissements>
> tu es un bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un
bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un bêtement en quête
de piètres travestissements> > tu es un bêtement en quête de piètres
travestissements> > tu es un bêtement en quête de piètres travestissements>
> tu es un bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un
bêtement en quête de piètres travestissements> > tu es un bêtement en quête
de piètres travestissements

>
>

> >>>>> et surtout abstiens toi de me re-provoquer sur tout autre
> >>>>> intervention de ma part, dans tout autre fil de discussion : tu es
> >>>>> à mes yeux définitivement NUL= de nul effet !
> >>>> Nul effet ? En effet, tu t'emportes dès que tu vois mon pseudo :)
> >>> tu es incapable de résister quand TU vois le mien ;
> >>> tu n'interviens dans aucun autre cas !
> >>> tu ferais donc mieux de balayer devant ta porte : c'est toi qui
> >>> "t'emportes" dès que tu vois mon peusdo.
> >>
> >> Hé ho, c'est toi qui te met à hurler à tout bout de champ, hein,
> >> n'oublie pas...
> > tu es un pitre, un amnésique, un perturbateur pour la collectivité, tu
ne
> > m'impressionnes guere, tu ne réussiras qu'à susciter exactement le
contraire
> > de ce que tu espérais
>
> Pour l'instant, je n'ai de toi que ce que j'en demande :)

alors si tu es maso continue et ne viens pas pleurer quand je te remets à ta
place espèce de crétin

lacrise

non lue,

6 août 2004, 16:45:2406/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit : rien.
Tu n'écris même plus, si ce n'est quelques éructations impayables :)

Ta loghorrée est totalement incompréhensible, et signe d'une grande
confusion mentale. Tu devrais te calmer, et boire un grand verre d'eau
bien fraiche, au lieu de t'agiter pour rien...

fu2 sanitaire...

lacrise

non lue,

6 août 2004, 16:45:4006/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :

trois...

lacrise

non lue,

6 août 2004, 16:45:5606/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :

...posts...

lacrise

non lue,

6 août 2004, 16:46:1406/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :

...inutiles !

www.juristprudence.fr.st

non lue,

6 août 2004, 19:21:0906/08/2004

à

lacrise, débile profond, tu es incapable de la moindre compréhension !
cesse donc tes sempiternelles provocations ou bien assume ton petit jeu de
pollueur volontaire.

--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)

---------------------------------------------------------------------

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de
news:mn.35557d489...@hotmail.com.avirer...

>
> www.juristprudence.fr.st a écrit : rien.
> Tu n'écris même plus, si ce n'est quelques éructations impayables :)

tu ne sais même pas lire ce que j'écris pauvre tache !

>
> Ta loghorrée est totalement incompréhensible, et signe d'une grande
> confusion mentale.

tes diarrhées verbales ne peuvent masquer des défaillances intellectuelles
avérées.

> Tu devrais te calmer, et boire un grand verre d'eau
> bien fraiche, au lieu de t'agiter pour rien...

Fais donc un peu de sport toi qui attrappe une hernie rien qu'en soulevant
une objection

>
> fu2 sanitaire...
fuis "insane" !

www.juristprudence.fr.st

non lue,

6 août 2004, 19:21:4606/08/2004

à

lacrise, débile profond, tu es incapable de la moindre compréhension !
cesse donc tes sempiternelles provocations ou bien assume ton petit jeu de
pollueur volontaire.

--

--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de
news:mn.35557d48e...@hotmail.com.avirer...

www.juristprudence.fr.st

non lue,

6 août 2004, 19:22:1306/08/2004

à

tes diarrhées verbales ne peuvent masquer des défaillances intellectuelles
avérées.

--

www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de
news:mn.35557d48a...@hotmail.com.avirer...

www.juristprudence.fr.st

non lue,

6 août 2004, 19:22:3106/08/2004

à

Fais donc un peu de sport toi qui attrappe une hernie rien qu'en soulevant
une objection

--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de
news:mn.35567d481...@hotmail.com.avirer...

lacrise

non lue,

7 août 2004, 03:40:2807/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :

>> Tu n'écris même plus, si ce n'est quelques éructations impayables :)
> tu ne sais même pas lire ce que j'écris pauvre tache !

Mais si, quelques éructations impayables ! Tu ne sais pas lire ?

>> Ta loghorrée est totalement incompréhensible, et signe d'une grande
>> confusion mentale.
> tes diarrhées verbales ne peuvent masquer des défaillances intellectuelles
> avérées.

Tu es délicicieusement prévisible, s'en est un véritable plaisir :)

fu2 ludique...

lacrise

non lue,

7 août 2004, 03:42:2507/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :

> lacrise, débile profond, tu es incapable de la moindre compréhension !

Disons, que tu ne peux pas comprendre...

> cesse donc tes sempiternelles provocations ou bien assume ton petit jeu de
> pollueur volontaire.

Ah, et ça, c'était quoi ?
news:ceokg6$kgf$1...@aphrodite.grec.isp.9tel.net

www.juristprudence.fr.st

non lue,

7 août 2004, 05:35:4407/08/2004

à

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de

news:mn.3a447d480...@hotmail.com.avirer...

>
> www.juristprudence.fr.st a écrit :
> >> Tu n'écris même plus, si ce n'est quelques éructations impayables :)
> > tu ne sais même pas lire ce que j'écris pauvre tache !
>
> Mais si, quelques éructations impayables ! Tu ne sais pas lire ?

bis repetita : > > tu ne sais même pas lire ce que j'écris pauvre tache !

> > tu ne sais même pas lire ce que j'écris pauvre tache !
> > tu ne sais même pas lire ce que j'écris pauvre tache !
> > tu ne sais même pas lire ce que j'écris pauvre tache !
> > tu ne sais même pas lire ce que j'écris pauvre tache !
> > tu ne sais même pas lire ce que j'écris pauvre tache !
> > tu ne sais même pas lire ce que j'écris pauvre tache !

>
>

> >> Ta loghorrée est totalement incompréhensible, et signe d'une grande
> >> confusion mentale.
> > tes diarrhées verbales ne peuvent masquer des défaillances
intellectuelles
> > avérées.
>
> Tu es délicicieusement prévisible, s'en est un véritable plaisir :)

l'ai de rien, tu admets ici être l'auteur VOLONTAIRE de tes relances
provocatrices systématiques

www.juristprudence.fr.st

non lue,

7 août 2004, 05:42:5207/08/2004

à

inutile de t'amuser à faire deci-delà une piètre tentative de recomposition
inutile de te prétendre le censeur d'un propos LIBREMENT EXPRIMABLE ICI
inutile de prétendre être pertinent? dès lors que tu ne te limites qu'à
n'intervenir que derrière mes contributions ET pour une cascade de stériles
provocations !

tu n'as rien d'autre à faire connaître, c'est patent
tu es ainsi stupidement pollueur
ce rôle te plais, tu t'y complais, ASSUMe TES INCOHERENCES

--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de

news:mn.3a467d485...@hotmail.com.avirer...

> www.juristprudence.fr.st a écrit :
> > lacrise, débile profond, tu es incapable de la moindre compréhension !
> Disons, que tu ne peux pas comprendre...

bis repetita : > > tu ne sais même pas lire ce que j'écris pauvre tache !

> > tu ne sais même pas lire ce que j'écris pauvre tache !
> > tu ne sais même pas lire ce que j'écris pauvre tache !
> > tu ne sais même pas lire ce que j'écris pauvre tache !
> > tu ne sais même pas lire ce que j'écris pauvre tache !
> > tu ne sais même pas lire ce que j'écris pauvre tache !
> > tu ne sais même pas lire ce que j'écris pauvre tache !

>

> > cesse donc tes sempiternelles provocations ou bien assume ton petit jeu
de
> > pollueur volontaire.
> Ah, et ça, c'était quoi ?
> news:ceokg6$kgf$1...@aphrodite.grec.isp.9tel

inutile de t'amuser à faire deci-delà une piètre tentative de recomposition
inutile de te prétendre le censeur d'un propos LIBREMENT EXPRIMABLE ICI
inutile de prétendre être pertinent? dès lors que tu ne te limites qu'à
n'intervenir que derrière mes contributions ET pour une cascade de stériles
provocations !

tu n'as rien d'autre à faire connaître, c'est patent
tu es ainsi stupidement pollueur
ce rôle te plais, tu t'y complais, ASSUMe TES INCOHERENCES
inutile de t'amuser à faire deci-delà une piètre tentative de recomposition
inutile de te prétendre le censeur d'un propos LIBREMENT EXPRIMABLE ICI
inutile de prétendre être pertinent? dès lors que tu ne te limites qu'à
n'intervenir que derrière mes contributions ET pour une cascade de stériles
provocations !

tu n'as rien d'autre à faire connaître, c'est patent
tu es ainsi stupidement pollueur
ce rôle te plais, tu t'y complais, ASSUMe TES INCOHERENCES

lacrise

non lue,

7 août 2004, 11:14:3607/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :

L'air de rien, tu sembles enfin comprendre de simples évidences...
Evidemment que je suis l'auteur volontaire de mes posts, patate !

> provocatrices systématiques

Et ça, grosse nouille, c'était quoi ?
news:ceokg6$kgf$1...@aphrodite.grec.isp.9tel.net

lacrise

non lue,

7 août 2004, 11:15:5007/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :

Un blocage ? :)))

non lue,

7 août 2004, 15:15:0807/08/2004

à

TU attises les polémiques

TU ranimes la flamme de cette controverse

TU es donc ici le seul pyromane !

--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de
news:mn.3c537d48f...@hotmail.com.avirer...
>
> Oui oui, je connais ton discours bégayeur de pompier...
/.../

en conséquence de ton incohérence, je dois me re-citer :

non lue,

7 août 2004, 21:56:4507/08/2004

à

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de

news:mn.3d577d48b...@hotmail.com.avirer...

>
> En effet, tu te bloques :)

ben non, je ne bloque rien ! ! !

> En effet, je suis libre...
>

exact puisque tu débloques librement

www.juristprudence.fr.st

non lue,

7 août 2004, 21:53:0207/08/2004

à

chaque fois que tu l'allumes

--

www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de

news:mn.3d567d48e...@hotmail.com.avirer...

lacrise

non lue,

8 août 2004, 03:48:3508/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :

> chaque fois que tu l'allumes

Tu viens de le dire...

lacrise

non lue,

8 août 2004, 03:49:2808/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :

> chaque fois que tu l'allumes

non lue,

8 août 2004, 05:53:0308/08/2004

à

--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de
news:mn.424f7d485...@hotmail.com.avirer...

TU es incohérent : tu n'es rien et tu voudrais bien bloquer

www.juristprudence.fr.st

non lue,

8 août 2004, 05:54:1808/08/2004

à

--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de

news:mn.424d7d482...@hotmail.com.avirer...

>
> www.juristprudence.fr.st a écrit :
> > chaque fois que tu l'allumes
>
> Et que tu t'empresses alors d'attiser :)

eteins plutôt tes feux pyromane !!
ou ne viens pas te plaindre
sois cohérent.

www.juristprudence.fr.st

non lue,

8 août 2004, 05:54:4908/08/2004

à

comment tu ne comprends jamais de la première fois...

--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de

news:mn.424c7d488...@hotmail.com.avirer...

lacrise

non lue,

8 août 2004, 07:10:4408/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :

> chaque fois que tu l'allumes

Déjà dit 2 fois, andouille !

lacrise

non lue,

8 août 2004, 07:11:0308/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :

> comment tu ne comprends jamais de la première fois...

Mais si...

lacrise

non lue,

8 août 2004, 07:11:4308/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :

> eteins plutôt tes feux pyromane !!
> ou ne viens pas te plaindre
> sois cohérent.

N'emploie pas des mots que tu ne comprends pas...

lacrise

non lue,

8 août 2004, 07:12:2108/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :

T vois bien que tu fais un blocage !

www.juristprudence.fr.st

non lue,

8 août 2004, 12:04:4208/08/2004

à

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/RechercheExperteCass.jsp

--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de

news:mn.43187d485...@hotmail.com.avirer...

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/RechercheExperteCass.jsp

www.juristprudence.fr.st

non lue,

8 août 2004, 12:05:1908/08/2004

à

déjà expliqué 22222222 fois double crétin

--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de

news:mn.43167d48b...@hotmail.com.avirer...

www.juristprudence.fr.st

non lue,

8 août 2004, 12:05:5308/08/2004

à

non puisqu'il faut t'expliquer 22222222 fois

--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de

news:mn.43177d48f...@hotmail.com.avirer...

www.juristprudence.fr.st

non lue,

8 août 2004, 12:07:1308/08/2004

à

l'ignare qui veux donner une leçon...
il vaut mieux lire ça qu'être aveugle, certes, mais tu ferais mieux de faire
démonstration de modestie

--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de

news:mn.43177d48c...@hotmail.com.avirer...

lacrise

non lue,

8 août 2004, 12:43:5308/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :

> l'ignare qui veux donner une leçon...
> il vaut mieux lire ça qu'être aveugle, certes, mais tu ferais mieux de faire
> démonstration de modestie

Tiens, encore un mot que tu ne peux pas comprendre...

lacrise

non lue,

8 août 2004, 12:44:4308/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :

> non puisqu'il faut t'expliquer 22222222 fois

Parce que tu te ctois en mesure de m'expliquer quoique ce soit ? :)

lacrise

non lue,

8 août 2004, 12:45:1508/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit :

> déjà expliqué 22222222 fois double crétin

Les insultes, déjà...

lacrise

non lue,

8 août 2004, 12:47:1308/08/2004

à

www.juristprudence.fr.st a écrit : Rien, il est bloqué, mais poste
quand même... Bah...

non lue,

8 août 2004, 13:06:1208/08/2004

à

ce n'était que la réponse adéquate à ta propre apostrophe

--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de

news:mn.44657d48e...@hotmail.com.avirer...

non lue,

8 août 2004, 14:53:5608/08/2004

à

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de

news:mn.44d57d48e...@hotmail.com.avirer...>

www.juristprudence.fr.st

non lue,

8 août 2004, 14:54:4308/08/2004

à

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de

news:mn.44d17d48f...@hotmail.com.avirer...

www.juristprudence.fr.st

non lue,

8 août 2004, 14:55:1508/08/2004

à

--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de

news:mn.44d27d483...@hotmail.com.avirer...

c'est en effet ce que je pense

www.juristprudence.fr.st

non lue,

8 août 2004, 14:55:5508/08/2004

à

> Tu fais un gros blocage là :)
>
>

parce que tu faisais un gros blocage juste avant !!!
je m'adapte à ton insistance
parce que tu faisais un gros blocage juste avant !!!
je m'adapte à ton insistance
parce que tu faisais un gros blocage juste avant !!!
je m'adapte à ton insistance
parce que tu faisais un gros blocage juste avant !!!
je m'adapte à ton insistance
parce que tu faisais un gros blocage juste avant !!!
je m'adapte à ton insistance
parce que tu faisais un gros blocage juste avant !!!
je m'adapte à ton insistance
parce que tu faisais un gros blocage juste avant !!!
je m'adapte à ton insistance
parce que tu faisais un gros blocage juste avant !!!
je m'adapte à ton insistance

www.juristprudence.fr.st

non lue,

8 août 2004, 18:52:0508/08/2004

à

n'utilise pas des mots dont tu ignores le sens
ta seule façon de réflèchir c'est dans un mirroir !

--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de

news:mn.453f7d482...@hotmail.com.avirer...

www.juristprudence.fr.st

non lue,

8 août 2004, 18:54:4708/08/2004

à

--
www.juristprudence.fr.st (site de doit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------

"lacrise" <lacr...@hotmail.com.avirer> a écrit dans le message de

news:mn.45407d489...@hotmail.com.avirer...

>
>
> En effet, quintuple ahuri, céçuidikié :)
>
>

centuple dégénéré du bulbe

non lue,

9 août 2004, 20:04:2109/08/2004

à

va faire soigner tes obsessions, arrête de fantasmer sur le mot fantasme
tête d'oeuf... hier et aujourd'hui

www.juristprudence.fr.st

non lue,

9 août 2004, 20:05:2309/08/2004

à

ca y est tu te reprends pour le "tout", pour le centre du monde...
fais toi une raison, tu est une nullité

www.juristprudence.fr.st

non lue,

9 août 2004, 20:06:2309/08/2004

à

lacrise wrote:
>
> Et tu viendras prétendre que tu ne fais pas un blocage ! :)

tu fais un blocage par ton obsession, donc je m'adapte à tes seules
capacités de compréhension

www.juristprudence.fr.st

non lue,

9 août 2004, 20:07:5809/08/2004

à

commence par t'occuper de ta propre orthographe, balaye devant ta porte

fais un peu preuve de modestie devant tes carences

tu ne manques pas d'air !!!!!!!!!!!!!