আপনি কি জানেন? প্রশ্নগুলি বাস্তু এবং শক্তির উত্তর দেয়।

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79332
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046

আপনি কি জানেন? প্রশ্নগুলি বাস্তু এবং শক্তির উত্তর দেয়।




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/06/06, 12:28

আমি একটি পৃষ্ঠা তৈরি করার পরিকল্পনা করছি "আপনি কি জানেন?" সাইটে।

এটি দিয়ে শুরু করার জন্য একটি একক পৃষ্ঠা হবে তবে যদি আপনার সহায়তা এবং পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ, এটি আরও বড় হয়ে যায় এটি একটি বিভাগে রূপান্তরিত হতে পারে।

এই পৃষ্ঠাটিতে ইকোনোলজি সম্পর্কিত যা দর্শকদের নিজেরাই জিজ্ঞাসা করতে পারে সে সম্পর্কিত প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে। সাথে সাড়া "সাধারণ পাবলিক" যুক্তি এবং চিত্র।

যখন এই ধরণের যথেষ্ট প্রশ্নোত্তর হবে (দশ দশ) তখন আমি সাইটে একটি পৃষ্ঠা লিখব।

আপনি কি মনে করেন?

স্পষ্টতই প্রশ্নোত্তর বা পরামর্শের যে কোনও পরামর্শই স্বাগতের চেয়ে বেশি (বিশেষত ক্রমে) নির্দিষ্ট উত্তরগুলি পরিমার্জন করুন বা সংশোধন করুন )

এখানে প্রথম উদাহরণ দেওয়া হল:

1) এক লিটার জ্বালানীতে (পেট্রোল বা ডিজেল) যে পরিমাণ শক্তির পরিমাণ থাকে তা প্রায় 10 কিলোওয়াট।

এটি 1400 ডাব্লু মাইক্রোওয়েভ দ্বারা পুনঃস্থাপিত তাপ বিদ্যুতের সাথে সামঞ্জস্য করে যা এর জন্য সম্পূর্ণ বিদ্যুতে ঘুরবে ...10 ঘন্টা !

এটি একটি 350 ডাব্লু হ্যালোজেনিক স্পট দ্বারা ব্যবহার করা বৈদ্যুতিক শক্তি ... 28 ঘন্টা 34 মিনিট এবং 17 সেকেন্ড।

এটি শক্তির একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ তবে এটি আপনাকে কেবল আপনার গাড়ী সহ কয়েক কিমি করতে দেয়, যদি আপনার গাড়িটি 16,6L / 6 কিমি ব্যয় করে তবে 100 কিমি থেকে কিছুটা বেশি।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 21 / 08 / 06, 17: 31, 5 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79332
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/06/06, 12:43

প্রক্রিয়াটিতে আরও 2 টি উদাহরণ:

2) পারমাণবিক বিদ্যুত কেন্দ্রের দক্ষতা সর্বোপরি 30%।

এর অর্থ হ'ল ইউরেনিয়ামের বিচ্ছেদ থেকে প্রাপ্ত 70% পারমাণবিক শক্তি শীতল টাওয়ারগুলিতে তাপ হিসাবে "নষ্ট" হয়।

২.৩ গিগাওয়াট বৈদ্যুতিক চুল্লিগুলির একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য, এটি 2 গিগাওয়াডের ক্রম তাপমাত্রা হ্রাস এবং 1,3 গিগাওয়াটের পারমাণবিক বিদ্যুতের সাথে মিলে যায়।

এই 6 গিগাওয়াট ফরাসী বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির শীতল টাওয়ারগুলিতে "সরিয়ে নেওয়া" হয়, চুল্লিটির জন্য প্রতি টাওয়ার রয়েছে (সুতরাং আপনি টাওয়ারের সংখ্যা গণনা করে কোনও বিদ্যুৎ কেন্দ্রের চুল্লিগুলির সংখ্যা সহজেই জানতে পারবেন)।

একটি আধুনিক বাড়ির উত্তাপের প্রয়োজনগুলি প্রতি এম 60 প্রতি 2 ডাব্লু এর মোটামুটি (বছর ধরে স্মুথড)। হয় 100 মি 2, 6 কিলোওয়াট বাড়ির জন্য। 2 টি চুল্লী সহ একটি একক বিদ্যুত কেন্দ্রের "হারিয়ে যাওয়া" তাপীয় শক্তি এর সাথে মিলে যায় এক মিলিয়ন ঘর উত্তাপ! ধরে নিলাম (যা ক্ষেত্রে নয় তবে এটি চিত্রটির জন্য) এই শক্তিটি সমবায় আকারে পুনরুদ্ধারযোগ্য ছিল, 14 থেকে 16 পারমাণবিক চুল্লি গরম, বৈদ্যুতিক, জ্বালানী বা গ্যাসের আর কোনও খরচ ছাড়াই পুরো ফ্রান্সকে উত্তপ্ত করতে যথেষ্ট হবে !!

3) পারমাণবিক চুল্লির বৈদ্যুতিক শক্তি 0,85 গিগাওয়াট বা 1,3 গিগাওয়াট।

একটি গিগাওয়াট বিলিয়ন ওয়াট বা ১,০০,০০০ কিলোওয়াট এর সাথে সম্পর্কিত। আপনার পিসি প্রায় 1 কিলোওয়াট খরচ করে। একটি জিডব্লিউ 3 মিলিয়ন কম্পিউটার বিদ্যুতকে সম্ভব করে তোলে। এবং একটি 1,3 গিগাওয়াট চুল্লি 4 মিলিয়ন কম্পিউটারের কাছাকাছি।

এখন পর্যন্ত নির্মিত বৃহত্তম বায়ু টারবাইনটি 5 মেগাওয়াট বা 5000 কিলোওয়াট, 16 কম্পিউটার বিদ্যুতের পক্ষে যথেষ্ট। এই বায়ু টারবাইনগুলির 667 একক পারমাণবিক চুল্লির শক্তি অর্জন করতে হবে। ফরাসী বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি 260 থেকে 2 চুল্লি তৈরি করে।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 22 / 06 / 06, 12: 08, 2 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nonoLeRobot
কিয়োটো হোম মাস্টার
কিয়োটো হোম মাস্টার
পোস্ট: 790
রেজিস্ট্রেশন: 19/01/05, 23:55
অবস্থান: বেয়ুন 21 / প্যারিস
এক্স 13




দ্বারা nonoLeRobot » 15/06/06, 13:49

আকর্ষণীয়, বিশেষত প্রথম উদাহরণ, তবে আমরা এখনও ক্ষুধার্ত, (শেষের স্টাইলটি কত ক্লাসিক বায়ু টারবাইনগুলি (আমি মনে করি এটি 5000 ডলার)।

লিঙ্কগুলি প্রতিটি সময় প্রয়োজন হবে: আরও জানতে।

সত্যিই 1400 ডাব্লু লোকসানের সাথে একটি 400 ডাব্লু মাইক্রোওয়েভ ??? বা এটি বৃত্তাকার হয়? এবং তারপরে একটি মাইক্রোওয়েভ প্রায়শই 1000 ডাব্লু এর চেয়ে কম থাকে is

সংক্ষেপে এটি একটি ভাল ধারণা তবে অবশ্যই লিঙ্কগুলি রাখতে হবে (এটি সন্দেহজনক বলে মনে হয় তা পরীক্ষা করতে সক্ষম হতে ;-))।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79332
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/06/06, 13:52

1) আমাদের মাইক্রোওয়েভের কার্ডবোর্ডে (মাঝারি-নিম্ন সীমা) এটি বলে: 1100 (1200?) ডাব্লু 850 ডাব্লু ফিরে এসেছে।
এর পরে মাইক্রোওয়েভের মান (বয়স দেখুন?) অনুসারে এটি একটু আলাদা হওয়া উচিত।

সাধারণত এই 2 টি রূপে শক্তি চিহ্নিত করা হয় না ... আমি মনে করি এটি কেবল "বৈদ্যুতিক গ্রাস" শক্তি যা উল্লেখ করা হয়েছে noted যাইহোক সর্বোত্তম হ'ল একটি এনার্জিমিটার দিয়ে পরীক্ষা করা;) - তবে আমি এখন আর বলব না - (ন্যানো বুঝতে পারবে না)

সুতরাং এটি সাইটে প্রকাশের আগে আলোচনা করার আগ্রহ :)

2) লিঙ্কগুলির সাথে ব্যাক আপ করা ঠিক আছে (পিএফএফ নিজেই লাদেন !!) তবে আমি একা সবকিছু করতে পারি না ... :| আমার মনে হয় উইকিপিডিয়া বা অ্যাডেম খারাপ হতে পারে না?

3) মাথা থেকে, 5 মেগাওয়াটের বায়ু টারবাইন আনুমানিক (বিশেষজ্ঞরা আমাকে সংশোধন করুন) এর ব্যাসের 60 মিটার একটি রটার এবং নেসেলেলের উচ্চতা 120 মিটার। এই মডেলগুলি 100% অফশোর ...

একটি "ভাল" প্রচলিত উপকূলের বায়ু টারবাইনটি 1 মেগাওয়াট ... সুতরাং একটি কফ ব্যবহার করুন। 5
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
জাক
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 1446
রেজিস্ট্রেশন: 06/05/05, 20:31
অবস্থান: পিটন স্ট leu
এক্স 2




দ্বারা জাক » 15/06/06, 14:41

হাই
5 মিলিয়ন ডলার এর চেয়ে বেশি পরীক্ষা করুন আমি মনে করি এটি 100 এবং কয়েক মিটার রটার! (102 যদি আমার মস্তিষ্ক খুব বুদবুদে পূর্ণ না হয়)
@+
0 x
জেব্রা বলেন, মুক্ত মানুষ (বিলুপ্তির বিপদ জাতি)
এটা না কারণ আমি বোকা যে আমি স্মার্ট জিনিস করতে চেষ্টা করছি না।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79332
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/06/06, 14:45

খুব সম্ভব তবে এই বিষয়টি যাচাইকরণের জন্যও তৈরি করা হয়েছে;)

এটি তখন ব্লেডের 60 মিটার হতে পারে :D তাই 120 ডায়ম!

এবং 100 থেকে 120 মিটার ফুট :D
0 x
লোগান
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 62
রেজিস্ট্রেশন: 25/03/03, 11:45




দ্বারা লোগান » 15/06/06, 18:54

পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের আউটপুট গণনার জন্য, বিতরণ নেটওয়ার্কের কারণে যে ক্ষয়গুলি হয়েছে তাও আমার কাছে মনে হয়েছিল যা যথেষ্ট বিবেচ্য include
দুঃখিত, আমার কোনও সংখ্যা নেই (অলস তথ্যের সন্ধানে)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79332
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/06/06, 19:04

না, এগুলিকে এই প্রশ্নে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয় কারণ এটি বিদ্যুৎকেন্দ্রটি নিজেই উদ্বেগযুক্ত এবং ঘরে ঘরে বর্তমানের অর্থনৈতিক ব্যয়কেও নয়।

অনলাইন লোকসান প্রায় 20% আমার কাছে মনে হয়।
তবে আমি কখনই অফিসিয়াল ফিগার খুঁজে পাইনি managed
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
জাক
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 1446
রেজিস্ট্রেশন: 06/05/05, 20:31
অবস্থান: পিটন স্ট leu
এক্স 2




দ্বারা জাক » 15/06/06, 22:25

ইকোলোনিয়াল লিখেছেন:অনলাইন লোকসান প্রায় 20% আমার কাছে মনে হয়।
তবে আমি কখনই অফিসিয়াল ফিগার খুঁজে পাইনি managed

হাই
আপনি তাদের খুঁজে পেতে প্রস্তুত নন ইডিএফ তাদের আপনি বা আমার চেয়ে বেশি কিছু জানেন না :P
@+
0 x
জেব্রা বলেন, মুক্ত মানুষ (বিলুপ্তির বিপদ জাতি)

এটা না কারণ আমি বোকা যে আমি স্মার্ট জিনিস করতে চেষ্টা করছি না।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79332
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11046




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/06/06, 17:13

জ্যাক লিখেছে:হাই
আপনি তাদের খুঁজে পেতে প্রস্তুত নন ইডিএফ তাদের আপনি বা আমার চেয়ে বেশি কিছু জানেন না :P
@+


ওয়েল তাদের অবশ্যই একই ধারণা থাকতে হবে ... যেহেতু তারা জানে যে তারা কী উত্পাদন করে এবং তারা জানে যে তারা কী চার্জ করে .... পার্থক্যটি = ক্ষতিগুলি (অগত্যা নয় যে অনলাইন ট্রান্সফর্মারগুলিও রয়েছে ) ...
0 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 359 গেস্ট সিস্টেম