পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের পরিচালনা (জ্যামির সাথে)

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 12/12/11, 18:37

পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের কার্যক্রম পরিচালনায় "সি'স্ট পাস সর্সিয়ার" এর পুরো পর্ব: https://www.econologie.com/nucleaire-co ... -4392.html বা সরাসরি ইউটিউবে:

"এটি রকেট বিজ্ঞান নয়" "কার্ডের নীচে" বা "বাতাসে সি" এর মতো: এটি স্কুলে বাধ্যতামূলকভাবে দেখা উচিত (পর্বগুলি এবং প্রোগ্রামের উপর ভিত্তি করে প্রাথমিক / কলেজ ...) ... যদিও "সি ড্যান্স ল'এয়ার" এর কিছু পর্ব রয়েছে যা কিছুটা টাউটিং হয় (পাইপোলিটিক স্টাইল)

ইঞ্জিনিয়ারিং প্রশিক্ষণ সত্ত্বেও "সি পাস সর্সিয়ার" তে প্রযুক্তিগত স্তরে জিনিসগুলি শিখতে আমার প্রায়শই ঘটে ... কোন বয়সের গ্রুপটি আবার "সি পাস সর্সিয়ার"? : গোলগাল:

সংক্ষেপে এই সংখ্যাটি মানুষকে আশ্বস্ত করা উচিত ... না ... কোনও অবস্থাতেই এটি সবারই দেখা উচিত! আমি মনে করি যে অনেক কর্মী পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের প্রাথমিক কার্যক্রম জানেন না।

এখানে রিমুন্ডো দ্বারা পাওয়া post218960.html # 218960

dedeleco · দ্বারা **dedeleco** » 12/12/11, 18:40

পুরোপুরি একমত !!
কিন্তু সম্পন্ন ফুকুশিমার আগে যেখানে আমরা মুক্তিপ্রাপ্ত এইচ 2 এবং এইচ 2 ও 2 রিকম্বিনারগুলিকে উপেক্ষা করেছি, ফুকুশিমার অনেক আগে সি'স্ট পাস সি'স্ট পাস সর্সিয়ার দেখিয়েছেন !!
তারা গবেষক এবং বিশেষজ্ঞ প্রযুক্তিবিদদের কাছ থেকে তথ্য গ্রহণ করে।
সুতরাং তারা এই ধারণা দেয় যে ফুকুশিমা এইচ 2 এর বিস্ফোরণে ফ্রান্সে অসম্ভব !!

ভোট দেওয়ার আগে প্রতিটি ফরাসিকে আবৃত্তি করা অপরিহার্য !!
যোগ করে !!
ফ্রান্সে আমরা ইতিমধ্যে আছে চুল্লী কোরগুলির ফিউশন কাছাকাছি (অলৌকিক), আমরা চেরনোবিল থেকে মৃতদের গোপন করুন (এটি রকেট বিজ্ঞান নয়) এবং আপনি আছেন পুরো অঞ্চল সরিয়ে নেওয়ার জন্য প্রস্তুত(আপনার মত) রাতারাতি জন্য কয়েক শতাব্দী ধরে এটি ফিরে আসতে না, আপনি কি চারিদিকে চিরকালীন তেজস্ক্রিয় অবস্থায় বাঁচতে, শ্বাস নিতে, খেতে প্রস্তুত, যা অচিরেই বা পরে ফ্রান্সে, গাড়ী পুরুষরা চিরকালই ভুল হতে পারে না, বিশ্বাস বাড়ীতে দুর্যোগ অসম্ভব, এবং অন্য কোথাও সম্ভব !!

dedeleco · দ্বারা **dedeleco** » 12/12/11, 22:02

এখনই, এ 3-তে, এটি যাদুকর নয়, একে অপরের বিরুদ্ধে 2 টি ডিম ভাঙার সম্ভাবনাটি দেখানোর জন্য একটি দুর্দান্ত ওমেলেট তৈরি করেছে, যেকোন যান্ত্রিক ব্যর্থতা যা কেবল একটি ডিমের উপর প্রথম করা যেতে পারে যিনি একটি ক্ষুদ্র ত্রুটি এবং শক এর কম্পন থেকে বিশৃঙ্খলার সুযোগ সহকারে আসেন, এবং যে যে ভাঙেন না সে তাত্ক্ষণিকভাবে পর্যাপ্ত শক্তি হয় না।
এটি ভূমিকম্পের মতো একই ঘটনা যেখানে ফুকুশিমার মতো পারমাণবিক বিপর্যয় বা ফ্রান্সের ভবিষ্যত যত তাড়াতাড়ি বা পরে অনিবার্য, যেহেতু আমরা মানুষেরা চিরস্থায়ী নয়, জাপানিদের চেয়ে বেশি কিছু নয়।

তারা বলেনি যে সুপারকন্ডাক্টরগুলির প্রাথমিক বৈশিষ্ট্যগুলি:
শূন্য বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের সাথে ন্যূনতম শক্তি পর্যায়ের উত্তরণ দ্বারা বিপরীত তাপীয় পদার্থের অবস্থা এবং যার ফলে চৌম্বকীয় অঞ্চলে শীতল হয়ে চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি (মেইসনার প্রভাব) পিছনে ফেলে দেয়ার জন্য স্বতঃস্ফূর্ত ক্ষেত্রের দ্বারা প্ররোচিত একটি বৈদ্যুতিক প্রবাহ তৈরি করে এবং রাষ্ট্রটি ডি সর্বনিম্ন শক্তি.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Meissner
আমি এই ধরণের প্রোগ্রাম পছন্দ করি না, কারণ বোঝার জন্য প্রয়োজনীয় কিছু বলা হয় না !! এবং এটি প্রতিষ্ঠার জন্য কখনও কখনও কয়েক দশক সময় লেগেছিল।

এছাড়াও, সুপার কন্ডাক্টর এবং চৌম্বকগুলির এই বিবিধ এবং যাচাইকৃত বৈশিষ্ট্যগুলি সরবরাহ করে যা শক্তি সংরক্ষণ করে, এটি প্রায় অসম্ভব যে এমন একটি চৌম্বকীয় মোটর রয়েছে যা শক্তি সংরক্ষণ করে না !!

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 12/12/11, 22:14

ডেড উদ্ভাবক থেকে সুপারকন্ডাকটিভ ডিম থেকে আসে?

কোনও গুরুতরভাবেই বাধা নেই, কয়েক দিন হয়ে গেছে যে আপনার কিছু বার্তা, বিশেষত আপনার রূপান্তরগুলি অনুসরণ করা সত্যিই কঠিন, আপনি মোরগ থেকে গাধা পর্যন্ত যান ...

আহ আপনি ওষুধ খাচ্ছেন নাকি ??? : শক:

অন্যথায় পারমাণবিক বর্জ্য এটি রকেট বিজ্ঞান নয় এর আরও একটি পর্বের বিষয় ছিল:
https://www.econologie.com/nucleaire-tr ... e-dechets/

PS: বিআর এর কংক্রিটটি 5 ম পর্ব অনুসারে 1 বারের অধীনে পরীক্ষা করা হবে? এটি আমার কাছে বিশাল বলে মনে হচ্ছে (প্রয়োগের পৃষ্ঠাকে প্রদত্ত ফলাফলের শক্তি গণনা করুন, প্রচুর!) বা এটি 5 বারের অনুক্রমিক (= "চাপের মধ্যে থাকা ছোট পৃষ্ঠের দ্বারা?) ??

dedeleco · দ্বারা **dedeleco** » 13/12/11, 00:46

প্রোগ্রামটি মোরগ থেকে গাধা পর্যন্ত গিয়েছিল এবং প্রোগ্রামটির অনুপস্থিত ব্যাখ্যাগুলি সম্পূর্ণ করার জন্য, এবং আমার মোরগকে গাধায় খুব দ্রুত সম্পন্ন করার জন্য লিঙ্কগুলি পড়েছিলাম, আমি কোয়ান্টাম মেকানিক্সের বিষয়ে একটি বিস্তারিত কোর্স করব না সুপারকন্ডাক্টর, গবেষণা 100 বছর, সমাপ্ত না।

বিআর কংক্রিট 5 বারের অধীনে পরীক্ষা করা হবে

নতুন পারমাণবিক চুল্লিগুলির উপর পারমাণবিক দাবি (পূর্বে 3 বার মেমরি) রয়েছে।
আমি মনে করি না যে তারা মজাদার পরীক্ষা করেছে (এ জাতীয় বিশাল ঘেরটি ভাঙা, আমরা মজা করব না), তবে এটি হ'ল ঘন এবং শক্তিশালী কংক্রিটের কাঠামোর কম্পিউটারগুলির গণনা, এবং মডেলগুলির উপর পরীক্ষা যে কোনও বৃহত কাঠামোর মতো ভাবেন।
তবে এম 50 প্রতি 2 টনে 200 মি 2 10000 টন পৌঁছে যায় এবং তাই প্রতিরোধ করা সম্ভব, কারণ আমরা নৌকা 10000 টনের উপরে তুলি।

আরেভা কে জিজ্ঞাসা করুন যিনি এখনও এই স্পটটিতে গুগলের মাধ্যমে একনোলজিতে বিজ্ঞাপন দিচ্ছেন নিয়োগের !!! sic!!!

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 13/12/11, 09:54

এই ফলশ্রুতিপূর্ণ শক্তি যা চাপের মুখে সম্পূর্ণ বিআর পরীক্ষা করা প্রায় অসম্ভব করে তোলে!

একটি বিআর এই অঞ্চলে 200m² এর চেয়ে অনেক বেশি ...
(তারা বিআর কংক্রিটের বিষয়ে কথা বলেছেন, চুল্লী জাহাজ নয় ...)

Remundo · দ্বারা **Remundo** » 13/12/11, 11:20

আমি আপনাকে অবশ্যই বলতে পারি যে ডিফারেনশিয়াল চাপের 1 বার 10 এন / সেমি² ²

1 কেজি / সেন্টিমিটার ওজনের সমান ²

যদি চাপটি ঘেরে 5 বার এবং বায়ুমণ্ডলে 1 বার হয়, তবে প্রতিটি মাইল প্রাচীর 40 কেজি সমান ওজন সহ্য করে, কারণ 000 এম = 1 ডল সেন্টিমিটার ...

1000 m² প্রাচীরে (32 মিটার বর্গক্ষেত্র), আমরা 40 টন থেকে 40 টনে চলে যাই... এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে টুপি লাফিয়ে উঠেছে ... সুতরাং বাস্তবে এমন ভাল্ব রয়েছে যা চাপ ছেড়ে দেয়, তবে প্রায়শই এটি ক্র্যাক হয় ...

dedeleco · দ্বারা **dedeleco** » 13/12/11, 13:28

আমরা ১০০,০০০ কঠিন টনের নৌকাগুলি তৈরি করি যা ধরে রাখে এবং অতএব এটি নীতিগতভাবে প্রতিরোধ করতে পারে যদি যথেষ্ট পুরু হয় তবে ভাল কংক্রিটের সাথে পুরানো পুরানো নয় sc

একমাত্র সমস্যা হ'ল চাপটি মুক্তি পেয়ে বা স্থানীয়ভাবে বিস্ফোরণে 5 বার ছাড়িয়ে যেতে পারে !!!

থ্রি মাইলস দ্বীপে, অলৌকিক ঘটনা এইচ 2 এর বিস্ফোরণ হওয়ার দরকার ছিল না এবং যদি এটি বিস্ফোরিত হয় তবে স্থানীয়ভাবে 5 বারেরও বেশি বার সমস্ত কিছু ছুঁড়ে ফেলা হত।

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 13/12/11, 13:42

হ্যাঁ, রিমুন্ডো তবে যে প্রশ্নটি উঠেছে তা কেবল বিআর এর কংক্রিটটি পুরোপুরি পাঁচটি বারের নীচে রাখা হয়েছে কিনা তা জানার অর্থ, পুরো বিল্ডিংটি চাপযুক্ত (এমন কিছু যা আমাকে প্রচণ্ড বিস্মিত করবে এই কারণে সীমাবদ্ধতাগুলি দিয়ে এটি অবশ্যই এক ধরণের "রোবট চুষার" দিয়ে ছোট অংশে করা উচিত) ...

এটি পরিষ্কার ছিল না এটি রকেট বিজ্ঞান নয় ... এটাই!

dedeleco · দ্বারা **dedeleco** » 13/12/11, 13:52

রিলিজের খুব দ্রুত না হলে কয়েক সেকেন্ডে গ্যাসের পরিমাণ যদি 5 দ্বারা গুণিত হয় তবে চাপটি অভিন্ন হবে।
তবে যদি এটি বিস্ফোরিত হয়, যেমন জাপানে মিলি সেকেন্ডের চেয়েও কম সময়ে, তবে এটি জাপানের চেয়ে জোরের সাথে ঘের যতই ঘেরের হয়, তা বিস্ফোরিত হবে, কারণ ফাটার আগে আরও শক্তিশালী অবরুদ্ধকরণ হবে।

কেলেঙ্কারিটি হ'ল জাপানে তাদের এইচ 2-ও 2 রিকম্বিনার ছিল না, ফরাসীমার পাওয়ার ফুকুশিমার অনেক আগে, যখন সি'স্ট পাস সোরসিয়ার পরিদর্শন করেছিলেন ফরাসী বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি!

প্রশ্নটি হল, এই রিকম্বিনার কি যথেষ্ট দক্ষ, দ্রুত যথেষ্ট ??? অতিরিক্ত উত্তাপ ছাড়াই? এবং প্যারাট
প্রশ্ন সবসময় কি আমরা সব কিছু ভেবে দেখেছি ???
না, মানবিকভাবে অসম্ভব।

পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের পরিচালনা (জ্যামির সাথে)