পারমাণবিক? কেন? খারাপ বিতর্ক ...

"জে সমীকরণ" এর সাথে তুলনা করে, ফিলিয়ন এফআর 2 এর জেটির কাছে পি..আরসি'র মতো পড়ে আছে .... এবং আরেভা এর ভিআরপি করে ...

অবাক, তাই না?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:উহ জানকো সুন্দর সত্য কথা বলতে পারে, তিনি সমস্ত সত্য বলেন না এবং বিশেষত সংবাদকে বলেন না ...

আমি জানাতে চাই যে তিনি কোন সত্যটি বলতে ব্যর্থ হন কারণ তিনি তার জিহ্বাকে খুব কমই নিজের পকেটে রাখেন, তার বেশ কয়েকটি বক্তৃতা / বক্তৃতা দেখে এবং তাঁর কয়েকটি বই পড়েছেন ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তারপরে আপনাকে আপনার "প্রোমো সাথী" ... এবং ক্লায়েন্টদের রক্ষা করতে হবে ...

তার সহপাঠী এবং তার ক্লায়েন্টরা কে রক্ষা করতে পারে?

ফ্রান্স 2 তে জ্যানকোভিচির হস্তক্ষেপ:
http://www.youtube.com/watch?v=sVo-Vf_T_Lw

pb2488 লিখেছেন:আমি জানতে চাই তিনি কোন সত্য বলতে ব্যর্থ হন কারণ তিনি খুব কমই জিভ নিজের পকেটে রাখেন,

তার জন্য বেন, nuke জন্য ক্ষতিপূরণ প্রয়োজনীয় কার্বন ...

আমি ভুল হতে পারি তবে আমি বিশ্বাস করি না যে আমি কখনও ডেসারটেক বা সৌর টাওয়ার বা ইটিএমের কথা শুনেছি ... অর্থাৎ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মতো শক্তির সম্ভাবনা সম্পন্ন নবায়নযোগ্য শক্তি ...

pb2488 লিখেছেন:তার সহপাঠী এবং তার ক্লায়েন্টরা কে রক্ষা করতে পারে?

উদাহরণস্বরূপ এনকেএম
তার ক্লায়েন্টদের? এডিএফ? আরেভা? সুয়েজ?

কতগুলি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র, সিও 2 নির্গমন এবং দূষণ, আমরা যদি তা দিয়ে গরম করি তবে আমরা তা দূর করতে পারি ??? :

অনুগ্রহ করে পড়ুন এবং পুনরায় পড়ুন:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca

এর অর্থ গ্রীষ্মের উত্তাপের সাথে গ্রীষ্মের উত্তাপটি কোনও পাম্প, উত্তাপ, কোনও সিও 2 ছাড়াই জমে থাকা গ্রীষ্মের উত্তাপের সাথে গরম করা!

শীতকালে আন্তঃ মৌসুমে গরম গরম জরুরী সাথে ভর্তুকি দেওয়ার জন্য !!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি বলিনি যে এটি সহজ হবে ... তবে এটি মূলত বাস্তববাদের ক্ষেত্রের মধ্যে রয়েছে তবে শুরু হতে খুব বেশি সময় নেয় না ...

আহ না, আপনি কি আমাকে মনে করিয়ে দিতে পারবেন আরেভার বেশিরভাগ ইউরেনিয়াম এবং টোটেলের তেল কোথা থেকে এসেছে?

আরেভা বাঁশদিকের মধ্যে ঠিক নীচে রয়েছে (যারা এখনও ভাল, সহজেই দুর্নীতিগ্রস্থ ক্রীতদাস) এবং টোটালটি গ্রহটির সর্বত্রই কিছুটা ... (তবে পশ্চিম ইউরোপীয় তেলের একটি ভাল অংশ উত্তর সাগর থেকে আসে) ....

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তার জন্য বেন, nuke জন্য ক্ষতিপূরণ প্রয়োজনীয় কার্বন ...

আপনাকে কেবল দেখতে হবে যে পারমাণবিক শক্তির ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য জার্মানিতে বাস্তুবিদরা কী করে !!!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি ভুল হতে পারি তবে আমি বিশ্বাস করি না যে আমি কখনও ডেসারটেক বা সৌর টাওয়ার বা ইটিএমের কথা শুনেছি ... অর্থাৎ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মতো শক্তির সম্ভাবনা সম্পন্ন নবায়নযোগ্য শক্তি ...

তার ওয়েবসাইটে দেখুন:
http://www.manicore.com/documentation/solaire.html

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

pb2488 লিখেছেন:তার সহপাঠী এবং তার ক্লায়েন্টরা কে রক্ষা করতে পারে?

উদাহরণস্বরূপ এনকেএম
তার ক্লায়েন্টদের? এডিএফ? আরেভা? সুয়েজ?

অনুমান !!!
তবুও ... তাহলে কী? তিনি কী ধরনের হস্তক্ষেপ করেন?
এর লাইটমোটিফ এখনও আছে: শক্তি খরচ হ্রাস !!!

যথা, এটি এছাড়াও:
- মাইনস প্যারিসটেকের অধ্যাপক,
- লেখক এবং বিলান কার্বনের প্রধান বিকাশকারী,
- কার্বন করের ডিফেন্ডার,
- সংস্থার সহ-প্রতিষ্ঠাতা কার্বন 4
- নিকোলাস হুলোট ফাউন্ডেশনের ইকোলজিকাল ওয়াচ কমিটির সদস্য,
- শক্তি ও জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত বই এবং জনপ্রিয় সাইট লেখক:
http://www.manicore.com
ইত্যাদি ...

সংক্ষেপে, তাঁর অবশ্যই নিখুঁত সত্যতা নেই তবে তাঁর প্রতিশ্রুতি এবং তাঁর খোলামেলা বিবেচনা করে আমি মনে করি না যে তিনি "মোটামুটি সহজ" সমাধান বাদ দিয়ে বাস্তবতাকে ছদ্মবেশে ফেলেছিলেন।
Cdlt

pb2488 লিখেছেন:আপনাকে কেবল দেখতে হবে যে পারমাণবিক শক্তির ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য জার্মানিতে বাস্তুবিদরা কী করে !!!

এজন্য জার্মান কেডব্লুএইচ ফরাসিদের চেয়ে 6 গুণ বেশি সিও 2 নির্গত করে ...

তবে অন্যদিকে, এটি জার্মানি সংস্থাগুলিও যারা ডেসারটেকের উত্সে রয়েছে ... আমরা কি জার্মানি এবং ফ্রান্সে উত্পাদিত পিভি প্যানেলগুলির m² এর সংখ্যা তুলনা করতে পারি?

জার্মানরা আসলেই পরিবর্তনের এক পর্যায়ে রয়েছে তবে তারা আমাদের চেয়ে সমস্যাগুলি সম্পর্কে আরও সচেতন এবং সমাধানের জায়গায় রাখছে ... কমপক্ষে তারা চেষ্টা করছে ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তার ওয়েবসাইটে দেখুন:
http://www.manicore.com/documentation/solaire.html

তার সাইটে অবশ্যই! তবে আমি টিভিতে কথা বলতে চাইছিলাম, সাধারণ মানুষের জন্য .... অবশ্যই তাঁর সমস্ত হস্তক্ষেপ আমি দেখিনি (এগুলি যাইহোক বেশ বিরল)।

অন্যথায় পৃষ্ঠায় উদ্ধৃত হয়েছে, আমাকে এই টেবিলের পরিসংখ্যানগুলির সন্দেহ (একটু, অনেক ...) করতে দিন:

বৈদ্যুতিক জি / কেডাব্লুএইচ (জীবনচক্র বিশ্লেষণ) এ সিও 2 নির্গমন। উৎস: EDF, লা 2000 এবং মে XNUMX এর লা রুজে উদ্ধৃত

প্রযুক্তির উপর নির্ভর করে কয়লা 800 থেকে 1050
সম্মিলিত গ্যাস চক্র 430 (°)
পারমাণবিক 6
জলবাহী 4
ফটোভোলটাইজ 60 থেকে 150 (*)
বায়ু শক্তি 3 থেকে 22 (**)

দেখুন: https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html
এডিএমইএর পরিসংখ্যান রয়েছে, কোনও বিরোধী সংস্থার নয়:



গরম করার জন্য 180 গিগা / ঘণ্টা প্রতি ঘন্টা! 40 এরও কম নয় ... আমাদের 75-80% পারমাণবিক বিদ্যুৎ রয়েছে তা জেনেও আমি দেখতে পাচ্ছি না যে নিউকটি কেবলমাত্র 6 গ্রাম / কেওয়াডাহাটি নির্গত করতে পারে, এটি স্পষ্টতই বড় বোকামি ... আমি বাজি ধরছি যে এটি গ্রহণ করবে না নিষ্কাশন, বা জ্বালানী পরিবহনের হিসাব করুন ... এমনকি নির্মাণ এবং পুনঃপ্রসারণের ধূসর সিও 2 কম ...

বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলির কর্মীদের কাজ করতে আসা তাদের প্রত্যাখ্যান হতে হবে ...

মনে মনে, ফ্রান্সের জন্য আমার গড়ে গড়ে 90 জি সিও 2 / কে ডাব্লু ঘন্টা হয় ... যা আমার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে: https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html

পিভি এর প্রতিবেদনের জন্য দেখুন: https://www.econologie.com/forums/solaire-ph ... t3861.html

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সংক্ষেপে, তাঁর অবশ্যই নিখুঁত সত্যতা নেই তবে তাঁর প্রতিশ্রুতি এবং তাঁর খোলামেলা বিবেচনা করে আমি মনে করি না যে তিনি "মোটামুটি সহজ" সমাধান বাদ দিয়ে বাস্তবতাকে ছদ্মবেশে ফেলেছিলেন।

ভাল ... উপরের টেবিলটি বিপরীতটি দেখায় ...

PS: এই পৃষ্ঠায় তিনি সংক্ষেপে ETM উল্লেখ করেছেন: http://www.manicore.com/documentation/energie_mer.html

সমুদ্র থেকে শক্তি পাওয়ার আরেকটি উপায় হ'ল গ্রীষ্মমণ্ডলীয় অঞ্চলে 20 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের তুলনায় পৃষ্ঠের জল এবং গভীর সমুদ্রের পানির মধ্যে তাপমাত্রার পার্থক্যের সুবিধা গ্রহণ করা (এটি আমাদের অক্ষাংশে প্রায় কম 10 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড)।



1000 মিটার গভীরতায় পৃষ্ঠ এবং জলের মধ্যে তাপমাত্রার পার্থক্যের ম্যাপিং।

উত্স: উত্স: ইসিআরআইএন বিকল্প এনার্জি ওয়ার্কিং গ্রুপ, 2007।

স্পষ্টতই, এই তাপমাত্রার পার্থক্যটি কাজে লাগানো মানে একটি তাপীয় মেশিন তৈরি করা, যার মধ্যে এই প্রিয় কার্নোট উপলব্ধ তাপমাত্রার পার্থক্যের সাথে আউটপুটকে মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ করে (20 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড জলের সাথে পৃষ্ঠের 25 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড এবং গভীরতায় 5 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে, সর্বাধিক যান্ত্রিক আউটপুট দক্ষতা ব্যবহৃত উত্তাপের 6,7%)। অতএব বিপুল ক্ষমতার জন্য পানির বিস্তৃত সঞ্চালন তৈরি করা দরকার (1,5 মিটার ব্যাসের পাইপ দিয়ে 1000 মিটার গভীরতায় যে কেউ 1 মেগাওয়াট কল্পনা করতে পারে, এটি "ক্লাসিক" পাওয়ার স্টেশনটির 1/1000 তম বলতে হবে, এবং 5 মিটার ব্যাস সহ আমরা কয়েকশ মেগাওয়াট কল্পনা করতে পারি)।

তদুপরি, উত্পাদিত শক্তির কিছু অংশ ডিভাইসের স্ব-গ্রহণে চলে যায়, যেহেতু ঠান্ডা জল গরম পানির চেয়ে বেশি ঘন, সুতরাং শীতল জলটি গভীরতা থেকে পাম্প করা উচিত; এটি নিজে থেকে উঠে যায় না!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমরা যদি আমাদের প্রয়োজনীয়তাগুলি, আমাদের ব্যবহারকে হ্রাস করি তবে সংক্ষেপে আমরা যদি "ইলেক্ট্রো-গ্রাহক" হয়ে যাই তবে আমরা পারব না সহজেই, এমনকি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পারমাণবিক ...

+ এক্সএনএমএক্স!