রিমন্ডো লিখেছেন: উত্তর হ্যাঁ, আমাদের অবশ্যই পারমাণবিক শক্তি ত্যাগ করতে হবে
তবে না, আমাদের হাইড্রোজেন-বোরন পারমাণবিক ফিউশনে বিনিয়োগ করতে হবে।
পারমাণবিক? কেন? খারাপ বিতর্ক ...
-
তিনি দত্তোর
- আমি econology আবিষ্কার
- পোস্ট: 3
- রেজিস্ট্রেশন: 16/03/11, 18:47
সবাই হ্যালো!
আমি এই হাঁটা forum কিছুক্ষণের জন্য, এবং আমি এখন অংশ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, যদিও আপাতত আপনার মতো শক্তি বিষয়গুলিতে আমার তেমন দক্ষতা নেই।
পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসার কি দরকার, প্রশ্নটি বিশাল। আমি ব্যক্তিগতভাবে এই মুক্তির জন্য, তবে আমি আশঙ্কা করছি যে বর্তমান প্রেক্ষাপটে এটি কঠিন হবে। আমি নিজের কাছে যে প্রশ্নটি করি তা হ'ল "আমরা কি অন্যথায় করতে সক্ষম?" আমরা এত তেল এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ ব্যবহার করি, এগুলি কি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সাথে প্রতিস্থাপন করা সম্ভব?
আমি এই হাঁটা forum কিছুক্ষণের জন্য, এবং আমি এখন অংশ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, যদিও আপাতত আপনার মতো শক্তি বিষয়গুলিতে আমার তেমন দক্ষতা নেই।
পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসার কি দরকার, প্রশ্নটি বিশাল। আমি ব্যক্তিগতভাবে এই মুক্তির জন্য, তবে আমি আশঙ্কা করছি যে বর্তমান প্রেক্ষাপটে এটি কঠিন হবে। আমি নিজের কাছে যে প্রশ্নটি করি তা হ'ল "আমরা কি অন্যথায় করতে সক্ষম?" আমরা এত তেল এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ ব্যবহার করি, এগুলি কি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সাথে প্রতিস্থাপন করা সম্ভব?
0 x
-
Remundo
- নিয়ামক
- পোস্ট: 16168
- রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
- অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
- এক্স 5261
কুউকুই লিখেছেন:রিমন্ডো লিখেছেন: উত্তর হ্যাঁ, আমাদের অবশ্যই পারমাণবিক শক্তি ত্যাগ করতে হবে
তবে না, আমাদের হাইড্রোজেন-বোরন পারমাণবিক ফিউশনে বিনিয়োগ করতে হবে।
এটি জিন পিয়ের পেটিট যিনি এটাকে বলেছেন ... স্বীকার করেছেন এটি ডিউটিরিয়াম / ট্রিটিয়ামের চেয়ে আকর্ষণীয় একটি অ্যানিট্রোনিক ফিউশন।
তবে এটি মোটেও প্রস্তুত নয় এবং এটি পারমাণবিক বর্জ্যও তৈরি করবে ... তদুপরি, সমস্ত ফিউশন প্রযুক্তি মাস্টার্ড করা খুব কঠিন কারণ তারা তাদের সংরক্ষণের উদ্দেশ্যে তৈরি সমস্ত উপাদানকে প্লাস্টামাইজ করে।
0 x
রিমন্ডো লিখেছেন:তদুপরি, সমস্ত ফিউশন প্রযুক্তিগুলি মাস্টার্ড করা খুব কঠিন কারণ তারা তাদের সংরক্ষণের উদ্দেশ্যে তৈরি সমস্ত সামগ্রীকে প্লাজমাটেজ করে।
"প্লাজেমেজ" করার অর্থ কী?
এবং তদ্ব্যতীত, ফিউশন দিয়ে কি তেজস্ক্রিয়তা আছে বা ঝুঁকি এটি "কেবল" বিস্ফোরণ?
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ
-
তিনি দত্তোর
- আমি econology আবিষ্কার
- পোস্ট: 3
- রেজিস্ট্রেশন: 16/03/11, 18:47
আমার ধারণা আছে যে আমরা ভবিষ্যতের শক্তি হিসাবে ফিউশন প্রযুক্তি সম্পর্কে অনেক কথা বলি, তবে শেষ পর্যন্ত, আমরা ফিউশনের ক্ষেত্রে কী আয়ত্ত করব? আমি যদি আমার শেষ বছর থেকে সঠিকভাবে মনে রাখি, আমরা নিউট্রনগুলি প্রকাশ করতে যাচ্ছি, তাই না? এটা কি কিছুটা বিপজ্জনক নয়? বিশেষত যদি তারা প্লাজমাতে থাকে বা তারা কি "হাইপ্র্যাকটিভ" হয়?
0 x
রিমন্ডো লিখেছেন:এটা মোটেই প্রস্তুত নয়কুউকুই লিখেছেন:রিমন্ডো লিখেছেন: উত্তর হ্যাঁ, আমাদের অবশ্যই পারমাণবিক শক্তি ত্যাগ করতে হবে
তবে না, আমাদের হাইড্রোজেন-বোরন পারমাণবিক ফিউশনে বিনিয়োগ করতে হবে।
এটি জেপি পেটিট বলে যে এটি অগত্যা মিথ্যা because এবং যতক্ষণ না আমরা এই গবেষণায় বিনিয়োগ করব না, ততদিন একদিন প্রস্তুত হওয়ার ঝুঁকি নেই ...
0 x
ফরাসি বিদ্যুতের নির্গমন (ক্রিস্টোফের গ্রাফ, অ্যাডাম + ইডিএফ থেকে গ্রাফ) বিতর্কের বিষয়, কারণ তারা ইউরোপীয় নেটওয়ার্কগুলির আন্তঃসংযোগকে বিবেচনা করে না।
গণনার অন্যান্য পদ্ধতি রয়েছে যা অনেক বেশি পরিসংখ্যান দেয়:
CO500 / KW এর 600 থেকে 2 গ্রাম তাপীকরণ
লাইটিং + মাঝে মাঝে সিও 600 / কেএইচএল থেকে 700 থেকে 2 গ্রাম ব্যবহার করে
বেসিক 450 থেকে 550 গ্রাম সিও 2 / কেওয়াওয়াট ব্যবহার করুন
উত্স:
http://www.economiedenergie.fr/majic/pageServer/190300005h/fr/Contenu-en-co2-du-kwh-electrique.html
গণনার অন্যান্য পদ্ধতি রয়েছে যা অনেক বেশি পরিসংখ্যান দেয়:
CO500 / KW এর 600 থেকে 2 গ্রাম তাপীকরণ
লাইটিং + মাঝে মাঝে সিও 600 / কেএইচএল থেকে 700 থেকে 2 গ্রাম ব্যবহার করে
বেসিক 450 থেকে 550 গ্রাম সিও 2 / কেওয়াওয়াট ব্যবহার করুন
উত্স:
http://www.economiedenergie.fr/majic/pageServer/190300005h/fr/Contenu-en-co2-du-kwh-electrique.html
0 x
-
Remundo
- নিয়ামক
- পোস্ট: 16168
- রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
- অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
- এক্স 5261
indy49 লিখেছেন:রিমন্ডো লিখেছেন:তদুপরি, সমস্ত ফিউশন প্রযুক্তিগুলি মাস্টার্ড করা খুব কঠিন কারণ তারা তাদের সংরক্ষণের উদ্দেশ্যে তৈরি সমস্ত সামগ্রীকে প্লাজমাটেজ করে।
"প্লাজেমেজ" করার অর্থ কী?
এবং তদ্ব্যতীত, ফিউশন দিয়ে কি তেজস্ক্রিয়তা আছে বা ঝুঁকি এটি "কেবল" বিস্ফোরণ?
এর অর্থ হ'ল যে একমাত্র ভূমিকম্প অব্যাহত তা হ'ল নিউক্লিয়াই তাদের ইলেক্ট্রন থেকে পৃথক, পুরোটি কেশনস এবং ইলেকট্রনের প্লাজমা গঠন করে।
বলা বাহুল্য যে এই তাপমাত্রায় (কয়েক মিলিয়ন ডিগ্রি সেলসিয়াস এমনকি কোটি কোটি ডলার) উপকরণগুলি দীর্ঘকাল ধরে সম্পূর্ণ ব্যবহারযোগ্য নয়।
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 32 জবাব
- 19621 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা dedeleco
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
16/10/11, 15:28একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জীবাশ্ম জ্বালানী: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)
-
- 3 জবাব
- 5705 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা আমার দিকে
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
25/05/06, 19:44একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জীবাশ্ম জ্বালানী: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)
"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : আহমেদ, Remundo, sicetaitsimple এবং 274 অতিথি