পারমাণবিক? কেন? খারাপ বিতর্ক ...

রিমন্ডো লিখেছেন:বলা বাহুল্য যে এই তাপমাত্রায় (কয়েক মিলিয়ন ডিগ্রি সেলসিয়াস এমনকি কোটি কোটি ডলার) উপকরণগুলি দীর্ঘকাল ধরে সম্পূর্ণ ব্যবহারযোগ্য নয়।

আপনি কি বলছেন যে স্যান্ডিয়ার জেডআর-মেশিনটি দীর্ঘ সময়ের জন্য চলে যাওয়া উচিত?

কুউকুই লিখেছেন:

রিমন্ডো লিখেছেন: উত্তর হ্যাঁ, আমাদের অবশ্যই পারমাণবিক শক্তি ত্যাগ করতে হবে

তবে না, আমাদের হাইড্রোজেন-বোরন পারমাণবিক ফিউশনে বিনিয়োগ করতে হবে।

তবে না আমার প্রিয় বন্ধু! এটি ঘূর্ণি টাওয়ার লাগে!

আমাদের মতামতের উপর নির্ভর করে এবং কখনও কখনও আমাদের পেশাগত পটভূমির উপর নির্ভর করে সকলেই ভাবেন যে তারা উত্থিত সমস্যার সমাধান খুঁজে পেতে পারে।
জিন পিয়ের পেটিটের পক্ষে, তিনি যে সমাধানটি প্রস্তাব করেন সেটি মূলত এমএইচডি ভিত্তিক "আল্ট্রা হাই টেকনোলজি" .... তিনি একজন পদার্থবিজ্ঞানী।
তিনি তাঁর জ্ঞানের "গোলক" অনুযায়ী সমাধানগুলি সরবরাহ করেন, এটি সাধারণ।

সবুজ মানুষের জন্য সমাধানটি হ'ল উইন্ড টারবাইনস, সৌর প্যানেল ইত্যাদি ...
আরেভার কাছে এটা নুক, ইত্যাদি ...

প্রত্যেকে "তার" সত্যকে প্রস্তাব দেয় যা সে সঠিক বলে মনে করে।

ব্যক্তিগতভাবে এটি ঘূর্ণি টাওয়ার, এবং আমি ঠিক করছি !!!

সঠিক, তবে এটি ইতিমধ্যে কোনও ঝামেলা ছাড়াই বা কোটি কোটি creditণ গবেষণা ছাড়াই কাজ করে !!
যে কোনও কানাডিয়ান ভাল কূপযুক্ত গ্রীষ্মের গ্রীষ্মের সূর্যের উত্তাপ যুক্ত করতে পারে এবং শীতকালে নিখরচায় বিনা পর্দা ছাড়াই, সিও 2 ছাড়াই, জ্বালানী কণা ছাড়াই, পারমাণবিক বিপর্যয় ও বর্জ্য আমাদের নাতি-নাতনিদের কাছে দখল করতে পারে !!
!!

ফুকুশিমায় ৫০০,০০০ ব্যয় করা জ্বালানী বার 500000 বছর ধরে 7 টি সুইমিং পুলে প্রায় শীতল কাটা নিষেধাজ্ঞার সাথে পড়ে আছে !!

কতগুলি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র, সিও 2 এবং দূষণ, আমরা যদি এটির সাথে উত্তাপ স্থাপন করি তবে আমরা সরিয়ে ফেলতে পারি? ??? :

অনুগ্রহ করে পড়ুন এবং পুনরায় পড়ুন:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca

এর অর্থ গ্রীষ্মের উত্তাপের সাথে গ্রীষ্মের উত্তাপটি কোনও পাম্প, উত্তাপ, কোনও সিও 2 ছাড়াই জমে থাকা গ্রীষ্মের উত্তাপের সাথে গরম করা!

শীতকালে আন্তঃ মৌসুমে গরম গরম জরুরী সাথে ভর্তুকি দেওয়ার জন্য !!

...এবং জন্য ডিডেলকো সমাধানটি শীতের সময় গ্রীষ্মে শক্তি সঞ্চয় করা হয়! (দুর্দান্ত সমাধান!)

তুমি এটা জান?:

http://www.greenidealive.org/110599/473/recusol-central-air-heater.html

দ্বিগুণ বায়ু সঞ্চালন ভিএমসি সহ শীতকালীন সৌর তাপ সংগ্রহকারীর একটি সহজ সম্ভাব্য ফর্ম যার দাম বড় অঞ্চলগুলির পক্ষে পর্যাপ্ত কম low

শীতের প্রচুর রোদে গরমের ব্যয় কমাতে হাঁটুন।
শীতকালে পাওয়া অতিরিক্ত গ্রীষ্মের উত্তাপের ভূগর্ভস্থ স্টোরেজের সাথে মিলিত হতে।

বড় সমস্যাটি হ'ল আমরা বৈদ্যুতিক গরম করার জন্য চাপ দিয়েছি, এবং আজও এই গরম করার পদ্ধতিটি এর ব্যয়ে বিল দেওয়া হয় না:

http://www.greenpeace.org/raw/content/france/press/reports/chauffage-electrique-en-france.pdf

১৯৮৮ সালের শুরুর দিকে শিল্প মন্ত্রণালয় অনুমান করেছিল যে "বৈদ্যুতিক গরমের ব্যয়ের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বাস্তবে অন্যান্য ইডিএফ ব্যবহারকারীরা বহন করেছেন। […] ইডিএফ তার অ্যাকাউন্টিং ব্যয়ের প্রায় অর্ধেক অংশে গরম করার জন্য প্রতিটি কেডাব্লুএফ বিক্রি করে ” ইডিএফ গ্রাহকদের দ্বারা পরিচালিত বৈদ্যুতিক গরমের জন্য "ভর্তুকি" অনুমান করা হয়
এ সময় 28 বিলিয়ন ফ্রাঙ্কস।

তাদের সর্বশেষ গ্রাফ অনুসারে, কেবল বৈদ্যুতিক গরম ছেড়ে দেওয়া ইতিমধ্যে উত্তাপের জন্য ব্যবহৃত প্রাথমিক শক্তিতে 4% হ্রাস পেতে পারে। তবে ইডিএফ কমাতে সাহস করবে কে ???

Remundo লিখেছেন :
জেড মেশিনটি প্রতিটি সময় তার চৌম্বকীয় ঘাড়ের সরঞ্জামটিকে উদ্বায়ী করে, আসলে ... এটি এর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
এবং আমরা এর থেকে বৈদ্যুতিক শক্তি কখনই টানিনি, এটি বরং বিপরীত। তবে ওহে, এই বিষয়টি জেড পিঞ্চ সম্পর্কে কথা বলার জন্য নেই ... এমন জল্পনা-কল্পনা প্রযুক্তি যা কেবলমাত্র যদি দেরি না হয় তবে খুব দেরী করে চালু হতে পারে। আমাদের এখন থেকে 50 বছর নয়, এখনই বিদ্যুতের বিকল্প উত্স তৈরি করা দরকার।

স্বীকার করা যায়, লক্ষ্যটি বিচ্ছিন্ন হয়েছে (এটি হেরফেরের লক্ষ্য), তবে বিদ্যুৎ বৃদ্ধির পরে ৩. 3. বিলিয়ন ডিগ্রি এবং সম্ভবত আরও অনেক কিছু সত্ত্বেও, মেশিন এবং ভবনগুলি এখনও অক্ষত।
কিছু না করার অজুহাত হিসাবে প্রযুক্তিগত অসুবিধাগুলি উত্সাহিত করা আমাকে তাদের স্মরণ করিয়ে দেয় যারা /০ কিলোমিটার / ঘন্টা অবধি ট্রেনের যাত্রীদের টানেলগুলিতে শ্বাসরোধে মারা যাবে এবং বাষ্প ইঞ্জিনের সমর্থক যারা ভেবেছিলেন যে 'অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন হবে প্রথম বিস্ফোরণে ছিন্নভিন্ন ...
মনে রাখবেন জেড-মেশিনটির পাওয়ার স্টেশনটির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। এটি একটি এক্স-রে জেনারেটর যা পুরোপুরি অপ্রত্যাশিত উপায়ে সহজেই প্রদর্শিত হয়েছিল যে অবিশ্বাস্য তাপমাত্রা উত্পাদন করা সম্ভব (হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন সৃষ্টির জন্য যথেষ্ট পরিমাণে যথেষ্ট)। এই ফিউশন ভিত্তিক একটি পাওয়ার স্টেশনে, প্রাথমিক তাপ স্পষ্টতই শক্তির খুব লোভী এই স্মৃতিসৌধ ডিভাইস দ্বারা উত্পাদিত হবে না, তবে একটি ক্ষুদ্রাকার ব্যবস্থা (সম্ভবত এক ধরণের বিস্ফোরক কার্ট্রিজের উপর ভিত্তি করে) তৈরি করবে। আমরা যদি এই দেহাতি এবং অপেক্ষাকৃত কম ব্যয়বহুল প্রযুক্তি (আইটিইআর এর বিপরীতে) অদূর ভবিষ্যতে (50 বছরে নয়!) সফল হতে চাই তবে অধ্যয়নগুলি এখনই চালু করা উচিত। এটি 6 বছর আগে করা উচিত ছিল এবং আমরা ইতিমধ্যে খুব বেশি সময় হারিয়ে ফেলেছি।
আমি হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন পোস্ট করে দেখানোর জন্য যে এই বিষয়ের শিরোনাম অসম্পূর্ণ। থেকে বেরিয়ে যান বিদারণ পারমাণবিক বিপজ্জনক এবং দূষিত, অবশ্যই। তবে পরিষ্কার এবং অর্থনৈতিক পারমাণবিক শক্তি (সস্তা জ্বালানী, হিলিয়াম উত্পাদন) থেকে বেরিয়ে আসার কোনও কারণ নেই।

সান-না-সেন লিখেছেন:

কুউকুই লিখেছেন:

রিমন্ডো লিখেছেন: উত্তর হ্যাঁ, আমাদের অবশ্যই পারমাণবিক শক্তি ত্যাগ করতে হবে

তবে না, আমাদের হাইড্রোজেন-বোরন পারমাণবিক ফিউশনে বিনিয়োগ করতে হবে।

তবে না আমার প্রিয় বন্ধু! এটি ঘূর্ণি টাওয়ার লাগে!
আমাদের মতামতের উপর নির্ভর করে এবং কখনও কখনও আমাদের পেশাগত পটভূমির উপর নির্ভর করে সকলেই ভাবেন যে তারা উত্থিত সমস্যার সমাধান খুঁজে পেতে পারে।
জিন পিয়ের পেটিটের পক্ষে, তিনি যে সমাধানটি প্রস্তাব করেন সেটি মূলত এমএইচডি ভিত্তিক "আল্ট্রা হাই টেকনোলজি" .... তিনি একজন পদার্থবিজ্ঞানী।
তিনি তাঁর জ্ঞানের "গোলক" অনুযায়ী সমাধানগুলি সরবরাহ করেন, এটি সাধারণ। সবুজ মানুষের ক্ষেত্রে সমাধানটি হ'ল উইন্ড টারবাইনস, সোলার প্যানেল ইত্যাদি ... আরেভার কাছে এটি হ'ল নুয়েখ ইত্যাদি ...
প্রত্যেকে "তার" সত্যকে প্রস্তাব দেয় যা সে সঠিক বলে মনে করে।
ব্যক্তিগতভাবে এটি ঘূর্ণি টাওয়ার, এবং আমি ঠিক করছি !!!

আমি আপনার জন্য খুব খুশি যদি এটি আপনাকে সঠিক হতে অনুধাবন করা ভাল করে।
আমি এটি দুর্দান্ত মনে করি যে প্রত্যেকে তাদের বিশেষত্ব অনুযায়ী সমাধানগুলি সরবরাহ করে, তবে শর্ত থাকে যে এটি পারমাণবিক বিচ্ছেদ নয় ...

কুউকুই লিখেছেন:

সান-না-সেন লিখেছেন:

কুউকুই লিখেছেন:

রিমন্ডো লিখেছেন: উত্তর হ্যাঁ, আমাদের অবশ্যই পারমাণবিক শক্তি ত্যাগ করতে হবে

তবে না, আমাদের হাইড্রোজেন-বোরন পারমাণবিক ফিউশনে বিনিয়োগ করতে হবে।

তবে না আমার প্রিয় বন্ধু! এটি ঘূর্ণি টাওয়ার লাগে!
আমাদের মতামতের উপর নির্ভর করে এবং কখনও কখনও আমাদের পেশাগত পটভূমির উপর নির্ভর করে সকলেই ভাবেন যে তারা উত্থিত সমস্যার সমাধান খুঁজে পেতে পারে।
জিন পিয়ের পেটিটের পক্ষে, তিনি যে সমাধানটি প্রস্তাব করেন সেটি মূলত এমএইচডি ভিত্তিক "আল্ট্রা হাই টেকনোলজি" .... তিনি একজন পদার্থবিজ্ঞানী।
তিনি তাঁর জ্ঞানের "গোলক" অনুযায়ী সমাধানগুলি সরবরাহ করেন, এটি সাধারণ। সবুজ মানুষের ক্ষেত্রে সমাধানটি হ'ল উইন্ড টারবাইনস, সোলার প্যানেল ইত্যাদি ... আরেভার কাছে এটি হ'ল নুয়েখ ইত্যাদি ...
প্রত্যেকে "তার" সত্যকে প্রস্তাব দেয় যা সে সঠিক বলে মনে করে।
ব্যক্তিগতভাবে এটি ঘূর্ণি টাওয়ার, এবং আমি ঠিক করছি !!!

আমি আপনার জন্য খুব খুশি যদি এটি আপনাকে সঠিক হতে অনুধাবন করা ভাল করে।
আমি এটি দুর্দান্ত মনে করি যে প্রত্যেকে তাদের বিশেষত্ব অনুযায়ী সমাধানগুলি সরবরাহ করে, তবে শর্ত থাকে যে এটি পারমাণবিক বিচ্ছেদ নয় ...

যখন আমি বলেছিলাম যে আমি ঠিকই ছিলাম তখন অবশ্যই আমার পক্ষে বিড়ম্বনার ছোঁয়া ছিল ... আমি উপরে যা বলেছি তার বিরোধিতা করা।

বিতর্কে ফিরে আসার জন্য, আমি মনে করি যে বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করা অযথা, তবে কেবল বিভিন্ন প্রযুক্তির সুবিধা এবং অসুবিধাগুলির সমর্থনে পরিসংখ্যানগুলির তুলনা করা এবং বিশেষত এই প্রতিযোগিতাকে সালিশ করে মোট পরিবেশগত ব্যয় এবং সিসি 40 এ না ...