আমরা পারমাণবিক শক্তি ছাড়া পরিবেশগত পরিবর্তন করতে পারি?

ABC2019 লিখেছেন:আমি দেখতে পাচ্ছি না যে অন্য কোন যুক্তি প্রযোজ্য হবে।

ক্রমাগত নির্বোধ হয়ে, অগ্রহণযোগ্য মেনে নিয়ে, বর্তমান ব্যবস্থার হাতে আপনার জীবনের চাবি তুলে দিয়ে, আপনি বিশৃঙ্খলার ডাক দিচ্ছেন।
এটি অন্য যুক্তি যা প্রযোজ্য হবে, বিশৃঙ্খলার।

তাই? আমরা যথেষ্ট বিদ্রোহ করছি না।

হামাস লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:আমি দেখতে পাচ্ছি না যে অন্য কোন যুক্তি প্রযোজ্য হবে।

ক্রমাগত নির্বোধ হয়ে, অগ্রহণযোগ্য মেনে নিয়ে, বর্তমান ব্যবস্থার হাতে আপনার জীবনের চাবি তুলে দিয়ে, আপনি বিশৃঙ্খলার ডাক দিচ্ছেন।
এটি অন্য যুক্তি যা প্রযোজ্য হবে, বিশৃঙ্খলার।

আপনি আপনার অটিস্টিক বক্তৃতায় নিজেকে চুপ করে রাখেন এবং আপনি আমার কোনো যুক্তির উত্তর দেন না। আমি আপনাকে বলছি পদার্থবিদ্যার কারণে এটি আরও ব্যয়বহুল, এবং আপনি দরিদ্র লোকেদের কাছে আরও ব্যয়বহুল অর্থ থেকে বাঁচতে পারবেন না। আপনার কি উত্তর আছে যে?

তাই আমরা যথেষ্ট বিদ্রোহ করি না।

আপনি কি পদার্থবিজ্ঞানের আইনের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করতে চান? সৌভাগ্য

"যদি আপনি বাস্তবতার সাথে মোকাবিলা না করেন তবে বাস্তবতা আপনাকে মোকাবেলা করবে"

ABC2019 লিখেছেন:আপনি আপনার অটিস্টিক বক্তৃতায় নিজেকে চুপ করে রাখেন এবং আপনি আমার কোনো যুক্তির উত্তর দেন না। আমি আপনাকে বলছি পদার্থবিদ্যার কারণে এটি আরও ব্যয়বহুল, এবং আপনি দরিদ্র লোকেদের কাছে আরও ব্যয়বহুল অর্থ থেকে বাঁচতে পারবেন না। আপনার কি উত্তর আছে যে?

আরে না, তুমিই অটিস্টিক।
সিস্টেমের বাইরে বর্তমান অন্বেষণ করার জন্য আপনার কোন খোলা নেই।
নীচের একটি উত্তরের শুরু

ABC2019 লিখেছেন:তাই আমরা যথেষ্ট বিদ্রোহ করি না।

আপনি কি পদার্থবিজ্ঞানের আইনের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করতে চান? সৌভাগ্য

কবে থেকে পুঁজিবাদ এবং "অর্থনীতি" সম্পূর্ণভাবে মাটির উপরে ভৌত আইন?

আমরা যথেষ্ট বিদ্রোহ করি না

হামাস লিখেছেন:কবে থেকে পুঁজিবাদ এবং "অর্থনীতি" সম্পূর্ণভাবে মাটির উপরে ভৌত আইন?

তারা সম্পূর্ণভাবে মাটির উপরে নয়, আপনি যা ভাবেন তার বিপরীতে। একজন পুঁজিবাদী সবচেয়ে লাভজনক প্রক্রিয়া খুঁজবেন, এবং এটি পদার্থবিদ্যাই তা নির্ধারণ করে। এটি ক্র্যাশ হলে, এটি দেউলিয়া হয়ে যায়।

পুঁজিবাদের স্বেচ্ছাচারী দিক হল সম্পদের বণ্টনে, কে ধনী আর কে দরিদ্র। পদার্থবিদ্যা এটা বলে না, কারণ এটা ক্ষমতার লড়াইয়ের ফল। কিন্তু এটি শিল্প মেশিনের সামগ্রিক শারীরিক লাভকে নিয়ন্ত্রণ করে না, যা শারীরিক সীমাবদ্ধতা দ্বারা নির্ধারিত হয়।

এটা আপনি যারা মাটির ঊর্ধ্বে ভাবছেন যে অর্থনীতি শুধুমাত্র ইচ্ছার উপর নির্ভর করে, পদার্থবিদ্যার উপর নয়। এবং আমি শুধুমাত্র আপনাকে Aldous Huxley থেকে আমার উদ্ধৃতি পুনরায় উদ্ধৃত করতে পারেন

"যদি আপনি বাস্তবতার সাথে মোকাবিলা না করেন তবে বাস্তবতা আপনাকে মোকাবেলা করবে"

আপনি যদি বাস্তবতার যত্ন না নেন তবে বাস্তবতা আপনাকে যত্ন নেবে।

যা বেশ মজার, অবশেষে, আপনি উদার অর্থনীতিবিদদের মতো একই ভুল করেন যাদের আপনি ঘৃণা করেন: আপনি মনে করেন যে শক্তির ব্যয় কোনও সমস্যা নয়।

ABC2019 লিখেছেন:তারা সম্পূর্ণভাবে মাটির উপরে নয়, আপনি যা ভাবেন তার বিপরীতে।

আমি লাইন জোর করতে পছন্দ তাহলে "পুরোপুরি মাটির উপরে নয়" কিন্তু "সহজভাবে মাটির উপরে" হয় অবাস্তব বা সম্মিলিত উন্মাদনা, এটা কি আপনার পক্ষে ঠিক আছে?
- যেকোনো সম্পদ অন্য দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে
- সম্পদ মুক্ত হওয়ায় সেগুলো অক্ষয়।
এটা নিশ্চিত যে এটি মানসিক হাসপাতালের জন্য একটি ভাল সূচনা পয়েন্ট।
এবং পাগল স্পেসিসালিস্ট আছে, আমি টিভিতে তাদের প্রচুর দেখি এবং আপনি নিয়মটি মিস করবেন না।

আমরা যথেষ্ট বিদ্রোহ করছি না।

ABC2019 লিখেছেন: এটি ক্র্যাশ হলে, এটি দেউলিয়া হয়ে যায়।

যেহেতু আমরা সামগ্রিকভাবে সিস্টেম সম্পর্কে কথা বলছি, দেউলিয়াত্ব কী একটি ছোট শব্দ।
পৃথিবীর সিস্টেমের দেউলিয়াত্ব হল মৃত্যু এবং ধ্বংসলীলা যাকে বলা হয়।
তুমি কতটা অসংলগ্ন।

আমি মানবতার কাঁধে কাঁধ ঘষে নিজেকে আর দূষিত করতে চাই না, আমি দ্বিতীয় স্বাক্ষর মোডে স্যুইচ করি।

হামাস লিখেছেন:কবে থেকে পুঁজিবাদ এবং "অর্থনীতি" সম্পূর্ণভাবে মাটির উপরে ভৌত আইন?

পুঁজিবাদ, সমস্ত মতাদর্শের মতোই প্রকৃতির নিয়মের অধীন৷ যদি এই মতবাদটি নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করতে সফল হয়, তবে এটি সঠিকভাবে কারণ এটি এমইপি নীতি অনুসারে শক্তির অপচয়কে সর্বাধিক করার অনুমতি দেয়৷ তুলনা করা হলে এটি শুধুমাত্র "ভূমির উপরে" হয়ে যায়। অন্যান্য আরো ঐতিহ্যগত মডেল.
পুঁজিবাদী শব্দের ব্যবহার বিভ্রান্তিকর কারণ এটি পর্যবেক্ষকদের দ্রুত রূপান্তরের দিকে নিয়ে যায়, যখন প্রকৃতপক্ষে এটি আধুনিকতার সময় পশ্চিমা দেশগুলিতে গড়ে ওঠা অর্থনীতির একটি মোড় মাত্র।

ABC2019 লিখেছেন:পুঁজিবাদের স্বেচ্ছাচারী দিক হল সম্পদের বণ্টনে, কে ধনী আর কে দরিদ্র। পদার্থবিদ্যা এটা বলে না, কারণ এটা ক্ষমতার লড়াইয়ের ফল। কিন্তু এটি শিল্প মেশিনের সামগ্রিক শারীরিক লাভকে নিয়ন্ত্রণ করে না, যা শারীরিক সীমাবদ্ধতা দ্বারা নির্ধারিত হয়।

ওহ হ্যাঁ, পদার্থবিদ্যা আমাদের সবকিছু বলে!
সম্পদ বন্টন একটি ফলাফল প্যারেটো আইন, এটি নিজেই এর বিস্তৃত কাঠামোর অংশ শক্তি পিরামিড.
এই আইনটি অবশ্যই একটি সামাজিক এবং অর্থনৈতিক মডেলের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে (উদাহরণস্বরূপ ফরাসি, জাপানি বা আমেরিকান) যা প্রতিটি দেশের ইতিহাস এবং সংস্কৃতির সাথে সম্পর্কিত বন্টনকে সংজ্ঞায়িত করে।
শক্তির লড়াইগুলি নিজেরাই পদার্থবিদ্যা দ্বারা প্ররোচিত হয়, আরও শক্তি মানে অন্যদের উপর আধিপত্য বিস্তার করার ক্ষমতা এবং তাই শক্তি নষ্ট করার ...

সান-না-সেন লিখেছেন:

হামাস লিখেছেন:কবে থেকে পুঁজিবাদ এবং "অর্থনীতি" সম্পূর্ণভাবে মাটির উপরে ভৌত আইন?

পুঁজিবাদ, সমস্ত মতাদর্শের মতো, প্রকৃতির নিয়মের অধীন।

মিথ্যা প্রাঙ্গনে ভিত্তি করে :

- যেকোনো সম্পদ অন্য দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে
- সম্পদ মুক্ত হওয়ায় সেগুলো অক্ষয়।

সান-না-সেন লিখেছেন:যদি এই মতবাদটি নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করতে সফল হয়, তবে এটি সঠিকভাবে কারণ এটি এমইপি নীতি অনুসারে শক্তি অপচয়ের সর্বাধিকীকরণের অনুমতি দিয়েছে।

আমি মনে করি আমরা এই মূল কারণ সম্পর্কে একমত হবে না.
আমার জন্য পুঁজিবাদ তোষামোদ করে এবং মহত্ত্বের জন্য মানুষের আকাঙ্ক্ষার উপর সার্ফ করে। শক্তি হচ্ছে শুধুমাত্র সশস্ত্র হাত এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী নয়।

এবং অন্য ক্লাউন যিনি মনে করেন যে একটি সম্পূর্ণ দেশের তেল-চালিত বহর দুটি ধাপে হাইড্রোজেন-চালিত নৌকা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে ... এখানে আইসল্যান্ডের অর্থনীতির একটি সম্পূর্ণ অংশ রয়েছে যা ইচ্ছা থাকা সত্ত্বেও দীর্ঘ সময়ের জন্য জীবাশ্মের উপর নির্ভর করতে থাকবে ভূ-তাপীয় শক্তি সত্ত্বেও এই নির্ভরতা থেকে নিজেদের মুক্ত করতে নেতারা।

হামাস লিখেছেন:আমি মনে করি আমরা এই মূল কারণ সম্পর্কে একমত হবে না.
আমার জন্য পুঁজিবাদ তোষামোদ করে এবং মহত্ত্বের জন্য মানুষের আকাঙ্ক্ষার উপর সার্ফ করে। শক্তি হচ্ছে শুধুমাত্র সশস্ত্র হাত এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী নয়।

তার প্রশ্নের উত্তর দিন এবং আপনি বুঝতে পারবেন:
পুঁজিবাদ কোথা থেকে আসে?
ইচ্ছার গভীর সংজ্ঞা কি?
মানুষের আকাঙ্ক্ষা এবং বিগ ব্যাং এর মধ্যে কে প্রথমে ছিলেন?

পুঁজিবাদের প্রাঙ্গণ মিথ্যা, কারণ এই মিথ্যাই এটিকে গড়ে তুলতে দেয়। এটির দাবিকৃত চূড়ান্ততাও মিথ্যা, তবে এটির এজেন্টদেরও সরানো প্রয়োজন যারা "যে কারণে তারা বিশ্বাস করেন তার জন্য কাজ করেন না", যেমন তারা বলবেন। মার্কস!
যা ন্যায্য তা হল এর চরম এবং দুঃখজনক * সর্বাধিক শক্তি অপচয় করার ক্ষমতা (যা ছদ্ম "বাস্তুসংস্থানিক পরিবর্তন" এর এই বফুনির পিছনেও লুকিয়ে আছে)।

* দুঃখজনক, কারণ মাঝারি মেয়াদে আমাদের প্রজাতির জন্য খুব প্রতিকূল।