ইপিআর: ভবিষ্যত চেরনোবিল?

নুয়েজ লিখেছেন:জঙ্গি গ্রিনপিস, আমি সংস্থায় কারও কারও কাছে যে অগ্রাধিকার পেয়েছি তা আমি খুব প্রশংসা করি। ব্যক্তিগতভাবে, আমি আমার মতামত আরোপের চেষ্টা করছি না
গ্রিনপিস তার পছন্দগুলি চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে না, এটি সর্বোপরি বিতর্ক ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে যা প্রায়শই প্রয়োজনীয় হবে। কিছু সিদ্ধান্ত হালকাভাবে নেওয়া উচিত নয়। ইপিআর সলিউশনটি এখনও আমাদের কমপক্ষে 30 বছরের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, বাজেট বরাদ্দ যা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি এবং সম্মিলিত শক্তি সঞ্চয় ব্যয়ে হবে।

গ্রিনপিস এবং বিশেষত এর ফ্রেঞ্চ শাখা যা বিশেষত চরমপন্থী লোকদের দ্বারা পরিচালিত হয়, এমন একটি রসিকতা যা প্রকৃত সমস্যাগুলি (বা খুব আংশিকভাবে) মোকাবেলা করে না, বা দূষণের প্রকৃত উদ্রেককারীকে একটি বিশাল পরিমাণ ব্যতীত কোনও সমাধান দেয় না: তাদের লক্ষ্য কেবলমাত্র মিডিয়া, তাদের ভ্যাকুয়াম ক্লিনার প্রবাহ বজায় রাখার ইতিহাস, তাই তারা গিয়ে দেখায় যে এটি কোথায় কার্যকর হবে, যেমন। ইউএসএসআর বা ইরানে একই ধরণের আর একটি "গণতন্ত্র" তে দেখতে ...
ইপিআর কেন? কারণ আমাদের বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি তাদের জীবনের শেষ প্রান্তে পৌঁছানোর জন্য যত তাড়াতাড়ি সম্ভব একটি নির্ভরযোগ্য সমাধান দরকার, বিশেষত ফেসেনহেইম, যা ইপিআর চালু হওয়ার আগে বন্ধ হবে না ...

যাইহোক, শূন্য ঝুঁকি নেই

এবং যে কোনও ক্ষেত্রেও, সাধারণ নাগরিক এই দাগগুলি খুব কমই গণনা করে। সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে, কেবলমাত্র প্রতিবেদনেই দায়বদ্ধ শক্তির দিকে অগ্রসর হওয়ার ইচ্ছা রয়েছে বক্তৃতা।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আমরা বিদ্যুৎ ... পারমাণবিক ... ব্যবহার করে ইন্টারনেটে ছাঁটাই করতে পারি, একে মুখে নিউট্রন গ্রহণ বলা হয়

আমি রিমুন্ডোর প্রতিক্রিয়াটির সাথে একমত।
তবুও এই উত্তর

টেকনিক্যালি, পারমাণবিক শক্তির বাস্তব সমস্যা উদ্ভিদের ঝুঁকির মধ্যে নেই, তবে বিভিন্ন এবং বিভিন্ন বর্জ্য যা এই ফলাফল থেকে এবং যা আমরা সত্যিই কি করতে হবে জানি না।

দেখে মনে হচ্ছে যে বড় দুর্ঘটনার ঝুঁকি এখন আর কোনও সমস্যা নয় এবং একটি গুরুতর দুর্ঘটনার জন্য পারমাণবিক শক্তি অবশ্যই বোকা।
গুরুতর দুর্ঘটনা সর্বদা ছোটখাটো সমস্যার সংমিশ্রণ, এর সম্ভাবনাটিকে অসম্ভব বলে মনে করা হয় এবং তাই এটি অবহেলা করা হয়।
বিগত দুর্ঘটনাগুলি অসম্ভব হিসাবে বিবেচিত, তবে 1979 এর আগে খুব বাস্তব, আমাদের সমস্ত কল্পনাপ্রসূত পরিস্থিতি বিবেচনা করতে পরিচালিত করে, তবে দুর্ঘটনাগুলি সবসময়ই বেশি কল্পনা করে! সুরক্ষার অতিরিক্ত একটি অতিরিক্ত, যা প্রায়শই ভেঙে যায়, বাস্তবে কাজ করার জন্য এটির একটি অংশকে অবহেলা করতে চাপ দেয় !!
অবশিষ্ট ঝুঁকি বিশ্লেষণ:
http://www.sortirdunucleaire.org/actual ... ons@en.pdf
http://www.sortirdunucleaire.org/actual ... isk@en.pdf
দেখান যে ঝুঁকিগুলি আরও ভালভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যায় না এবং তাড়াতাড়ি বা পরে অসম্ভব হিসাবে বিবেচিত একটি গুরুতর দুর্ঘটনা ঘটতে পারে !!
চেরনোবিলের মতো পৃথিবীর সর্বত্র একটি সম্পূর্ণ চুল্লী কোরের বিচ্ছুরণ বর্জ্যের গুরুতর সমস্যার তুলনায় অনেক বেশি নিয়ন্ত্রণহীন বর্জ্যের স্তর যা আমরা কী জানি না কিন্তু সর্বত্র ছড়িয়ে ছিটিয়ে নেই !!
ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি যে বড় দুর্ঘটনার সমস্যা (ফ্রান্সে অত্যন্ত অবমূল্যায়িত ভূমিকম্প, সন্ত্রাসবাদ, অকল্পনীয় ত্রুটি) এক অপরিহার্য সমস্যা যা পারমাণবিক থামানোকে ন্যায্যতা দেয়, বিপর্যয়কর পরিণতির পরিপ্রেক্ষিতে, পুরো অঞ্চলটি সহস্রাব্দের জন্য নিষিদ্ধ ছিল এবং অবিশ্বাস্য সংখ্যক মৃত্যুর সাথে মোট অর্থনৈতিক বিকাশ, তবে দীর্ঘমেয়াদে বিশাল।
এছাড়াও, ছড়িয়ে ছড়িয়ে থাকা তেজস্ক্রিয় কণাগুলির স্বাস্থ্যঝুঁকিকে হ্রাস করা হয় না!
http://users.skynet.be/mauriceandre/ra-rn.htm
http://users.skynet.be/mauriceandre/
পারমাণবিক লবি আমাদের স্বীকার করে নিয়েছে যে বড় সমস্যাটি বড় দুর্ঘটনা বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলির ঝুঁকি নয় (যদিও অতীতে খুব বাস্তব) তবে আমরা কেবল আমাদের ভবিষ্যতের বাচ্চাদের বর্জ্য ছেড়ে দিই না !!

আহ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের চিরন্তন বিতর্ক ...

সিভিল পাওয়ার প্লান্টগুলির ইতিহাসে সম্পূর্ণ চুল্লি সংশ্লেষের মধ্যে কেবল দুটি ঘটনা ঘটেছে: চেরনোবিল এবং থ্রি মাইল দ্বীপ।

রাশিয়ান ক্ষেত্রে, জলীয় বাষ্প এবং / বা হাইড্রোজেনের একটি বিস্ফোরণ সমস্ত কাঠামোকে উত্থিত করেছিল এবং চুল্লিটি নিজেকে "বায়ুতে সাহস" বলে মনে করেছিল।

থ্রি মাইল দ্বীপের জন্য, ভাগ্যক্রমে কাঠামোটি ধরে রাখা হয়েছে। রেডিয়োনোক্লাইডস বা রেডিয়েশনের কোনও উল্লেখযোগ্য ছড়িয়ে পড়েনি।

একটি আধুনিক চুল্লি যা সঠিকভাবে ব্যবহৃত হয় তা গলে যেতে পারে না। ঠিক মতো ব্যবহৃত আরবিএমকেও গলে যেতে পারে না। তাদের এখনও প্রচুর পরিমাণে এখনও কাজ করে।

তবে "মজাদার" ক্ষেত্রে থাকা গ্রাফাইটটি খুব বেদনাদায়ক একটি আগুন তৈরি করেছিল এবং নিয়ন্ত্রণ বারগুলি (যা "পরীক্ষার" সময় প্রায় সবাই সরিয়ে ফেলা হয়েছিল ... জিনিসটি হাতছাড়া হওয়ার আগে!) খারাপভাবে ফিরে যেতে পারত ...

আপনার জানা উচিত যে চেরনোবিলে, তারা প্রায় সমস্ত কন্ট্রোল রডগুলি অপসারণ করার সময় চুল্লি কুলিং পাম্পগুলি কেটে ফেলেছিল (কারণ অন্যথায় চুল্লিটি তাদের অভিজ্ঞতার জন্য চেপে গেছে)। তারপরে বড় ধড়ফড় পর্যন্ত ক্যাসকেডে ঘটনা ঘটেছিল।

লক্ষ্য ছিল লক্ষ্য ছিল যে টারবাইনের গতিবেগ শক্তি স্টার্ট-আপ পর্যায়ে (কম তাপবিদ্যুতে) একের সাথে মিলিত হয়ে ডিজেল জেনারেটর ব্যবহার না করে নেটওয়ার্কে ব্ল্যাকআউট হওয়ার ক্ষেত্রে চুল্লিটিকে নামমাত্র পর্যায়ে পুনরায় চালু করার জন্য যথেষ্ট ছিল কিনা।

যাইহোক, এটি সোজা ঘুমানোর গল্প।

নাগরিক পারমাণবিক শক্তির আসল বিপদ হ'ল খাদ্য শৃঙ্খলে কৃত্রিম রেডিয়োনোক্লাইডের স্থায়ীভাবে ছড়িয়ে পড়া ... তবে মানব বুলিশিটও আমি স্বীকার করি।

চেরনোবিল এবং থ্রি মাইল দ্বীপের জন্য ঠিক আছে।

তবে আমরা বিপর্যয়ের কাছাকাছি এসেছি

ক) ব্লেয়ে (বন্যার ঝুঁকি অধ্যায় দেখুন):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... du_Blayais

খ) সুইডেনে ফোর্সমার্কে (জুলাই 2006 এর ঘটনা অধ্যায়):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... e_Forsmark

প্রকৃতপক্ষে, আমরা যখন এটি পড়ি তখন ইপিআর ভীতিকর হয়:

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... obyl_.html

এবং এটি আরও যখন আমরা পড়ি:

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches ... _nouv.html

হাঁ,

প্রকৃতপক্ষে, সুইডেনে আমরা একীভূত হওয়ার সাথে সাথে একত্রীকরণ শুরু করতাম, যা ঘটেছিল like

আমরা ফ্রান্সে নির্দিষ্ট জ্বালানী রডগুলিতে ফিউশনের সূচনাও করেছি। তবে পুরো চুল্লী নয়।

প্রিয় আমেরিকারন, আপনার জন্য এটি গ্রহণ করবেন না, তবে পারমাণবিক দক্ষতা এবং রাজনৈতিক নিরপেক্ষতার দিক দিয়ে নুভেলবস এবং এসডিএন ...

অন্যথায় ভয় এবং বিতর্ক, 20/20।

একজন মডারেটর, একটি নিয়ন্ত্রণ বার, একটি র্যাঙ্কাইন চক্র, একটি বিচ্ছেদ কী তা জেনে তাদের শুরু করুন ...

আপনি জানেন আমরা কাকে মিস করছি, হু ক্রিস্টোফ ... আমরা মিস করছি সেকিকি ??? জোনুল !!

রিমুন্ডো লিখেছেন

থ্রি মাইল দ্বীপের জন্য, ভাগ্যক্রমে কাঠামোটি ধরে রাখা হয়েছে। রেডিয়োনোক্লাইডস বা রেডিয়েশনের কোনও উল্লেখযোগ্য ছড়িয়ে পড়েনি

ঠিক আছে, তবে থ্রি মাইল দ্বীপে হাইড্রোজেনের সুন্দর বড় বুদবুদ দেওয়া, আমরা এমন একটি অলৌকিক কথা বলতে পারি যা এটি বিস্ফোরিত হয়নি, কারণ তখন স্পিকার এ 5 থেকে রিপোর্টে ফিরে আসা সেরা 3 বারগুলিতে প্রতিরোধ করে ( এবং অন্যান্য) টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো,
আমার বক্তব্যটি আমার অনুধাবন যে পারমাণবিক স্থায়ীত্বের ক্ষেত্রে অবর্ণনীয় বলে মনে করা হয় যা মানবিকভাবে অসম্ভব।
চেরনোবিলের সাথে পরিণতিগুলি (চূড়ান্ত তেজস্ক্রিয়তার ফলে বাধ্য হয়ে ফ্রান্সের মতো চীন বা জাপানে বা ইন্ডিজের মতো জনবহুল অঞ্চলে, শীঘ্রই বা পরে মানবিকভাবে সম্পূর্ণ অনিবার্য), একদিনে চিরতরে সরিয়ে নেওয়ার জন্য (শতাব্দী বা সহস্রাব্ধি) কয়েক মিলিয়ন (এমনকি একশ মিলিয়ন) বাসিন্দার একটি সম্পূর্ণ অঞ্চল, এমন যে এই ঝুঁকি গ্রহণ করা পাগলামি !!!
আমার বক্তব্যটি এই বিপদটি এতটাই বিশাল যে, উটপাখির মতো যে মাথাটি আড়াল করে, আমরা এমন একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে কাজ করি যা কেবলমাত্র বিশাল বর্জ্য তৈরি করে, এমনকি পরিবেশবাদীদেরও !!! !!!
প্রাকৃতিক গ্লোবাল ওয়ার্মিংl (এমনকি বৈজ্ঞানিক দিক দিয়েও প্রমাণিত নয় যে সিও 2 কারণ ind চিরকালের জন্য এক দিনেরও কম সময়ে সরিয়ে নেওয়া হবে না, নতুন চেরোবিলের মতো একশো মিলিয়ন বাসিন্দা !!!
12000 থেকে 14000 বছর আগে, গরুর খামার বা মানব সিও 2 ছাড়াই সমুদ্র প্রতি শতাব্দী 2 মিটারেরও বেশি বেড়েছে, -120 মিটার থেকে -30 মিটে চলেছে, বর্তমান গতির চেয়ে 10 গুণ বেশি গতিবেগ !! নির্বিচার বৈজ্ঞানিক সত্য !!
১২০০,০০০ বছর আগে, এখনকার উত্তপ্ত সময়কাল, 125000 থেকে 2 বছরের জন্য এটি কমপক্ষে 3000 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড এবং মহাসাগরগুলি 3 থেকে 3 মিটার উচ্চতর ছিল, সামান্য মানব সিও 5 ছাড়াই !! বৈজ্ঞানিকভাবে অবিসংবাদিত তথ্য, ব্যবহারিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়নি !!
আমরা যদি সেই সময়ে আমাদের বর্তমান অগ্রগতিটি বিকাশ করে থাকি, তবে আমরা এই মুহুর্তে সিও 2 কে নিশ্চিত কারণ হিসাবে দোষী করব !!!!!
তবে এটি ছিল জলবায়ুর একটি প্রাকৃতিক ওঠানামা নিশ্চিত সঙ্গে !!
এছাড়াও বর্তমান উষ্ণায়ন সিও 2 এর কারণে খুব সহজেই প্রাকৃতিক হতে পারে !!!
যাই হোক না কেন, বর্তমানের 10000 বছরেরও বেশি সময়কাল গরমের স্থিতিশীলতার জন্য ব্যতিক্রমী, কারণ অতীতে এমন সময়কালে 400000 বছর ধরে জলবায়ু সর্বদা কম স্থিতিশীল থাকে !!!
এছাড়াও এই বাস্তবতা সম্ভাবনা বৃদ্ধি করে যে বর্তমান জলবায়ু সিও 2 ছাড়াই প্রাকৃতিকভাবে ওঠানামা শুরু করবে !!
সুতরাং বৈশ্বিক উষ্ণায়নের সিও 2 কারণটি বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত হওয়া থেকে অনেক দূরে !!
তদুপরি, সমুদ্রপৃষ্ঠের পরিবর্তনটি যদি এটি 125000 বছর পূর্বে (সিও 2 ব্যতীত পরিচালিত হয়) এর স্তর পুনরুত্পাদন করে তবে বেশ কয়েকটি প্রজন্মের মধ্যে ধীর গতি হবে (প্রতি শতাব্দী 2 মিটার নয়) এবং সময়কে অসুবিধা সহ উপকূলগুলি সরিয়ে নেওয়ার সুযোগ দেবে, তবে, চেরনোবিলের মতো নয়, এক দিনেরও কম সময়ে, যা রাতারাতি সবকিছু ছেড়ে দিয়ে পুরো অঞ্চল ছেড়ে চলে যেতে বলে !!
পার্থক্যটি বৈশ্বিক উষ্ণায়ন বা শীতলকরণের সাথে তুলনা করা হয় (প্রায় অনিবার্য এমনকি এমনকি মানব সিও 2 ছাড়াই), পারমাণবিক একটি ঝুঁকি, প্রায় নির্দিষ্ট মানবিক, জলবায়ু ঝুঁকির চেয়ে অনেক বেশি, কোনটি যদি কমপক্ষে থাকে তবে নেওয়া উচিত নয় যৌক্তিক মন !!

হাই ডেডে,

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:

রিমন্ডো লিখেছেন:থ্রি মাইল দ্বীপের জন্য, ভাগ্যক্রমে কাঠামোটি ধরে রাখা হয়েছে। রেডিয়োনোক্লাইডস বা রেডিয়েশনের কোনও উল্লেখযোগ্য ছড়িয়ে পড়েনি

ঠিক আছে, তবে থ্রি মাইল দ্বীপে হাইড্রোজেনের সুন্দর বড় বুদবুদ দেওয়া, আমরা এমন একটি অলৌকিক কথা বলতে পারি যা এটি বিস্ফোরিত হয়নি, কারণ তখন স্পিকার এ 5 থেকে রিপোর্টে ফিরে আসা সেরা 3 বারগুলিতে প্রতিরোধ করে ( এবং অন্যান্য) টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো,

সত্য যে তারা ভাগ্যবান ছিল ...

আমার বক্তব্যটি আমার অনুধাবন যে পারমাণবিক স্থায়ীত্বের ক্ষেত্রে অবর্ণনীয় বলে মনে করা হয় যা মানবিকভাবে অসম্ভব।
চেরনোবিলের সাথে পরিণতিগুলি (চূড়ান্ত তেজস্ক্রিয়তার ফলে বাধ্য হয়ে ফ্রান্সের মতো চীন বা জাপানে বা ইন্ডিজের মতো জনবহুল অঞ্চলে, শীঘ্রই বা পরে মানবিকভাবে সম্পূর্ণ অনিবার্য), একদিনে চিরতরে সরিয়ে নেওয়ার জন্য (শতাব্দী বা সহস্রাব্ধি) কয়েক মিলিয়ন (এমনকি একশ মিলিয়ন) বাসিন্দার একটি সম্পূর্ণ অঞ্চল, এমন যে এই ঝুঁকি গ্রহণ করা পাগলামি !!!

প্রস্থের ক্রমগুলি খুব বিস্তৃত, তবে প্রকৃতপক্ষে, আপনি যখন বিভ্রান্ত হন, এবং এটি কেন্দ্রের সাথে একদিন বা অন্য কোনও ঘটনা ঘটে, এটি গুরুতর। শিল্প ঝুঁকি হল মাধ্যাকর্ষণ এক্স উপস্থিতির পণ্য ...

প্রো নিউস যুক্তি দেয় যে ঘটনাটি প্রায় শূন্য, বিরোধী প্রতিক্রিয়া যে মাধ্যাকর্ষণ অসীম। ইতিমধ্যে, পরমাণু বিভক্ত হয় এবং লবি ক্রমাগত গ্রাউন্ড অর্জন করছে।

প্রাকৃতিক গ্লোবাল ওয়ার্মিংl (এমনকি বৈজ্ঞানিক দিক দিয়েও প্রমাণিত নয় যে সিও 2 কারণ ind চিরকালের জন্য এক দিনেরও কম সময়ে সরিয়ে নেওয়া হবে না, নতুন চেরোবিলের মতো একশো মিলিয়ন বাসিন্দা !!!
12000 থেকে 14000 বছর আগে, গরুর খামার বা মানব সিও 2 ছাড়াই সমুদ্র প্রতি শতাব্দী 2 মিটারেরও বেশি বেড়েছে, -120 মিটার থেকে -30 মিটে চলেছে, বর্তমান গতির চেয়ে 10 গুণ বেশি গতিবেগ !! নির্বিচার বৈজ্ঞানিক সত্য !!
১২০০,০০০ বছর আগে, এখনকার উত্তপ্ত সময়কাল, 125000 থেকে 2 বছরের জন্য এটি কমপক্ষে 3000 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড এবং মহাসাগরগুলি 3 থেকে 3 মিটার উচ্চতর ছিল, সামান্য মানব সিও 5 ছাড়াই !! বৈজ্ঞানিকভাবে অবিসংবাদিত তথ্য, ব্যবহারিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়নি !!

হ্যাঁ সেখানে, বৈশ্বিক উষ্ণায়ন অস্বীকার করা ফ্যাশনেবল। দীর্ঘমেয়াদে সিও 2 স্বল্প মেয়াদে পারমাণবিকের মতোই বিপজ্জনক।

সুতরাং বৈশ্বিক উষ্ণায়নের সিও 2 কারণটি বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত হওয়া থেকে অনেক দূরে !!

আপনি "খণ্ডিত" দ্বারা "প্রমাণিত" প্রতিস্থাপন করে একই ধরণের বিবৃতি দিতে পারেন।

আমি আপনাকে বলব, এটি নিজের জন্য নেবেন না, আরসি অস্বীকারকারীদের মধ্যে কেবল কৌতূহল-বৌদ্ধিক এবং "বুদ্ধিজীবী জাগ্রত" যুক্তি রয়েছে যখন এটি কেবল সুচিন্তিত মৌখিক কথা নয়।

বিষয়টি জানতে, আপনাকে আইপিসিসির প্রতিবেদনটি ইংরেজিতে টাইপ করতে হবে, যার অর্থ জনসংখ্যার 99,9% বিষয়টিতে পুরোপুরি ভুল তথ্য দেওয়া আছে। সবচেয়ে খারাপ, এমনকি অস্বীকারকারীদের সহ বিজ্ঞানীদের মধ্যেও এই প্রতিবেদনটি কেবল তির্যকভাবে পড়া হয়।

যদি আমরা কিছু গুরুতর যুক্তিগুলি সন্ধান করি যা আরসির কাছে সাক্ষ্য দেয় তবে অনেকগুলি রয়েছে: কয়েক দশকে পারমাফ্রস্টের গলন যখন এটি কখনও শতাব্দী ধরে দেখা যায় না, বরফের পৃষ্ঠের 50% এরও বেশি হ্রাস পায় উত্তর মেরু, পাইরেইন বা আলপাইন হিমবাহের অভূতপূর্ব পশ্চাদপসরণ ...

এগুলি জলবায়ু ভূমিকম্প: এ জাতীয় রূপান্তরগুলি পর্যবেক্ষণ করতে সাধারণত 10 বছর সময় লাগে, তবে সেখানে 000 বছর যথেষ্ট হয়েছে এবং এটি ঠিক CO100 এর বিশাল নৃতাত্ত্বিক রিলিজ, প্রাকৃতিক কার্বন ডুবির ধ্বংস (বনভূমি এবং সমুদ্রের অ্যাসিডিফিকেশন) এর সাথে মিলে যায় ...)

সমুদ্রপৃষ্ঠের উত্থানও অনিন্দ্য।

এটি অবশ্যই প্রমাণ নয়। তবে এটি মানবিক ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য অনুমানের অপ্রতিরোধ্য একটি বান্ডিল।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি কেন্দ্রীয় ম্যাসিফে থাকি এবং আমি আমার শৈশব থেকেই পর্যবেক্ষণ করি যে শীতগুলি হালকা হয়, তুষার কম থাকে এবং পরিমাণ কম থাকে। বাচ্চা, আমি আমাদের 3 টি বিল্ডিংয়ের মধ্যে 2 মিটার উঁচুতে একটি স্নোড্রफ्टে মজা করছিলাম। 90 এর দশক থেকে, কখনও কখনও 1m এর বেশি হয়নি।

একইভাবে, কৃষকরা অনেক ফসলের প্রাকটিক্যালিটি পর্যবেক্ষণ করেন, বিশেষত ফল এবং আঙ্গুর সাথে সম্পর্কিত সমস্ত কিছুই।

ইত্যাদি ... এই মুহুর্তের জন্য এটি দুর্দান্ত, আমরা বোকামি দিয়ে বলি যে এটি নরম এবং আমরা শীত কম করছি। এটি প্রায় 2050 বা 2100 এর ধারাবাহিকতা যা বিরক্তিকর হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

রিমন্ডো লিখেছেন:থ্রি মাইল দ্বীপের জন্য, ভাগ্যক্রমে কাঠামোটি ধরে রাখা হয়েছে।

চেরনোবিলে কাঠামোটি ধরে রাখেনি কারণ সেখানে কিছুই ছিল না: চুল্লী কভারটি সরাসরি একটি ধাতব কাঠামোযুক্ত একটি বিল্ডিংয়ে দেয় যেমন একটি শিল্প হ্যাঙ্গার।


আমিও পারমাণবিক শক্তির বিপক্ষে, তবে তবুও আমি নিজেকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি, আমরা যদি এই পারমাণবিক চুল্লি বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিই, তবে তাদের প্রতিস্থাপন কী করব?

ফ্রান্স যে ইউরেনিয়াম সরবরাহের উপর নির্ভরশীল, এই মন্তব্যে কেবল একটি স্পষ্টতা ছিল, এটি মেজাজ করা উচিত:
পারমাণবিক কেডব্লুএইচ দাম মূলত বিদ্যুৎ কেন্দ্রের নির্মাণ ও রক্ষণাবেক্ষণের সমন্বয়ে গঠিত, জ্বালানির দাম খুব কম অংশ (একটি তাপ বিদ্যুত কেন্দ্রের বিপরীতে)। জ্বালানী বৃদ্ধি পেলে প্রতি পারমাণবিক কেডব্লুহ্যামের দাম খুব অল্পই পরিবর্তিত হয়।
ফ্রান্সে ইউরেনিয়ামের শোষণ বন্ধ করা হয়েছিল কারণ এটি যথেষ্ট পরিমাণে লাভজনক ছিল না (এবং কারণ সেখানে আর ছিল না): যতক্ষণ না বাইরে এটি কেনা সম্ভব, ততক্ষণ এটি জাতীয় মাটিতে আমাদের রিজার্ভগুলি সংরক্ষণ করে তাই এটি করা ভাল।
এই মজুদগুলির বিষয়ে, পারমাণবিক শক্তির লক্ষ্য ছিল জাতীয় স্টকে 10 বছর খরচ করা consumption গণনাটি দ্রুত তৈরি করা হয় (90 বছরের জন্য চুল্লীর প্রতি 4 টি, 19 এর ঘনত্ব), পরিমাণটি যুক্তিসঙ্গত, তেলের সমতুল্যতার জন্য ...



পিএস: এই জাতীয় নথি পড়া বেশ আকর্ষণীয়:
http://www.statistiques.equipement.gouv ... 1e446c.pdf বিশেষত পৃষ্ঠা 26