ইয়ভেস কোচেট: পিকোয়েল এবং শক্তি সম্পর্কিত সম্মেলন

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

ইয়ভেস কোচেট: পিকোয়েল এবং শক্তি সম্পর্কিত সম্মেলন




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/09/08, 16:43

ইউভেস কোচেটের জীবাশ্ম জ্বালানী (ইউরেনিয়াম এবং কয়লা অন্তর্ভুক্ত) হ্রাসের বিষয়ে একটি সম্মেলন দেখার জন্য:
https://www.econologie.com/le-peakoil-ex ... -3916.html

নিম্নলিখিত অংশগুলি দেখতে, সরাসরি প্রতিদিন যান: http://www.dailymotion.com/playlist/x1h ... oId=x5t2hi

বিষয়টিতে, আরও দেখুন: https://www.econologie.com/rechauffement ... -3863.html

আমি ভাবিনি যে কোনও রাজনীতিকের এত রসিকতা থাকতে পারে (এমনকি তিনি যদি মাঝে মাঝে সীমাবদ্ধ থাকেন ...) :D

আমরা "আহ, তবে আমি একজন প্রকৌশলী, আমি কোনও উত্তর দিতে পারি" এর প্রশংসা করব! ভাবমূর্তিভাবমূর্তি
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 28 / 04 / 11, 18: 56, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/09/08, 19:40

"পর্ব" 4/6 থেকে ইভার কোচেট কিছুটা বিভ্রান্ত হতে শুরু করে: মজাদার আধিক্য বা ঘরটি উত্তপ্ত? কোনও ক্ষেত্রেই এটি প্রাক্তন মন্ত্রীর পক্ষে বিশ্বাসযোগ্য নয় !!!

উদাহরণ: তিনি "এইচআইএস" পদ্ধতির কথা বলেন যখন তিনি অন্যের কাছ থেকে বিশ্লেষণগুলি কেবল অনুলিপি / অনুলিপি করছেন ... বিচার্য তবে এটি তার পদ্ধতি নয় ...

তবে নিজের জন্য দেখুন:
http://www.dailymotion.com/video/x5t332 ... ce-46_news

10:05 এ অগ্রিম, এটি সত্যিই ভাল !!

কয়লা শক্ত, এটি সফল হয়, গ্যাস গাজাক্স, এটি চুষে ... তরল ভাল, এটি সেরা!


হ্যাঁ আমরা লক্ষ্য করেছি !!!ভাবমূর্তি

ভাবমূর্তি
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/09/08, 20:13

আরে কয়েক সেকেন্ড পরে সে কোচেটের সাথে ভালভাবে ধরল !!

ইথানল একটি কৃষি জ্বালানী এবং বিশেষত একটি জৈব জ্বালানী নয় !!


এটি ঠিক এতে যোগ দেয়: https://www.econologie.com/agrocarburant ... -3575.html

6 মাস আগে লিখিত ... বাতাসে কোনও পাম্পিং, অনুপ্রেরণা হবে না :) :) :)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/09/08, 20:22

আরে ছিঃ ... 3 মিনিট পরে সে বকাবকি চালিয়ে যায়:

5000 মিটারের মধ্যে উত্তর সাগরে পাম্প করুন


উহ উত্তর সাগরের গড় গভীরতা ... আমার মনে হয়?

আহ না, এই দস্তাবেজ অনুসারে এটি 94 মি: http://www.cig.ensmp.fr/~hydro/MISC/geog/tboceans.htm
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সাবেক Oceano
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1571
রেজিস্ট্রেশন: 04/06/05, 23:10
অবস্থান: লোরেন - ফ্রান্স
এক্স 1




দ্বারা সাবেক Oceano » 12/09/08, 17:48

এটি নির্ভর করে যে তিনি পৃষ্ঠ থেকে বা মেঝে (সমুদ্রতীর) থেকে কথা বলছেন। পরবর্তী ক্ষেত্রে, 5000 মিটার গভীর কোনও তেল স্টেশন থেকে নীচে স্থির হওয়া এবং তাই স্থিতিশীল থেকে কল্পনা করা যায়।
0 x
[মোডো মোড = ON]
Zieute কিন্তু কম চিন্তা করবেন না ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, এখনও কোনো বৈদ্যুতিক মোটরসাইকেল নেই...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/09/08, 18:06

এটি ভুল নয় ... তবে আমি মনে করি না আমরা বর্তমানে 5000 মিটার তেল পাম্প করছি ...

আমি বিশ্বাস করি নিখুঁত ড্রিলিং রেকর্ডটি 12 মি ...

শেষ পর্যন্ত তা বিতর্কের বিষয় নয় !!
এখনও তার সম্মেলন ছিল! কোরোসিভ হিউমার লে কোচেট ...

"তেলের ট্যাঙ্কারগুলি সব মিথ্যা, তারা সুপার মেন্টর ... চিরাকের চেয়ে খারাপ!"

ভাবমূর্তিভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
toto65
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 490
রেজিস্ট্রেশন: 30/11/06, 20:01




দ্বারা toto65 » 12/09/08, 20:21

আমি তার মন্তব্য আকর্ষণীয় পেয়েছি।
যা আইএফপি থেকে নির্দিষ্ট তথ্যের সাথে ওভারল্যাপ হয়। (কালো সোনার দেশে নীলাভীতি দেখুন)। উত্পাদনের শীর্ষে 10 বছর পরেও, সেখানে! Aক্যমত্য বলে মনে হচ্ছে।
সম্ভবত এই পর্যবেক্ষণ থেকে শুরু হওয়া সুরক্ষা বিকাশগুলি কান্ডের।
বিষয়টি দেখুন

(অন্য প্রসঙ্গ)
গভীরতা। সর্বাধিক পৃথিবীতে সর্বাধিক: সাটলিতে (আজারবাইজান) 17 মি (অগ্রগতিতে); 400 মি, কোলা উপদ্বীপ (রাশিয়া); 11 মি, ওকলাহোমা (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র);

অফশোরের জন্য, আমি বিশ্বাস করি যে এটি অ্যাঙ্গোলায় গিরাসল যা 1400 মিটার পানির উচ্চতার সাথে রেকর্ডটি ধারণ করে।
যাচাই করা
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সাবেক Oceano
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1571
রেজিস্ট্রেশন: 04/06/05, 23:10
অবস্থান: লোরেন - ফ্রান্স
এক্স 1




দ্বারা সাবেক Oceano » 12/09/08, 20:36

আমি 20 বছরেরও বেশি আগে জোয়েডস রেজোলিউশন জাহাজটি গিয়েছিলাম, 4 মিটারেরও বেশি গভীর অবস্থিত একটি সমুদ্রের তল দিয়ে ড্রিল করতে পারি এবং সমুদ্রের তলদেশের 00 মিটারেরও বেশি যেতে পারি।

এটি হলের প্রায় 6000 মিটার নিচে একটি লক্ষ্য পৌঁছাতে সক্ষম (যদি না আমার স্মৃতি ব্যর্থ হয়) ...
0 x
[মোডো মোড = ON]
Zieute কিন্তু কম চিন্তা করবেন না ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, এখনও কোনো বৈদ্যুতিক মোটরসাইকেল নেই...
Rulian
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 686
রেজিস্ট্রেশন: 02/02/04, 19:46
অবস্থান: Caen,




দ্বারা Rulian » 14/09/08, 17:14

খুশি, ক্রিস, আপনি এই কনফিডের লিঙ্কটি 'এর উপর দিয়ে গেছেন forum !!

আমি দেখতে পেয়েছি যে আপনি বিশিষ্ট পরিসংখ্যানগুলিতে থামছেন ... উত্তর সাগরে ড্রিলিং যত গভীর হোক না কেন, তিনি তার পক্ষে যে বক্তব্য রাখছেন তা বদলাবে না। অথবা এমনকি তিনি বলেছিলেন যে "আমার" পদ্ধতিটি ... আগত বছরগুলিতে হোলোকাস্টিক প্রাগনোসিসের সাথে শক্তি এবং জনসংখ্যার মধ্যে দৃ corre় সম্পর্কের পাশাপাশি, আমি বিশ্বাস করি যে এটি তার ব্যক্তিগত স্পর্শ ... তাঁর বইটি পড়া উচিত, এটি অবশ্যই একই বিষয়বস্তু।

তবে আমি তার রসিকতা ভালবাসি !! লোকটি যখন তার সাথে বুশ এবং ১১ / ১১-এর মিথ্যা এবং সমস্ত কিছুর বিষয়ে কথা বলতে শুরু করে, তখন কোচেট উত্তর দেয় যে "সম্ভবত তবে আমাদের পাত্তা দিচ্ছে না, আমাদের আরও বড় সমস্যা আছে !! আমরা এ সম্পর্কে কথা বলতে পারি তবে এটি" অপব্যয় সময়ের! "। আমি ভালোবাসি ! আমি তার সাথে পুরোপুরি একমত !!

সংক্ষেপে, দৃ strongly়ভাবে যে তিনি আমার বাড়িতে নির্বাচন করছেন, যাতে আমি তাকে ভোট দিতে পারি। অবশেষে এমন একজন রাজনীতিবিদ যিনি পুরো কাঁচা সত্যের কথা বলেন (lle) এবং কে চিমেরা বিক্রি করেন না!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 14/09/08, 19:22

আমি রুলিয়ানকে চিনি, আমি কোবিল আমি কোবিল ... সে আসল কোচেতে আছে তবে আপনি খুব বেশি "সান্নিধ্য" তৈরি করে জেনে গেছেন এবং রসিকতা আপনার সামান্য বিশ্বাসযোগ্যতা হারাবেন ...

মেলিংয়ে আমার 2 বা 3 টি ভুল হওয়ার জন্য সমালোচিত হয়েছিল ... এবং হ্যাপ "আপনি আর বিশ্বাসযোগ্য নন" ...

এটি "পিসার্স" এর অজুহাত তবে তারা সাধারণত ভুল হয় না (আমি কী প্রস্রাব করব?)!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 22 / 09 / 08, 16: 20, 1 বার সম্পাদিত।
0 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 306 গেস্ট সিস্টেম