উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা ABC2019 » 09/11/21, 08:11

রিমন্ডো লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:এবং কিভাবে আপনি সম্পর্কে কথা বলতে পারেন "70 বছরে 50 ডিগ্রি সেলসিয়াস" যখন উষ্ণতা পরিমাপ করা হয়েছে এবং সর্বত্র প্রকাশিত হয়েছে তা প্রতি দশকে 0,18 °সে সবচেয়ে খারাপ এবং 0,9 বছরে এটি মাত্র 50 °সে? আপনি কীভাবে 0,9 ° সে বেশি থেকে 30 ° সে বেশি, সিরিয়াসলি যেতে পারেন? এবং আপনি কীভাবে ভাবতে পারেন যে মানবতা 0,9 ডিগ্রি সেলসিয়াস ওভারে হুমকির সম্মুখীন?

আপনি এখনও উত্তর দিতে শুধু অপমান খুঁজে পাবেন?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আরে মজার!

ভাবছেন কত মানুষ থাকলে মারা যাবে ইউরোপে তাপপ্রবাহ 10 ডিগ্রি সেলসিয়াসে 50 দিন স্থায়ী হয় (10 বছরে?) ... 60 ° সে (20 বছরে?) ... 70 ° সে (50 বছরে?)?

আপনি কি ইচ্ছাকৃতভাবে আপনার মুখ থেকে মলত্যাগ করছেন?

GillABC2019 ... যে আবার বিশ্ব সম্পর্কে অভিশাপ দেয় না ...

X0 ° C এ অবস্থিত একটি ক্ষণস্থায়ী তাপ তরঙ্গ এবং X ° C / 10 বছরের বৈশ্বিক উষ্ণতা থাকার মধ্যে কোন অসঙ্গতি নেই।


অবশ্যই, যদি এটি বেমানান হয়, আপনি সর্বাধিক 30 ° সে অর্জন করতে পারবেন না যখন গড় শুধুমাত্র 1 ° সে বৃদ্ধি পেয়েছে, যদি না স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতিও গড়ের চেয়ে অনেক দ্রুত বৃদ্ধি পায়, যা একেবারেই পরিলক্ষিত হয় না বা কোনো ভবিষ্যদ্বাণী করা হয় না। মডেল. অধিকন্তু, রেকর্ড বৃদ্ধির পর্যবেক্ষিত হার গড় হার থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা নয়।

আপনিও রেমুন্ডো বৈজ্ঞানিক জ্ঞান বর্জিত নন, তাহলে আপনি কিভাবে এই ধরনের বিশালতা থেকে বেরিয়ে আসতে পারেন? আপনি যদি কিছু দাবি করা বন্ধ করতে পারেন, স্পষ্টভাবে, এটি অপ্রয়োজনীয় পৃষ্ঠাগুলি সংরক্ষণ করবে৷ forum.
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/11/21, 09:06

আমরা 2400-2500 দিগন্তে মানুষের অন্তর্ধান সম্পর্কে কথা বলছি! এটি শুধুমাত্র জলবায়ুর সাথে যুক্ত তাপমাত্রাই নয় যা আমাদেরকে হত্যা করবে কিন্তু RC এর অন্যান্য সমস্ত পরিণতি (দুর্যোগ, খাদ্য, প্রথম প্রয়োজন ...) !! ABCile এর প্রধান

আপনি গত শীতকালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং বিশেষ করে টেক্সাসে ঠান্ডা স্ন্যাপ সম্পর্কে কথা বলতে চান: এটি কতজন লোককে হত্যা করেছিল?

আপনি কি চান যে আমরা 1 বছরেরও কম সময়ে রোয়া উপত্যকায় বা জার্মানিতে বন্যার ফলে মানব ও বস্তুগত ক্ষতি সম্পর্কে কথা বলি? বি * তে প্রধান ...

আমি মনে করি রেকর্ডগুলি গড়ের তুলনায় অনেক দ্রুত বৃদ্ধি পায় এবং এখানে আমরা রেকর্ডে +30 এর কথা বলছি না বরং +5 বা +10 এর শীর্ষে যা ইতিমধ্যেই থাকবে ফ্রান্সে 50 থেকে 55 ° সে ! গিঁটের মাথা!

অন্যথায়, আমি এখনও বুঝতে পারিনি কিভাবে স্থলজ গড় গণনা করা হয়েছিল (মেমরি থেকে 13.X ° C?) : Mrgreen: এটা আবির্ভূত জমির গড় নাকি সমুদ্রের উপরিভাগও নেয়???

এছাড়াও, জনবসতিপূর্ণ এলাকার একটি ওজন আছে বা না? আদর্শভাবে এটি হবে ... হিমালয়ের তাপমাত্রা মানুষের জীবনের জন্য একটি মেগালোপলিসের কেন্দ্রের মতো গুরুত্বপূর্ণ নয় ...
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা ABC2019 » 09/11/21, 12:01

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমরা 2400-2500 দিগন্তে মানুষের অন্তর্ধান সম্পর্কে কথা বলছি! এটি শুধুমাত্র জলবায়ুর সাথে যুক্ত তাপমাত্রাই নয় যা আমাদেরকে হত্যা করবে কিন্তু RC এর অন্যান্য সমস্ত পরিণতি (দুর্যোগ, খাদ্য, প্রথম প্রয়োজন ...) !! ABCile এর প্রধান

আমি কিন্তু আমাকে বুঝিয়ে বলতে চাই কিভাবে আমরা মানবতাকে হারিয়ে ফেলি এবং কি কারণে! আপনি বুঝতে পেরেছেন যে মানবতাকে অদৃশ্য করতে, পৃথিবীর সমস্ত পৃষ্ঠের সাথে একটি ছোট শহরের জনসংখ্যা 10 000 লোককে খাওয়ানোর জন্যও সক্ষম হবে না।

সুপার আগ্নেয়গিরি বা উল্কাপাতের মতো বিশ্বব্যাপী বিপর্যয় ছাড়াও, আমি একেবারেই দেখতে পাচ্ছি না এর কারণ কী হতে পারে।

আপনি গত শীতকালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং বিশেষ করে টেক্সাসে ঠান্ডা স্ন্যাপ সম্পর্কে কথা বলতে চান: এটি কতজন লোককে হত্যা করেছিল?

উহ স্প্ল্যাশ স্প্ল্যাশ, আমি বলব সম্ভবত সর্বাধিক জনসংখ্যার 0,01%, এবং উপরন্তু সম্ভবত এমন নয় যেটি এখনও পুনরুত্পাদন করেনি, তাই জনসংখ্যার কোনও পরিণতি ছাড়াই?

আপনি যদি পরস্পরবিরোধী তথ্য না থাকে?

এবং পাশাপাশি, কখন থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মেরু বায়ুর অবতরণ আরসি থেকে আসে?

আপনি কি চান যে আমরা 1 বছরেরও কম সময়ে রোয়া উপত্যকায় বা জার্মানিতে বন্যার ফলে মানব ও বস্তুগত ক্ষতি সম্পর্কে কথা বলি? বি * তে প্রধান ...

আপনি যদি চান তবে আমরা 1931 সালের চীনে বন্যা সম্পর্কেও কথা বলতে পারি যা সম্ভবত 150 লোককে হত্যা করেছিল এবং কিছু অনুমান অনুসারে পরবর্তী পরিণতি, দুর্ভিক্ষ ইত্যাদি দ্বারা লক্ষ লক্ষ লোক ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Inondatio ... 1_en_Chine

এটি কীভাবে চীনকে বিশ্বের সবচেয়ে জনবহুল দেশ হতে বাধা দিয়েছে?

আমাদের অবশ্যই প্রলাপ নিয়ে থামতে হবে, জলবায়ু বিপর্যয়গুলি সর্বদা বিদ্যমান ছিল এবং মানবতা তাদের খুব ভালভাবে বেঁচে আছে - কারণ এটি আরও অনেক গুরুতর ঘটনা, মহামারী এবং দুর্ভিক্ষ থেকে বেঁচে গেছে।

আরও অনেক বড় বিপর্যয়ের মধ্যে কিছু ঐতিহাসিক উদাহরণ... যা কোনোভাবেই কয়েক শতাব্দীর মধ্যে জনসংখ্যাকে পুনরুদ্ধার করতে বাধা দেয়নি

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Trente_Ans

জার্মানি এবং মধ্য ইউরোপের জনসংখ্যা যুদ্ধ, যুদ্ধে মৃত্যু, গণহত্যা, দুর্ভিক্ষ এবং জনসংখ্যার স্থানচ্যুতি থেকে প্রকৃত জনসংখ্যার রক্তপাতের কারণে ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়: উত্তর জার্মানি বিশেষ করে জনবসতিপূর্ণ; পোমেরেনিয়াতে, 65 এবং 1618 সালের মধ্যে জনসংখ্যা 1648% কমেছে। হ্যাবসবার্গের পিতৃপ্রধান রাজ্যগুলিও গুরুত্বপূর্ণ ক্ষতি জানত: সাইলেসিয়া তার জনসংখ্যার এক চতুর্থাংশ হারায়। যদিও কিছু অঞ্চলকে রেহাই দেওয়া হতে পারে, বিশেষ করে হ্যানসিয়াটিক শহরগুলি যারা উচ্চ মূল্যে তাদের সুরক্ষা কিনেছিল, মধ্য ইউরোপ তার জনসংখ্যার প্রায় 60% হারিয়েছে102।

এই পরিসংখ্যানগুলি, উনবিংশ শতাব্দীর ইতিহাসগ্রন্থ থেকে নেওয়া ভয়ঙ্কর সাক্ষীদের লেখার উপর ভিত্তি করে, ঐতিহাসিক জনসংখ্যাগত সমীক্ষা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়নি। তারা গুরুত্বপূর্ণ বিতর্কের বিষয় হয়েছে। আমরা আজ ত্রিশ বছরে 3 মিলিয়ন বাসিন্দার প্রাথমিক জনসংখ্যার জন্য 4 বা 17 মিলিয়ন মৃত্যুর পরিসংখ্যানে একমত, বা পাঁচজনে একজন বাসিন্দা, একটি বিশাল অনুপাত।


https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_ ... mérindiens

নেটিভ আমেরিকানদের উপর সংক্রামক রোগের প্রভাব কতটা নিশ্চিতভাবে বলতে সক্ষম না হয়ে, কিছু হার্ড-হিট জনগোষ্ঠীর জন্য মৃত্যুর হার 90 শতাংশে পৌঁছেছে। নেটিভ আমেরিকানরা, যারা হুপিং কাশি, হাম বা গুটি বসন্তের মতো ভাইরাস এবং রোগ থেকে অনাক্রম্য ছিল না যা সহস্রাব্দ ধরে ওল্ড ওয়ার্ল্ডকে জর্জরিত করেছিল, তারা অঞ্চলগুলিতে বসতি স্থাপনকারীরা আসার কয়েক দশক আগে মহামারী দ্বারা আক্রান্ত হয়েছিল বলে মনে করা হয়। দৃশ্যত ভিতর থেকে খুব কম জনসংখ্যা ছিল। . সেই সময়ে ভাইরাস সম্পর্কে কোন জ্ঞান না থাকায়, ইউরোপীয়রা তাই জেনেশুনে আদিবাসীদের রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতার দুর্বলতার সুযোগ নেয়নি। প্রক্রিয়াটি 1500-এর দশকের প্রথম দিকে শুরু হয়েছিল এবং কয়েক হাজার মানুষের জীবন দাবি করেছিল।

1520 এবং 1521 সালে, একটি গুটিবসন্তের মহামারী টেনোচটিটলানের বাসিন্দাদের প্রভাবিত করেছিল এবং অবরোধের সময় শহরটির পতনের অন্যতম প্রধান কারণ ছিল। প্রকৃতপক্ষে, শহরের জনসংখ্যার 10 থেকে 50% এর মধ্যে অনুমান করা হয় যারা এই রোগের কারণে দুই সপ্তাহের মধ্যে মারা যাবে। অন্য দুটি মহামারী মেক্সিকো উপত্যকাকে প্রভাবিত করেছিল: 1545-1548 সালে গুটিবসন্ত এবং 1576-1581 সালে টাইফাস। স্প্যানিয়ার্ডরা, সঙ্কুচিত জনসংখ্যার জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য, মেক্সিকো উপত্যকার ছোট শহরগুলি থেকে বেঁচে থাকা লোকদের বড় শহরে নিয়ে আসে। এই অভিবাসন উচ্চ শ্রেণীর শক্তিকে ছিন্নভিন্ন করে দিয়েছিল, কিন্তু বৃহত্তর মেক্সিকোতে আদিবাসী সমাজের সংহতিকে ভেঙে দেয়নি।

স্মলপক্স, টাইফাস, ইনফ্লুয়েঞ্জা, ডিপথেরিয়া, হাম, প্লেগের মহামারীগুলি ল্যাটিন আমেরিকার অঞ্চলগুলির উপর নির্ভর করে আদিবাসী জনসংখ্যার 50 থেকে 66% এর মধ্যে মারা গেছে।

1617-1619 সালে, বুবোনিক প্লেগের একটি মহামারী নিউ ইংল্যান্ডকে ধ্বংস করেছিল। এই মহামারীগুলির মূল্যায়ন সঠিকভাবে দেওয়া কঠিন। উত্সগুলি অস্তিত্বহীন এবং ইতিহাসবিদরা অনুমানে একমত নন। কেউ কেউ পুরো মহাদেশের জন্য 10 মিলিয়ন অ্যামেরিন্ডিয়ানকে এগিয়ে দেন; অন্যরা [কে?] উত্তর আমেরিকার জন্য 90 সহ 10 মিলিয়নের বেশি মনে করে। সমগ্র আমেরিকা মহাদেশ (আলাস্কা থেকে কেপ হর্ন পর্যন্ত) 50 সালে আনুমানিক 1492 মিলিয়ন বাসিন্দাকে আশ্রয় দিত; তুলনা করার জন্য, সপ্তদশ শতাব্দীতে 20 মিলিয়ন ফরাসি ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূখণ্ডের জন্য সামনে রাখা পরিসংখ্যান আজ 7 থেকে 12 মিলিয়ন বাসিন্দার মধ্যে। এই স্থানের পূর্ব উপকূলে প্রায় 500 আমেরিন্ডিয়ান জনসংখ্যা ছিল। 000 শতকের শুরুতে তারা 100 এর বেশি ছিল না। স্প্যানিশ সাম্রাজ্যে, আমেরিন্ডিয়ানদের মৃত্যুহার এমন ছিল যে এটি দাস ব্যবসার অন্যতম কারণ ছিল, এটি খনি এবং বাগানের জন্য "নতুন বিশ্ব" শ্রম আমদানি করা সম্ভব করে তোলে।



আমি মনে করি রেকর্ড গড়ের তুলনায় অনেক দ্রুত বাড়ছে

tu চিন্তা চেয়ে?

কিন্তু আপনার অবশ্যই উর্বর কল্পনা ছাড়া আপনি এটি কোথায় পাবেন?
অন্যথায়, আমি এখনও বুঝতে পারিনি কিভাবে স্থলজ গড় গণনা করা হয়েছিল (মেমরি থেকে 13.X ° C?) : Mrgreen: এটা আবির্ভূত জমির গড় নাকি সমুদ্রের উপরিভাগও নেয়???

এটি মহাসাগর সহ সমগ্র ভূপৃষ্ঠের গড়, তবে কিছু প্রযুক্তিগত সমস্যা সহ, বিশেষ করে মেরু এবং মহাসাগরের পৃষ্ঠের জন্য (জলের তাপমাত্রা কত গভীরে? বা পৃষ্ঠের ঠিক উপরে বাতাসের?)
এছাড়াও, জনবসতিপূর্ণ এলাকার একটি ওজন আছে বা না? আদর্শভাবে এটি হবে ... হিমালয়ের তাপমাত্রা মানুষের জীবনের জন্য একটি মেগালোপলিসের কেন্দ্রের মতো গুরুত্বপূর্ণ নয় ...

না এটা ওজন করা হয় না.
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14958
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4359

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 09/11/21, 12:43

(অসাধারণ বিষয়, অকেজো চিত্র, ডুবে যাওয়া মাছ, মূর্খ মন্তব্য, খারাপ বিশ্বাস, অস্বীকার, ব্যাপক অজ্ঞতা, ভুল ঐতিহাসিক রেফারেন্স বাদ দিয়ে, এটাই বুজো... ল্যান্ডফিলের জায়গা নেওয়া ডাম্পস্টারের জন্য একটি ভাল কনফিউশন)
2 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/11/21, 14:36

আরও সেখানে তাকে উত্তর দিতে চাই...

আপনি যদি যান ... যেহেতু আপনি বক্ররেখা পছন্দ করেন ... ফ্রান্সের তাপমাত্রা রেকর্ডের সাম্প্রতিক ইতিহাস (গত 20 বছরের) আমাদের খুঁজুন ...

এবং গড় তাপমাত্রার সাথে তাদের অগ্রগতির তুলনা করুন।

গড় তাপমাত্রা যার অর্থ খুব বেশি নয় যেহেতু আমরা জানি যে জলবায়ু পরিবর্তনও খুব বড় অঞ্চলকে শীতল করতে পারে যেমনটি আমরা মেরু ঘূর্ণির বিপরীতে দেখতে পাই !!
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা ABC2019 » 09/11/21, 16:07

হাজার হাজার রেকর্ড আছে, আপনি নিখুঁত রেকর্ড নিতে পারেন, অথবা একটি দিন, এক সপ্তাহ, এক মাস, একটি ঋতু, আপনি শহর অনুসারে, বিভাগ অনুসারে, জাতীয় ভূখণ্ডে রেকর্ডগুলি নিতে পারেন, আপনি গড় তাপমাত্রার উপরে নিতে পারেন বিভিন্ন ব্যবধান...

এই কারণেই আপনি সর্বদা কোথাও ভাঙা রেকর্ড খুঁজে পান, সেখানে অনেকগুলি সম্ভব।

যদি আপনি আদমশুমারি নিতে চান, ভাগ্য ভাল, কিন্তু প্রতিবার একটি রেকর্ড ভাঙ্গা হয়, এটি কয়েক দশম এবং কয়েক দশকের জন্য, এখানে এবং সেখানে ব্যতিক্রম ছাড়া কিন্তু সেখানে আবার এই পরিসংখ্যানগত ওঠানামা।

আরও কঠোরভাবে, আপনি গড় বৃদ্ধি এবং গড় থেকে আদর্শ বিচ্যুতি পরিমাপ করতে পারেন। এটি আপনাকে বলে না যে আসল রেকর্ডটি কী কারণ এগুলি বিরল ঘটনা, তবে এটি আরও তাৎপর্যপূর্ণ কারণ সঠিকভাবে এটি গড়ের তুলনায় তাপমাত্রা কতটা ওঠানামা করে তা পরিমাপ করে৷ মেমরি থেকে স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতিতে একটি ছোট বৃদ্ধি রয়েছে তবে অবশ্যই 30 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা নয় !!!
এবং যাইহোক, কেউ কখনও বলেনি যে কয়েক ডিগ্রি সেলসিয়াস বৃদ্ধি মানবতার বিলুপ্তির কারণ হবে - তাহলে 2400 এর জন্য আপনার মানদণ্ড কী এবং এটি কোন বিলুপ্তির প্রক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14958
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4359

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 09/11/21, 16:37

রেকর্ড মারধর, দুঃখিত, Bouzo দ্বারা pulverized, আমি আপনাকে কোনটি অনুমান করতে দেব. : Mrgreen:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/11/21, 18:44

না ধন্যবাদ ভাই!!

তাকে আর তার মানসিক বিশ্লেষণ করতে সাহায্য করতে চাই না : Mrgreen: এই স্তরে তার একজন সত্যিকারের পেশাদার প্রয়োজন (এবং বিশেষত অণু যা ভাল চলছে ...)
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা ABC2019 » 09/11/21, 18:47

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:না ধন্যবাদ ভাই!!

তাকে আর তার মানসিক বিশ্লেষণ করতে সাহায্য করতে চাই না : Mrgreen: এই স্তরে তার একজন সত্যিকারের পেশাদার প্রয়োজন (এবং বিশেষত অণু যা ভাল চলছে ...)

pfff...

বরং 2400 সালে মানবতার বিলুপ্তি সম্পর্কে আমাকে আপনার রেফারেন্স দিন যে কেন আমরা কয়েক লক্ষ (বা সম্ভবত কয়েক লক্ষ মিলিয়ন) মানুষও খাওয়াতে অক্ষম হব, এমন একটি প্রজাতি যে আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি, প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপপুঞ্জের উপনিবেশ সহ সাহারা মরুভূমি থেকে আর্কটিক পর্যন্ত, আধুনিক প্রযুক্তি ছাড়াই তার ছোট বাহু দিয়ে নিজেকে মানিয়ে নিতে সক্ষম?

শুধু আমাকে বুঝিয়ে বলুন, এটাই সব...

আমি সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে 200 মিটার উপরে একটি অঞ্চলে বাস করি (এমনকি যদি সমস্ত অ্যান্টার্কটিকা গলে যায়, তবুও এটি উত্থিত হবে), একটি পর্বতশ্রেণী দ্বারা খাওয়ানো একটি নদীর কাছে যা একটি স্পঞ্জ হিসাবে কাজ করে, ভাল পলিমাটি মাটি সহ, যারা নিতে পারে সমস্যা ছাড়াই কয়েক ডিগ্রি সেলসিয়াস, তাই আমাকে ব্যাখ্যা করুন কেন 400 বছরের মধ্যে লোকেরা গম, শাকসবজি, ফল, গবাদিপশু জন্মাতে এবং সেগুলি খেতে অক্ষম হবে; কি তাদের প্রতিরোধ করবে?
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ABC2019 09 / 11 / 21, 18: 50, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14958
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4359

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 09/11/21, 18:48

আপনার "অনুরোধ" (বাজে) আর কাউকে বোকা বানান না, সিসি (ক্রিটিন ক্লাউন)। : Mrgreen:
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 253 গেস্ট সিস্টেম