আরও 100 বছরের তেল এবং আরও কি? রিজার্ভ এবং হ্রাস

এই আমরা এই ছোট্ট সাক্ষাত্কারের মাধ্যমে লোক লেফ্লাচ প্রিভেন্টের ভাষণ থেকে শুনতে পারি: https://www.econologie.com/la-fin-du-pet ... -3947.html

ব্যক্তিগতভাবে, আমি তাঁর কথায় সম্পূর্ণরূপে একমত (আরে হ্যাঁ আমি কখনও কখনও একজন তেলওয়ানির সাথে একমত হই ... যদিও তিনি একজন প্রাক্তন তেলমান ...)। এই পরিসংখ্যানগুলি এই পৃষ্ঠায় জানকোভিচির বিশ্লেষণ দ্বারাও নিশ্চিত হয়েছে: http://www.manicore.com/documentation/reserve.html

তেলের সমাপ্তি আমাদের উপর নির্ভর করে না এমন আরেকটি প্রমাণ হ'ল তেল সংস্থাগুলি বিকল্পগুলি "ব্যাপকভাবে" বিকাশ করছে না।। এগুলিকে হয় না নিষ্পাপ হিসাবে গ্রহণ করা উচিত নয় কারণ আমাদের কাছে পাওয়ার (এক্ষেত্রে আর্থিক) একবার হয়ে গেলে আমরা যতটা সম্ভব সম্ভব এটি রাখার জন্য সবকিছু করি।

সুতরাং যদি তেলের অবক্ষয়ের প্রশ্নটি 100 বছর ধরে সমাধান করা হয় তবে একবিংশ শতাব্দীর চ্যালেঞ্জটি সম্পদের হ্রাস নয় বরং: গ্রহটি কি পালানো ছাড়াই অতিরিক্ত উত্তাপ সহ্য করবে? তবে সর্বোপরি: কী করব?

যেহেতু উভয়ই কাঠের হিটিং ইনস্টল করা ভাল এবং ভাল তবে সংরক্ষণ করা জ্বালানী তেল অন্য কারও দ্বারা কেবল জ্বলিয়ে দেওয়া হবে এবং কোনও গ্রহ / আবহাওয়া স্কেল এ একেবারে কিছুই বদলাবে ...

কি করব ... কি করব ... কি করব?

আপনি কি জ্বালানী তেল পোড়াতে এবং আপনার বিশ্বাস ছেড়ে দিতে চান?

তেল সম্পর্কে আমাদের এ জাতীয় সংবাদ ছড়িয়ে দেওয়া উচিত কারণ আমাদের নিজেরাই ছাগলছানা করা উচিত নয়, বিপুল সংখ্যক লোকের পক্ষ থেকে বাস্তুশাস্ত্রে আকস্মিক আগ্রহ (তারা কি সংখ্যাগরিষ্ঠ হবে?) পেট্রোলিয়াম পণ্যগুলির দামের সাথে স্পষ্টভাবে সংযুক্ত।
মানুষ মৌলিকভাবে স্বার্থপর এবং এটি অবশ্যই গ্লোবাল ওয়ার্মিং নয় যে কারণে তারা পরিবেশগত আচরণ গ্রহণ করে causes

আমি দৃ firm়ভাবে বিশ্বাস করি যে 90% লোক যারা প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে পরিবেশের প্রতি আগ্রহী তারা হাইপ হিসাবে এটি করে!

গ্র্যাগ কনস্ট্রাক্ট লিখেছে:আপনি কি জ্বালানী তেল পোড়াতে এবং আপনার বিশ্বাস ছেড়ে দিতে চান?

এটি শব্দের অপব্যবহারের একটি ভাল উদাহরণ! আমি কখনও বলিনি জ্বালানী তেল জ্বালাবো!

আমি যা বলেছিলাম আমি বলেছিলাম: এটি আমার দ্বারা পোড়া না হলে এটি আর কে 1 হবে না! আপনি সিস্টেমের কারণে 99% লোকের পক্ষে যুক্তি থাকতে পারে "অন্যদের সামনে আমার মুখ" বা "পিকোই যদি আমার প্রতিবেশী এটি না করে তবে আমি চেষ্টা করব"!

তাহলে সমাধান কী করতে হবে? পুরো বিশ্বকে সচেতন করুন যাতে এটি তেল দিয়ে উত্তাপ বন্ধ করে দেয়, উদাহরণস্বরূপ? এটি বায়ু টারবাইনগুলির মতো: এখানে কয়লা চালিত বিদ্যুতকে আরও উন্নত করতে এখানে লাগান ... কী কথা?

আমরা খুব স্বার্থপরতার সাথে যুক্তি দিই কিন্তু সমস্ত ব্যবস্থা আমাদের এর জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়ার পরে (ক্ষুদ্রতম শ্রেণী থেকে অন্যটির প্রতিযোগিতা এবং ক্রাশ এবং বিশেষত বৈষয়িক জগতের সাথে সংযুক্তি): এ কারণেই আমরা জীবিত হয়ে উঠতে পারব না এবং এ ছাড়া মৃত্যু আমাদের মধ্যে নিষিদ্ধ সমাজ!

গ্র্যাগ কনস্ট্রাক্ট লিখেছে:তেল সম্পর্কে আমাদের এ জাতীয় সংবাদ ছড়িয়ে দেওয়া উচিত কারণ আমাদের নিজেরাই ছাগলছানা করা উচিত নয়, বিপুল সংখ্যক লোকের পক্ষ থেকে বাস্তুশাস্ত্রে আকস্মিক আগ্রহ (তারা কি সংখ্যাগরিষ্ঠ হবে?) পেট্রোলিয়াম পণ্যগুলির দামের সাথে স্পষ্টভাবে সংযুক্ত।

অসম্মতি: লেফ্লাচ 30 সেকেন্ডের মধ্যে সমস্যাটি ভালভাবে ব্যাখ্যা করেছে এবং তিনি বলেছেন যে তিনি 200 বছরে 5 ডলার তেল স্থিত দেখতে পাচ্ছেন ...

গ্র্যাগ কনস্ট্রাক্ট লিখেছে:মানুষ মৌলিকভাবে স্বার্থপর এবং এটি অবশ্যই গ্লোবাল ওয়ার্মিং নয় যে কারণে তারা পরিবেশগত আচরণ গ্রহণ করে causes

এখানে আমরা একই শব্দ ব্যবহার করছি!

আমি মনে করি না যে তিনি মূলত স্বার্থপর, তবে তিনি (যে আমরা) আমাদের সমাজ দ্বারা এটি গঠন করা হয়েছিল।

আফ্রিকাতে দেখুন: তারা আমাদের চেয়ে অনেক কম তবে তারা নিজেকে আরও অনেক themselvesণ দেয়!

গ্র্যাগ কনস্ট্রাক্ট লিখেছে:আমি দৃ firm়ভাবে বিশ্বাস করি যে 90% লোক যারা প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে পরিবেশের প্রতি আগ্রহী তারা হাইপ হিসাবে এটি করে!

ফ্যাশনেবল তবে সর্বোপরি অর্থনৈতিক! হ্যাঁ আমি রাজি আছি তবে তারা যদি একেবারেই পাত্তা না দিয়ে থাকে তার চেয়ে ভাল ... ঠিক আছে?

আমি তোমার কথাগুলিকে আমার আদরের বাণীকে বিকৃত করতে চাইনি! মাই চুপা!

এটি আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার একটি বিষয় ছিল যে আমাদের মতো কিছু সময়ের জন্য ফিরে আসা ব্যবসায়ীদের হাতে গোনা কয়েকজন বিশ্বাসী মানুষকে বাদ দিয়ে, এমন লোকেরা রয়েছে যেগুলি আপনি যথাযথভাবে আহ্বান জানিয়েছিলেন!

এবং আমি আপনার সাথে একমত যে তারা এটিতে আগ্রহী না হলে এটির চেয়ে ভাল!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ব্যক্তিগতভাবে, আমি তাঁর কথায় সম্পূর্ণরূপে একমত (আরে হ্যাঁ আমি কখনও কখনও একজন তেলওয়ানির সাথে একমত হই ... যদিও তিনি একজন প্রাক্তন তেলমান ...)।

আমি আরও বিশ্বাস করি যে আমরা বলতে পারি যে তিনি ভালভাবে কাজ করেছিলেন খ ..... এই সমস্ত ছোট্ট লোকেরা তাকে !!!

সুতরাং যদি তেলের অবক্ষয়ের প্রশ্নটি 100 বছর ধরে সমাধান করা হয় তবে একবিংশ শতাব্দীর চ্যালেঞ্জটি সম্পদের হ্রাস নয় বরং: গ্রহটি কি পালানো ছাড়াই অতিরিক্ত উত্তাপ সহ্য করবে?

এখানে একটি প্রশ্ন যে এটি ভাল !!! ব্যক্তিগতভাবে আমি বিশ্বাস করি না এবং সর্বোপরি, আমি মনে করি এটি মানবতাই সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হবে।

তবে সর্বোপরি: কী করব?

আমার জন্য, কাজের প্রথম লাইনটি পরিবহন !!! প্রকৃতপক্ষে, বেশিরভাগ তেল এখন পরিবহণে পুড়ে গেছে, এটি একটি হ্রাস। এটি কার্যকর হওয়ার জন্য, আমাদের পরিবহণ সম্পর্কে আমাদের চিন্তাভাবনার পদ্ধতিগুলি পুরোপুরি আমাদের উত্পাদন পদ্ধতিগুলিও পুরোপুরি পর্যালোচনা করতে হবে।
উদাহরণস্বরূপ
- 5% সময়টিতে কেবলমাত্র একজন ব্যক্তি উপস্থিত থাকলে 90-সিটের গাড়ি ব্যবহার করা কি কার্যকর?
- প্রতিদিন 1000-25 কিলোমিটার করার সময় কি 30 কিলোমিটারের ব্যাপ্তি থাকা কার্যকর?
- কোনও পণ্য বিক্রি হওয়ার আগে বেশ কয়েকবার গ্রহের চারদিকে ঘুরে বেড়াতে কি বোঝা যায় (পুতুলের মাথা চীনায় তৈরি হয়, কোরিয়ায় চুল হয়, ইউরোপে প্যাকেজিং হয়, সবকিছুই চীনে একত্রিত হয়ে ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে যায়) ) ??
- এটা কি যৌক্তিক যে মেষশাবকের লেটুস যা নান্টেসে উত্পাদিত হয় এবং বিক্রি হয় তা রুঙ্গিসের মধ্য দিয়ে গেছে?
- বেলজিয়াম বা নরওয়ে থেকে ইতালি বা স্পেনের কাছে পৌঁছে দেওয়া পণ্যটি রাস্তা দিয়ে ফ্রান্সকে অতিক্রম করবে তা কী বোঝায়?

এই জাতীয় প্রশ্ন, আমরা এখনও অনুরূপ টন জিজ্ঞাসা করতে পারেন। যেমনটি আপনি বলেন, প্রশ্নটি আমরা কী করব ??
আমার জন্য দুটি অক্ষ আছে, একদিকে বিশেষ:
- আপনি ছোট গাড়ি কিনতে পারেন, হাইব্রিডস ...;
- শীঘ্রই (আঙ্গুলগুলি অতিক্রম করা) আমরা বৈদ্যুতিন বা সংক্ষেপিত এয়ার গাড়ি কিনতে সক্ষম হব (ক্রিস্টোফের প্রতি বিশেষ উত্সর্গ, দুঃখিত আমি নিজেকে সাহায্য করতে পারি না);
- আপনি কারপুল করতে পারেন;
- সরাসরি উত্পাদকদের কাছ থেকে আমাদের পণ্যগুলি কিনুন;
- বয়কট পণ্যগুলি যা দূরের থেকে আসে (উদাহরণস্বরূপ বিদেশী কাঠ) বা মরসুমে নেই (স্ট্রবেরি জানুয়ারী / ফেব্রুয়ারিতে)।

এবং তারপরে এমন সরকারী কর্তৃপক্ষ রয়েছে যাদের বিকাশ করতে (বৃহত বা এমনকি খুব বড়) বিনিয়োগ করতে হবে:
- নুড়ি;
- নদী পরিবহন (আমি দেখতে পাচ্ছি যে রাইন / রেনি খাল ছেড়ে দেওয়া এই দৃষ্টিকোণ থেকে সত্যিকারের অপচয় ছিল Thank ধন্যবাদ গ্রিনস );
- "বিকল্প" এএমএপি-প্রকারের বিতরণ নেটওয়ার্কগুলির বিকাশে সহায়তা করুন;

যেহেতু উভয়ই কাঠের হিটিং ইনস্টল করা ভাল এবং ভাল তবে সংরক্ষণ করা জ্বালানী তেল অন্য কারও দ্বারা কেবল জ্বলিয়ে দেওয়া হবে এবং কোনও গ্রহ / আবহাওয়া স্কেল এ একেবারে কিছুই বদলাবে ...

সেখানে আমি আপনার সাথে মোটেও একমত হই না। প্রকৃতপক্ষে, এটি প্রায় নিশ্চিত যে আমরা যা পোড়া করব না তা অন্য একজন দ্বারা পুড়িয়ে ফেলা হবে তবে সাধারণভাবে এটি আরও ভাল পরিস্থিতিতে পোড়ানো হবে। যদি আমরা আজকের গ্যাস বা তেল বয়লার এবং 10-15 বা 30 বছর আগে পরিচালিত গ্যাসগুলির সাথে তুলনা করি তবে তারা পরিবেশের পক্ষে অনেক বেশি দক্ষ এবং কম ক্ষতিকারক। আসুন আমরা মনে রাখি যে ঘরগুলি নিরোধক করার বাধ্যবাধকতা কেবল 1978 সাল থেকে শেষ। গত 30 বছরে কী অগ্রগতি হয়েছে ...

তেল সম্পর্কে আমাদের এ জাতীয় সংবাদ ছড়িয়ে দেওয়া উচিত কারণ আমাদের নিজেরাই ছাগলছানা করা উচিত নয়, বিপুল সংখ্যক লোকের পক্ষ থেকে বাস্তুশাস্ত্রে আকস্মিক আগ্রহ (তারা কি সংখ্যাগরিষ্ঠ হবে?) পেট্রোলিয়াম পণ্যগুলির দামের সাথে স্পষ্টভাবে সংযুক্ত।

প্রকৃতপক্ষে, এবং এটি ভাল, রাস্তার সুরক্ষার মতো, কখনও কখনও আপনাকে যেখানে এটি আঘাত দেয় সেখানে ট্যাপ করতে হবে যাতে সচেতনতা সত্যই ঘটে এবং এটি কার্যকর।
অপরিশোধিত তেল যত বেশি ব্যয়বহুল, কম লোকেরা 10 বা 15 লিটার গ্রাসকারী বড় গাড়ি নিয়ে আগ্রহী হবে। আমরা দেখেছি যে এই বৃদ্ধি সাম্প্রতিক মাসগুলিতে সাধারণভাবে পেট্রোলিয়াম পণ্য এবং বিশ্বজুড়ে বিশেষত জ্বালানীর ব্যবহার হ্রাস পেয়েছে (বিশেষত যুক্তরাষ্ট্রে, যা সমস্ত পূর্বাভাসীরা অসম্ভব বলে মনে করেছিল)। আমরা আরও দেখেছি যে ক্রয়ের অভ্যাসটি হঠাৎ করেই বদলে গেছে (আমেরিকান নির্মাতাদের অসুবিধা দেখুন)।

যিনি অভিনয় করেন তার মনের অবস্থা যা-ই হোক না কেন, তিনি অভিনয় করা কি গুরুত্বপূর্ণ নয়? (এটা ভাল বলা হয় না ?? )