@janic
। কিন্তু আপনি কি জানেন, মানবজাতির ইতিহাসে এমন একটি প্রযুক্তিগত অগ্রগতি হয়েছিল যা যুদ্ধের আগে কাজ করে নি? আমি, আমি জানি না, যেহেতু ব্রোঞ্জের আবিষ্কার হয়েছিল (এবং এর আগেও); যুদ্ধ এবং সামরিক বাহিনীকে অযোগ্য ঘোষণা করার জন্য এটি যথেষ্ট, তবে বিজ্ঞান বা প্রযুক্তি নয়।
দুর্ভাগ্যক্রমে আপনি সত্য বলেছিলেন, তবে এটি মনে রাখার একমাত্র সমাধান এটি বিবেচনা করে একটি আফসোসযোগ্য পরিস্থিতির ন্যায্যতায় পরিণত হয়েছিল।
চেনোবিল স্টাডিতে ডাব্লুএইচও
আপনি অবশ্যই মহামারীবিজ্ঞান এবং জনস্বাস্থ্য গবেষণায় ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি জানেন না। কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিগত পরিস্থিতিতে সীমাবদ্ধ নয়, তবে নীতিটি হ'ল ঝুঁকিতে থাকা জনসংখ্যার প্রবণতা এবং ঘটনাকে এই ঝুঁকির বিষয় নয় এমন একটি অভিন্ন জনসংখ্যার সাথে তুলনা করা; কোহোর্ট স্টাডি এই ডেটাগুলি নির্দিষ্ট করতে ব্যবহৃত হয়।
আমি বিনীতভাবে স্বীকার করি যে আমার প্রিয় বিষয়গুলিতে পারমাণবিক বিষয় আমার অগ্রাধিকার নয়। এ কারণেই যখন কেউ কোহর্টস, বহু-বিভাগীয় দল এবং তৃণমূলের অধ্যয়নের আহ্বান জানায়, আমি অভিজ্ঞতার দ্বারা জানতে পেরে সাবধান থাকি যে এটি প্রায়শই একমুখী বক্তৃতা লুকায়। ভ্যাকসিনগুলি সম্পর্কিত বিষয়টি পড়ুন যেখানে একই নীতিগুলি তার নিজস্ব ব্যাখ্যার অসুবিধাগুলির সাথে উল্লেখ করা হয় এবং এই বা সেই সিস্টেমটি রক্ষা করতে চায়।
তবে এপিডেমিওলজিকাল স্টাডিজকে অন্য কোনও বিষয়ের মতো পাইপ দেওয়া যেতে পারে
যখন শুধুমাত্র একটি দৃষ্টিকোণ, সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগণের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে, নির্বোধ এবং খুব দোষহীন, একটি সরকারী ভাষণ দ্বারা যা তাদের বিশ্লেষণ এবং সম্ভবত প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার সম্ভাবনা খুব কম।
চেরনোবিলের অধ্যয়নটি উল্লেখযোগ্যভাবে ঘন এবং দীর্ঘ ছিল, উচ্চ দক্ষতার একটি বহু-শাখা-প্রশাখা বহুজাতিক দল দ্বারা এবং ফলাফলগুলি সুনির্দিষ্ট এবং বিস্তৃত, প্যারাডক্সিকাল ঘটনাটি অবাক করে দেওয়ার এবং অনুষ্ঠিত হওয়ার আচার সম্পর্কে পাঠ্য বহন করে। তবে অধ্যয়নের পুরো পাঠ্যে (দুর্ভাগ্যবশত ইংরেজিতে প্রকাশিত) পুরোপুরি এই সমস্ত কিছুই আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, আমি আপনাকে পড়ার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছি (এমনকি যদি আপনি রাজি নাও, আপনি অনেক কিছু শিখবেন)।
আমাকে ইতিমধ্যে ইংরেজি পড়তে হবে যা এটি নয়। অন্যরা সম্ভবত করেছেন এবং বিশ্লেষণ করেছেন। তুলনা করার জন্য অন্যান্য "বিশেষজ্ঞরা" কী বলে আমার আগ্রহ।
নিজেকে আশ্বস্ত করুন, জড়িত বিশেষজ্ঞরা ডাব্লুএইচওর সংখ্যাগরিষ্ঠের অন্তর্ভুক্ত ছিলেন না (তবে বিশ্ব ষড়যন্ত্রের এই গল্পগুলি আমাকে হাসিখুশি করে তোলে, এমনকি কিছু স্বার্থের দ্বন্দ্বগুলি প্রায়শই বাস্তব হলেও ঘটে)।
আমাদের ক্ষেত্রের সব প্রান্তে প্লটের এই গল্পগুলি নিয়ে থামতে হবে। এটি এই অনুরোধের মতো যে গ্রাহক পণ্য বিশ্লেষণকারী সমিতিগুলি একটি প্লট তৈরি করছে কারণ তারা যে ত্রুটিগুলি দেখায় যে নির্মাতারা সতর্কতা অবলম্বন করবেন না (উদাহরণস্বরূপ পরিকল্পিত অপ্রচলিত) বাস্তবতা দুর্ভাগ্যক্রমে অনেক সরল (সরল নয়)। ) এটি কেবলমাত্র মানব যেখানে প্রতিটি ব্যক্তি তার পছন্দসই পছন্দগুলি এবং তাদের প্রত্যয় বা স্বার্থের প্রতিরক্ষা করে, যা সমস্ত কিছুর জন্য সত্যের সূচক নয় এবং এটি সমস্ত বিশ্বাস এবং মতামতের জন্য বৈধ।
আজকের প্রশ্নটি পুণ্যের দিক দিয়ে বর্ণিত হয়নি, তবে দক্ষতার দিক থেকে, এটি পৃথিবীতে আরও নিচে রয়েছে।
যুক্তি হিসাবে দক্ষতা! পারমাণবিক বোমা মাঠের যুদ্ধের চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর, এটি কি কার্যকারিতার প্রস্তাবকে ন্যায্যতা দেয়?
উদাহরণস্বরূপ, দেখুন (বিষয়টি আমার পিছনে টিভি দ্বারা উত্সাহিত করা হয়েছে) শস্য চিকিত্সা পণ্যগুলির কার্যকারিতা এবং বুমেরাং প্রভাব, মৌমাছিদের বিপর্যয়জনিত মৃত্যুহার এবং সাধারণভাবে সমস্ত পরাগায়িত পোকামাকড়ের ক্ষেত্রে।
এবং এটি সীমাবদ্ধতার বিষয়, এটি আমার কাছে মনে হয়, এতে বিভিন্ন স্টেকহোল্ডাররা কিছুটা অবহেলিত forum.
অবশ্যই, তবে প্রতিবন্ধকতাগুলি যা "স্বকেন্দ্রিক" তার সম্ভাব্য সমস্ত অপ্রত্যক্ষ দিক বিবেচনায় না নিয়ে তার পরিবেশের উপর খাতটির প্রত্যক্ষ প্রভাবের দ্বারা ব্যস্ত। আরেকটি তুলনা: যদি ফিশিং দ্বারা ডিক্রি দ্বারা সীমাবদ্ধ না করা হত, তবে পাপ করার পক্ষে এই মাছ এবং এই বা এই ক্রিয়াকে সীমাবদ্ধ বা নিষিদ্ধ করার জন্য খুব কম মাছ থাকতে পারে, এটি সংশ্লিষ্ট জনগোষ্ঠীর সুরক্ষার জন্যও কাজ করে। তবে পারমাণবিক শক্তির কোনও বিধিনিষেধীয় বাধা ছিল যা অবশ্যই বিকল্প সমাধানগুলির প্রাথমিক ব্যবহারকে অবরুদ্ধ করেছিল।
কংক্রিটের সাথে, আমাদের দেশও অন্য সকলের মতো কার্বন শক্তি ছেড়ে দেওয়ার বাধ্যবাধকতায় রয়েছে; আমাদের জন্য, বার্ষিক এক্সএনএমএক্স এক্স ট্যারাডাব্লু গ্রাহিত হয়ে, এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স এক্স ট্যারাডাহ্ সম্পর্কে প্রায় দু'বার রূপান্তর করুন, বিদ্যুতের খরচ দ্বিগুণ ... এটি বিশাল, সহজ নয়, খুব ব্যয়বহুল, বেদনাদায়ক; কিছু ক্রিয়াকলাপের জন্য, আপনি এটি কীভাবে করবেন তা জানেন না। এবং কেউ কেউ নতুন এনআর দ্বারা সরবরাহ করা এক্সএনএমএমএক্স তেরাউকে আঁকড়ে ধরেছে এবং পারমাণবিক দ্বারা উত্পাদিত আরও এক্সএনএমএমএক্স তেরাউ অপসারণের প্রস্তাব দেয়।
তাঁর স্মৃতি থেকে তিনি কখনও পারমাণবিক শিল্পকে বিপদ সত্ত্বেও বাধাগ্রস্ত করতে সক্ষম হননি, তবে এই প্রযুক্তিটি ক্রমান্বয়ে এবং যত দ্রুত সম্ভব প্রতিস্থাপন করতে পারেন।
কিন্তু, একই যুক্তি সহ, আমরা কি একটু পাগল নই? আমরা কি কার্যটি হাতে নিয়ে কাজটির পরিমাপ এমনকি আনুমানিকও করেছি? আমার জন্য, অগ্রাধিকারগুলি সুস্পষ্ট: আসুন আমরা পারমাণবিক শক্তির সাথে শান্তি বোকা করি, যা বিপজ্জনক নয়, খুব ব্যয়বহুল নয়, এবং এর যোগ্যতা থাকতে হবে এবং আমাদের বিদ্যুতের সারাংশ সরবরাহ করার জন্য ... আসুন আমরা তাকে শান্তির সাথে আচরণ করি treat এমনকি ফেসেনহিম ... যাইহোক, এমনকি সবকিছু সহ, এটি যথেষ্ট হবে না ...
খারাপ যুক্তি! পারমাণবিক শক্তির সাথে শান্তি পূরণ করা মাদকের সাথে (জনগণের পক্ষে বিপজ্জনক নয়) তামাক বা অ্যালকোহলে বা সন্ত্রাসীদের যারা বিশ্বব্যাপী খুব কম সংখ্যক শিকার শিকার করে তাদের সাথে শান্তি স্থাপনের অনুরোধ করার মতো, যেখানে এ ছাড়াও একটি অযৌক্তিক স্যানিটারি নীতি দ্বারা প্রতি বছর একক ব্যক্তির মৃত্যু রোধ করার জন্য প্রচুর প্রচেষ্টা করা হচ্ছে।
এবং আসুন তেল, গ্যাস এবং কয়লা থেকে বেরিয়ে আসার সবচেয়ে কার্যকর উপায় কোনটি নষ্ট না করে এবং সেরা পছন্দগুলি না করেই বিনিয়োগ করার তাড়াতাড়ি করা যাক; যার অর্থ:
- একটি গ্লোবাল, তীব্র, নির্ধারিত শক্তি সাশ্রয় এবং প্রশান্তি (এবং এটি বাইক বা নেতৃত্বাধীন বাল্ব নয় ...)
- কার্বন-মুক্ত শক্তি উত্পাদন এই সমস্তটির অপ্টিমাইজেশন (এই প্রসঙ্গে, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য জায়গা রয়েছে)
- শক্তি উত্পাদন বা সঞ্চয় নতুন প্রযুক্তিগুলির নিরবচ্ছিন্ন উন্নয়ন।
এখানে আমরা দেখা করি (অবশ্যই বাস্তুবিদদের স্তরে আমি স্পষ্টতই বোঝাচ্ছি!) তবে এটি যদি এত সরল হত তবে এটি দীর্ঘকালীন ছিল! এবং শেষ পয়েন্টটি কেবল ইচ্ছাকৃত চিন্তাভাবনা বিশেষত এর খাঁটি পক্ষের জন্য স্পষ্টতই! অন্যদিকে আপনি পারমাণবিক বাহিনী থেকে বেরিয়ে আসার জন্য কিছু বোধ করবেন না!
অভ্যন্তরে, পুণ্য, নান্দনিকতা, সংবেদনশীল বা আদর্শগত ডগমাসের খুব কম জায়গা নেই ... তারা ধনী, ধনী ব্যক্তিদের জন্য, এবং আমরা নেই ...
সেই পুণ্য বাদে, নান্দনিক, সংবেদনশীল হ'ল সমাজের বিশেষত মানুষের শক্তিশালী ইঞ্জিন এবং আমরা যুক্তিসঙ্গতভাবে এটি করতে পারি না!
অন্যদিকে, সর্বাধিক সামাজিক ন্যায়বিচার এবং স্বল্প সমৃদ্ধ দেশগুলির সাথে দৃ strong় সংহতি একটি পূর্বশর্ত ...
ওহ কত সত্য! আমি যুক্তি দিয়েছি (আমার ছোট স্তরে) যাতে বিবেককে কৃষিক্ষেত্রের প্রভাব এবং বিশেষত পশুপালনের, দূষণের উপর, বিশ্বব্যাপী বর্জ্য (অন্য কোথাও স্বল্প জনগোষ্ঠীর ব্যয় নিয়ে) নির্দিষ্ট দূষণের চেয়ে অনেক বেশি গুরুতর বিবেচনা করা হয় শিল্প। প্রায়শই আমাদের প্রযুক্তি উদ্ভাবন করেও এই খাদ্য শিল্পগুলির একটি খাঁটি বিকাশ প্রযুক্তির আরেকটি ফ্রেঞ্চ বিকাশের দ্বারা খুব কমই করা যায়।
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার