পারমাণবিক সমাহার

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79138
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10976

পারমাণবিক সমাহার




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/01/08, 17:57

কিছু সময় আগে আমি ফ্রান্সের সমস্ত ঘরকে একীভূত করে গরম করতে যে পরিমাণ পারমাণবিক চুল্লি গ্রহণ করব তা গণনা করতে মজা পেয়েছিলাম। নিবন্ধটি দেখুন: https://www.econologie.com/rendement-ce ... nucleaire/

এই বিষয় অনুসরণ: heating-insulation/heating-oil-boiler-with-electricity-t4668.html একটি বার্তা পারমাণবিক সহ-উৎপাদনের ধারণাটিকে পুনরুজ্জীবিত করে, আমি একটি (খুব অনুমানমূলক) পারমাণবিক সহজাতকরণের ধারণার উপর এই নির্দিষ্ট বিষয়টি তৈরি করেছি যার প্রথম অনুমান এখানে রয়েছে:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এই 6 গিগাওয়াট (পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্র থেকে ক্ষয়ক্ষতিগুলি) ফরাসি বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির শীতল টাওয়ারগুলিতে "সরিয়ে নেওয়া" হয়, চুল্লিটির জন্য প্রতি টাওয়ার রয়েছে (আপনি অতএব সহজেই একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্রের রিঅ্যাক্টরের সংখ্যা জানতে পারবেন পালা).

একটি আধুনিক বাড়ির গরম করার প্রয়োজনগুলি প্রতি এম 60 প্রতি 2 ডুব্লু (স্মুথড) are এটি 100 মি 2, 6 কিলোওয়াট বাড়ির জন্য বলতে হয়। 2 টি চুল্লিযুক্ত একটি উদ্ভিদটির তাপীয় শক্তি "নষ্ট" তাই মিলিয়ন ঘরের উত্তাপের সাথে মিলে যায়!

ধরে নিই (যা ক্ষেত্রে নয় তবে এটি চিত্রটির জন্য) এই শক্তিটি একত্রীকরণের আকারে পুনরুদ্ধারযোগ্য ছিল, 14 16 পারমাণবিক চুল্লিগুলি কোনও গরম বা বিদ্যুৎ খরচ বা তেল বা গ্যাস ছাড়াই পুরো ফ্রান্সকে গরম করার জন্য যথেষ্ট হবে!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 26 / 02 / 15, 17: 46, 2 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
লুপ
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 816
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/07, 06:33
অবস্থান: পিকার্দি




দ্বারা লুপ » 22/01/08, 18:08

হ্যালো

আমি তাদের কুলিং টাওয়ারে একটি উইন্ড টারবাইন ইনস্টল করব
মনে হচ্ছে খসড়াটি "মৃত" : Mrgreen:

আপনি কী ভাবেন জুনুল? : গোলগাল:

A+
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79138
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10976




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/01/08, 19:08

আচ্ছা এটা কিছুটা ধারণা মত ঘূর্ণি টাওয়ার
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
লুপ
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 816
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/07, 06:33
অবস্থান: পিকার্দি




দ্বারা লুপ » 22/01/08, 20:07

হ্যাঁ ব্যতীত কিছুই নেই
যখন আমরা জানি যে সিও 70 প্রকাশ না করার নামে 2% শক্তি ইচ্ছাকৃতভাবে অপচয় হয় was : কান্নাকাটি:

আমরা আশা করতে পারি যে খুব শীঘ্রই, ইডিএফ-এর বসের সাধারণ জ্ঞানের ইঙ্গিত হবে এবং স্বীকার করতে হবে যে আমরা পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির বর্তমান নকশাটি দিয়ে খারাপ শুরু করতে চলেছি।

অসত্:

A+
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79138
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10976




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/01/08, 20:52

লুপিং লিখেছেন:যখন আমরা জানি যে সিও 70 প্রকাশ না করার নামে 2% শক্তি ইচ্ছাকৃতভাবে অপচয় হয় was : কান্নাকাটি:


আহ:

ক) ইচ্ছাকৃতভাবে এগুলি থার্মোডিনামিকসের আইন নয়

খ) বিদ্যুৎ উত্পাদন (সংযুক্ত চক্র = 54% দক্ষতা) এর জন্য সত্যিকারের চেয়ে ভাল আর কিছুই নেই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 22/01/08, 21:44

এলআরটি আরটি ২০০ used বিদ্যুৎ উৎপাদনের আউটপুট হিসাবে ব্যবহৃত প্রাথমিক বিদ্যুতের তুলনায় ব্যবহৃত হয়, যা সামগ্রিক ফলন 2005% হয়।

এটি শক্তি বৃদ্ধির ডায়াগনস্টিকসের উদাহরণস্বরূপ ব্যবহৃত বর্ধন সহগ।
উদাহরণস্বরূপ, যে পরিবারে প্রতি বছর 2000 কিলোওয়াট ঘন্টা বৈদ্যুতিক গরম হয় সেগুলি অবশ্যই ডায়াগনস্টিকটিতে প্রতি বছর 2000x2.58 = 5160 কিলোওয়াট h প্রদর্শন করতে হবে, বিদ্যুতের সাথে গরম করা শক্তির ব্যবহারের ক্ষেত্রে সুবিধাজনক নয় প্রাথমিক।

তবে জীবাশ্ম জ্বালানীর গুণাগুণ রয়েছে 1
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79138
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10976




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/01/08, 22:24

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:বিদ্যুতের সাহায্যে গরম করা প্রাথমিক শক্তি ব্যবহারের ক্ষেত্রে সুবিধাজনক নয়।


আহ ভাল আপনি দেখুন! আপনি আসতে কারণ কারণ! : Mrgreen:

তবে গ্রহের জন্য প্রাথমিক শক্তি এবং সংস্থানসমূহের অবক্ষয় ছাড়া আর কী গণনা করে?

একটি ডিপিইতে এটি কেডব্লুএইচ হয় EP যা নির্দেশিত! 2.58 এর জন্য ধন্যবাদ আমি সঠিক মানটি জানতাম না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
লুপ
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 816
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/07, 06:33
অবস্থান: পিকার্দি




দ্বারা লুপ » 23/01/08, 06:08

হ্যালো

আপনি আমাকে বিশ্বাস করতে যাচ্ছেন না যে টাওয়ারগুলিতে শীতল হওয়ার সময় তাপ এক্সচেঞ্জের কোনও সম্ভাব্য মূল্যায়ন নেই ::
এমনকি যদি চুল্লিটির গৌণ সার্কিটটি শীতল করা অপরিহার্য হয় তবে ক্যালরি ক্যাপচার করার জন্য শীতল পানির বাষ্পীভবন রয়েছে, অন্য কথায়, আমরা বিনামূল্যে বাষ্প ছাড়ি
কেন এই জল পুনরায় ঘনীভূত হয় না?
কেন্দ্রীয় কাছাকাছি সম্ভাব্য অ্যাপ্লিকেশন থাকতে হবে
দুর্ভাগ্যক্রমে, বিদ্যুৎ যতটা ভাল যায়, তাপ মোটেও না :x

A+
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6




দ্বারা Bham » 23/01/08, 08:28

লুপিং লিখেছেন:কেন্দ্রীয় কাছাকাছি সম্ভাব্য অ্যাপ্লিকেশন থাকতে হবে
দুর্ভাগ্যক্রমে, বিদ্যুৎ যতটা ভাল যায়, তাপ মোটেও না :x A+


আমি দেখেছিলাম যে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের পাশে (আমি জানি না কোথায়), বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে গরম জলে গরম করা গ্রীনহাউসগুলি ছিল। তবে এটি খুব নিয়মিত। বায়ুমণ্ডলে হারিয়ে যাওয়া এই শক্তিটি ব্যবহার করা সত্যই আকর্ষণীয় হবে।
0 x
freddau
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 641
রেজিস্ট্রেশন: 19/09/05, 20:08
এক্স 1




দ্বারা freddau » 23/01/08, 09:01

এবং আমি অন্য একটি প্রকল্পে শুনেছিলাম, মোসেলেতে আমি মনে করি, সেই উত্তাপ কাঠ শুকানোর জন্য ব্যবহৃত হত।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 243 গেস্ট সিস্টেম