কিউবেকের পারমাণবিক ইতিহাস: কেন এটি কার্যকর হয়নি!

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3

কিউবেকের পারমাণবিক ইতিহাস: কেন এটি কার্যকর হয়নি!




দ্বারা এলেন জি » 11/04/11, 02:40

এক স্বপ্নদর্শী রবার্ট বোরাসাসা হাইড্রো বাঁধগুলিতে আরও ১০০,০০০ কর্মসংস্থান তৈরি করার সময় আরও ভাল দেখেছিলেন!

http://www.tou.tv/tout-le-monde-en-parlait/S05E08

Gentilly 1 কাজ করছে না এবং Gentilly 2 বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ব্যয় পারমাণবিক প্রকল্পের বাকী অংশে সফল হয়েছিল!
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।
কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।
সহায়তা
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/04/11, 09:17

আপনার মত কুইবেকের মতো আমরা যখন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সম্ভাবনা রাখি তখন আমাদের অবশ্যই তাদের পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির চেয়ে অগ্রাধিকার হিসাবে বিকাশ করতে হবে, এটি না করা অপরাধী হবে !! সুতরাং আপনার নীতিগুলি সঠিকভাবে পছন্দ করেছে!

৫০% বিদ্যুত কেন্দ্রের প্রকল্পের জন্য ৫০% শক্তি? আপনার কি ক্যুবেক এনার্জি দরকার? নাকি কানাডার বাকী অংশে রফতানি হত?

এইটির সাথে তুলনা করার জন্য ভিডিও: https://www.econologie.com/forums/le-nucleai ... 10675.html
0 x
Addrelyn
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 166
রেজিস্ট্রেশন: 16/07/10, 11:28




দ্বারা Addrelyn » 11/04/11, 13:10

আমি কুইবেক থেকে ফিরে এসেছি।
বাঁধগুলির জন্য ভাল কাজ করা হয়েছে, তবে -10-এর মধ্যে অ্যাপার্টমেন্টের থার্মোস্ট্যাটটি 28 এ ...
আরেকটি বিষয়, বাঁধগুলি খুব দূরে, টিএইচটি লাইনের জন্য লাইনগুলিতে প্রচুর ক্ষতি এবং সরাসরি বনে কাটছে। (গুগল আর্থ দ্বারা দেখুন এটি বনের 100 মিটার প্রশস্ত পরিখা আকর্ষণীয়)

নেটওয়ার্ক মানচিত্র দেখুন:
http://www.hydroquebec.com/comprendre/transport/grandes-distances.html
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/04/11, 13:17

Addrelyn লিখেছেন:আমি কুইবেক থেকে ফিরে এসেছি।
বাঁধগুলির জন্য ভাল কাজ করা হয়েছে, তবে -10-এর মধ্যে অ্যাপার্টমেন্টের থার্মোস্ট্যাটটি 28 এ ...


মোটামুটি খুব বেশি অর্থনৈতিক নয় তবে:
ক) তাদের থাকার ব্যবস্থাটি বেশ ভালভাবে উত্তাপযুক্ত (কিছু বিচ্ছিন্নভাবে এটির উপস্থিতি নেই)
খ) প্রতি কিলোওয়াট প্রতি তাদের চালানগুলি সত্যই কম, আমাকে আরও স্মরণ করিয়ে দেয় তবে আমি মনে করি এটি প্রায় 5 থেকে 6 সেন্টের কাছাকাছি $ ...

আন্ড্রে কিছুক্ষণ আগে আমাদের একটি চালান স্ক্যান করেছিলেন: তিনি প্রতি মাসে 4000 কেডব্লুএইচ উপার্জন করছিলেন ... এখানে আমরা একবছর যা করি ...

Addrelyn লিখেছেন:আরেকটি বিষয়, বাঁধগুলি খুব দূরে, টিএইচটি লাইনের জন্য লাইনগুলিতে প্রচুর ক্ষতি এবং সরাসরি বনে কাটছে। (গুগল আর্থ দ্বারা দেখুন এটি বনের 100 মিটার প্রশস্ত পরিখা আকর্ষণীয়)


মাউ ... এটি ভুল সময়ে সীমানা বদ্ধ করছে কারণ যে কোনও কেন্দ্রিয় শক্তির উত্স (= "বিদ্যুত কেন্দ্রের কেন্দ্রিকীকরণ") লাইন ক্ষতিতে প্ররোচিত করে ...

পারমাণবিক শক্তিও "যথেষ্ট" এবং তেল হাজার হাজার কিলোমিটার জুড়ে আমদানি করা হয় ... যা শক্তির ক্ষয়কেও প্ররোচিত করে ...

মরুভূমি প্রকল্পের জন্য এটি সমাধান করা "বড়" সমস্যার মধ্যে একটি, তবে এটি দূরে থেকে দূরে! https://www.econologie.com/forums/desertec-e ... t5338.html

আমি কম ক্ষতির সাথে 100% ক্ষতির সাথে 30% পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি ব্যবহার করতে পছন্দ করি তবে দূষণকারী এবং ক্লান্তিকর এবং সম্ভাব্য বিপজ্জনক (উষ্ণায়ন, ন্যূনতম বর্জ্য ...)

কোন?
0 x
Addrelyn
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 166
রেজিস্ট্রেশন: 16/07/10, 11:28




দ্বারা Addrelyn » 11/04/11, 13:30

এটা বলতে গেলে ...

অবশ্যই এটি ভাল! যে বিষয়টি আমাকে বিরক্ত করে তা হ'ল বিদ্যুতের লাইনগুলি আঁকতে তারা নোংরা ছিল: ঠিক আছে ...

তারা পার্ক ইত্যাদি বাইপাস করতে পারত ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/04/11, 13:43

আমি নিশ্চিত নই যে 60 এর দশক এবং 80 এর দশকে ফ্রান্সের পাওয়ার লাইনগুলি "প্রকৃতির" প্রতি শ্রদ্ধার সাথে আরও অনুকূলিত হয়েছিল:

জিওপোর্টাল থেকে রুটটি এখানে: http://www.geoportail.fr/?c=2.433,49.03 ... 00%29&z=15 (জুম ইন এবং আউট, এটি স্থানীয়ভাবে খুব সুনির্দিষ্ট)

সত্যিই দুর্দান্ত জিওপোর্টেল: https://www.econologie.com/forums/geoportail ... 10372.html
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 11 / 04 / 11, 13: 56, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3




দ্বারা এলেন জি » 11/04/11, 13:46

Addrelyn লিখেছেন:এটা বলতে গেলে ...

অবশ্যই এটি ভাল! যে বিষয়টি আমাকে বিরক্ত করে তা হ'ল বিদ্যুতের লাইনগুলি আঁকতে তারা নোংরা ছিল: ঠিক আছে ...

তারা পার্ক ইত্যাদি বাইপাস করতে পারত ...



উহ!

কী বদলে যেত?


এটি হাইড্রো লাইনগুলি দেখতে ভয়ঙ্কর নয় তবে বনের শোষণের স্পষ্ট কাটগুলি যা আমার কাছে আরও বিরক্তিকর বলে মনে হচ্ছে!

কোন?


আপনি তাদের বা আপনার লাইন পাস?
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।

কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।

সহায়তা
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3




দ্বারা এলেন জি » 11/04/11, 13:49

বুবলনের জন্য দুঃখিত!

কি হয়েছে জানি না!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত এলেন জি 11 / 04 / 11, 13: 57, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।

কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।

সহায়তা
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/04/11, 13:54

আমি উপরের ফ্রান্সের পাওয়ার লাইনের মানচিত্রের একটি লিঙ্ক রেখেছি:

http://www.geoportail.fr/?c=2.433,49.03 ... 00%29&z=15

অবশ্যই 400 থেকে 000 ভি পর্যন্ত লাইন ...

যাচাই করা
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 26 / 07 / 15, 05: 35, 2 বার সম্পাদিত।
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 11/04/11, 20:33

লাইনগুলি দেখতে, এগুলি 200 ভিওরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ লাইন এবং গ্রামগুলির মধ্যে স্থানীয় লাইন নয় !!
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 330 গেস্ট সিস্টেম