কোন দার্শনিকের সাথে পার্থক্য?
কেবল এটিই: "মতবাদ" এবং মতবাদে কেবল এটিই: চিন্তাভাবনা এবং আচরণের বিধি প্রণয়ন।
CT ডক্ট্রাইন, উপকরণ। ফেম
CT ডক্ট্রাইন, ট্রান্স ক্রিয়া
উ। - নীতিমালা, বিবৃতি, সিস্টেম হিসাবে সেট আপ করা হোক না কেন, মহাবিশ্বের একটি নির্দিষ্ট ধারণার অনুবাদ, মানব অস্তিত্ব, সমাজ ইত্যাদির অনুবাদ করা এবং বিবেচিত ক্ষেত্রের জন্য নিজের সাথে থাকার জন্য, চিন্তাধারার মডেলগুলি, আচরণের বিধি প্রণয়ন।
এছাড়াও:
একতরফা, স্পষ্টভাবে এবং প্রকাশ্যে সংজ্ঞায়িত অবস্থানটি একটি স্কুল বিশেষত, সাধারণত ভঙ্গুর এবং বিতর্কিত সমস্যা সম্পর্কিত কোনও স্কুল কর্তৃক বা কোনও ব্যক্তির দ্বারা নেওয়া; একটি নির্দিষ্ট পয়েন্ট, ব্যাখ্যা, থিসিস সম্পর্কে দৃ opinion় মতামত।
উচ্চ বিদ্যালয় এবং কলেজগুলির পরে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি এগুলি করে, সরকারী উদ্বোধনের এই স্কুলগুলি।
প্রকৃতপক্ষে আচরণের পদ্ধতির দিকে না নিয়ে চিন্তার নিয়মগুলি (দর্শনের অবজেক্ট) অকেজো।
উদ্ধৃত হয়ে গান্ধী অহিংসার মতবাদ কার্যকর করেছিলেন এবং এটিকে প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য রক্তের নদীগুলি এড়িয়ে চলেন।
যাজক, যেমন উদ্ধৃত হয়েছে, এই আশা করে যে এই রোগটি মহামারী বা দা রবিসের মতো কিছু ভয়াবহ মৃত্যু এড়াতে পারে এই আশঙ্কায় কাক্সিক্ষত করে। উদ্দেশ্যটি প্রশংসনীয় ছিল, ফলাফলটি তার মতবাদ অনুসারে নয়।
সিস্টেমটি উন্মুক্ত নয়, সিস্টেমটি গতিশীল নয়। এই সিস্টেমটি তার মহাযাজক, আদর্শবাদী এবং তাঁর চ্যাপেলের হেল্পম্যানদের দ্বারা তদারকি করা হয়, কোনও রেহাই পাওয়া যায় না। যে কেউ এই মতবাদের সামান্যতম ধারণাকেই চ্যালেঞ্জ জানায় সে সর্বোত্তম ক্ষেত্রে যে তিনি কিছুই বুঝতে পারেন নি, মধ্যবর্তী ক্ষেত্রে যে তাকে জনসাধারণের কাছে প্রতিপন্ন করা হবে যাতে তিনি তার অস্বাভাবিকতা সম্পর্কে সচেতন হন, বা সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে সে গুলাগে শেষ হয় যেখানে তাকে বুঝতে হবে তার "ব্যাখ্যা" করা হবে।
এটি কোনও দার্শনিক বা বুদ্ধিজীবী এবং আদর্শের মধ্যে বড় পার্থক্য।
কেবল বিষয়গুলির নেতিবাচক দিকটি দেখার ক্ষেত্রে এই ধারাবাহিকতাটি মজাদার। আপনি এমন কিছু বিজ্ঞানীর মাধ্যমে "বিজ্ঞান "কে আদর্শবান করেছেন যিনি সর্বদা ডগমাটিজ করেন, তবে সেখানে কীভাবে আপেক্ষিক তা আপত্তি করবেন না।
