পারমাণবিক ফিউশন জন্য দৌড়

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: পারমাণবিক সংমিশ্রনের জন্য প্রতিযোগিতা




দ্বারা সেন-নো-সেন » 08/05/17, 12:10

কমডয়েট লিখেছেন:
সান-না-সেন লিখেছেন:
কমডয়েট লিখেছেন:তবে আমরা নির্দিষ্ট কিছু সময়সীমার সময় বিদ্যুতের সম্ভাব্য উত্পাদন কখন জানতে পারব না। : রোল:


নির্বিশেষে, গবেষণা প্রগতিশীল এবং আইটিইআরের চেয়ে অনেক দ্রুতগতিতে, ২০৪০ সালের মধ্যে ফিউশনকে দক্ষ করে তোলা আমার পক্ষে সম্ভব বলে মনে হয়।


ফিউশনটি '' নিয়ন্ত্রণ '' করার পক্ষে এটি যথেষ্ট নয়, তবে এটি তৈরি করা যাতে এটি এই উপায়ে বিদ্যুত তৈরি করা লাভজনক হয় (এবং সমস্ত সুরক্ষায়)।


এই জাতীয় প্রযুক্তির অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে যে বিশাল প্রভাব পড়বে, তা বিবেচনা করে ফিউশন প্রক্রিয়া এবং বাণিজ্যিক শোষণের প্রযুক্তিগত আয়ত্তের মধ্যে অপেক্ষা করার খুব কম সময় থাকবে।
সংশ্লেষের সাথে, বেশিরভাগ খনির শিখরগুলিকে সময়মতো পিছনে ঠেলে দেওয়া হবে, কারণ সীমাহীন শক্তির উত্স দিয়ে (একটি মানবিক মাপে) এটি সম্ভব ছিল যে সংস্থানগুলি এখন পর্যন্ত সম্ভব ছিল না। , আমরা বিশেষ করে সমুদ্রের জলে থাকা স্বর্ণের উত্তোলন উল্লেখ করতে পারি ...
দীর্ঘমেয়াদে এমনকি উপাদানগুলি সংক্রমণ করাও সম্ভব হবে ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: পারমাণবিক সংমিশ্রনের জন্য প্রতিযোগিতা




দ্বারা Exnihiloest » 08/05/17, 18:32

izentrop লিখেছেন:আমাকে, কর্তৃত্বের একটি যুক্তি? না, আমি বৈজ্ঞানিক sensকমত্যের কথা উল্লেখ করছি।

কি sensক্যমত্য? Conক্যমত্য হওয়ার জন্য, আলোচনা হওয়া উচিত ছিল। স্বাধীন দলগুলি দ্বারা আইপিসিসির সিদ্ধান্তের সিদ্ধান্তের কোনও নিশ্চয়তা পাওয়া যায় না। সিদ্ধান্তটি দল কর্তৃক রায় দেওয়া হয়, যা বিচারক এবং দল, এবং রাজনীতিবিদদের দ্বারা এটি একটি রেফারেন্স হিসাবে নেওয়া হয়। বিচ্ছিন্ন পথগুলি প্রান্তিক করা হয়। আমি পদার্থবিজ্ঞানের অন্য কোথাও দেখতে পাচ্ছি না।

আরসির জন্য দায়ী সূর্য ??? : শক: https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... ris_108792

রোদ অনেক ওঠানামা করে। 11 বছরের সৌর চক্রের সানস্পট ফায়ারগুলি চক্র থেকে চক্রের থেকে খুব আলাদা। এবং 22 টির মধ্যে একটিও রয়েছে এবং এটি 179 বছরেরও বেশি। সূর্য স্থিতিশীল নয় এবং এটি পৃথিবীতে শক্তির প্রাথমিক উত্স, তাই গড় তাপমাত্রা এর কারণে পরিবর্তিত হতে পারে এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই। পৃথিবীর অতীত এটি আরও প্রদর্শন করে।

তারপরে, জলবায়ুবিদদের দ্বারা বিষয়টির আয়ত্তের বিষয়ে সবচেয়ে বড় অবিশ্বাসের প্রয়োজন, জলবায়ু বিজ্ঞান একটি সঠিক বিজ্ঞান হতে অনেক দূরে, সেখানে অনেক অজানা রয়েছে এবং ফলস্বরূপ উষ্ণায়নের নৃতাত্ত্বিক কারণটি অত্যন্ত সন্দেহজনক। উষ্ণায়নটিও যথাযথভাবে সময় মতো বা তাত্ক্ষণিকভাবে চিহ্নিত করা যায় না (২০১৫ সালের আইপিসিসির তাপমাত্রা বৃদ্ধির পূর্বাভাসগুলি ২ এর অনুপাতে মিথ্যা বলে প্রমাণিত হয়েছে)।

পরিশেষে আপনি যে নিবন্ধটির উদ্ধৃতি দিচ্ছেন সেগুলি কাউটিলোটকে আক্রমণ করে কারণ তিনি "প্রাণী" এবং "প্রজাতির" মধ্যে ভুল বোঝাবুঝির পরে স্তন্যপায়ী প্রাণীদের অন্তর্ধানের মাত্রা অস্বীকার করবেন। যদি অর্ধেক প্রাণী অদৃশ্য হয়ে যায়, তবে প্রজাতিগুলি অদৃশ্য হয়নি (তাঁর অনুসারে 3 বাদে)। তবে ভুল বোঝাবুঝির প্রাথমিক উত্স কার? একটি অস্পষ্ট সূচনার সাথে জনমতকে আঘাত করা যা বোঝায় যে এটি অর্ধেক প্রজাতির অদৃশ্য হয়ে গেছে কিছু জঙ্গি পরিবেশগত সংস্থাগুলি আমাকে মোটেও অবাক করে না (এবং সর্বোত্তম ক্ষেত্রে এটির কারণও হতে পারে) গবেষকদের কাজ সম্পর্কিত ক্ষেত্রে তাদের বৈজ্ঞানিক অক্ষমতা)। কোর্টিলোট এমন একজন বোকা হওয়ার বিষয় থেকে দূরে যেটিকে কেউ কল্পিত করতে পারে না।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Exnihiloest 08 / 05 / 17, 18: 52, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: পারমাণবিক সংমিশ্রনের জন্য প্রতিযোগিতা




দ্বারা Exnihiloest » 08/05/17, 18:50

সান-না-সেন লিখেছেন:এই জাতীয় প্রযুক্তির অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে যে বিশাল প্রভাব পড়বে, তা বিবেচনা করে ফিউশন প্রক্রিয়া এবং বাণিজ্যিক শোষণের প্রযুক্তিগত আয়ত্তের মধ্যে অপেক্ষা করার খুব কম সময় থাকবে।
সংশ্লেষের সাথে, বেশিরভাগ খনির শিখরগুলিকে সময়মতো পিছনে ঠেলে দেওয়া হবে, কারণ সীমাহীন শক্তির উত্স দিয়ে (একটি মানবিক মাপে) এটি সম্ভব ছিল যে সংস্থানগুলি এখন পর্যন্ত সম্ভব ছিল না। , আমরা বিশেষ করে সমুদ্রের জলে থাকা স্বর্ণের উত্তোলন উল্লেখ করতে পারি ...
দীর্ঘমেয়াদে এমনকি উপাদানগুলি সংক্রমণ করাও সম্ভব হবে ...

হ্যাঁ, এটি একটি বিপ্লব হবে, বিশেষত যদি এটি পরিচালনা করা খুব ব্যয়বহুল না হয়।
পরিষ্কার, সস্তা এবং প্রচুর পরিমাণে শক্তি অবশ্যই অর্থনৈতিক মেশিনটি পুনরায় চালু করবে, প্রচুর পরিমাণে নতুন অ্যাপ্লিকেশন, নতুন ক্রিয়াকলাপ এবং নতুন পণ্য খোলবে। এটি লড়াই করা ঝুঁকিপূর্ণ। এটি প্রকৃতপক্ষে অবনতি বা অন্যান্য মতাদর্শের সমর্থক এবং উত্পাদনশীল ক্ষেত্র হ্রাস করার লক্ষ্যে এবং সাধারণভাবে পুঁজিবাদী সমাজের বিরোধীদের বেটে নয়েজ। আমি লক্ষ্য করেছি যে পরিবেশ আন্দোলনের অনেক লোকের বাস্তুশাস্ত্রের সাথে একেবারেই কিছু করার নেই, যদি না তারা এটিকে পুঁজিবাদী ব্যবস্থার বিপর্যয়ের অজুহাত হিসাবে গ্রহণ না করে। বিপরীতে, পরিষ্কার, সস্তা এবং প্রচুর শক্তি আমাদের পরিবেশ পরিষ্কার করতে ব্যাপকভাবে মোতায়েন করা উচিত এবং ব্যবহার করা উচিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: পারমাণবিক সংমিশ্রনের জন্য প্রতিযোগিতা




দ্বারা সেন-নো-সেন » 08/05/17, 19:26

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: এটি লড়াই করা ঝুঁকিপূর্ণ। উত্পাদনের ক্ষেত্র হ্রাস করার লক্ষ্যে হ্রাস এবং অন্যান্য মতাদর্শের সমর্থক এবং সাধারণভাবে পুঁজিবাদী সমাজের বিরোধীদের পক্ষে এটি প্রকৃতপক্ষে নীরবতা।


আমি লক্ষ্যবস্তু বোধ করি না! : Mrgreen:

আমি লক্ষ্য করেছি যে পরিবেশ আন্দোলনের অনেক লোকের বাস্তুশাস্ত্রের সাথে একেবারেই কিছু করার নেই, যদি না তারা এটিকে পুঁজিবাদী ব্যবস্থার বিপর্যয়ের অজুহাত হিসাবে গ্রহণ না করে।


এটি সবুজ নয়, এটি "তরমুজ", এটি বাইরে থেকে সবুজ এবং অভ্যন্তরে লাল বলে ...

বিপরীতে, পরিষ্কার, সস্তা এবং প্রচুর শক্তি আমাদের পরিবেশ পরিষ্কার করতে ব্যাপকভাবে মোতায়েন করা উচিত এবং ব্যবহার করা উচিত।


প্রত্যেকেই এটি মনে করে এবং এটি সম্পূর্ণ যুক্তিযুক্ত পক্ষপাতিত্ব।
শক্তি হ'ল কোনও সিস্টেমকে রূপান্তর করতে সহায়তা করে তাই সীমাহীন শক্তির সাথে আমাদের পরিবেশের রূপান্তর নিজেই সীমাহীন হয়ে যায়।
দৃশ্যমান বাহ্যিকতা ছাড়াই (দূষিত স্রাব) কেন নিজেকে বঞ্চিত করবেন?
মার্জারটি কনভার্সনের মূল ভিত্তি হবে NBIC, এবং নতুন যুগে প্রবেশকে চিহ্নিত করবে ...
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: পারমাণবিক সংমিশ্রনের জন্য প্রতিযোগিতা




দ্বারা আহমেদ » 09/05/17, 19:19

পৃথিবীতে জীবনের বর্তমান পরিস্থিতিতে যে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ দিকটি এসেছে তার মধ্যে একটি হ'ল 50 মিলিয়ন বছরেরও বেশি সময় ধরে কার্বনফেরাসে জৈব পদার্থের বিশাল সঞ্চয় (সামান্য ক্ষমা!)! বায়ুমণ্ডলে এই সিও 2 প্রকাশের বিষয়টি নির্দোষ ছাড়া আর কিছুই নয় এবং ধারণাটি যে এটি গাছের বর্ধনের পক্ষেও উপযুক্ত হবে, একটি সরল রসিকতা, কেবল কাগজে বৈধ, সরলকরণের ব্যয়ে ভয়ানক উদ্ভিদ শারীরবৃত্তি ...
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

উত্তর: পারমাণবিক সংমিশ্রনের জন্য প্রতিযোগিতা




দ্বারা izentrop » 09/05/17, 21:35

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: আপনি যে নিবন্ধটি উদ্ধৃত করেছেন সেটি কাউটিলোটকে আক্রমণ করে কারণ তিনি স্তন্যপায়ী প্রাণীদের অন্তর্ধানের মাত্রা অস্বীকার করতেন ...
আপনি দেখতে পাচ্ছেন না যে তার যুক্তিগুলি কেবল ভুল। https://www.facebook.com/groups/zetetiq ... xvdA%3D%3D
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:কি sensক্যমত্য? ...
11 বছরের সৌর চক্রের সানস্পট ফায়ারগুলি চক্র থেকে চক্রের থেকে খুব আলাদা। এবং 22 টির মধ্যে একটিও রয়েছে এবং এটি 179 বছরেরও বেশি। সূর্য স্থিতিশীল নয়, এবং এটি পৃথিবীতে শক্তির প্রাথমিক উত্স, সুতরাং এটির জন্য আকাশের তাপমাত্রা পরিবর্তিত হতে পারে এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই। পৃথিবীর অতীত এটি আরও প্রদর্শন করে।
আমার কাছে মনে হয় যে আমি ইতিমধ্যে আপনাকে এই লিঙ্কটি দিয়েছি যা sensকমত্য এবং সূর্যের ভূমিকার বিশদ গ্রহণ করে http://www.clubdesargonautes.org/climat ... 6.php#role

সম্ভবত মিশেল পেটিটের যুক্তিগুলি আপনার কাছে আরও দৃ ?়প্রত্যয়ী বলে মনে হবে? http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1450
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: পারমাণবিক সংমিশ্রনের জন্য প্রতিযোগিতা




দ্বারা Exnihiloest » 14/05/17, 22:52

সান-না-সেন লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:... পরিষ্কার, সস্তা এবং প্রচুর শক্তি পরিবর্তে আমাদের পরিবেশ পরিষ্কার করার জন্য ব্যাপকভাবে মোতায়েন করা উচিত এবং ব্যবহার করা উচিত।

প্রত্যেকেই এটি মনে করে এবং এটি সম্পূর্ণ যুক্তিযুক্ত পক্ষপাতিত্ব।
শক্তি হ'ল কোনও সিস্টেমকে রূপান্তর করতে সহায়তা করে তাই সীমাহীন শক্তির সাথে আমাদের পরিবেশের রূপান্তর নিজেই সীমাহীন হয়ে যায়।
দৃশ্যমান বাহ্যিকতা ছাড়াই (দূষিত স্রাব) কেন নিজেকে বঞ্চিত করবেন?
মার্জারটি কনভার্সনের মূল ভিত্তি হবে NBIC, এবং নতুন যুগে প্রবেশকে চিহ্নিত করবে ...


না এটি সবাই যা মনে করে তা নয়, প্রমাণটি আপনি এর অর্থ বোঝাতে চাইছেন না, এবং আপনার মতো আরও অনেক লোক রয়েছে যা আপনি ভাবেন বলে মনে করছেন, যার কারণেই আমি এটি উল্লেখ করেছি। এবং কোনও "যুক্তিযুক্ত পক্ষপাতিত্ব" নেই।
"আমাদের পরিবেশের রূপান্তর নিজেই সীমাহীন হবে", এটি সঠিক এবং এটি আকাঙ্ক্ষিত। মানুষকে তার স্কোয়ারে গুজব তৈরি করা হয় না, মানবতার ইতিহাস এটি দেখায়। আমাদের পরিবেশের রূপান্তরটি আমরা পারিবারিক পর্যায়ে (আবাসন ...) এবং সামাজিক (আঞ্চলিক পরিকল্পনা ...) উভয়ই আমাদের সময় ব্যয় করি। যে প্রাণীগুলি তাদের পরিবেশের সাথে খাপ খাইয়ে থাকে তার বিপরীতে, আমরা পরিবেশটিকে নিজের সাথে খাপ খাইয়ে দেই এবং সিস্টেমটি পিছনে আসে কারণ আমরা আমাদের পরিবেশের সাথে যে অভিযোজন করি তাও আমাদের রূপান্তর করে। খাঁটি প্রাণী বিকল্প "আমি অভিযোজিত" মানুষের কাছে ছড়িয়ে যাওয়ার কোনও সম্ভাবনা নেই কারণ শব্দটি প্রতিটি অর্থেই মানুষ শিল্প। এমনকি বাস্তুশাস্ত্রেও একটি রূপান্তরকারী ক্রিয়া রয়েছে।

সমস্যাটি বিশ্বকে মারাত্মকভাবে সংশোধন করার উপায় না থাকা বা না থাকা, আমাদের তাড়াতাড়ি বা পরে হবে, তবে "সঠিকভাবে" অভিনয় করা, এটি এমন পরিবেশকে বজায় রাখতে বলা উচিত যা সকলের জন্য উপযুক্ত এবং পর্যায়ক্রমে বিকশিত হয়। মানবতার সাথে। আমার পক্ষে, প্রকৃতির কাছাকাছি পরিবেশটি আমার পক্ষে উপযুক্ত, আমি বনের মাঝখানে বা পাহাড়ের মাঝখানে কোনও আশেপাশে নেই এমন বৃষ্টিপাতের মধ্যে পুরোপুরি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি। তবে আমি এমন কিছু নগরবাসীকে জানি যারা সেখানে বিরক্ত হয়ে পড়ে বা খারাপ লাগে। এটি কেবল মানুষের প্রশ্ন নয়, এটি তার শৈশব সম্পর্কিত বিশেষত শিক্ষার প্রশ্নগুলির উপরে above ভবিষ্যতের প্রজন্মের এমন একটি পরিবেশ থাকবে যা আমরা জানি তার থেকে আলাদা এবং যেখানে আমরা বাঁচতে চাই না, কোনও উপায়েই দেখায় না যে এই প্রজন্মগুলি সেখানে তাদের আনন্দ খুঁজে পাবে না, তারা জন্মগতভাবে এটিকে খাপ খাইয়ে নেবে।

মানুষের সৃজনশীল সীমাবদ্ধতার দিকে আরও ধাক্কা দেওয়ার জন্য একটি সস্তা এবং প্রচুর পরিমাণে শক্তি আকাঙ্ক্ষিত, যখন প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয় "পরিচ্ছন্নতার" ব্যয় হ্রাস করা উচিত যা তাকে তার পরিবেশের জন্য বজায় রাখতে হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: পারমাণবিক সংমিশ্রনের জন্য প্রতিযোগিতা




দ্বারা সেন-নো-সেন » 23/05/17, 10:16

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:না এটি সবাই যা মনে করে তা নয়, প্রমাণটি আপনি এর অর্থ বোঝাতে চাইছেন না, এবং আপনার মতো আরও অনেক লোক রয়েছে যা আপনি ভাবেন বলে মনে করছেন, যার কারণেই আমি এটি উল্লেখ করেছি। এবং কোনও "যুক্তিযুক্ত পক্ষপাতিত্ব" নেই।


ওহ হ্যাঁ এখানে যুক্তিযুক্ত পক্ষপাত রয়েছে (অর্থাত্ বাস্তবতা থেকে পদ্ধতিগত বিচ্যুতি, বিচারে বিচ্যুতি)।
যুক্তিটি নিম্নরূপ: আরও শক্তি = আরও স্বাধীনতা, সুখ, জ্ঞান ইত্যাদি ... এক্সট্রাপোলেশন সহ আনন্দের বিজ্ঞাপন বলা যুক্তি।
এই যুক্তি ব্যতীত কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট সীমাতে বৈধ, এবং এই সীমাটি দ্রুত পৌঁছে যায় কারণ যে কোনও সিস্টেমের সীমার অতিক্রম করতে হবে না।

যে প্রাণীগুলি তাদের পরিবেশের সাথে খাপ খাইয়ে থাকে তার বিপরীতে, আমরা পরিবেশটিকে নিজের সাথে খাপ খাইয়ে দেই এবং সিস্টেমটি পিছনে আসে কারণ আমরা আমাদের পরিবেশের সাথে যে অভিযোজন করি তাও আমাদের রূপান্তর করে।


এটি একটি মানবতাবাদী এবং নৃবিজ্ঞানী দৃষ্টি ...
একটি প্রাকৃতিকবাদী দৃষ্টিকোণ থেকে, (এমন একটি বিষয় যা আমার কাছে কিছুটা বেশি উদ্দেশ্য বলে মনে হয়) মানব হ'ল একটি জৈবিক কাঠামো ক্ষয়কারী শক্তি, একটি জ্ঞানীয় ব্যবস্থা বহন করে দীর্ঘ বিবর্তন প্রক্রিয়া দ্বারা সরবরাহ করা হয় মেমে(ধারণাগুলি যা অনুকরণ দ্বারা প্রতিলিপি করা হয়)
তদুপরি, এটি তাঁর তথ্য যা আমাদের অজ্ঞান শারীরিক প্রক্রিয়াগুলির একটি সেট মাধ্যমে কাজ করতে অনুরোধ করে।
বাস্তবে আমরা কিছুতেই মানিয়ে নিই না, আমরা শারীরিক এবং সাংস্কৃতিক নির্ধারণবাদ সহ্য করি এবং আমরা নিজেদেরকেই দায়ী করি আরোহী তার কর্মের গুণাবলী এবং পরিণতি...


খাঁটি প্রাণী বিকল্প "আমি অভিযোজিত" মানুষের কাছে ছড়িয়ে যাওয়ার কোনও সম্ভাবনা নেই কারণ শব্দটি প্রতিটি অর্থেই মানুষ শিল্প।



ইহা সুন্দর! তবে ভুল! :হাঃ হাঃ হাঃ:
মানুষ তার রঞ্জক ও পালকযুক্ত অংশগুলির তুলনায় আরও বেশি নির্ভরশীল যেখানে তিনি অভিনেতা।
প্রভাবে লাল রানী বিপরীতে, আমরা নিজেকে নিরবচ্ছিন্নভাবে এবং সর্বদা দ্রুত নিজেকে সংশোধন করতে বাধ্য হচ্ছি, "পছন্দ" এখানে আবার পুরোপুরি অনুপস্থিত, আমরা রূপান্তর যাচ্ছি যা আমাদের বাইরে।

সমস্যাটি বিশ্বকে নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত করার উপায় আছে কিনা তা নয়, আমাদের তাড়াতাড়ি বা পরে হবে, তবে "সঠিকভাবে" অভিনয় করা, এটি এমন পরিবেশকে বজায় রাখতে বলা উচিত যা প্রত্যেকের উপযুক্ত হয় এবং পর্যায়ক্রমে বিকশিত হয়। মানবতার সাথে।


আবার এটি খুব সুন্দর, তবে এটি আমাদের ইভেন্টগুলির ক্রম বুঝতে সহায়তা করে না।
"সঠিকভাবে" অর্থ কী? কার জন্য? একজন ইউরোপীয়, একজন ভারতীয় পুনান,একটি বাঘ?
টেকনো-সিস্টেম থেকে শক্তি অপসারণের সাথে জড়িত সংকল্পগুলি অনুসরণ করে এমন একটি পরিবেশ যা মানবতার সাথে পর্যায়ক্রমে বিকশিত হয় সেগুলি নিজেই (!) এর সাথে পর্যায়ক্রমে বিবর্তিত হবে না, যেহেতু এটির সাথে ক্রমাগত এটি পুনর্গঠন করতে হবে। ... এমনকি যদি এর অর্থ অদৃশ্য হয়ে যায় ... : রোল:
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: পারমাণবিক সংমিশ্রনের জন্য প্রতিযোগিতা




দ্বারা আহমেদ » 23/05/17, 12:53

Exnihiloest, আপনি লিখুন:
আমি লক্ষ্য করেছি যে পরিবেশ আন্দোলনের অনেক লোকের বাস্তুশাস্ত্রের সাথে একেবারেই কিছু করার নেই, যদি না তারা এটিকে পুঁজিবাদী ব্যবস্থার বিপর্যয়ের অজুহাত হিসাবে গ্রহণ না করে।

বিপরীতটি আমার কাছে আরও সত্য বলে মনে হয়: যারা পুঁজিবাদী আদর্শকে সমর্থন করে তাদের সকলেরই বাস্তুশাস্ত্রের সাথে একেবারেই কোনও যোগসূত্র নেই, যেহেতু এই দুটি পদই একেবারে বৈপরীত্যে রয়েছে, এবং এটি সম্পর্কে যত্নবান হওয়ার ভান করার বিষয়বস্তুতে এই বৈপরীত্য অবিকল লুকান।

বিপরীতে, পরিষ্কার, সস্তা এবং প্রচুর শক্তি আমাদের পরিবেশ পরিষ্কার করতে ব্যাপকভাবে মোতায়েন করা উচিত এবং ব্যবহার করা উচিত।

এটি সহজেই দেখতে পাওয়া যায় যে জীবাশ্ম জ্বালানীটি এখনও সেই মুহূর্তের জন্য খুব সস্তায় রয়েছে, যা প্রতীকী (উপরে বর্ণিত একই কারণে) পুনরায় ক্ষতিপূরণ না দিয়ে প্রাকৃতিক সম্পদ ধ্বংসকে উত্সাহ দেয় again শক্তির উত্সগুলি গ্রহণ করবে এবং একটি প্রসারিত মাত্রায় ধ্বংস সম্পূর্ণ করবে। বিজ্ঞানী মতাদর্শ অনুসারে এটি সম্ভব হয়ে উঠবে এমন "চিরস্থায়ী পুনর্বিবেচনা" ধারণাটি হিসাবে আমরা এর উপস্থিতির কারণ দেখতে পাচ্ছি না, কেবলমাত্র এই একই ধ্বংসের পিছনে তা প্রয়োজনীয় হিসাবে প্রমাণিত হতে পারে except এটি জনগণের মতামতকে আশ্বস্ত করার উদ্দেশ্যে একটি মিথ্যা কল্পনা। বেসিক সাধারণ জ্ঞান আমাদের শেখায় যে মেরামত করার চেয়ে ধ্বংস করা সহজ, বিশেষত যখন এই ক্রিয়াকলাপগুলির প্রথমটির জন্য প্ররোচিত উত্সাহ থাকে এবং দ্বিতীয়টির জন্য কিছুই হয় না।
আরেকটি উপাদান স্কেলে আরও বেশি ওজন করে: প্রান্তিক প্রভাবগুলির অর্থ হ'ল একবার ধ্বংস হয়ে গেলে বাস্তবের কিছু উপাদান কোনও পরিস্থিতিতে পুনরুদ্ধার করা যায় না। একটি নিয়ন্ত্রিত দূষণ কম বা কম সংঘবদ্ধ হতে পারে, যদি এটি ছড়িয়ে পড়ে তবে ধ্বংস হওয়া প্রজাতিগুলি পুনরুদ্ধার করা হবে না (এমনকি জেনেটিক টিংকারিং গ্যালারীকে আনন্দিত করতে পারে), এবং আমি জলবায়ু সম্পর্কে কথা বলছি না ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: পারমাণবিক সংমিশ্রনের জন্য প্রতিযোগিতা




দ্বারা Exnihiloest » 24/05/17, 22:00

আহমেদ লিখেছেন:...
এটি সহজেই দেখতে পাওয়া যায় যে জীবাশ্ম শক্তি সেই মুহূর্তের জন্য এখনও ছিল এবং এখনও রয়েছে, যা প্রতীক ছাড়া অন্য কোনও ক্ষতিপূরণ না দিয়ে প্রাকৃতিক সম্পদ ধ্বংসকে উত্সাহিত করে (উপরের মতো একই কারণে), আবারও শক্তির উত্সগুলি গ্রহণ করবে এবং একটি প্রসারিত মাত্রায় ধ্বংস সম্পূর্ণ করবে।

প্রয়োজনীয়তার বিধি: এজন্য আমরা জীবাশ্ম জ্বালানী ব্যবহার করি। এটি আমাদের সমস্যাগুলি সমাধানের (হিটিং, পরিবহন, কৃষিকাজ ...) সমাধান করার এবং পৃথিবীর কোটি কোটি মানুষকে সমর্থন করার উপায়, যা গতকালের চেয়ে আজকের এই সহজ জীবনকে সুনির্দিষ্টভাবে ধন্যবাদ দিয়ে জন্ম নিয়েছে।
সমস্যাটি নয় যে শক্তিটি সস্তা হবে। এইটা না. শক্তির জন্য প্রয়োজনীয় প্রচুর অ্যাপ্লিকেশন এর ব্যয়ের কারণে আজ অসম্ভব।
বিশেষত পরিবেশবিদদের কাছ থেকে যা প্রত্যাশিত তা হ'ল যেগুলি সবচেয়ে বেশি চিৎকার করে, এটি একটি আকর্ষণীয় বিকল্প শক্তি alternative জীবাশ্ম শক্তি তখন প্রাকৃতিকভাবে নতুন, ক্লিনার দ্বারা এবং কমপক্ষে, আরও ব্যয়বহুল দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হবে। সুতরাং জীবাশ্ম জ্বালানী কেটে ফেলা জটিল নয়, তাই না ?! আপনি আরও ভাল খুঁজে পেতে হবে।
তবে এখানে আমাদের বাস্তব জীবনের বাস্তবতা, মহাবিশ্ব এবং প্রকৃতির নিয়মের মুখোমুখি হতে হবে, যা পরিবেশবিদরা (রাজনৈতিক) করেন না, তাদের বেশিরভাগই একটি পরিবেশগতভাবে উন্নত বিশ্বের বিষয়ে তর্ক করতে ব্যয় করেন, কিন্তু কখনও জড়িত বা অযৌক্তিকতা এবং অব্যবস্থাপনা with লা রোয়ালের মতো সৌর রাস্তার মতো না হয়ে। তারা অদক্ষ মতাদর্শী যারা অতীতের লড়াইয়ের সমস্ত মতাদর্শের সাথে মিল রেখে ক্ষমতা গ্রহণ করলে পৃথিবীর কয়েক মিলিয়ন মানুষকে হত্যা করবে (ক্যাথলিক ক্রুসেডস, স্টালিনবাদী সাম্যবাদ, মাওবাদ ...)

আরেকটি উপাদান স্কেলটিতে আরও বেশি ওজন করে: প্রান্তিক প্রভাবগুলির অর্থ হ'ল একবার ধ্বংস হয়ে গেলে বাস্তবের কিছু উপাদান কোনও অবস্থাতেই পুনরুদ্ধার করা যায় না ...

নিখরচায় নিশ্চয়তা এবং তারপরে কেবল পুনরুদ্ধারই নয়, আমরা নতুন "বাস্তবের উপাদানগুলি "ও তৈরি করতে পারি।
এমনকি যদি এটি হয়ে থাকে তবে ভবিষ্যতের বিশ্বকে বর্তমান বিশ্বের সাথে অভিন্ন হওয়ার দরকার নেই। এই ধারণাটি বর্তমান প্রজন্মের অদ্ভুত, যেন ভবিষ্যতের প্রজন্মের জীবনযাত্রায় এটির একটি বক্তব্য রয়েছে। এটি কিছুটা হলেও যেন 19 শতকের প্রজন্মগুলি কাঠ রক্ষা করার জন্য, মোমবাতি শিল্পের টেকসই উন্নয়নের প্রচার করার জন্য, বা ঘোড়ার জাতের বিকাশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, বিংশ শতাব্দীতে ঘরগুলি উত্তাপের গ্যারান্টি দিয়েছিল। , আলোকসজ্জা এবং ঘোড়া টানা ট্র্যাফিক! এটি আমাদের সুন্দর পায়ে পরিণত করে : গোলগাল:...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 210 গেস্ট সিস্টেম