ফসিল শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (বিচ্ছেদ এবং সংযোজন)পারমাণবিক ছাড়া 2050 জার্মানি

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক, পিডব্লুআরআর, ইপিআর, গরম গলে যাওয়া, আইটিআর, তাপ বিদ্যুত কেন্দ্র, উত্সাহ, উদ্দীপনা Peakoil, হ্রাস, অর্থনীতি, ভূ-রাজনৈতিক কৌশল এবং কৌশল।
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 51947
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1109

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/07/10, 11:02

Et la mer du Nord ?

Là où l'Allemagne (et le Danemark) met des éoliennes c'est pire...40m de fond en moyenne = tempètes qui naissent rapidement...

Pour la Baltique c'est pas tellement plus profond mais surement moins de risques vu l'enclavement...

Colruyt a un projet eolien offshore actuellement...à 60 km des côtes belges quand même!
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? তাকেও সাহায্য করুন যাতে সে অন্যদের সহায়তা চালিয়ে যেতে পারে - ইকোনোলজি এবং গুগল নিউজে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করুন

ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 8821
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 243

অপঠিত বার্তাদ্বারা Remundo » 21/07/10, 11:27

Salut tout le monde,

Voilà un sujet qui me plait bien...

Oui les Allemands peuvent atteindre quelque chose qui ne sera pas loin du 100% EnR d'ici 2050...

Par la biomasse, la géothermie, la biométhanisation, le photovoltaïque et l'hydraulique.

Pour le solaire à concentration, leur climat n'est pas terrible...

ça fera les pieds aux Français, mais bon... comme on est pourri et fier de l'être...

সিটিও লিখেছেন:একক বাড়ির শক্তির দৃষ্টিভঙ্গি থেকে (নিখুঁত মূল্য) স্বায়ত্তশাসিত হওয়া বেশ সম্ভব।
কেবল ফ্রান্সেই এর অনেক উদাহরণ রয়েছে। :P
কোনও মূল্যে স্বায়ত্তশাসনের স্বপ্ন না দেখে এর অনেক সদস্য forum যারা তাদের শক্তি ব্যবহারের বৃহত্তর হ্রাস (ফ্যাক্টর এক্সএনএমএক্স) নিয়ে কাজ করছে are

tout à fait (annonce du 21/07/2010)

Cela fait plus de 2 fois la (sur)consommation annuelle d'une maison abritant 4 personnes (4500 kWh, soit 500 W en moyenne)...

D'ici la fin de l'année, j'aurai tangenté les 4. 8)

@+
0 x
ভাবমূর্তিভাবমূর্তিভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 51947
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1109

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/07/10, 11:43

রিমন্ডো লিখেছেন:Pour le solaire à concentration, leur climat n'est pas terrible...


Non pas terrible, mais en France, hormis le "Sud Sud", on est pas mieux...

Et je ne pense pas me tromper en disant que c'est l'Allemagne qui porte le projet Desertec.

CQFD, eux savent anticiper.

রিমন্ডো লিখেছেন:ça fera les pieds aux Français, mais bon... comme on est pourri et fier de l'être...


On est pas pourri, on est dirigé par des cons qui cherchent à tout prix à protéger leurs avantages et surtout pas boulverser les choses trop vite...c'est pour ca que la France est à la traine sur de nombreux domaines de recherche...

ps: Remundo waaw la grange PV c'est énorme je savais pas que ca tournait déjà depuis mai; et le systeme Opale, tu devrais en faire un sujet car j'avais loupé l'info (si tu l'avais déjà donnée quelque part!). Vous avez pas recu une aide des batiments historiques car vous la méritiez (vu l'état avant...)
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? তাকেও সাহায্য করুন যাতে সে অন্যদের সহায়তা চালিয়ে যেতে পারে - ইকোনোলজি এবং গুগল নিউজে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করুন
oiseautempete
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 848
রেজিস্ট্রেশন: 19/11/09, 13:24

অপঠিত বার্তাদ্বারা oiseautempete » 21/07/10, 12:12

রিমন্ডো লিখেছেন:Salut tout le monde,

Voilà un sujet qui me plait bien...

Oui les Allemands peuvent atteindre quelque chose qui ne sera pas loin du 100% EnR d'ici 2050...

Par la biomasse, la géothermie, la biométhanisation, le photovoltaïque et l'hydraulique.



@+


L'allemagne ce n'est pas la Norvège mais un pays très fortement industrialisé et densément peuplé (presque le double de la France)
Biomasse: quelle biomasse et sur quelles terres?
Géothermie: il y a peu de sites compatibles géothermie en Allemagne: la preuve ils viennent en Alsace pour faire leurs protos..et ont provoqué des tremblements de terre à Bâle (projet abandonné), faut dire que forer à Bale c'était bougrement osé lorsqu'on connaît le passé géologique de la région... :হাঃ হাঃ হাঃ:
Biométhanisation: idem biomasse, pour méthaniser faut de la matière
L'hydraulique ne peut pas se développer d'avantage qu'en France: ne restent que de petits sites pour micro-centrales.
Ma prévision personnelle pour l'Allemagne 2050:
Nucléaire= statut quo (pas plus pas moins), remplacement probable d'anciennes installations sur le même site (idem pour la France)
Charbon: en forte diminution, du fait de la baisse de la ressource en lignite pas chère et non pas pour réduire la pollution...
Gaz: en augmentation de 50% mais très grande dépendance vis à vis de la Russie= danger...
Hydraulique: légère augmentation par micro-centrales
Eolien: + 50% mais développement limité par manque de sites et opposition des riverains
Solaire +50% mais efficacité limitée...
Le gain principal est à rechercher du côté des économies,optimisations et nouvelles technologies moins énergivores...
Et Désertec c'est de la rigolade: quel état avancé serait assez stupide pour implanter une énorme centrale solaire (et les fils conducteurs...) dans un de ces pays nord africains instables? Faudrait prévoir une puissante armée pour protéger ces installations et pas mal de monde pour dépoussiérer régulièrement les panneaux...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 51947
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1109

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/07/10, 12:19

কেবলমাত্র একটি অনুস্মারক: https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html

ভাবমূর্তি

Si compte bien ca fait 9% d'ENR en 2005...

Donc 100% vers 2050, c'est peut être possible mais qui va payer les investissements ? Les charbonniers? Gazprom? L'Etat surendeté?

Dire que c'est possible technologiquement c'est une chose, que ca l'est dans le contexte economique c'est une autre?

De plus ne pas confondre donc 100% d'ENR et 0% de nucléaire...
0% de nucléaire y a des dizaines de pays dans le monde qui y sont...
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? তাকেও সাহায্য করুন যাতে সে অন্যদের সহায়তা চালিয়ে যেতে পারে - ইকোনোলজি এবং গুগল নিউজে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করুন

ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6444
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 485

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 21/07/10, 12:30

oiseautempete লিখতে:

ঘূর্ণি টাওয়ারের জন্য, আমি এটিই বলছিলাম ... একটি পুরানো "বিজ্ঞান এবং জীবন" এ তারা উচ্চ এক্সএনএমএক্সএক্স টাওয়ার সম্পর্কে কথা বলেছিল ...





Le dispositif auquel tu fait référence n'est pas la tour à vortex mais la tour solaire aérothermique (990m de hauteur,200MW),dans le cas d'une tour à vortex(Coustou/Alary) la hauteur maxi serait de 350m pour une puissance allant de 500 à1000MW en fonction du delta de Température).

Pas la peine de se référencer à science et vie, puisque les meilleurs infos sont sur Econo:


Prend la peine de bien lire le descriptif:
https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html
0 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle
oiseautempete
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 848
রেজিস্ট্রেশন: 19/11/09, 13:24

অপঠিত বার্তাদ্বারা oiseautempete » 21/07/10, 12:57

সান-না-সেন লিখেছেন:


Le dispositif auquel tu fait référence n'est pas la tour à vortex mais la tour solaire aérothermique (990m de hauteur,200MW),dans le cas d'une tour à vortex(Coustou/Alary) la hauteur maxi serait de 350m pour une puissance allant de 500 à1000MW en fonction du delta de Température).

Pas la peine de se référencer à science et vie, puisque les meilleurs infos sont sur Econo:




Le shéma de principe est exactement le même que celui décrit dans ce "science et vie vieux de 20ans...le principe a été annoncé en 1975, donc rien de neuf...jamais construit faute de financements, le proto devait faire 300m de haut...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6444
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 485

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 21/07/10, 13:21

Tu fait référence au projet Nazarre,difficilement applicable en France (datant de 1964), pour le projet Coustou/Alary, il avance, mais L'EPR d'abord!
0 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 9

অপঠিত বার্তাদ্বারা citro » 21/07/10, 14:01

oiseautempete লিখেছেন:আপনি বিশ্বাস করতে পারছেন যে পারমাণবিক শক্তি অচল হয়ে পড়েছে ... বর্তমান রূপে পারমাণবিক শক্তি সম্ভবত কারণ এটি দীর্ঘ জীবন নিয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক বর্জ্য উৎপন্ন করে, তবে ভবিষ্যত নিঃসন্দেহে থার্মোনক্লিয়ার ফিউশনের জন্য সম্ভবত (সম্ভবত সম্ভবত) EPPZ এর জন্য অপেক্ষা করার সময়, এখানে 2050 এর পয়েন্টে থাকতে হবে :হাঃ হাঃ হাঃ: একই "ব্যাগ" এ আমরা মাইক্রোওয়েভ দ্বারা শক্তি সংক্রমণ সহ স্পেস দ্বীপগুলি রাখতে পারি ... যা অবাস্তব নয় ...
En 1910, il semblait tout aussi irréaliste aux cochers des omnibus hippomobiles de Paris, que 40 ans plus tard (1950), leur profession aurait disparu. L'avenir du nucléaire, c'est la fin du nucléaire sous sa forme actuelle, et on ignore encore si il se développera sous une autre forme.
oiseautempete লিখেছেন:ফ্রান্সের সৌর সম্ভাবনা খুব সীমাবদ্ধ, মোটামুটিভাবে আমরা বাড়ির ছাদ সজ্জিত করতে পারি তবে আরও বড় কিছু স্থাপনার জন্য খুব সামান্য জায়গা রয়েছে এবং এতে শক্তি সঞ্চয় করার সমস্যা আছে ছোট ইনস্টলেশন, বর্তমানে অদক্ষ এবং ব্যয়বহুল, সুপারকন্ডাক্টিং ব্যাটারিগুলির জন্য অপেক্ষা করছে ...
আগামীকাল শক্তিটি ল্যাবটিতে থাকা নতুন প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে তৈরি হবে, শীঘ্রই আসবে দেখুন ...
: শক: দৃr়ভাবে একমত না. :x অসত্:
L'energie de demain doit se développer dès aujourd'hui, CAR IL Y A URGENCE, avec les technologies dont nous disposons déjà et progresser au fur et à mesure que des solutions plus performantes apparaîtront...
1/ Il n'y a pas une solution, mais tout un panel de choix.
2/ La production d'énergie centralisée doit céder la place à une multitudes de sources décentralisées et plus proches de leur lieu d'utilisation tout en étant connectées au réseau global.
3/ Le potentiel solaire Français est conséquent et largement inexploité que ce soit en photovoltaïque ou en thermique.
OUI, "grosso modo", il faut équiper les toits des bâtiments ce qui suffirait à couvrir les besoins de la France en énergie...

Ne surtout pas développer de grosses installations comme celles qui fleurissent dans les Landes pour remplacer les forêts dévastées par la tempête au prétexte qu'il y a des subventions pour le photovoltaïque, mais pas pour replanter des arbres...
অসত্:

Le problème du stockage d'énergie n'en est pas vraiment un (utilisation partielle instantanée de l'énergie produite) et de nombreuses solutions de stockage existent déjà et sont a structurer (stockage électrochimique dans des batteries, dans des véhicules électriques, stockage thermique, stockage hydraulique, volants d'inertie et bien sûr électrique direct dans des condensateurs ultraperformants, mais ce dernier n'est pas encore disponible).
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 6

অপঠিত বার্তাদ্বারা dedeleco » 21/07/10, 15:48

Oiseautempete changera d'avis lorsque la France aura un nouveau Tchernobyl ou Tcheliabinsk avec évacuation en un jour de un million d'habitants de toute une région comme Lyon pour des siècles, incultivable, inhabitable, accompagné de pertes économiques de dizaines d'années du PIB !!
Cette catastrophe est aussi certaine tôt ou tard que les inondations, tsunami et tremblements de terre, car les hommes ne sont pas infaillibles et donc se produira dans des conditions jugées impossibles actuellement, d'autant plus vite qu'on multiplie le nombre de centrales nucléaires !!

Enfin le projet ITER, promesse de la fusion dans 25 ans depuis, les années 1950, a très peu de chances d'aboutir, (beaucoup moins qu'un nouveau Tchernobyl !!) et s'il devient possible, ce sera avec une technologie qui reste à découvrir !!!
La fusion froide est presque aussi réaliste !!!
0 x


"ফসিল জ্বালানী: তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (বিচ্ছেদ এবং সংযোজন)" তে ফিরে

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 5 গেস্ট সিস্টেম