অ্যামমিকন লিখেছেন:ম্যালেরিন 2 লিখেছেন:আমি যে দেশটিতে ভ্রমণ করেছি আমি 10 শতাংশেরও বেশি বায়ু টারবাইন ঘুরিয়ে দেখিনি .. তারা প্রাকৃতিক দৃশ্যকে ক্ষতিগ্রস্থ করা ছাড়া অন্যরা কী করছে?
এখানে পারমাণবিকপন্থার দুর্দান্ত যুক্তি রয়েছে: বাতাস ল্যান্ডস্কেপ ক্ষতি। আমি এই বাজিটি নিই যে কয়েক শতাব্দীতে ফরাসিরা উইক টর্বাইনস ওয়েস্টিজের ক্ষেত্রগুলির প্রশংসা করতে সপ্তাহান্তে চলে যাবে যেমন আমরা আজ বায়ুচিলের জন্য করি যা heritageতিহ্যের অংশ।
যদি কমপক্ষে 80-90 পার্সেন্টস ক্রমাগত শক্তি উত্পাদন করে তবে এটি আমাকে বিরক্ত করবে না কারণ একটি মিল প্রায় ধারাবাহিকভাবে চলছিল।
এবং বাস্তুবিজ্ঞানীরা এই ইত্যাদি দ্বারা পারমাণবিকপন্থী বেরিয়ে আসার জন্য সিস্টেমে আমার কাছে ছুটে যেতে শুরু করেন ... আমি পারমাণবিক পক্ষে নই আমি কেবল মনে করি এটি মুহুর্তের জন্য একটি ভাল সমাধান (উদাহরণস্বরূপ চমৎকার কন ... দেখুন সুপারফোনিক্স ধ্বংস করার সময় সবুজ দ্বারা .. একমাত্র বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি শূন্য বর্জ্য ধ্বংস করতে সক্ষম ....) এবং হপ
তবে ভাল মানেই সর্বোত্তম নয় বা এমনকি আমি এটি সমস্ত হৃদয় দিয়ে সমর্থন করি না ... ঠিক এমনই যে আমি এমন এক পৃথিবীতে বাস্তববাদী যেখানে আমরা পৃথিবী তাত্ত্বিকভাবে আমাদের যা দিতে পারে তার চেয়ে times গুণ গ্রাস করি
খরচ কমে যাওয়ার পরে ভাল পশ্চাৎপদ হবে না তবে এগিয়ে থাকবে ....... এবং আমি নিশ্চিত যে গাবি আমার সাথে একমত হবে ..
আজ আমাদের উত্পাদন পদ্ধতির পরিবর্তে আমাদের ব্যবহারের পদ্ধতিগুলি পরিবর্তন করা উচিত নয় ... আমরা আমাদের উত্পাদন পদ্ধতিগুলি সমান্তরালে পরিবর্তনের পরে ...