পারমাণবিক ছাড়া 2050 জার্মানি

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
oiseautempete
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 848
রেজিস্ট্রেশন: 19/11/09, 13:24




দ্বারা oiseautempete » 21/07/10, 16:32

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে লিওনের মতো পুরো অঞ্চলের দশ লক্ষ বাসিন্দার একদিনে ফ্রান্সের একটি নতুন চেরনোবিল বা চেলিয়াবিনস্কের সরিয়ে নিয়ে যখন ফ্রান্সের নতুন চেরোবিল বা চেলিয়াবিনস্ক থাকবে তখন তার মন পরিবর্তন করবে, দশকের দশকের জিডিপির অর্থনৈতিক ক্ষতির সাথে অনুপলব্ধ, অনাবাস, !!
এই বিপর্যয় যত তাড়াতাড়ি বা পরে বন্যা, সুনামি এবং ভূমিকম্প হিসাবে সুনিশ্চিত, কারণ পুরুষরা অবর্ণনীয় নয় এবং অতএব বর্তমানে এমন পরিস্থিতিতে অসম্ভব বলে মনে করা হবে, পারমাণবিক বিদ্যুত কেন্দ্রগুলির সংখ্যা তত দ্রুত বৃদ্ধি পাবে !!

অবশেষে আইটিইআর প্রকল্প, 25 সাল থেকে 1950 বছরের মধ্যে সংশ্লেষণের প্রতিশ্রুতি, সাফল্যের খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে (নতুন চেরনোবিলের চেয়ে অনেক কম !!) এবং যদি এটি সম্ভব হয়ে যায়, তবে এটি এমন প্রযুক্তির সাথে থাকবে যা আবিষ্কার করা এখনও বাকি !!!
কোল্ড ফিউশন প্রায় বাস্তবসম্মত !!!

আপনার অনেক যুক্তি নেই ... চেরনোবিল বা চেলিয়াবিনস্ক কুইইক চেরনোবিল বা চেলিয়াবিনস্ক ক্রাউইক চেরনোবিল বা চেলিয়াবিনস্ক ...
আইটিইআর দ্বারা অধ্যয়ন করা ফিউশনটি অত্যন্ত জটিল কিছু যা সত্য বিপ্লবের প্রতিশ্রুতি দেয়, তবে যে কোনও বিপ্লবের জন্য সময় লাগে ... তদুপরি, আইটিইআর (বা একই লক্ষ্যে লক্ষ্য করা অন্যান্য পদ্ধতি) 25 বছরের মধ্যে কোনও দৃ concrete় ফলাফলকে "প্রতিশ্রুতি" দেয় না তবে বরং 50 টি শিল্প শোষণের জন্য ...
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 21/07/10, 18:55

ফ্রান্সের একটি অঞ্চল যখন তেজস্ক্রিয় হয় এবং একদিনে একটি নতুন চেরোবিলের সাথে সরিয়ে নেওয়া হয় তখন পারমাণবিক অনুরাগী ওসয়েটেম্পেট তার মন পরিবর্তন করবে!

সুতরাং এখানে 2 টি নাটকীয় চেলিয়াবিনস্ক এবং চেরনোবিল দুর্ঘটনা ঘটেছে, 60 বছরে কম জনসংখ্যার ঘনত্ব সহ এমন একটি অঞ্চলে অল্প সংখ্যক পারমাণবিক সাইটগুলিতে (এবং অন্যান্য নিকটবর্তী মিস) একটি বাস্তব সম্ভাবনা দেয় যা এর চেয়ে অনেক বেশি ব্যাস একটি বড় গ্রহাণু 10 কিলোমিটার (1 মিলিয়ন বছর প্রতি 65 এবং যা আরও খারাপ: সুনামিস 1 কিলোমিটার উঁচু, পুরো মহাদেশটি বিধ্বস্ত, প্রজাতির অর্ধেক সরানো ইত্যাদি) !!

oiseautempete চেরনোবিলের সত্যিকারের সম্ভাবনা এবং একই পরিণতি সহ গ্রহাণুটির মূল্যায়ন করেছেন বলে মনে হয় না (পুরো অঞ্চলটি নিষিদ্ধ বা ধ্বংস হয়েছে, পৃথিবীতে প্রতি শতাব্দীতে প্রায় এক, 10 থেকে 30 মিটার ব্যাস)!!
ফ্রান্সেও সুনামি বা ভূমিকম্পের ঝুঁকির মতো জায়গাগুলি যেমন পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রকে গুণিত করা হয় তবে পুরানো জীর্ণ ডিস্ক ঝুঁকি খুব বাস্তব হয়ে ওঠে !!!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/07/10, 18:58

আমি মনে করি ঘাস গুরুত্বপূর্ণ প্যাসেজ জন্য সংরক্ষিত ...

এর চেয়ে আরও অনেক নাটকীয় দুর্ঘটনা ঘটেছে ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... C3%A9aires
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 21 / 07 / 10, 19: 05, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 21/07/10, 19:05

oiseautempete লিখেছেন:
ক্যাটেলেকো লিখেছেন:... আইটিইআর প্রকল্প, 25 সাল থেকে 1950 বছর পরে ফিউশন এর প্রতিশ্রুতি, সাফল্যের খুব কম সম্ভাবনা আছে, (একটি নতুন চেরোবিলের তুলনায় অনেক কম !!) এবং যদি এটি সম্ভব হয়ে যায়, তবে এটি এমন একটি প্রযুক্তি রয়েছে যা এখনও অবশেষ থাকবে আবিষ্কার করতে হবে !!!
কোল্ড ফিউশন প্রায় বাস্তবসম্মত !!!
... আইটিইআর দ্বারা অধ্যয়ন করা ফিউশনটি অত্যন্ত জটিল কিছু যা একটি সত্য বিপ্লবের প্রতিশ্রুতি দেয় তবে কোনও বিপ্লবের জন্য সময় লাগে ... তাছাড়া, আইটিইআর "প্রতিশ্রুতি" দেয় না ২৫ বছরের পরিবর্তে ৫০ বছরেই এর কোন দৃ concrete় ফলাফল পাওয়া যায়নি শিল্প শোষণের জন্য ...

:x অনেক দেরি হয়ে যাবে। অনুমানমূলক "অলৌকিক" সমাধানগুলির আগমনের জন্য অপেক্ষা করার সময় আমাদের নেই, যা নেই!
এটি সম্পূর্ণ দায়িত্বজ্ঞানহীন আচরণ হবে, একটি পরিবারের নাগরিক এবং পিতা যে আমি এই জাতীয় ক্ষতি লিখতে পারি না। এটি দেখে মনে হয় যেন আমার বাচ্চারা মাতাল হয় এবং তাদের চক্রের পিছনে যেতে দেয় ... তারা কেবল নিজেরাই হত্যার ঝুঁকিই রাখে না, অন্য লোকদেরও হত্যা করে।
আমরা আমাদের কথার দ্বারা এবং আমাদের ক্রিয়া দ্বারা (আমরা যে উদাহরণ দিই) সমস্ত প্রতিক্রিয়াশীল।

সমাধানগুলি বিদ্যমান, এগুলি অসংখ্য এবং নাগালের মধ্যে। আইন
0 x
oiseautempete
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 848
রেজিস্ট্রেশন: 19/11/09, 13:24




দ্বারা oiseautempete » 21/07/10, 20:10

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:ফ্রান্সের একটি অঞ্চল যখন তেজস্ক্রিয় হয় এবং একদিনে একটি নতুন চেরোবিলের সাথে সরিয়ে নেওয়া হয় তখন পারমাণবিক অনুরাগী ওসয়েটেম্পেট তার মন পরিবর্তন করবে!

এভাবে দুটি নাটকীয় চেলিয়াবিনস্ক এবং চেরনোবিল দুর্ঘটনা ঘটেছিল,


আমি "পারমাণবিক নিঃশর্ত নয়, তবে বাস্তববাদী ... স্বল্পমেয়াদী সমাধান, গ্যাস, তেল এবং কয়লা ব্যতীত আর কিছু নেই। নবায়নযোগ্য যেগুলি বায়ু এবং সৌর) বিকাশ করা যায় সেগুলি কোনও প্রতিস্থাপনের সমাধান নয় কারণ অনেক বেশি পরিবর্তনশীল বা / এবং রাতে কাজ করে না ... এই শীতে পূর্ব দিকে, 4 মাসেরও বেশি সময় আমরা সূর্যকে মাত্র কয়েক ডজন ঘন্টা দেখেছি তাই এটি মেঘলা থেকে যায়, তাই সৌর ... :হাঃ হাঃ হাঃ:
ইনস্টলেশনগুলির খুব উচ্চ ব্যয় বিবেচনা করে, অল্প কিছু লোকের কাছে স্বায়ত্তশাসিত ইনস্টলেশনের উপায় রয়েছে (তাই রাতে ব্যাটারির একটি বৃহত ব্যাঙ্কের সাথে রাতে রস বা যখন বাতাস না থাকে) ...
আপনি সোভিয়েত দুর্ঘটনার সাথে ফিরে আসছেন: আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি যে এগুলি এমন প্রযুক্তি ছিল যা পশ্চিমে নেই এবং তাদের স্তরের সুরক্ষার আমাদের সাথে এতদূর কোনও যোগসূত্র নেই, এমনকি "পুরাতন" ওয়েস্টিংহাউস টাইপ রিঅ্যাক্টরগুলিতেও (ফেসেনহাইম সহ)
উদাহরণস্বরূপ: ফরাসি চুল্লিটির জরুরী শাটডাউন সিস্টেমটি সর্বোচ্চ সক্রিয়ায় আসতে 1 সেকেন্ড সময় নেয়, আরবিএমকে এটি 20 সেকেন্ড হয় ... শীতল হওয়ার সাথে সাথে হঠাৎ ফেটে যাওয়ার ঘটনায় মডারেটর গ্রাফাইটের জ্বলন ঘটানোর পক্ষে যথেষ্ট ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/07/10, 20:20

(ফ্রান্সের বেসামরিক পারমাণবিক শক্তি সম্পর্কে সেরা ডক যা আমি দেখেছি: https://www.econologie.com/documentaire- ... -4285.html )
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
coucou789456
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1019
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/08, 05:15
অবস্থান: Narbonne




দ্বারা coucou789456 » 21/07/10, 21:07

শুভ সন্ধ্যা

যেহেতু পারমাণবিক দুর্ঘটনাগুলি ভয়াবহ হতে পারে, প্রকৃতপক্ষে কতটি মৃত্যু ঘটতে পারে, তাত্ত্বিকভাবে প্রকাশিত হতে চায় না এমন গোপনীয়তার কারণে আমরা প্রায়শই এটি সম্পর্কে বেশি কিছু জানি না।

এক্সট্রাপোলটিং, খুব বিস্তৃতভাবে:

সড়ক দুর্ঘটনায় প্রতিবছর বিশ্বব্যাপী ১.৩ মিলিয়ন লোক মারা যায়, আরও ৪০ গুণ আহত হয়
( http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_de_la_route )

প্রকৃতপক্ষে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে বিভিন্ন কারণে মৃত্যু এবং আহত হচ্ছে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত, এর সাথে কী সম্পর্ক আছে 2050 সালে জার্মানিতে হওয়া উচিত?

পারমাণবিক শিল্পের বাকি অংশগুলির জন্য, এই বিষয়টি বেশ উপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে: https://www.econologie.com/forums/energie-nu ... t2172.html

জেফ
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 21/07/10, 21:57

oiseautempete লিখেছেন:আমি "পারমাণবিক নিঃশর্ত নয়, তবে বাস্তববাদী ... স্বল্পমেয়াদী সমাধান, গ্যাস, তেল এবং কয়লা ব্যতীত আর কিছু নেই। নবায়নযোগ্য যেগুলি বায়ু এবং সৌর) বিকাশ করা যায় সেগুলি কোনও প্রতিস্থাপনের সমাধান নয় কারণ অনেক বেশি পরিবর্তনশীল বা / এবং রাতে কাজ করে না ... এই শীতে পূর্ব দিকে, 4 মাসেরও বেশি সময় আমরা সূর্যকে মাত্র কয়েক ডজন ঘন্টা দেখেছি তাই এটি মেঘলা থেকে যায়, তাই সৌর ... :হাঃ হাঃ হাঃ:
ইনস্টলেশনগুলির খুব উচ্চ ব্যয় বিবেচনা করে, অল্প কিছু লোকের কাছে স্বায়ত্তশাসিত ইনস্টলেশনের উপায় রয়েছে (তাই রাতে ব্যাটারির একটি বৃহত ব্যাঙ্কের সাথে রাতে রস বা যখন বাতাস না থাকে) ...
খারাপ সময়ের মুদ্রা রূপক হিসাবে, আপনি ভঙ্গী ...
আপনি বলছেন যে আপনি বাস্তববাদী এবং কোনও স্বল্প-মেয়াদী সমাধান নেই, আপনি নিজের হাতের পিছনে সৌর এবং বায়ু সমাধানগুলি সরিয়ে ফেলেন (প্রস্তাবিত যে জৈববস্তু, জলবিদ্যুৎ বা ভূতাত্ত্বিক শক্তির মতো পুনর্নবীকরণের আর কোনও সমাধান নেই) এবং আপনি পরামর্শ দেন পারমাণবিক ফিউশন বিকাশের জন্য 50 বছর অপেক্ষা করছি।
অসত্:
এক শতাব্দীরও কম আগে, ফ্রান্সের বেশিরভাগ নদীতে মিল ছিল, কখনও কখনও এক কিলোমিটারেরও কম দূরে। এই একক আমানত, যদি এটি আবার কাজে লাগানো হয় তবে অসাধারণ পরিমাণ শক্তির প্রতিনিধিত্ব করে।
বর্জ্য, যখন এটি কোনও আমানতকে উপস্থাপন করে যা আমরা বেশ কয়েকটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের উপর নির্ভর করতে পারি।

অবশেষে, আপনি সৌরকে না জেনে অবজ্ঞাপূর্ণ করুন ...
এমনকি মেঘলা আবহাওয়াতে, সৌর কাজ করে এবং মেঘলাবিহীন যা হবে তার দশমাংশেরও এই উত্পাদন উপেক্ষা করা উচিত নয়। কৌশলটি সহজলভ্য, পাশাপাশি বহুল পরিমাণে অতিরিক্ত দামের ...

স্বতন্ত্র বায়ু শক্তির জন্য, এটি প্রায়শই সূর্যের পরিপূরক হয়। ডর্ডোগনে স্বতন্ত্রভাবে বসবাসকারী এক বন্ধু বায়ু শক্তি দিয়ে শুরু করেছিলেন (প্রায় অনেকগুলি উইন্ডমিল রয়েছে) এবং তারপরে ফটোভোলটাইকগুলির সাথে পরিপূরক (আরও গ্রীষ্মের সরবরাহের জন্য)। তিনি লক্ষ্য করেছেন যে প্রায়শই রাতের বেলা বাতাস বয়ে যায় (তাঁর মোট বিনিয়োগ, 3000 ডলার, ইডিএফ তাকে চালান দেওয়ার সুযোগ পাওয়ার জন্য যা বলেছিল তার চেয়ে কম) ...
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 22/07/10, 02:14

কোকিল লিখেছেন:
এক্সট্রাপোলটিং, খুব বিস্তৃতভাবে:

উদ্ধৃতি:
সড়ক দুর্ঘটনায় প্রতিবছর বিশ্বব্যাপী ১.৩ মিলিয়ন লোক মারা যায়, আরও ৪০ গুণ আহত হয়
( http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_de_la_route )

প্রকৃতপক্ষে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে বিভিন্ন কারণে মৃত্যু এবং আহত হচ্ছে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত, এর সাথে কী সম্পর্ক আছে 2050 সালে জার্মানিতে হওয়া উচিত?


দুর্ঘটনার মধ্যে আমাদের অবশ্যই ফ্রান্সে 19000 মৃত্যুর সাথে ঘরোয়া দুর্ঘটনা যুক্ত করতে হবে, রাস্তার চেয়ে 4 গুণ বেশি এবং বিশ্বব্যাপী 5 মিলিয়ন:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_domestique
অর্ধ ঝরনা এবং তাই এগুলি কীভাবে এড়ানো যায় সে সম্পর্কে আমাদের আরও জানানো উচিত !!
উদাহরণস্বরূপ কীভাবে মই রাখবেন যাতে এটি পিছলে না যায়, যা আমার এক প্রতিবেশীর ছেলের জীবন বাঁচাতে পারত !!
বয়স্কদের জিমন্যাস্টিক করতে এবং আরও কিছুটা রোদে (ভিটামিন ডি) অনুশীলন করা, ফলস এবং মৃত্যুর সংখ্যা হ্রাস করবে!

এই ঝুঁকিটি প্রতিটি ব্যক্তির উপর নির্ভর করে যখন পারমাণবিক শক্তি একত্রে বহু শতাব্দী ধরে একটি অগণিত সংখ্যক মৃত্যুর পাশাপাশি একটি পুরো অঞ্চলকে সরিয়ে নিতে সক্ষম হয়, কারণ ইরেডিয়েশনের ফলে ইউরোপে 1% আরও বেশি মৃত্যুর ফলে 3 মিলিয়ন লোক মারা যায়। সব ধরণের রোগে !! !!
জার্মানি পারমাণবিক শক্তি ত্যাগ করে এই ঝুঁকি না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে !!!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
coucou789456
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1019
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/08, 05:15
অবস্থান: Narbonne




দ্বারা coucou789456 » 22/07/10, 06:13

হ্যালো

নিশ্চয়ই

তবে আমি কেবল আমার পোস্টের শেষের দিকেই আবার লিখছি যা আমি উপরে বলেছি:

প্রকৃতপক্ষে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে বিভিন্ন কারণে মৃত্যু এবং আহত হচ্ছে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত, এর সাথে কী সম্পর্ক আছে 2050 সালে জার্মানিতে হওয়া উচিত?

জেফ
0 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : বিং [বোট] এবং 321 অতিথি