পারমাণবিক ছাড়া 2050 জার্মানি

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
নেপোকো বামন
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 180
রেজিস্ট্রেশন: 04/03/10, 10:43
অবস্থান: কোথাও রামধনু উপর




দ্বারা নেপোকো বামন » 22/07/10, 08:45

সিটিও লিখেছেন:
oiseautempete লিখেছেন:আমি "পারমাণবিক নিঃশর্ত নয়, তবে বাস্তববাদী ... স্বল্পমেয়াদী সমাধান, গ্যাস, তেল এবং কয়লা ব্যতীত আর কিছু নেই। নবায়নযোগ্য যেগুলি বায়ু এবং সৌর) বিকাশ করা যায় সেগুলি কোনও প্রতিস্থাপনের সমাধান নয় কারণ অনেক বেশি পরিবর্তনশীল বা / এবং রাতে কাজ করে না ... এই শীতে পূর্ব দিকে, 4 মাসেরও বেশি সময় আমরা সূর্যকে মাত্র কয়েক ডজন ঘন্টা দেখেছি তাই এটি মেঘলা থেকে যায়, তাই সৌর ... :হাঃ হাঃ হাঃ:
ইনস্টলেশনগুলির খুব উচ্চ ব্যয় বিবেচনা করে, অল্প কিছু লোকের কাছে স্বায়ত্তশাসিত ইনস্টলেশনের উপায় রয়েছে (তাই রাতে ব্যাটারির একটি বৃহত ব্যাঙ্কের সাথে রাতে রস বা যখন বাতাস না থাকে) ...
খারাপ সময়ের মুদ্রা রূপক হিসাবে, আপনি ভঙ্গী ...
আপনি বলছেন যে আপনি বাস্তববাদী এবং কোনও স্বল্প-মেয়াদী সমাধান নেই, আপনি নিজের হাতের পিছনে সৌর এবং বায়ু সমাধানগুলি সরিয়ে ফেলেন (প্রস্তাবিত যে জৈববস্তু, জলবিদ্যুৎ বা ভূতাত্ত্বিক শক্তির মতো পুনর্নবীকরণের আর কোনও সমাধান নেই) এবং আপনি পরামর্শ দেন পারমাণবিক ফিউশন বিকাশের জন্য 50 বছর অপেক্ষা করছি।
অসত্:
এক শতাব্দীরও কম আগে, ফ্রান্সের বেশিরভাগ নদীতে মিল ছিল, কখনও কখনও এক কিলোমিটারেরও কম দূরে। এই একক আমানত, যদি এটি আবার কাজে লাগানো হয় তবে অসাধারণ পরিমাণ শক্তির প্রতিনিধিত্ব করে।
বর্জ্য, যখন এটি কোনও আমানতকে উপস্থাপন করে যা আমরা বেশ কয়েকটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের উপর নির্ভর করতে পারি।

অবশেষে, আপনি সৌরকে না জেনে অবজ্ঞাপূর্ণ করুন ...
এমনকি মেঘলা আবহাওয়াতে, সৌর কাজ করে এবং মেঘলাবিহীন যা হবে তার দশমাংশেরও এই উত্পাদন উপেক্ষা করা উচিত নয়। কৌশলটি সহজলভ্য, পাশাপাশি বহুল পরিমাণে অতিরিক্ত দামের ...

স্বতন্ত্র বায়ু শক্তির জন্য, এটি প্রায়শই সূর্যের পরিপূরক হয়। ডর্ডোগনে স্বতন্ত্রভাবে বসবাসকারী এক বন্ধু বায়ু শক্তি দিয়ে শুরু করেছিলেন (প্রায় অনেকগুলি উইন্ডমিল রয়েছে) এবং তারপরে ফটোভোলটাইকগুলির সাথে পরিপূরক (আরও গ্রীষ্মের সরবরাহের জন্য)। তিনি লক্ষ্য করেছেন যে প্রায়শই রাতের বেলা বাতাস বয়ে যায় (তাঁর মোট বিনিয়োগ, 3000 ডলার, ইডিএফ তাকে চালান দেওয়ার সুযোগ পাওয়ার জন্য যা বলেছিল তার চেয়ে কম) ...


না, তবে আপনাকে বাস্তববাদী হতে হবে, 10 বছরে ফ্রান্সকে ফটোভোলটিকস এবং বায়ু শক্তি দিয়ে সজ্জিত করার জন্য আমাদের কাছে উত্পাদন এবং আর্থিক সংস্থান নেই এবং তার পরে অন্য কোথাও আমাদের ইনস্টলার নেই we

এবং আমাকে বাইরে না নেওয়াই এটি করতে পারে যারা এটি বুঝতে পারে না যে এটি কীভাবে কাজ করে এবং যারা যত্ন নেন না তাদের মধ্যে এটি ভুল ...

তারপরে বায়োমাস রয়েছে যাতে এটিও আমরা প্রোগ্রাম করা 10 বছরের মধ্যে খাপ খাইয়ে নিতে পারি না, এটি দীর্ঘ

তারপরে আপনি বর্জ্য সম্পর্কে কথা বলুন এবং সেখানে আমি সম্মত তবে এটি সীমাবদ্ধ করার জন্য কেবলমাত্র দুটি সমাধান রয়েছে:
তথ্য, আমার জন্য এটি রাস্তা সুরক্ষা প্রচারের মতো, আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলি না তবে এটি অকেজো
et
জীবাশ্ম এবং বিচ্ছেদযোগ্য শক্তির দাম বৃদ্ধি

এই বৃদ্ধি স্থানীয় জ্বালানী উত্পাদনে মডেল প্রকল্পগুলির অর্থায়নে ব্যবহৃত হবে

এখানে বলুন পারমাণবিক এটি ছাড়া এটি করতে পারে এটি এত সহজ নয় যে ধৈর্য ধরে আসার প্রয়োজন এটি আসবে
তবে একটি ভাল মহামারী কোর্স পাস করতে সহায়তা করবে ^^


rooooooooooooh ভাল না না
/ আমাকে মাথায় আঘাত কর :P
0 x
যাদের কিছুই বলার নেই, তাদের মধ্যে সর্বাধিক আনন্দদায়ক তারা যারা নীরব
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/07/10, 14:03

10 বছর আসলে খুব কম সময়ের, তবে ২০৩০ সালের মধ্যে এটি সম্ভব ... রাজনৈতিক ও নাগরিকের দ্বারা ...

বৈদ্যুতিক স্বায়ত্তশাসনের জন্য অনুসন্ধানকে আরও উত্সাহ দেওয়া উচিত, তবে ফরাসী শহরগুলি এটি বিবেচনায় রেখে ডিজাইন করা হয়নি, অন্যদিকে শহরাঞ্চলের (- 20 কিমি) কাছাকাছি বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণ করা বেশ সম্ভব।

যদি আমরা আমাদের নদীগুলিতে বা বাতাসে প্রচুর পরিমাণে তাপ নষ্ট না করে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ঘূর্ণি টাওয়ারগুলি দিয়ে সজ্জিত করি তবে আমরা প্রাথমিকভাবে পার্কের অর্ধেকটি বন্ধ করতে পারি এবং এটি 10 ​​বছরেরও কম সময়ের মধ্যে।
মূল ভূখণ্ড ফ্রান্সে পারমাণবিক ছাড়াই (এই বিভাগে প্রায় 90 জন) মোট 1 টি টাওয়ার লাগবে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 22/07/10, 14:05

: Arrow: সব কিছুই রাজনৈতিক বা নাগরিকের ইচ্ছায় থাকে যা একই জিনিস হিসাবে সমান, কারণ আমাদের নেতাদের দরকার।

দৃ strong় রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তি নিয়েই আমরা আমাদের স্বাস্থ্য, শিক্ষা এবং যোগাযোগ ব্যবস্থা অর্জন করেছি এবং বিকাশ করেছি।
দৃ a় রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তি নিয়েই আজ এই সব হ্রাস পাচ্ছে।

ছোট উদাহরণ: মনে হয়, স্ক্যান্ডিনেভিয়ার দেশগুলিতে, এটি এমন সংস্থাগুলি যারা বেকারত্বের সুবিধা প্রদান করে ... বেকারদের জন্য।
পরেরটি সকালে সংস্থাগুলিতে প্রদর্শিত হয় (কেবল তাদের উঠতে বাধ্য করার জন্য) এবং তারা সেখানে খণ্ডকালীন সময়ে কাজ করে।
বিকেল প্রশিক্ষণ এবং কাজের সন্ধান বা পুনরায় প্রশিক্ষণের জন্য নিবেদিত।
এই জাতীয় ব্যবস্থা সহ আমরা পেশাদারদের দ্রুত প্রশিক্ষণ দিতে এবং একটি খাত তৈরি করতে পারতাম ...

হিটলারের শিল্পকে অভূতপূর্ব অনুপাতে বিকাশ করতে 10 বছর লাগেনি, জাপান দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে নজিরবিহীন শক্তির সাথে ফিরে এসেছিল ...

আমরা চাই, যদি আমরা চাই (একটি অলস ব্যক্তি আপনাকে এটি বলে)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
coucou789456
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1019
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/08, 05:15
অবস্থান: Narbonne




দ্বারা coucou789456 » 22/07/10, 14:38

হ্যালো

হিটলারের শিল্পকে অভূতপূর্ব অনুপাতে বিকাশ করতে 10 বছর লাগেনি, জাপান দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে নজিরবিহীন শক্তির সাথে ফিরে এসেছিল ...

জার্মানের মতো, তদতিরিক্ত, বর্তমানে কার্যত কার্যত নেতৃত্বাধীন ইউরোপীয় শিল্প শক্তি। এবং সৌভাগ্যক্রমে হিটলারের কিছু উদ্ভট ও বিভ্রান্তিমূলক ধারণা ছিল অন্যথায় দেশটি এখনকার চেয়ে অবশ্যই আরও অনেক এগিয়ে থাকবে।

জেফ
0 x
oiseautempete
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 848
রেজিস্ট্রেশন: 19/11/09, 13:24




দ্বারা oiseautempete » 22/07/10, 15:40

সিটিও লিখেছেন:[খারাপ সময়ের মুদ্রা রূপক হিসাবে, আপনি ভঙ্গি করলেন ...
আপনি বলছেন যে আপনি বাস্তববাদী এবং কোনও স্বল্প-মেয়াদী সমাধান নেই, আপনি নিজের হাতের পিছনে সৌর এবং বায়ু সমাধানগুলি সরিয়ে ফেলেন (প্রস্তাবিত যে জৈববস্তু, জলবিদ্যুৎ বা ভূতাত্ত্বিক শক্তির মতো পুনর্নবীকরণের আর কোনও সমাধান নেই) এবং আপনি পরামর্শ দেন পারমাণবিক ফিউশন বিকাশের জন্য 50 বছর অপেক্ষা করছি।
অসত্:
এক শতাব্দীরও কম আগে, ফ্রান্সের বেশিরভাগ নদীতে মিল ছিল, কখনও কখনও এক কিলোমিটারেরও কম দূরে। এই একক আমানত, যদি এটি আবার কাজে লাগানো হয় তবে অসাধারণ পরিমাণ শক্তির প্রতিনিধিত্ব করে।
বর্জ্য, যখন এটি কোনও আমানতকে উপস্থাপন করে যা আমরা বেশ কয়েকটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের উপর নির্ভর করতে পারি।

অবশেষে, আপনি সৌরকে না জেনে অবজ্ঞাপূর্ণ করুন ...
এমনকি মেঘলা আবহাওয়াতে, সৌর কাজ করে এবং মেঘলাবিহীন যা হবে তার দশমাংশেরও এই উত্পাদন উপেক্ষা করা উচিত নয়। কৌশলটি সহজলভ্য, পাশাপাশি বহুল পরিমাণে অতিরিক্ত দামের ...

স্বতন্ত্র বায়ু শক্তির জন্য, এটি প্রায়শই সূর্যের পরিপূরক হয়। ডর্ডোগনে স্বতন্ত্রভাবে বসবাসকারী এক বন্ধু বায়ু শক্তি দিয়ে শুরু করেছিলেন (প্রায় অনেকগুলি উইন্ডমিল রয়েছে) এবং তারপরে ফটোভোলটাইকগুলির সাথে পরিপূরক (আরও গ্রীষ্মের সরবরাহের জন্য)। তিনি লক্ষ্য করেছেন যে প্রায়শই রাতের বেলা বাতাস বয়ে যায় (তাঁর মোট বিনিয়োগ, 3000 ডলার, ইডিএফ তাকে চালান দেওয়ার সুযোগ পাওয়ার জন্য যা বলেছিল তার চেয়ে কম) ...


আপনি একজন মিষ্টি স্বপ্নদায়ক, আমি আপনাকে স্বপ্ন দেখতে দিতে চাই তবে ...
- বায়োমাস: আপনার খুব বড় পরিমাণে উপাদান প্রয়োজন: আপনি এটি কোথায় খুঁজছেন? কৃষকরা তাদের উদ্ভিজ্জ বর্জ্যগুলি কাটা মাঠে সরাসরি পৃথিবীকে ধূমপান করতে বা গবাদি পশুদের খাদ্য, বিছানাপত্র, খড়ের ঘর, উদ্যানতত্ত্ববিদ ইত্যাদির জন্য বেলাস (খড়) তৈরি করার জন্য জৈববস্তু (হাতির ঘাস?) এর উপরিভাগে ফেলে রাখেন
-হাইড্রোলিক্স, ফ্রান্সে বড় বড় কাঠামো অসম্ভব এবং আপনি ভুলে যাবেন বলে মনে হয় যে আমি এটি পরিষ্কার করে দিয়েছি যে কেবল "মাইক্রো-প্ল্যান্ট" হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, তবে চুল্লিটি প্রতিস্থাপনের জন্য কতটি মাইক্রো-প্লান্টের প্রয়োজন? : Mrgreen:
তদতিরিক্ত, মিলগুলি এখনও বিশেষ: ঘোরার খুব কম গতি, খুব বড় চাকা, প্রচুর টর্ক, তবে খুব সামান্য শক্তি, এত ছোট ওয়াট ...
-জৌধিক শক্তি কয়েকটি অঞ্চলে সীমাবদ্ধ, ব্যয়বহুল এবং ঝুঁকিপূর্ণ ড্রিলিং (ভূমিকম্প) এবং ফ্রান্সে অদক্ষ (আইসল্যান্ডের সাথে কিছুই করার নয়)
- বর্তমান প্রযুক্তির সাথে ফটোভোলটাইক সৌর হ্যাঁ (দূষিত এবং ব্যয়বহুল) কারণ এটি বকাঝকা কারণ লজ্জাজনকভাবে উচ্চ স্তরে সৌর বিদ্যুতকে ভর্তুকি দেয় এমন রাষ্ট্রের সমর্থন ব্যতীত, এটি কেবল নেটওয়ার্ক থেকে অনেক দূরে বিচ্ছিন্ন আবাসগুলিতে উপস্থিত থাকবে! দূরবর্তী কোণে একটি ফার্মহাউস আছে এমন এক বন্ধু ছাড়াও প্যানেল এবং 1 টনের বেশি ব্যাটারি রয়েছে, যথেষ্ট বাতাস না থাকার কারণে বায়ু শক্তি নেই, জলবিদ্যুত নেই কারণ কেবল উত্স কোনও প্রবাহ নেই ...
-বায়ুটিও খুব সীমাবদ্ধ (উপকূল, উন্মুক্ত সমভূমি, উপকূল এবং আমার বাড়ির দ্বারা) সাধারণভাবে যে বায়ু দিনের বেলাতে সাধারণত দুর্বল থাকে (কেবল তাপ বায়ু) সন্ধ্যায় পড়ে, তাই ... একটি বাতাসের উল্লেখ না করা টারবাইন এটি সর্বদা শব্দ করে তোলে ...
শক্তি সঞ্চয় সত্যই, কিন্তু আমি প্রায় প্রতিটি বার্তায় এই প্রয়োজনীয় বিষয়টি উদ্ধৃত করেছি, তাই ...

আপনাকে পৃথিবীতে ফিরে আসতে হবে ... আপনি যদি ফিরে না যান এবং প্রায় মধ্যযুগের মতো জীবনযাপন না করেন তবে এত অল্প সময়ে "নবায়নযোগ্য সবকিছু" করা সম্ভব নয় ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/07/10, 17:03

টেম্পেস্ট বার্ড লিখতে:

-জৌধিক শক্তি কয়েকটি অঞ্চলে সীমাবদ্ধ, ব্যয়বহুল এবং ঝুঁকিপূর্ণ ড্রিলিং (ভূমিকম্প) এবং ফ্রান্সে অদক্ষ (আইসল্যান্ডের সাথে কিছুই করার নয়)


ভূতাত্ত্বিক শক্তি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির দুর্বল সম্পর্ক, এই ক্ষেত্রে এখনও অনেক কিছু করা দরকার।
এইচডিআর (হট ড্রায় রক) প্রক্রিয়াটির ক্ষেত্রে ভূমিকম্পের ঝুঁকি আশঙ্কা করা উচিত, বাসেলের উদাহরণ আমাদের মনে করিয়ে দেয় (ভাল, ৫০০ বারে সিসমিক দোষে জল ইনজেকশন করা খুব স্মার্ট নয়!)।
ভূ-তাপীয় শক্তির সর্বোত্তম শোষণটি স্বল্প-ক্যালোরি শোষণের মধ্যে সস্তা ব্যয় হয় (কেবল কয়েকশ মিটার গভীরভাবে ড্রিলিং করা হয়)।

-বায়ুটিও খুব সীমাবদ্ধ (উপকূল, উন্মুক্ত সমভূমি, উপকূল এবং আমার বাড়ির দ্বারা) সাধারণভাবে যে বায়ু দিনের বেলাতে সাধারণত দুর্বল থাকে (কেবল তাপ বায়ু) সন্ধ্যায় পড়ে, তাই ... একটি বাতাসের উল্লেখ না করা টারবাইন এটি সর্বদা শব্দ করে তোলে ...


ফ্রান্সের ইউরোপীয় ইউনিয়নের দ্বিতীয় বৃহত্তম বাতাসের সম্ভাবনা রয়েছে!
এই একক শক্তি আমাদের সমস্ত চাহিদা পূরণ করবে। (তবে এটি লক্ষ্য নয় কারণ চাক্ষুষ দূষণ খুব গুরুত্বপূর্ণ হবে, আমরা আমাদের শক্তির প্রায় 15% লক্ষ্য করতে পারি)।

তথ্যের জন্য সর্বশেষ পতন স্পেন প্রায় উত্পাদিত বায়ু শক্তি দিয়ে এর শক্তি এর 50%বাতাসের দিনে:
http://www.liberation.fr/economie/0101602013-dimanche-50-de-l-electricite-produite-en-espagne-etait-eolienne



একটি বায়ু টারবাইন সর্বদা শব্দ তোলে যে উল্লেখ করা উচিত ...

একটি মোটরওয়ে থেকে 500 মিটারের চেয়ে বায়ু টারবাইনের পাদদেশে খুব কম শব্দ আছে!

আপনাকে পৃথিবীতে ফিরে আসতে হবে ... আপনি যদি ফিরে না যান এবং প্রায় মধ্যযুগের মতো জীবনযাপন না করেন তবে এত অল্প সময়ে "নবায়নযোগ্য সবকিছু" করা সম্ভব নয় ...


20,30 বছর এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য যথেষ্ট বেশি !!!

আমরা অবশ্যই সমুদ্রের শক্তি (খুব উচ্চ সম্ভাবনা), ছোট ইউনিটগুলিতে সৌর ঘনত্ব ইত্যাদি ভুলে যাব না ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Malerine2
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 42
রেজিস্ট্রেশন: 16/07/10, 07:51




দ্বারা Malerine2 » 22/07/10, 17:29

সবাই কেমন আছেন,
আমি জার্মান 100 শতাংশ পুনর্নবীকরণযোগ্য সম্পর্কে কিছুটা মন্তব্য পড়েছি।
ব্যক্তিগতভাবে আমি দেখতে পাচ্ছি না তারা কীভাবে এটি করতে সক্ষম হবে কারণ বেশ স্পষ্টভাবে দেশের প্রয়োজনগুলি প্রচুর।

এই সমস্ত তথাকথিত সবুজ প্রযুক্তি সম্পর্কে কিছুটা জানার পরে, আমি প্রায়শই বুঝতে পারি যে মুহুর্তের জন্য লোকেরা তাদের যে ক্ষয়ক্ষতি ঘটে তা বিবেচনা করে না।

হাইড্রোলিকের জন্য তারা যে নদী এবং প্রবাহগুলি ইনস্টল করা হয়েছে তার নেট দারিদ্র্য লক্ষ্য করতে শুরু করে

বায়ু শক্তির জন্য এখনও পর্যাপ্ত পরিমাণে পশ্চাদপসরণ হয়নি তবে যা স্পষ্ট তা বিবেচিত অঞ্চলে মাঝারি-নিম্ন উচ্চতার বাতাসের লিনিয়ারীকরণের একটি ঘটনার উপস্থিতি is

সৌরশক্তির জন্য এবং হ্যাঁ এটিও, আমরা এই প্যানেলগুলি দিনে প্রায় 80 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে বাড়ার বিষয়টি বিবেচনা করি না এবং রাতে আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিচ্ছি যে তারা তাপ ধরে রাখে না এবং আপনার মতে এটি কোথায়? ? এটি স্থানীয় গরম করার মারাত্মক পরিণতি অর্জন করেছে
সুতরাং যখন কোনও প্যানেল থাকে তখন আমরা কিছুই দেখতে পাই না এবং অনুভব করি না, তবে এই ছোট্ট bebetes এর একটি ক্ষেত্রের পাশে ... yum।

vortices জন্য। আমরা যাদুকরের শিক্ষানবিশ খেলি। স্থানীয়ীকৃত পরিবহন আন্দোলন তৈরির ইচ্ছায়, মধ্যমেয়াদে স্থানীয়ভাবে এবং বিশ্বব্যাপী দীর্ঘমেয়াদে জলবায়ু পরিবর্তনের ঝুঁকি রয়েছে।

ভূ-তাপীয় শক্তি, এই মুহুর্তের জন্য আমরা গ্রহের তাপমাত্রার তুলনায় খুব বেশি ঝুঁকি নিই না তবে ...
এবং অন্যান্য ভূ-তাপীয় শক্তির জন্য পৃষ্ঠের শীর্ষের পরিষ্কারের প্রয়োজন হয় না।

যেমন ইতিমধ্যে নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি হ'ল তারা কি আসলেই বিকল্প সমাধান .. আমার সন্দেহ

আমাদের ব্যবহারকে হ্রাস করা বা আরও সহজভাবে এটি অপ্টিমাইজ করার জন্য আরও স্মার্ট কী হবে।

এর দ্বারা আতঙ্কিত হওয়ার জন্য আপনাকে কেবল লাভজনক অনুপাতটি দেখতে হবে।

বানানটির জন্য পিএস ডিএসএল, আমি এটি খুব ভাল না।
0 x
Malerine2
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 42
রেজিস্ট্রেশন: 16/07/10, 07:51




দ্বারা Malerine2 » 22/07/10, 17:31

ভূ-তাপীয় শক্তির সর্বোত্তম শোষণটি স্বল্প-ক্যালোরি শোষণের মধ্যে সস্তা ব্যয় হয় (কেবল কয়েকশ মিটার গভীরভাবে ড্রিলিং করা হয়)।


যাচাই করা গেলেও তাত্ত্বিকভাবে এখন এটি ভূগর্ভস্থ জল সংরক্ষণ নিষিদ্ধ
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/07/10, 17:52

Malerine2 লিখতে:

হাইড্রোলিকের জন্য তারা যে নদী এবং প্রবাহগুলি ইনস্টল করা হয়েছে তার নেট দারিদ্র্য লক্ষ্য করতে শুরু করে


আপনার সাথে পুরোপুরি একমত, বাঁধগুলি পরিবেশের উপর খুব নেতিবাচক প্রভাব ফেলে, বিশেষত পলি জমা হওয়া রোধ করে, এর সর্বোত্তম উদাহরণ হ'ল নীল নদের উপর আসওয়ান বাঁধ।



বায়ু শক্তির জন্য এখনও পর্যাপ্ত পরিমাণে পশ্চাদপসরণ হয়নি তবে যা স্পষ্ট তা বিবেচিত অঞ্চলে মাঝারি-নিম্ন উচ্চতার বাতাসের লিনিয়ারীকরণের একটি ঘটনার উপস্থিতি is


জেনে রাখুন যে "আকাশচুম্বী" বাতাসের উপরেও সমান গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলে।
ছোট ক্লাস্টারে উইন্ড টারবাইন ইনস্টল করা কেবল অপেক্ষাকৃত ছোট প্রভাবকে উপস্থাপন করে।



সৌরশক্তির জন্য এবং হ্যাঁ এটিও, আমরা এই প্যানেলগুলি দিনে প্রায় 80 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে বাড়ার বিষয়টি বিবেচনা করি না এবং রাতে আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিচ্ছি যে তারা তাপ ধরে রাখে না এবং আপনার মতে এটি কোথায়? ? এটি স্থানীয় গরম করার মারাত্মক পরিণতি অর্জন করেছে

এই ক্ষেত্রে আপনার বরং চিন্তিত হওয়া উচিত, হাজার হাজার কিলোমিটার কালো ডামাল রাস্তা যা উত্তাপটি ভাল রাখে ... বড় শহরগুলির উল্লেখ না করে!


vortices জন্য। আমরা যাদুকরের শিক্ষানবিশ খেলি। স্থানীয়ীকৃত পরিবহন আন্দোলন তৈরির ইচ্ছায়, মধ্যমেয়াদে স্থানীয়ভাবে এবং বিশ্বব্যাপী দীর্ঘমেয়াদে জলবায়ু পরিবর্তনের ঝুঁকি রয়েছে।


উপরে হিসাবে, একটি শহর জলবায়ুর উপর অনেক বেশি প্রভাব ফেলেছে, একটি ঘূর্ণি টাওয়ার দ্বারা সৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তন একটি প্রচলিত বায়ু-শীতল টাওয়ারের চেয়ে অনেক কম হবে।

ভূ-তাপীয় শক্তিতে, এই মুহুর্তের জন্য আমরা গ্রহের তাপমাত্রার সাথে তুলনা করে খুব বেশি ঝুঁকি নিই না, আরে ...
এবং অন্যান্য ভূ-তাপীয় শক্তির জন্য পৃষ্ঠের শীর্ষের পরিষ্কারের প্রয়োজন হয় না।


???

যেমন ইতিমধ্যে নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি হ'ল তারা কি আসলেই বিকল্প সমাধান .. আমার সন্দেহ


আমরা কি করি? আমরা শেষ ড্রপ তেল পোড়াতে অবিরত ???
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Malerine2
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 42
রেজিস্ট্রেশন: 16/07/10, 07:51




দ্বারা Malerine2 » 22/07/10, 18:34

হাই
তোমাকে উত্তর দেওয়ার জন্য
ইতিমধ্যে কী করা হয়েছে তা সম্পর্কে আমি ভালভাবে অবহিত,
অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে বিটুমিন একটি ক্যাটা। শহর থেকেও
কিন্তু এটি ইতিমধ্যে জায়গায় আছে। :( এবং তাদের জায়গা থেকে কেউ সরে যেতে রাজি হবে না।
প্রক্রিয়াটিতে আমি যা চাই তা হ'ল লোকেরা বুঝতে পারে যে পারমাণবিক ব্যবহার করা সৌর প্যানেল স্থাপন করা বেশি পরিবেশগত নয় যা দুর্ভাগ্যক্রমে আমার পক্ষে একমাত্র প্রত্যাশা যতক্ষণ না আমরা শক্তির ক্ষেত্রে আমাদের চাহিদা সমাধান করতে না পারি।
প্রতিটি তার দুপুরে তার দ্বারে দেখার পরে কীভাবে অভিনয় করবেন তা জানার জন্য।
চাও
0 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Majestic-12 [বোট] এবং 181 অতিথি