পারমাণবিক ছাড়া 2050 জার্মানি

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6458
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1610




দ্বারা ম্যাক্রো » 23/07/10, 14:14

ছুটির দিনগুলি: সময় নষ্ট বাস্তুশাস্ত্রের সাথে বেমানান: সেখানে যাওয়ার জন্য ভ্রমণ ... আমরা এমনকি এ সম্পর্কে কথা বলি না ...

আমি আমার টমেটো গুলোতে ফিরে যাই

এবং একটি ব্যাটারি বাক্স ... এটি হাইওয়েটি নিয়ে যাওয়ার অধিকার রয়েছে ... এটি ভারী ট্রাকের সমান ক্রুজ গতিতে রয়েছে (যার কাছে 35 লিটারের ট্যাঙ্ক থাকবে ... : গোলগাল: )
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79111
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/07/10, 14:56

সিটিও লিখেছেন:"নবায়নযোগ্য" বিশ্বে ব্যবহৃত 10% শক্তি প্রতিনিধিত্ব করে, এটি তুলনায় খারাপ নয় বিশ্বের পারমাণবিক শক্তির অংশ যা 2%। চীনারা আরও বেশি বেশি খরচ করে এবং আরও এবং আরও নবায়নযোগ্য উত্পাদন করে।


হ্যাঁ বর্তমান পারমাণবিক (বিদারণ) সামান্য উত্পাদন করে এবং সর্বদা সামগ্রিকভাবে সামান্য শক্তি উত্পাদন করে (সীমিত খনিজ উত্স) তবে 10% সম্পর্কে আমি জানি না আপনি কোন শক্তিতে নির্দিষ্ট করে কথা বলছেন তবে:

ক) যদি এটি বিদ্যুৎ হয়, জলবাহী এই 10% এর বিস্তৃত প্রতিনিধিত্ব করে
খ) যদি এটি প্রাথমিক শক্তি হয় তবে আগুনের কাঠ এই 10% এর বিস্তৃত প্রতিনিধিত্ব করে

সুতরাং উভয় ক্ষেত্রেই এটি বাতাসের শক্তি বা সৌরবিদ্যুতের জন্য ধন্যবাদ নয় ...

পড়ুন:
https://www.econologie.com/la-consommati ... -3282.html
https://www.econologie.com/forums/energie-mo ... t5902.html
0 x
Malerine2
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 42
রেজিস্ট্রেশন: 16/07/10, 07:51




দ্বারা Malerine2 » 23/07/10, 15:03

আমি আর কোনও উত্তর দিতে চাইনি তবে সব একই, আপনি মানুষকে হানাহানি করতে খুব ভালো, হাস্যকর, এমন কিছু যা এখানে কেউ আপনাকে বাদ দিয়ে দেয় না
সিটিও লিখেছেন:[নিজেকে শুনানোর জন্য আমি কোনও মিল নেই। :? তাই আমি চেষ্টা করি, আমি পরীক্ষা করি, আমি প্রদর্শন করি। :P ...

এটি দুর্বল ব্যক্তিদের কথা যারা তার বিশ্বাসকে বিশ্বাস করে না, অন্যথায় আপনি ইতিমধ্যে নিজেকে শ্রবণ করতে সফল হয়েছিলেন have

সিটিও লিখেছেন:আপনি আবার শুরু করছেন। :: অসত্:
2050 সালে, তেল, গ্যাস, ইউরেনিয়ামের আর (বা জ্যোতির্বিজ্ঞানের দামে) থাকবে না। নবায়নযোগ্য শক্তি হ'ল একমাত্র বিকল্প। এক শতাব্দী আগে, এই শক্তিকে হাইড্রোলিক্স, বায়ু শক্তি, জৈববস্তু বলা হত। আজ আমাদের কাছে উচ্চ দক্ষতার সাথে এটি আবার কাজে লাগানোর উপায় রয়েছে।

আপনি বিশ্বাস করেন যে এটি সত্য তবে এটি এখনও স্থির এবং সর্বদা ন্যূনতম থাকবে, অন্যদিকে আমি অযৌক্তিক উপায়ে শোষণ চালিয়ে যেতে বলিনি তবে যুক্তিযুক্ত উপায়ে ভাল।

সিটিও লিখেছেন:আমার দাদা ছিলেন কৃষক ...
আমারও ..... বিগ্রে
সিটিও লিখেছেন:আমি আমার গাড়িগুলির ইঞ্জিনটি উন্নত করার কথা চিন্তা করে সময় নষ্ট করেছি, এটি দক্ষ হওয়ার জন্য আমি যথেষ্ট চালনা করি না এবং যাইহোক, ফলাফলটি আমি ইতিমধ্যে আমার বৈদ্যুতিক যানবাহনগুলির সাথে পেয়েছি (প্রতি 2 কিলোমিটার 100 লিটারের সমতুল্য) অপরটি ব্যতীত বৈদ্যুতিক যানবাহন ....

আমি উন্নত করার কথা বলছি না তবে একটি বাস্তব প্রযুক্তি রেন্ডার করে 2 লিটারের নীচে 100 লিটারের নীচে তাত্ত্বিক ব্যবহারের পরিসংখ্যান সহ একটি নতুন প্রযুক্তি ডিজাইনের কথা বলছি, এবং 5-7 সিটার গাড়ি চালিয়ে যাব .....
... [/ উদ্ধৃতি]
সিটিও লিখেছেন:;] এই বক্তব্যটির বুদ্ধি অন্ধ করে দিচ্ছে। : শক: (না, আপনি আমাকে আশ্বাস দেন না)
আমাদের পরিবেশ তাই স্বাস্থ্যকর ভ্রুকুটি:
আপনি সুপারিশ করেন যে আমরা "বুদ্ধিমানভাবে বিকাশ করতে" এবং "অন্যান্য সমাধানগুলির সন্ধান না করে" চালিয়ে যেতে থাকি। অসত্:
গুহামানরা সবাই যদি আপনার মতো হত তবে আমরা সবাই গুহায় থাকতাম ...

একজন অবশ্যই একজন গুহামান হিসাবে ভাল হয়।
অন্যদিকে এবং আপনি প্রমাণ করেছেন যে আপনি সংলাপ করতে চাননি বরং আপনার নৈতিকতা আরোপ করতে চান, আমি বলিনি যে বর্তমান পরিবেশটি স্বাস্থ্যকর ছিল। আমি কেবল বলছি আমি চাই একটি সুস্থ পরিবেশে লোকটি ডিভিপি করুক ..
তবে চিন্তার কোনও কারণ নেই যে আপনি কোনও জেদী এবং বোনার সুপার ইকোলজিস্টের মতো প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেছেন যারা তাদের ছোট্ট পৃথিবী ছাড়িয়ে দেখার চেষ্টা না করেই তার সত্য কথা বলে ..
অন্যদিকে আপনি আমাকে এতটা বিরক্ত করলেন যে আমি এখন কথা বলা বন্ধ করব
আমি বোকা নই তা প্রমাণ করার জন্য, আমি জানি যে আমি আমার যুক্তিতে ভুল করছি তবে আমি মূলত আমার অভিজ্ঞতা অনুসারে এবং প্রকৃতি আমাকে যা শিখিয়েছিল সে অনুসারে করি।
অন্যদিকে, আপনার নিজের সাথে মানুষের সাথে কথা বলার পদ্ধতিটি সম্পর্কে আপনাকে কিছুটা প্রশ্ন করা উচিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6458
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1610




দ্বারা ম্যাক্রো » 23/07/10, 15:03

চীনিক্স গ্রহণ এবং উত্পাদন করার জন্য কী ঘোষণা করে ... কিছু উচ্চ স্থানীয় কর্তৃপক্ষ হয়ত জানতে পারে ...

তবে সঠিক পরিসংখ্যান অবশ্যই কিছুটা সেন্সরশিপ সাপেক্ষে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
tigrou_838
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 573
রেজিস্ট্রেশন: 20/10/04, 11:25
অবস্থান: লরেন সীমান্ত লাক্সেমবার্গে

পারমাণবিক




দ্বারা tigrou_838 » 23/07/10, 15:11

হ্যালো, ফিরে আসুন, আমি সাইটে এসেছি এবং ম্যালেরিন 2 এর বার্তাটি দেখে আমি ঝাঁপিয়ে পড়েছি, ভাল করে আমি পুরোটির উত্তর দেব না, আমি মনে করি ক্রিসোফে বা সিট্রোর মতো বিভিন্ন স্পিকার আমরা মূলটিকে বলেছি।

আমি কেবল ম্যালেরিন 2-তে ফিরে আসতে চাই, যা প্রায় চেরোবিল প্রাণী এবং প্রকৃতি পারমাণবিক শক্তিতে ভোগেন না।

আপনি একটি জিনিস ভুলে গেছেন, এটি উদ্ভিদের চারপাশের গাছপালার স্তরের ত্রুটিগুলি দেখতে হবে এবং প্রাণীদের উপর, প্রকৃতি ভালভাবে চলছে, জন্মগত ত্রুটিযুক্ত প্রাণীগুলি ইতিমধ্যে অন্যরা খেয়ে ফেলেছে, এটি প্রকৃতির নিয়ম ।

সুতরাং এ জাতীয় রাক্ষুসাত্মক বুলশিট বলার আগে নিজেকে একটু বলুন, চেরনোবিল এবং তার চারপাশের সমস্ত তথ্য সর্বত্র পাওয়া যায়।

PS: ভাল, আমি জানি যে প্রোকুলিয়ার সর্বত্র আছে, তবে এই মুহূর্তে সিএক্সএক্স হতে, এটি অবশ্যই হওয়া উচিত।

PS2: 23 জুলাই 2010 এর শেষ বার্তাটি পড়ার পরে 02:03, আমি মনে করি আমাদের আরও কিছুটা খোলামেলা হওয়া উচিত, খুব প্রিয় ম্যালেরিন 2, আপনার বার্তাটি কেবলমাত্র আমি উপরে যা বলছিলাম তা নিশ্চিত করে।

সৌর শুভেচ্ছা।

র‌্যাগিং টাইগার :x :x :x
0 x
Malerine2
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 42
রেজিস্ট্রেশন: 16/07/10, 07:51

উত্তর: পারমাণবিক




দ্বারা Malerine2 » 23/07/10, 15:17

tigrou_838 লিখেছেন:
সুতরাং এ জাতীয় রাক্ষুসাত্মক বুলশিট বলার আগে নিজেকে একটু বলুন, চেরনোবিল এবং তার চারপাশের সমস্ত তথ্য সর্বত্র পাওয়া যায়।


র‌্যাগিং টাইগার :x :x :x

আপনি কি খুঁজে পেয়েছেন? ওহ না, এটি অবশ্যই নিশ্চিত, যেহেতু একটি প্রতিবেদন সবেমাত্র ইঙ্গিত দিয়েছে যে প্রকৃতি পুরোপুরি এই অধিকারগুলি এখানে নিয়ে গেছে এবং আশ্চর্যের বিষয় হল, সেখানে উপস্থিত প্রাণীগুলি সেখানে স্বাভাবিকভাবে বাস করবে বলে মনে হচ্ছে ..
প্রকৃতির পরিবেশের যে কোনও বিকৃতিতে খুব দ্রুত অভিযোজিত হয় ...
এবং এটি কোনও পারমাণবিক প্রতিবেদন নয় ...
হিরোচিমার নাগাসাকি এবং চেরনোবিলের মতো ঘটেছিল এমনভাবে কেউ গলে যেতে চায়নি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
tigrou_838
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 573
রেজিস্ট্রেশন: 20/10/04, 11:25
অবস্থান: লরেন সীমান্ত লাক্সেমবার্গে

পারমাণবিক




দ্বারা tigrou_838 » 23/07/10, 15:23

হ্যালো, এটি ঠিক যা আমি আপনাকে আগেই বলেছিলাম, আপনার আগে একটি বার্তার জবাব হিসাবে।


আমি কেবলমাত্র আপনার সমস্ত বার্তা পড়েছি এবং আমি স্বীকার করি যে আমি কেবল বাজে, অসত্যগুলিই দেখেছি, এছাড়াও আপনি প্রতিবার অন্য সময় নিজেকে বিরোধিতা করছেন।


এই কথায়, আপনার একটি সুন্দর দিন দিন।
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 23/07/10, 16:20

প্রকৃতি চেরনোবিলে তার অধিকারগুলি আবার শুরু করেছে এবং শক্তিশালী প্রাকৃতিক নির্বাচনের পরে উচ্চ তেজস্ক্রিয়তায় বাস করে, যেমন পারমাণবিক পুলগুলিতে বাস করে এমন ব্যাকটেরিয়াগুলির মতো !!!


ম্যালেরিন 2 তার পরিবারের সাথে বহু মৃত্যুর পরে পারমাণবিক পুরুষদের একটি নতুন প্রজাতির সন্ধান করতে তার পরিবারের সাথে চেরনোবিলের আশেপাশে সরাসরি বাস করা উচিত, কেবল বিকিরণের প্রতিরোধী তাদেরই বেছে নিন !!!
ইতিমধ্যে তার ছুটিগুলি সেখানে একটি শিবিরে কাটাতে হবে এবং সুন্দর গাছগুলি (খুব বিষাক্ত বার্চ গাছ) এবং প্রতিরোধী প্রাণীটি খাওয়া উচিত !!

তিনি ভুলে গেছেন যে ইঁদুরগুলি আমাদের চেয়ে ৪০ গুণ কম বেঁচে থাকে এবং তারা মারা যায় যে আমাদের চেয়ে মোট চল্লিশ গুণ কম ডোজ পেয়েছে তারা !!


অবশেষে, পৃথিবীতে জীবজন্তুগণ অতীতে সুপারনোভাসের চরম বিকিরণগুলি প্রতিহত করার জন্য ইতিমধ্যে নির্বাচিত হয়েছে, বিরল তবে অত্যন্ত বিড়ম্বনা সৃষ্টিকারী, নির্দিষ্ট কিছু বিশাল বিলুপ্তির কারণ !!
http://en.wikipedia.org/wiki/Supernova
http://fr.wikipedia.org/wiki/Supernova
পৃথিবীতে প্রভাব
মূল নিবন্ধ: নিকট-আর্থ সুপারনোভা

পৃথিবীর কাছাকাছি একটি সুপারনোভা হ'ল একটি সুপারনোভা যা পৃথিবীর যথেষ্ট পরিমাণে তার বায়োস্ফিয়ারে লক্ষণীয় প্রভাব ফেলতে পারে close এটি টাইপ এবং শক্তির উপর নির্ভর করে প্রায় 100 থেকে 3000 আলোক-বছর দূরের কাছাকাছি হওয়া দরকার - বিভিন্ন পরিসংখ্যান প্রস্তাবিত হয়েছে। সুপারনোভা থেকে গামা রশ্মি উপরের বায়ুমণ্ডলে রাসায়নিক বিক্রিয়াকে প্রেরণা করে আণবিক নাইট্রোজেনকে নাইট্রোজেন অক্সাইডে রূপান্তরিত করে, ওজোন স্তরটিকে ক্ষতিকারক সৌর এবং মহাজাগতিক বিকিরণে প্রকাশ করার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণ হ্রাস করে। এটি শেষ অর্ডোভিশিয়ান বিলুপ্তির কারণ হিসাবে প্রস্তাবিত হয়েছে, যার ফলস্বরূপ পৃথিবীতে সমুদ্রের প্রায় 60% জীবনের মৃত্যু হয়েছিল। []৯] ১৯৯ 97 সালে এটি থিয়োরিজড হয়েছিল যে পাথরের স্তরে ধাতব আইসোটোপ স্বাক্ষরের আকারে অতীতের সুপারনোভা সনাক্ত করতে পারে tra আয়রণ -1996 সমৃদ্ধি পরে প্রশান্ত মহাসাগরের গভীর সমুদ্রের শৈলশৃঙ্খলায় জানানো হয়েছিল। [60] [98] [99] ২০০৯ সালে, অ্যান্টার্কটিক বরফে উন্নত স্তরের নাইট্রেট আয়নগুলি পাওয়া যায়, যা 100 এবং 2009 সুপারনোভার সাথে মিলিত হয়েছিল। এই সুপারনোভা থেকে গামা রশ্মি নাইট্রোজেন অক্সাইডগুলির স্তর বাড়িয়ে তুলতে পারে, যা বরফের মধ্যে আটকা পড়েছিল [[1006]

টাইপ আইএ সুপারনোভা সম্ভবত তারা পৃথিবীর খুব কাছাকাছি ঘটলে সম্ভবত সবচেয়ে বিপজ্জনক বলে মনে করা হয়। যেহেতু এই সুপারনোভা ধূসর, সাধারণ সাদা বামন নক্ষত্রগুলি থেকে উত্থিত হয়, সম্ভবত পৃথিবীতে প্রভাব ফেলতে পারে এমন একটি সুপারনোভা অপ্রত্যাশিতভাবে এবং এমন একটি তারকা ব্যবস্থায় ঘটে যা ভালভাবে অধ্যয়ন করা হয় না। একটি তত্ত্ব প্রস্তাব দেয় যে টাইপ আইএ সুপারনোভা পৃথিবীতে প্রভাব ফেলতে হাজার পার্সেক (৩৩০০ আলোক-বছর) এর চেয়ে বেশি কাছাকাছি থাকতে হবে। [১০২] নিকটতম পরিচিত প্রার্থী হলেন আই কে পেগাসি (নীচে দেখুন) 3300 [১০৩] সাম্প্রতিক অনুমানগুলি পূর্বাভাস দিয়েছে যে দ্বিতীয় ধরণের সুপারনোভা পৃথিবীর ওজোন স্তরটির অর্ধেক অংশ ধ্বংস করতে আট পার্সেকের (২ 102 টি আলোক-বছর) এর বেশি হতে হবে [[১০৪]
0 x
Gwenved
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 27
রেজিস্ট্রেশন: 16/10/07, 11:07
অবস্থান: উত্তর Finistère




দ্বারা Gwenved » 23/07/10, 16:37

চেরনোবিলের সাথে সম্পর্কিত, এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে বিস্ফোরণের সময় সমস্ত প্রাণী মারা গিয়েছিল বা পরের সপ্তাহগুলিতে জ্বলজ্বল হয়েছিল।
আজকের প্রাণীগুলি উদ্বেগহীন অঞ্চলের বাইরে থেকে আসে।

জার্মানদের কাছে ফিরে আসার জন্য, আমি প্রতিবেদনটি গুগলে অনুবাদ করার চেষ্টা করেছি তবে আমি কিছুটা গীবত পেয়েছি। অ-পুনর্নবীকরণযোগ্য সমাধান হিসাবে বিবেচিত কয়লা / গ্যাসে এখনও একটি স্যুইচ রয়েছে।
0 x
আস্তে আস্তে তবে অবশ্যই
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 23/07/10, 18:19

একটি মোটামুটি সহজ ভবিষ্যতের সৌর প্রযুক্তি, যা এখনও বিবেচিত হয়নি:

সৌরশক্তি দ্বারা চালিত প্রক্রিয়া 10 বছরে কার্বন ডাই অক্সাইড প্রাক-শিল্প স্তরে হ্রাস করতে পারে
http://www.physorg.com/news199005915.html
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jz100829s

খানিকটা আশাবাদী, জ্বালানী শুল্ক দিয়ে নির্জনে নির্জনে রাখার জন্য সবকিছু তার ব্যয়ের উপর নির্ভর করে !!!
কিন্তু পৃথিবী যদি খুব বেশি উত্তপ্ত হয়, আটকে থাকে, আমরা এটি ব্যাপকভাবে করতে পারি !!!

অগ্রগতি 100 থেকে 1910 এর আগে 1950 বছর পূর্বে সমস্ত পূর্বাভাস পরিবর্তন করবে !!

একটি নতুন সৌর কার্বন ক্যাপচার প্রক্রিয়া: সৌর তাপীয় বৈদ্যুতিন রাসায়নিক

সিও 2 (কার্বন ক্যাপচার) কে বিচ্ছিন্ন করার জন্য বৈদ্যুতিন এবং রাসায়নিক পথগুলিকে একত্রিত করে একটি নতুন সৌর প্রক্রিয়ার প্রথম পরীক্ষামূলক প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়েছে। এই সৌর তাপীয় বৈদ্যুতিন রাসায়নিক ছবি (এসটিইপি) প্রক্রিয়াটি সলিড-স্টেট এবং সৌর তাপীয় প্রক্রিয়াগুলির একটি সংমিশ্রণ, এবং কেবলমাত্র ফটোভোলটাইক বা সৌর তাপীয় প্রক্রিয়াগুলির চেয়ে বেশি সৌর শক্তি রূপান্তর করতে সক্ষম। এখানে, সিও 2 একটি একক পদক্ষেপে একটি সম্পূর্ণ বর্ণালী সৌর সিমুলেটর দ্বারা চালিত একটি 750−950 ° C বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণ সেল ব্যবহার করে ক্যাপচার করা হয়। প্রক্রিয়া সম্পূর্ণ বর্ণালী ব্যবহার করে; সৌর তাপীয় শক্তি কার্বন ক্যাপচারের জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি হ্রাস করে, যখন দৃশ্যমান সূর্যালোক তড়িৎ বিশ্লেষণ চালানোর জন্য বৈদ্যুতিন চার্জ উত্পন্ন করে। সিও 2 34% থেকে 50% সৌর শক্তি দক্ষতা (সৌর তাপ অন্তর্ভুক্তির স্তরের উপর নির্ভর করে), শক্ত কার্বন হিসাবে সংরক্ষণ করা যায় এবং সংরক্ষণ করা হয়, বা সংশ্লেষিত করার জন্য কোনও ফিডস্টকের জন্য কার্বন মনোক্সাইড হিসাবে ব্যবহৃত হয় (এসটিইপি উত্পন্ন হাইড্রোজেন সহ) সৌর ডিজেল জ্বালানী, সিনথেটিক জেট জ্বালানী বা রাসায়নিক উত্পাদন।
0 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 189 গেস্ট সিস্টেম