জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/12/22, 11:54

ওহ হ্যাঁ, আমারও তাকে মনে আছে...

এটার সাথে কাজ করা খুব ভারী ছিল! : Mrgreen:
0 x
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 28/12/22, 16:02

ওবামট লিখেছেন:চমৎকার উদাহরণ. কিন্তু তবুও, আপনার মস্তিষ্কের সফ্টওয়্যার আপডেট করা উচিত : Mrgreen: (সম্ভবত দ্বারা হিমায়িত "বছর 2 বাগ”) চেরনোবিল বিপর্যয় ঘটেছিল 1986 সালে, ইউএসএসআর-এর সময়... আমরা এমনকি ফরাসি মিডিয়াতে পড়েছি (যা ইউএসএসআর-এর কাছে হিংসা করার মতো কিছুই নেই, এবং গত 3 বছরেও কম) যে তেজস্ক্রিয় ক্লাউড, নিঃসন্দেহে ফরাসি আইনের প্রতি শ্রদ্ধাশীল, সীমানা অতিক্রম করার সাহস করেনি (অন্তত 2001 সালের তারিখের পূর্ববর্তী আপডেটের সাথে একটি রিবুট প্রয়োজন, যদি হার্ডওয়্যার সমর্থন করে: mwouahahahahaha) : ওহো: : ধারনা: :P

Jz চেরনোবিল বিপর্যয় সম্পর্কে 1986 সালের বসন্ত থেকে কিছু বিজ্ঞান এবং ভিআই স্ক্যান পোস্ট করবে। ইউএসএসআর-এর মিডিয়ার সাথে এর কোনো সম্পর্ক নেই।

অধ্যাপক পেলেরিনের বক্তব্য অন্য গল্প এবং যে মেঘ সীমানা অতিক্রম করে না তা সাংবাদিকদের উদ্ভাবন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14138
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা Flytox » 10/01/23, 23:21

https://tvl.fr/politique-eco-n0370-avec-jean-francois-auzolle-j-m-jancovici-comme-un-collaborateur-de-davos



জিন-মার্ক জানকোভিচি, বিশ্ববাদের প্রকৌশলী? লোকটি মিডিয়া দ্বারা লক্ষ্য করা একটি কাজ প্রকাশ করেছে: "আন মন্ডে সানস ফিন"। Jean-François Auzole, একজন কেন্দ্রীয় প্রকৌশলী, "Politique & Eco"-এ এর সমালোচনা করার জন্য এটি পড়তে নেমে পড়েন। তিনি মিথ্যা এবং বিবৃতিগুলি চিহ্নিত করেছেন যেগুলি তাদের সুবিধার জন্য লবিং করছে যারা ক্রমবর্ধমান শক্তির দামের সাথে ধনী হতে চায়। বন্ধুরা এমন একটি আদর্শের সেবায় যা জাতিসংঘকে ধ্বংসাত্মক উদ্দেশ্যে একটি প্রযুক্তিগত হাতিয়ারে রূপান্তরিত করেছে। জাঁ-ফ্রাঁসোয়া অজোলে একটি সুনির্দিষ্ট প্রতিকৃতিও এঁকেছেন যে একটি বিশ্বায়িত অর্থনীতি প্রতিষ্ঠার জন্য দায়ী কমিশনগুলি লড়াই করছে। যেমন রাবেলাইস বলেছেন: "বিবেক ছাড়া বিজ্ঞান আত্মার ধ্বংস মাত্র"। 

JF Auzolle-এর কাজ অনুসরণ করতে, দর্শকরা lefalotier.fr সাইটটি উল্লেখ করতে পারেন
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা izentrop » 11/01/23, 01:35

ফ্লটক্স লিখেছে:Jean-François Auzole, একজন কেন্দ্রীয় প্রকৌশলী, "Politique & Eco"-এ এর সমালোচনা করার জন্য এটি পড়তে নেমে পড়েন। তিনি মিথ্যা তুলে ধরেন...
জলবায়ু-সন্দেহবাদী ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকের জন্য আশ্চর্যের কিছু নেই https://crowdbunker.com/v/eL3rgNYDVP
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14138
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা Flytox » 12/01/23, 00:09

izentrop লিখেছেন:
ফ্লটক্স লিখেছে:Jean-François Auzole, একজন কেন্দ্রীয় প্রকৌশলী, "Politique & Eco"-এ এর সমালোচনা করার জন্য এটি পড়তে নেমে পড়েন। তিনি মিথ্যা তুলে ধরেন...
জলবায়ু-সন্দেহবাদী ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকের জন্য আশ্চর্যের কিছু নেই https://crowdbunker.com/v/eL3rgNYDVP


না, আমি এই উদ্ধৃতিটি লিখিনি, আমি কেবল "" লিখে উপরের ভিডিওর সাবটাইটেলে উপস্থিত লেখাটি অনুলিপি করেছি।
এছাড়াও, কেন আমরা "মিথ্যা" নিন্দা করতে পারি না এবং জলবায়ু নিয়ে সংশয়বাদী হতে পারি না?
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।

[ইউজিন আইওন্সেক]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
সেবাস্তিয়ান এল
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 219
রেজিস্ট্রেশন: 28/12/22, 21:21
এক্স 104

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা সেবাস্তিয়ান এল » 12/01/23, 00:23

izentrop লিখেছেন:
ফ্লটক্স লিখেছে:Jean-François Auzole, একজন কেন্দ্রীয় প্রকৌশলী, "Politique & Eco"-এ এর সমালোচনা করার জন্য এটি পড়তে নেমে পড়েন। তিনি মিথ্যা তুলে ধরেন...
জলবায়ু-সন্দেহবাদী ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকের জন্য আশ্চর্যের কিছু নেই https://crowdbunker.com/v/eL3rgNYDVP


এটা সত্য যে প্রদত্ত যুক্তিগুলি পাগল নয়, তবুও আমি সানন্দে এমন কিছু গ্রহণ করি যা এই কার্বন 4 স্কিম এবং বাদামের পরামর্শদাতা সংস্থাটিকে তার জায়গায় রাখতে পারে, জলবায়ু অ্যালার্মিজমের পটভূমিতে
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা izentrop » 12/01/23, 19:54

সেবাস্তিয়ানএল লিখেছেন:এই কার্বন shenanigans
উৎস?
0 x
সেবাস্তিয়ান এল
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 219
রেজিস্ট্রেশন: 28/12/22, 21:21
এক্স 104

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা সেবাস্তিয়ান এল » 12/01/23, 20:06

izentrop লিখেছেন:
সেবাস্তিয়ানএল লিখেছেন:এই কার্বন shenanigans
উৎস?

আমি নিজেই!
আমি বিশ্বাস করি যে আমরা সরাসরি এক ধরণের লেবেলিংয়ের দিকে যাচ্ছি, যার জন্য "জৈব" লেবেল শিল্পের মতো সার্টিফিকেশনের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে।
শেষ পর্যন্ত এটি করদাতা/গ্রাহক কবুতর যারা অব্যবস্থাপনার জন্য অর্থ প্রদান করে
1 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 03/03/23, 17:52

জানকো সারসংক্ষেপ:

Janco.jpg
Janco.jpg (60.83 KiB) 1050 বার দেখা হয়েছে৷
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188

উত্তর: জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?




দ্বারা Remundo » 26/05/23, 08:07

আমি একটি নিবন্ধ জুড়ে এসেছি যা সম্পূর্ণরূপে এখানে তার জায়গার যোগ্য।

এই'ইডিএফ রিনিউএবলসের নতুন প্রযুক্তির প্রাক্তন পরিচালক গাই থেরন্ডের জিন-মার্ক জানকোভিসির কাছে একটি খোলা চিঠি
আমি "দ্য এন্ডলেস ওয়ার্ল্ড" পড়া শেষ করেছি, যা শেষ পর্যন্ত অন্তত গত দশকের জন্য আপনার ধারণাগুলিকে প্রতিফলিত করে। আমি ঝোপের চারপাশে মারতে যাচ্ছি না, সে একটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বিরোধী "ভুল" এবং আমার বুঝতে সমস্যা হচ্ছে "কেন এত ঘৃণা", বা আরও খারাপ "এত বেশি নিন্দা"। যদি আমি আমার প্রধান আপত্তিকে কয়েকটি শব্দে সংকুচিত করার চেষ্টা করি: আপনি গত 20 বছরে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি রূপান্তরকারীদের দ্বারা করা উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি সম্পূর্ণ বা প্রায় অস্বীকার করেছেন এবং আপনি নবায়নযোগ্য শক্তি এবং শক্তি-ব্যবহারের প্রক্রিয়া উভয় ক্ষেত্রেই আগামী অগ্রগতি উপেক্ষা করবেন। .

[]

প্রথম বাস্তবিক আপত্তি, বিশেষজ্ঞদের বিবাদে না পড়ে, “ERDEI (এনার্জি রিটার্নড অন এনার্জি ইনভেস্টেড)” এর 161 পৃষ্ঠায় আপনার টেবিল মিথ্যা: আমি জানি না আপনি আপনার পরিসংখ্যান কোথায় পেয়েছেন এবং আমি কল্পনা করি যে সেগুলি পুরানো এবং তাই অপ্রচলিত . বায়ু শক্তির ERDEI 40 এর কাছাকাছি, এমনকি 50; ফটোভোলটাইক্সের জন্য 20 এর একটু বেশি যা আপনি উল্লেখ করেন না


চিঠিটি অনেক পয়েন্টে ব্যাপকভাবে বিকশিত হয়েছে।

যা স্পষ্টভাবে জাতীয় জনকোর খারাপ (সুপরিচিত!) RE-বিরোধী অবস্থানকে তুলে ধরে।
0 x
ভাবমূর্তি

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 286 গেস্ট সিস্টেম