জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?

আহমেদ লিখেছেন:এফ. ওলান্দ জুলিকে অ্যাস্ট্রিডের চেয়ে পছন্দ করেছেন: হৃদয়ের তার কারণ রয়েছে যে কারণটি উপেক্ষা করে...

আপনি হয়তো একটু এগোচ্ছেন।
ভুল হওয়ার ঝুঁকিতে, 2011-এর শেষে-2012-এর শুরুতে, এটি বরং ইভা (জলি) ছিল যিনি ক্রসহেয়ারে ছিলেন।

দুঃখিত, আমি সদস্যতা নই "গালা"!

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:বাস্তবতা হল সুপারফেনিক্স আসলে কখনোই কাজ করেনি,

এটা ভুল

কিন্তু 1996 তেযখন যৌবনের ত্রুটি দূর হয়ে যায়, উদ্ভিদ উৎপাদন 3,5 TWh পৌঁছেছে (অর্থাৎ 32,2% লোড ফ্যাক্টর), 95% এর প্রাপ্যতার হার (নির্ধারিত শাটডাউন ব্যতীত).

তোড়া, একটি বিস্ময়কর খরচ জন্য.

এটি 2টি কারণে বেশ ব্যয়বহুল ছিল:
1) এটি একটি পাইলট/প্রোটোটাইপ প্রকল্প ছিল
2) তিনি রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের দ্বারা বন্ধ হয়েছিলেন এবং তাই তার ক্ষমতার সীমাতে যাননি।

U238 আপগ্রেড করার জন্য প্রজনন অবশ্যই আকর্ষণীয় এবং থোরিয়াম সেক্টরের জন্য আরও সাধারণভাবে উর্বর পরমাণু।

কিন্তু মূলত এটা বিদারণ, তাই আরো পারমাণবিক বর্জ্য.

100% কোথায়?

রিমন্ডো লিখেছেন:গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
বাস্তবতা হল সুপারফেনিক্স আসলে কখনোই কাজ করেনি,

এটা ভুল

ইতিমধ্যেই আগের পৃষ্ঠায় লেখা। নিউক্লিয়ার-ফসিল-এনার্জি/jean-marc-jancovici-est-il-un-c-t14740-1100.html#p534814

রিমন্ডো লিখেছেন:U238 আপগ্রেড করার জন্য প্রজনন অবশ্যই আকর্ষণীয় এবং থোরিয়াম সেক্টরের জন্য আরও সাধারণভাবে উর্বর পরমাণু।

কিন্তু মূলত সে বিদারণ, তাই এখনও আরও পারমাণবিক বর্জ্য.

মিথ্যা:

দ্রুত নিউট্রন চুল্লিগুলি তাদের খরচের চেয়ে বেশি জ্বালানী তৈরি করতে পারে (এটি "প্রজনন") এবং খরচ করা জ্বালানীতে উপস্থিত বর্জ্যের কিছু অংশ পুড়িয়ে দেয়, যেমন অপ্রধান অ্যাক্টিনাইড, যা তাপ চুল্লি কার্যকরভাবে করতে পারে না। এগুলিকে পুড়িয়ে ফেলার ফলে দীর্ঘস্থায়ী তেজস্ক্রিয় বর্জ্যের আয়তন, বিষাক্ততা এবং জীবনকাল কমে যায়।

https://www.iaea.org/fr/bulletin/lelect ... ficacement.

এছাড়াও, বোকা পরিবেশবিদরা অন্যথায় সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগেই এটি সুপার ফিনিক্সের মিশন হয়ে গিয়েছিল

22 ফেব্রুয়ারী, 1994-এ, প্রধানমন্ত্রী ঘোষণা করেছিলেন যে সুপারফেনিক্সের প্রাথমিক মিশন - বিদ্যুৎ উৎপাদন করা - একটি ডিক্রি প্রকাশের মাধ্যমে সংশোধন করা হয়েছিল। সুপারফেনিক্স একটি তেজস্ক্রিয় বর্জ্য ইনসিনারেটরে রূপান্তর করার জন্য একটি সাধারণ "গবেষণা এবং প্রদর্শনী পরীক্ষাগার" হয়ে ওঠে 23,24, বিদ্যুৎ উৎপাদন আর অগ্রাধিকার নয়25৷

https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C ... de_mission

গাই অস্বীকার করতে থাকে কারণ সে পরিবেশবিদদের মতো যারা কেবল তার "হৃদয়" বা ব্যঙ্গ সংবাদপত্রের সাইরেন শোনে।

জিন-মার্ক জানকোভিচি চতুর্থ প্রজন্মের পারমাণবিক শক্তির জন্য আবেদন করেছেন।
তেল প্রতিস্থাপন করার জন্য, পুনর্নবীকরণযোগ্য যথেষ্ট হবে না, বিশেষ করে দীর্ঘমেয়াদে: তারা তাদের নির্মাণের জন্য অত্যধিক ধাতু এবং শক্তি ব্যবহার করে।
আমি এই পোস্টের শিরোনাম খারাপভাবে নির্বাচিত পেয়েছি, আমি পছন্দ করতাম: যারা আমাদের নেতৃত্ব দেয় তারা কি বোকা?
পরিবেশবাদীদের সাথে একটি নির্বাচনী চুক্তির জন্য আমাদের পারমাণবিক উৎপাদনের উপায়গুলিকে নাশকতা করা শিরোনামের অর্থের সাথে যায় যা আমি পছন্দ করতাম।

পারমাণবিক শক্তির কোন ভবিষ্যত নেই বলে ফরাসিরা আর এটি তৈরি করতে সক্ষম নয়, আমাদের শিল্পের দুর্দশা দেখার জন্য ফ্ল্যামেনভিলের ইপিআর দেখতে যথেষ্ট, জার্মানরা তাদের পাওয়ার স্টেশন কয়লা এবং সিঙ্ক দিয়ে আমাদের দূষিত করছে ইউরোপীয় শক্তি বাজারের সাথে আমাদের শিল্প (যা আমাদের রাজনীতিবিদরা গ্রহণ করেছেন)।

৪র্থ প্রজন্মের অস্তিত্ব থাকবে, কিন্তু চীনারাই থোরিয়ামের উপর কাজ করে একটি গলিত লবণের চুল্লি তৈরি করবে।
দীর্ঘমেয়াদী ভবিষ্যত বিদারণ নয়, আপনি যে পদ্ধতিটি বেছে নিন না কেন, কিন্তু ফিউশন।
এটির শুধুমাত্র একটি সম্ভাব্যতা প্রদর্শনকারী হিসাবে, লাভজনক ফিউশন পাওয়ার স্টেশনগুলি তৈরি করতে সক্ষম হওয়ার জন্য অপেক্ষা করার সময় শক্তির পর্যাপ্ত উত্পাদন পরিচালনা করা প্রয়োজন।
এটি আপনার ছোট পেশীবহুল অস্ত্র, সৌর প্যানেল এবং বায়ু টারবাইন দিয়ে নয় যে গবেষণা চালিয়ে যেতে এবং ফিউশন পাওয়ার প্ল্যান্ট নির্মাণের দিকে পরিচালিত করতে সক্ষম হবে।
ফ্রান্সে, আমরা অ্যাস্ট্রিড চুল্লি নিয়ে গবেষণা চালিয়ে যাওয়ার জন্য অর্থের অধিকারী নই, তাই ফিউশন এখনও 30 বছরের জন্য থাকবে।
https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

আমি জানকোভিচির একমাত্র সমালোচনা করব যে এটি পুনর্ব্যবহারকে যথেষ্ট বিবেচনা করে না, অন্যথায় এর শক্তির দৃষ্টিভঙ্গি সঠিক, যদি আমরা জরুরীভাবে কাজ না করি তবে আমরা অর্থনৈতিক এবং পরিবেশগত বিপর্যয়ের দিকে যাচ্ছি।

পারমাণবিক আমাদের উপর সমাজ এবং অর্থনীতির একটি পছন্দে নিজেকে চাপিয়ে দিয়েছে "একটি দ্রুত টার্নওভার সহ" যা সবকিছুকে খেয়ে ফেলে, এবং শুধুমাত্র ধাতু নয়... "টার্নওভার" মানুষের জন্য এবং পরিস্থিতির জোরে সমস্ত "মানবতার" জন্য প্রযোজ্য যা এখন জল্পনা-কল্পনার অবজেক্ট... এটা স্পষ্ট হয়ে গেল যে অর্থের জগত শেষ প্রান্তে অনুমান করে মানুষের দিকে তাকাচ্ছে: "পেনশন তহবিল" (এটি ইতিমধ্যেই সাবপ্রাইম সংকটের সময় স্পষ্ট হয়ে গেছে) তারপর প্রবণতাটি কোভিড সংকটের সময় নিশ্চিত হয়েছিল যখন আমরা বুঝতে পেরেছিলাম যে মানুষের জীবন চিনাবাদামের মূল্য ছিল। যে ফার্মার আর্থিক স্বার্থ আমেরিকার আগে, খাবারের আগে এবং কমোর্বিডিটিসের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের আগে (স্থূলতা সহ), প্রাথমিক ব্যক্তিগত প্রতিরোধের আগে... এবং এটি এই বিস্তৃত দানব হয়ে ওঠে যা "ব্ল্যাকক্রোক" হয়, চরম পরিকল্পনা করে... সব বিবেচনা করা জিনিসগুলি (তাই বিভিন্ন 'বার্নআউট' গতির সাথে) সমাজ 'বাখমুত' কী ছিল তার সাথে সম্পর্ক/তুলনা করতে পারে: 'একটি মাংস পেষকদন্ত যেখানে মানুষকে কমবেশি দ্রুত নিবল করা হয়..."

এছাড়াও, দুর্বল সংকেত রয়েছে যা প্রতারণা করে না...
- Bঅভাব এবং Bakhmut শুরু a দিয়ে B
- Bourla, ফাইজারের সিইও
- Bআইডেন?

চলে আসো, Bonne siesta, আশা করি এটি আপনার জন্য উপকারী হবে.....

albert91 লিখেছেন: ফরাসিরা আর এগুলো তৈরি করতে পারছে না, শুধু ফ্ল্যামেনভিল ইপিআরের দিকে তাকান

ফিনিশ এবং 2টি চাইনিজ উৎপাদনে রয়েছে, আমরা এটির শেষ দেখতে শুরু করছি...

albert91 লিখেছেন:৪র্থ প্রজন্মের অস্তিত্ব থাকবে, কিন্তু চীনারাই থোরিয়ামের উপর কাজ করে একটি গলিত লবণের চুল্লি তৈরি করবে।

তাদের পরীক্ষা-নিরীক্ষার খবর নেই?
অন্যথায় প্রজন্ম 4 80 এর দশক থেকে প্রায় আছে https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n% ... %C3%A9aire

albert91 লিখেছেন:দীর্ঘমেয়াদী ভবিষ্যত বিদারণ নয়, আপনি যে পদ্ধতিটি বেছে নিন না কেন, কিন্তু ফিউশন।

কিছুই প্রমাণ করে না...

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:এছাড়াও, দুর্বল সংকেত রয়েছে যা প্রতারণা করে না...
- Bঅভাব এবং Bakhmut শুরু a দিয়ে B
.....

তোমার Bআমার মতে বিরক্ত