জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?

পূর্ববর্তী Jancovici পর্যালোচনাটি একটু সংক্ষিপ্ত: এই যুক্তিগুলির কয়েকটি নিন এবং আমাদের বলুন কেন এটি শুধুই বাজে কথা।

দুটি চীনা ইপিআর কাজ করে, কারণ শেল, ট্যাঙ্ক এবং কভার চীনা শিল্প দ্বারা তৈরি করা হয়। আমাদের একদিন ভালো শুরু করা উচিত।

হ্যাঁ, জেনারেশন 4 ফিশন পাওয়ার প্ল্যান্ট দীর্ঘকাল ধরে বিদ্যমান, ফ্রান্সে সুপারফেনিক্স এবং অ্যাস্ট্রিড দ্রুত নিউট্রন চুল্লি ছিল।
আমি একটি বৃহৎ স্কেলে উত্পাদিত শিল্প সংস্করণগুলির কথা বলছি, "প্রদর্শন" চুল্লি নয় যেগুলি শুধুমাত্র ইউরেনিয়াম 235 ব্যবহার করে আমরা কীভাবে ইউরেনিয়াম আকরিক অপচয় করি তার উপর কোন প্রভাব ফেলবে না।

একত্রীকরণের জন্য, এটি কেবলমাত্র ভবিষ্যত হবে যদি এটি আয়ত্ত করা হয়, যা জয়ী হয় না, আমি আপনাকে তা প্রদান করছি।
গবেষণা করতে, দৈত্যাকার প্রোটোটাইপ তৈরি করতে, আপনার প্রচুর শক্তির প্রয়োজন, অর্থ যা একটি দেশের সম্পদের প্রতিনিধিত্ব করে।
আমাদের অবশ্যই ঘরের তাপমাত্রার অতিপরিবাহীতার মতো প্রযুক্তি অনুপস্থিত থাকতে হবে।
তেল দুষ্প্রাপ্য এবং ব্যয়বহুল হলে সবকিছু তৈরি করা যায় না।

আমি শক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে ইউরোপীয়দের জন্য কোন ভবিষ্যৎ দেখতে পাচ্ছি না: জার্মানরা তাদের পাম্পের পাশে হাঁটছে এবং তাদের সাথে আমাদের নিয়ে যাচ্ছে, ঝুঁকির আর স্বাদ নেই, অর্ধেক মাস্টে গবেষণা, কোনও বড় প্রকল্প নেই কিন্তু পরিস্থিতিগত ব্যবস্থা যা রাজনীতিবিদদের দ্বারা নির্দেশিত, ইঞ্জিনিয়াররা অশ্রাব্য হয়ে
একবার গর্তের নীচে, এটি নিশ্চিত নয় যে আমরা উপরে যেতে পারি।

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:যদিও কিছু আনুমানিক...
"একত্রীকরণ অগ্রসর হচ্ছে" টাইপের প্রতিক্রিয়া দেখতে না পেয়ে আমি অবাক! কারণ প্রকৃতপক্ষে, এটি সৌর ফটোভোলটাইকের সাথে অগ্রসর হচ্ছে! উপরন্তু চুল্লি অনেক দূরে এবং একটি priori কয়েক বিলিয়ন বছর জন্য রিচার্জ করা প্রয়োজন বলে মনে হয় না!
.

আমি আজ সন্ধ্যায় TF1 সংবাদপত্রে একটি প্রতিবেদন দেখেছি।
অনেক সোলার প্যানেল খামার স্থাপনের জন্য, আইনি ব্যবস্থা থাকা সত্ত্বেও বন উজাড় করা হয়।
পরিবেশগত দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি হাস্যকর।
টাউন হল, প্রাক্তন বনের মালিক, €150 জমির বার্ষিক ভাড়াকে স্বাগত জানায়।

শক্তিশালী বিশেষ প্রভাব সহ নিউক্লিয়ার ফিউশনের একটি বিষয় অনুসরণ করা, কিন্তু নতুন তথ্য ছাড়াই। এমনকি প্রকল্পের সাফল্য 30 বছরের জন্য স্থগিত করা হয়েছে যেমনটি 30 বছর আগে ছিল।
কিছুটা ক্রেডিট কার্ডের মতো, এটি 30 বছর ধরে চলছে...

আমি আপনাকে Le Point N°2667 পৃষ্ঠা 103 ম্যাগাজিনে উল্লেখ করি যেখানে জে লেকমটে তার রচনা "কিছুই খেলা হয় না"-তে জানকোভিচির মতো পতনবাদীদের ছাড়িয়ে যায়;
তিনি বলেন, "জিন মার্ক জানকোভিচি মনে করেন যে গণতন্ত্র জলবায়ু সংকট সমাধানের জন্য উপযুক্ত নয়";
ওয়েল মিঃ জানকোভিচি আমাদের বলতে হবে তিনি যদি ফ্যাসিবাদ পছন্দ করেন!!!!

গণতন্ত্র একটি দ্রুত ব্যবস্থা। অফিসের মেয়াদ সংক্ষিপ্ত। নির্বাচিত কর্মকর্তাদের নীতির ফলাফল দ্রুত স্পষ্ট হতে হবে। লোকেরা তাদের ভোট দেয় যাদের (বা প্রতিশ্রুতি) এমন একটি প্রোগ্রাম রয়েছে যা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব তাদের জীবনকে প্রভাবিত করবে। এটা মানুষের.
ভোটাররা গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের সমস্যাগুলি খুব ভালভাবে বোঝেন, তবে এই সমস্যা মোকাবেলায় দীর্ঘমেয়াদী পদক্ষেপের প্রয়োজন। যে ক্রিয়াগুলি "দীর্ঘ সময়ের" উন্নতির জন্য (প্রভাব হ্রাস) জন্য "এখনই" সীমাবদ্ধ।
যাইহোক, গণতন্ত্র এখনও সবচেয়ে খারাপ ব্যবস্থা রয়ে গেছে...অন্য সব বাদ দিয়ে।

উপসংহার সাক্ষাত্কারের 60% তৈরি করে... এটা কি স্বাভাবিক?

আহ হ্যাঁ আমরা পারি যখন আমরা পলিটেকনিশিয়ান...