জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?

এই ভদ্রলোক একজন "বোকা" বলতে গেলে এটি একটি আনাড়ি শর্টকাট, এই বলে যে, তিনি নিজের বার্তাটি জেনেশুনে ওরিয়েন্টেড হিসাবে প্রকাশ করতে খুব চতুর, যেমন আপনার ভাবার প্রবণতা রয়েছে:

আমি মনে করি তিনি তার নিজের বিক্ষোভ দেখে আরও অন্ধ হয়ে গেছেন ...

শক্তির প্রধান সমস্যাটি তার ঘাটতি নয়, তবে একটি চূড়ান্ত প্রাচুর্য যা আমাদের সবচেয়ে বেশি সংযম করতে উত্সাহ দেয়, কারণ জীবাশ্ম বা পুনর্নবীকরণযোগ্য, এটি মূলত বিশ্বের ধ্বংসের জন্য ব্যবহৃত হয়, যেমন আপনি উল্লেখ করেছেন। '' একটি জলবাহী বাঁধ:

বিশেষ করে পাশের দরজা থেকে তারা একটি অ্যালুমিনিয়াম কারখানা, হ্যালো ক্ষতি, খনিটির জন্য মাটি ক্ষয়, উত্পাদনের জন্য জলের দূষণ তৈরি করতে চায়।

সান-না-সেন লিখেছেন:এবং মোলো চালু আছে জানকো!
সমালোচনা করা ভাল তবে "বোকা লোকদের" সাথে আচরণ করা অন্য কিছু ...

আমি প্রথম বার্তায় "কন" এবং "একটি কন" এর মধ্যে পার্থক্যটি ব্যাখ্যা করেছি ... আমরা সবাই অন্য কারও "" "কন ...

উদাহরণস্বরূপ, আমি প্রায়শই আহমেদ বা সেন-নন-সেনের গদ্য বা গ্যাস্টনের কিছু বৈজ্ঞানিক যুক্তি পড়ে বোকা বোধ করি (তবে এটি কম গুরুতর: কেবল অনুশীলনের অভাব)

সান-না-সেন লিখেছেন:জেএম জাঙ্কোভিচী দুর্দান্ত বিশ্লেষণের প্রস্তাব দেয়, তিনি ওজনর অন্যতম বিরল প্রকৌশলী (রাজনৈতিক বলতে চাইছেন) অর্থনৈতিক অবক্ষয়ের বিষয়ে খোলামেলা কথা বলছেন, কেবল তার পক্ষে এটি কোনও শঙ্কা নয়।

এজন্য তাঁর কিছু কথা ও অবস্থান আমাকে বিরক্ত করেছে ...

উদাহরণস্বরূপ, আহমেদের গদ্য বা সেন-নন-সেন পড়ার সময় আমি প্রায়শই বোকা বোধ করি

এটিই আপনার বুদ্ধিমত্তার প্রমাণ (যদি একজনের প্রয়োজন হত!)! একটি সত্য বোকা বেশ ভিন্নভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে ...

একটু উপাখ্যান, শিথিল করার জন্য : অন্য দিন আমি একটি পোলিশ টিভি চ্যানেলে একটি অনুষ্ঠান দেখছিলাম, যা স্পষ্টতই ফরাসি সমতুল্য হিসাবে বোবা ছিল, কেবল আমি পোলিশ বুঝতে পারি না এবং কেবল তার কারণেই, আমি অনুভব করেছি একবারের জন্য বেশ বোকা ...

কি সম্পর্কে ক্লড অ্যালেগ্রে?

আহ না খুব সহজ সেখানে: তিনি একটি বড় গাধা

আমরা অ্যাম্বুলেন্সে গুলি চালাই না, দরিদ্ররা আর ক্ষতি করতে সক্ষম হয় না ...

Et নিকোলাস হুলোট? ইয়ান আর্থ আর্থ বার্ট্র্যান্ড? Cécile Duflot?
আমরা একটি সংগঠিত করতে পারে বিরূদ্ধেপিটিশন!


পিএস: আমি নিজেকে বেশ বোকা ... এবং আমি চিকিত্সা পাইনি!

ওবামট লিখেছেন:ঠিক আছে যদি কোনও বাঁধ ভেঙে যায়, সময়মতো ক্ষয়ক্ষতি খুব সীমিত হবে।

.

যুক্তিটি একটু দ্রুত সরিয়ে নেওয়া হয়, যদি এই ধরণের একটি বাঁধ হাজার হাজার মানুষকে উড়িয়ে দেয় তবে পারমাণবিক দুর্ঘটনার সাথে তুলনীয় এক বিপর্যয় ঘটে।
নিশ্চিতভাবে মৃতদের গণনা করা আরও সহজ হবে।

সৌর তাপমাত্রা ভাল তবে এমন দেশগুলির জন্য যেখানে প্রচুর রোদ রয়েছে। সতর্কতা ব্যতীত এটি আর্থিক ফিসকোতেও রূপান্তরিত হতে পারে, স্পেনে আমাদের উদাহরণ রয়েছে, যেখানে প্রচুর অর্থ আছে, আত্মসাত দূরে নয়!


আমি পারমাণবিক বিদ্যুতের বিরোধী কিন্তু যারা তাদের কথা শুনছে তা অগত্যা ক্ষতি হয় না।

ডলফ্লট হ'ল হতাশাজনক ... আমার পক্ষে দীর্ঘ দাঁতযুক্ত সবুজ কিছুই নেই এমন প্রমাণের জন্য ... তার প্রমাণের জন্য একমাত্র আইন যা তার নাম বহন করে, এটি রিয়েল এস্টেটে বিনিয়োগ করার উদ্দেশ্যে একটি Nth আইন for কম কর প্রদান করুন: সেখানে পরিবেশগত দিকটি কোথায়?

আমি তাকে ভাল করে চিনি না তবে আমার কাছে মনে হয় যে সে বাস্তুশাস্ত্র, শক্তির জন্য খুব বেশি কিছু করেনি ... সংক্ষেপে বলতে গেলে ফরাসি শক্তির রূপান্তর ...

অন্য 2 টি আমি এটির চেয়ে ভাল পছন্দ করি ... আমরা একটি নির্দিষ্ট "বলের অভাব" এর জন্য হুলোটকে দোষী করি তবে কেবল রাজনীতিতে ... কারণ তিনি যে জিনিসগুলি চুরি করেছিলেন তাতে বলগুলি দেখেছিলেন

Phil53 লিখেছে:যুক্তিটি একটু দ্রুত সরিয়ে নেওয়া হয়, যদি এই ধরণের একটি বাঁধ হাজার হাজার মানুষকে উড়িয়ে দেয় তবে পারমাণবিক দুর্ঘটনার তুলনায় বিপর্যয় ঘটে। নিশ্চিতভাবে মৃতদের গণনা করা আরও সহজ হবে।

আমি মনে করি তিনি পারমাণবিক দুর্ঘটনার প্রভাব সময়কালের দিকে মনোনিবেশ করতে চেয়েছিলেন: চেরনোবিল বা ফুকুশিমা উভয়ই "সমাধান" হয়নি ... এবং প্রকৃত প্রভাবগুলি সম্ভবত কখনও জানা যাবে না কারণ খুব দুর্বল ... একটি বাঁধ যা আমরা জানি ক্ষতি সরাসরি: আপনি মৃত গণনা সহজ বলে ...

একটি বাঁধ যা পথ দেয়, এটি ইউরোপে বেশ কয়েকবার দেখা গিয়েছিল মৃত্যুর ব্যতীত এবং কয়েক বছর পরে, সবাই "ভুলে গেছে" ...