জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:অভ্যন্তরীণ লাইনগুলি সরানো এবং রেলকে গুণ করা ভাল হবে good আপনি প্যারিস থেকে অরলি হয়ে মেরিনেনে থেকে মার্সেইন কেন্দ্রে যাওয়ার সময় প্যারিসের সিটি সেন্টার থেকে মারজিই সিটি সেন্টারে টিজিভি দিয়ে প্রায় তত দ্রুত যান।

ঠিক আছে তবে প্রতি ট্রাফিক প্রতি 15 বছরে দ্বিগুণ হয়, এবং এটি ফরাসি ঘরোয়া লাইনের কারণে নয় ... তবে ওহে আমরা সবসময় ট্রাইফলে খেলতে মজা পেতে পারি ...

https://theconversation.com/trafic-aeri ... ter-116107

ABC2019 লিখেছেন: তবে ওহে আমরা সবসময় ট্রাইফলে খেলতে মজা পেতে পারি ...

সর্বদা শঙ্কিত সুরে একই শিট উত্তর।

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন: তবে ওহে আমরা সবসময় ট্রাইফলে খেলতে মজা পেতে পারি ...

সর্বদা শঙ্কিত সুরে একই শিট উত্তর।

সর্বদা অবমাননাকর একই ধরণের অবমাননাকর ... প্রতিটি তার নিজস্ব জিনিস।

ABC2019 লিখেছেন:

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন: তবে ওহে আমরা সবসময় ট্রাইফলে খেলতে মজা পেতে পারি ...

সর্বদা শঙ্কিত সুরে একই শিট উত্তর।

সর্বদা অবমাননাকর একই ধরণের অবমাননাকর ... প্রতিটি তার নিজস্ব জিনিস।

আমি আপনার স্থায়ী অহংকার, আপনার ভ্রান্ত প্রশ্ন, অন্যকে স্পর্শ না করে আপনার তুচ্ছ করার উপায়, আপনার উচ্চতর মনোভাব, আপনার দুর্দান্ত বায়ু, কী তার সাথে আপনি অনেক বেশি অপমানজনক। আপনি কথায় কথায় থামান, এটি ব্যবহারিক। এছাড়াও, উত্তরটি বোকা, আপনি ব্যক্তিগতভাবে লক্ষ্যবস্তু বোধ করেছেন?
যখন আমরা জানি যে বিমানের একই যাত্রা ট্রেনের চেয়ে 50 গুণ বেশি দূষিত করে, তখন আমরা "ট্রাইফেলস" সম্পর্কে কথা বলি না এবং এটি কোনও খেলা নয়। তাছাড়া, বিশ্ব ট্র্যাফিক সেখানে কী করছে তা আমি দেখতে পাই না do

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:সর্বদা শঙ্কিত সুরে একই শিট উত্তর।

সর্বদা অবমাননাকর একই ধরণের অবমাননাকর ... প্রতিটি তার নিজস্ব জিনিস।

আমি আপনার স্থায়ী অহংকার, আপনার ভ্রান্ত প্রশ্ন, অন্যকে স্পর্শ না করে আপনার তুচ্ছ করার উপায়, আপনার উচ্চতর মনোভাব, আপনার দুর্দান্ত বায়ু, কী তার সাথে আপনি অনেক বেশি অপমানজনক। আপনি কথায় কথায় থামান, এটি ব্যবহারিক। এছাড়াও, উত্তরটি বোকা, আপনি ব্যক্তিগতভাবে লক্ষ্যবস্তু বোধ করেছেন?

যারা আপনার ধারণাগুলি ভাগ করে না এমন সমস্ত পোস্টগুলিকে অপমান করার সময় আপনার "দুর্দান্ত প্রচার" নেই? আপনি যখন মনে করেন যে আপনি যখন যুক্তি দিয়ে শেষ করতে সক্ষম নন তখন আপনি ক্রমাগত নিজের বাদামের রায় বিতরণ করছেন?

যখন আমরা জানি যে বিমানের একই যাত্রা ট্রেনের চেয়ে 50 গুণ বেশি দূষিত করে, তখন আমরা "ট্রাইফেলস" সম্পর্কে কথা বলি না এবং এটি কোনও খেলা নয়। তাছাড়া, বিশ্ব ট্র্যাফিক সেখানে কী করছে তা আমি দেখতে পাই না do

এটি একটি তুচ্ছ বিষয় কারণ যদি লক্ষ্যটি বিশ্বব্যাপী নির্গত মোট CO2 পরিমাণ হ্রাস করা হয় তবে এর কোনও প্রভাব নেই। এমনকি "এটি ট্রেনের চেয়ে 50 গুণ বেশি দূষিত" যুক্তিও শেষ পর্যন্ত নির্গত মোটের কোনও কিছুই বদলাবে না, কারণ বিমানের মাধ্যমে 1 কিলোমিটার পরিবর্তে, এবং আমরা ট্রেনে 50 কিলোমিটার করব এবং শেষে পরিমাণটি নির্গত পরিমাণ একই ছিল, এবং তাপমাত্রাও।

ABC2019 লিখেছেন: এমনকি "এটি ট্রেনের চেয়ে 50 গুণ বেশি দূষিত" যুক্তিও অবশেষে জারি করা মোটের কিছুই পরিবর্তন করবে না, কারণ প্লেনে 1 কিলোমিটার পরিবর্তে এবং আমরা ট্রেনে 50 কিলোমিটার করব, এবং শেষে নির্গত পরিমাণ একই হবে এবং তাপমাত্রাও একই রকম।

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন: এমনকি "এটি ট্রেনের চেয়ে 50 গুণ বেশি দূষিত" যুক্তিও অবশেষে জারি করা মোটের কিছুই পরিবর্তন করবে না, কারণ প্লেনে 1 কিলোমিটার পরিবর্তে এবং আমরা ট্রেনে 50 কিলোমিটার করব, এবং শেষে নির্গত পরিমাণ একই হবে এবং তাপমাত্রাও একই রকম।

স্পষ্টতই আমি যা বলেছিলাম তা আপনি পেলেন না ...
ঠিক আছে, আসুন আমরা বলি যে আপনার 10 কিলোমিটার দৌড় করতে হবে, আপনি নিজের গাড়িটি নিয়ে যাওয়ার বিষয়ে ভাবেন, তবে অবশেষে আপনি আপনার দৃষ্টি পরিবর্তন করেন এবং আপনি নিজের বাইকটি নিয়ে যান। দুর্দান্ত আপনি গাড়িতে 20 কিলোমিটার বা 1 লিটার পেট্রল সঞ্চয় করেছেন। এর অর্থ কি এই যে এল পেট্রল আপনার ট্যাঙ্কে থাকবে এবং কখনও জ্বলবে না? না, তার মানে আপনি এটি খানিক পরে জ্বালিয়ে যাচ্ছেন, এটাই। "সঞ্চয়" কেবল জীবাশ্মের জীবনকাল আরও দীর্ঘায়িত করতে ব্যবহৃত হবে।

ABC2019 লিখেছেন:

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন: এমনকি "এটি ট্রেনের চেয়ে 50 গুণ বেশি দূষিত" যুক্তিও অবশেষে জারি করা মোটের কিছুই পরিবর্তন করবে না, কারণ প্লেনে 1 কিলোমিটার পরিবর্তে এবং আমরা ট্রেনে 50 কিলোমিটার করব, এবং শেষে নির্গত পরিমাণ একই হবে এবং তাপমাত্রাও একই রকম।

স্পষ্টতই আমি যা বলেছিলাম তা আপনি পেলেন না ...
ঠিক আছে, আসুন আমরা বলি যে আপনার 10 কিলোমিটার দৌড় করতে হবে, আপনি নিজের গাড়িটি নিয়ে যাওয়ার বিষয়ে ভাবেন, তবে অবশেষে আপনি আপনার দৃষ্টি পরিবর্তন করেন এবং আপনি নিজের বাইকটি নিয়ে যান। দুর্দান্ত আপনি গাড়িতে 20 কিলোমিটার বা 1 লিটার পেট্রল সঞ্চয় করেছেন। এর অর্থ কি এই যে এল পেট্রল আপনার ট্যাঙ্কে থাকবে এবং কখনও জ্বলবে না? না, তার মানে আপনি এটি খানিক পরে জ্বালিয়ে যাচ্ছেন, এটাই। "সঞ্চয়" কেবল জীবাশ্মের জীবনকাল আরও দীর্ঘায়িত করতে ব্যবহৃত হবে।

ওহ পি ... কি নোংরামি .... এটা করুণ।

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:

স্পষ্টতই আমি যা বলেছিলাম তা আপনি পেলেন না ...
ঠিক আছে, আসুন আমরা বলি যে আপনার 10 কিলোমিটার দৌড় করতে হবে, আপনি নিজের গাড়িটি নিয়ে যাওয়ার বিষয়ে ভাবেন, তবে অবশেষে আপনি আপনার দৃষ্টি পরিবর্তন করেন এবং আপনি নিজের বাইকটি নিয়ে যান। দুর্দান্ত আপনি গাড়িতে 20 কিলোমিটার বা 1 লিটার পেট্রল সঞ্চয় করেছেন। এর অর্থ কি এই যে এল পেট্রল আপনার ট্যাঙ্কে থাকবে এবং কখনও জ্বলবে না? না, তার মানে আপনি এটি খানিক পরে জ্বালিয়ে যাচ্ছেন, এটাই। "সঞ্চয়" কেবল জীবাশ্মের জীবনকাল আরও দীর্ঘায়িত করতে ব্যবহৃত হবে।

ওহ পি ... কি নোংরামি .... এটা করুণ।

আমি আমার উপর থুথু না পড়ার জন্য টুইটার নেওয়ার চেষ্টা করে অংশ নিই, কারণ এটি এই মুহুর্তে এটি একটি ব্যক্তিগত প্রতিচ্ছবি: মানবতা কীভাবে বর্তমানে উপলব্ধ তেলের স্টকগুলি পুরোপুরি ব্যবহার করবে?
নিম্নলিখিতটি একটি প্রতিচ্ছবি, কোনও মতামত বা এমন কিছু নয় যা আমি নিশ্চিত ... আমি কেবল এটি আপনার সাথে আলোচনা করতে চাই।

আমার মনে যে জিনিসগুলি রয়েছে তা হ'ল:
- আমাদের সমাজগুলির জন্য, পরিবেশটি বাকী বায়ুমণ্ডলে নির্গত হয়েছিল, এটি "কীভাবে চলে যাবে" তা চিন্তা করার জন্য এটি প্রাসঙ্গিক নয় for একটি অগ্রাধিকার, আমরা যেটি ইস্যু করি, আমরা এটি 10000 বছর ধরে আছি।
- তেল আমাদের সমাজের কেন্দ্রস্থল, কারণ এটি খাঁটি দক্ষতার দৃষ্টিকোণ থেকে কিছুটা "নিখুঁত" শক্তি; হাইপার ঘনীভূত, পরিবহনের জন্য ব্যবহারিক, তাত্ক্ষণিকভাবে পুরুষদের পক্ষে খুব বিপজ্জনক নয়, ইত্যাদি (আমি সম্ভবত সহজ করছি)

অতএব, আমি "ভীত" যে এটি বর্তমানে সুবিধাজনক তাই আমরা বর্তমানে যে সমস্ত তেল উপলব্ধ তা ব্যবহার করি না। আপনি এটি 100 বছর বা 300 সালে করেন না কেন 300 বছর পরে উপস্থিত CO² এর পরিমাণের দিক থেকে খুব বেশি পরিবর্তন হয় না। অন্যদিকে, আমরা সম্মত হই যে আমরা যদি ঘুরে বেড়াতে ব্যবহার করি তেলের পরিমাণ আমরা যদি 3 টি হ্রাস করি তবে আমরা 3 গুণ বেশি লম্বা করব (আমরা এটি আবার সহজ করে দেবো, তবে আপনি ধারণাটি দেখতে পাচ্ছেন?)। কী পরিবর্তনটি আরও ধীরে ধীরে তৈরি করে এবং বিকল্পগুলি খুঁজে পেতে আরও সময় দেয়?

মূলত, আমি ভাবছি যে এটি কোনও প্রাসঙ্গিক, সিও² দৃষ্টিকোণ থেকে, কারও কারও পেট্রোলিয়াম খরচ সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করা, যদি শেষ পর্যন্ত এটি অন্য কোথাও কেবল অন্যত্র ব্যবহার করা হয়? একটি সময়কাল যে অনেক পরিবর্তন হয় না?

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:

স্পষ্টতই আমি যা বলেছিলাম তা আপনি পেলেন না ...
ঠিক আছে, আসুন আমরা বলি যে আপনার 10 কিলোমিটার দৌড় করতে হবে, আপনি নিজের গাড়িটি নিয়ে যাওয়ার বিষয়ে ভাবেন, তবে অবশেষে আপনি আপনার দৃষ্টি পরিবর্তন করেন এবং আপনি নিজের বাইকটি নিয়ে যান। দুর্দান্ত আপনি গাড়িতে 20 কিলোমিটার বা 1 লিটার পেট্রল সঞ্চয় করেছেন। এর অর্থ কি এই যে এল পেট্রল আপনার ট্যাঙ্কে থাকবে এবং কখনও জ্বলবে না? না, তার মানে আপনি এটি খানিক পরে জ্বালিয়ে যাচ্ছেন, এটাই। "সঞ্চয়" কেবল জীবাশ্মের জীবনকাল আরও দীর্ঘায়িত করতে ব্যবহৃত হবে।

ওহ পি ... কি নোংরামি .... এটা করুণ।

আপনি যদি কিছুটা চিন্তা করেন, আপনি বুঝতে পারবেন যে এটিই আসল প্রশ্ন: আপনি যে তেল, গ্যাস এবং কয়লা ব্যবহার করেননি সে ক্ষেত্রে আপনি কী করবেন?