ক্রিস্টোফ লিখেছেন:কুউকুই লিখেছেন:এগুলি অসুবিধাগুলি নয়, তবে সমস্যার সমাধান করতে হবে।
একটি পিবি সমাধানের জন্য এখনও লম্বারজ্যাকের 1 ম ইনডেন্টের জন্য এটি দ্রাবক হওয়ার সম্ভাবনা থাকা এখনও দরকার ... তত্ত্বটি "অনুসরণ" করার জন্য এটি ইতিমধ্যে প্রয়োজন ছিল ...
তবে জেপি পেটিটের সম্ভবত সমাধান রয়েছে (তার বন্ধু উমিট দ্বারা নির্ধারিত)$ $ )
নইলে আমার মনে হয় বর্তমানে একটি আসল সমস্যা যা এটি হ'ল: https://www.econologie.com/forums/la-consomm ... t2700.html
সান্দিয়ার মেশিন দ্বারা প্রাপ্ত 3 বিলিয়ন ডিগ্রি (অচলিত চিত্র) তত্ত্বের ক্ষেত্রে একটি নির্দিষ্ট আশাবাদকে মঞ্জুরি দেয়।
বায়ুমণ্ডল উষ্ণায়নের ক্ষেত্রে, মানুষের অগ্নিকাণ্ড, আগ্নেয়গিরি এবং বিশেষত সূর্যের দ্বারা প্রেরিত প্রচুর শক্তির তুলনায় মানুষের ক্রিয়াকলাপ খুব কম পরিমাণে গণনা করা হয়েছে। উদ্বেগজনক বিষয় হ'ল গ্রিনহাউস প্রভাবের কারণে এই শক্তিটি আর যথেষ্ট পরিমাণে বিলুপ্ত হয় না।
বর্তমান সমস্যাটি আমার কাছে নিম্নলিখিত বলে মনে হচ্ছে: যতক্ষণ না আমরা শক্তি সঞ্চয় এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির ক্ষেত্রে যথেষ্ট অগ্রগতি করতে পারি নি (এবং আমরা সকলেই তার জন্য কাজ করি), আমাদের শক্তিগুলির মধ্যে পছন্দ রয়েছে জীবাশ্ম এবং ইউরেনিয়াম বিদ্যুৎকেন্দ্র (যে সমস্ত মাফিয়ারা তাদের সাথে যায়) এবং লিথিয়াম বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি। সবচেয়ে কম ক্ষতি বলে আপনি কী মনে করেন?
জেপিপির কথা, কেন তাকে সর্বদা উম্মিতদের প্যানগুলি টেনে আনতে হবে? আমি মনে করি তিনি একজন দুর্দান্ত পদার্থবিদ।
কখনও কখনও ভুলগুলির দিকে পরিচালিত করেও জীবনের প্রতিটি বিষয়ে আগ্রহী হওয়া কি ভাল নয়? "যে কিছুই করে না সে কখনও ভুল করে না, তবে তার পুরো জীবন এক" (গাই ডি লরিগাডি)।
http://www.z-machine.net/
