ডিউটিরিয়াম এবং পারমাণবিক ফিউশন

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
টাইটিটাজ_21
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 22/09/08, 16:59

উত্তর: ডিউটিরিয়াম এবং পারমাণবিক ফিউশন




দ্বারা টাইটিটাজ_21 » 22/09/08, 19:35

কোনো কিছুই নেই!
বাস্তবে সাইটে আপনার পর্দার ডানদিকে 3 মিনিটের মধ্যে ক্রিয়াকলাপের পুরো ব্যাখ্যা রয়েছে।
মূলত আমাদের লেজারের সংক্ষিপ্তসারটি হল একটি পরিবর্ধক যা কোনও ঘরে শক্তি বাড়িয়ে তুলবে।আমাদের অংশের জন্য আমরা মেগাজল লেজার এলএমজে বানাব।এছাড়া আমাদের অবশ্যই ঘর, পরীক্ষামূলক হল এবং লক্ষ্য যুক্ত করতে হবে।
লিঙ্কটি সার্ফিং করলে এটি আপনাকে ঠিক কী তা জানাতে পারে, কেবলমাত্র একটি টিপ নির্দিষ্ট তারিখগুলিতে মনোযোগ দেয় না, সেগুলি আর প্রাসঙ্গিক নয়!
শুভ সন্ধ্যা
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6

উত্তর: ডিউটিরিয়াম এবং পারমাণবিক ফিউশন




দ্বারা Cuicui » 22/09/08, 20:16

টাইটিটাজ_21 লিখেছেন:হ্যালো কুইকুই
আমি জানি না এটি সত্যিই একটি ধ্বংসাত্মক প্রোগ্রাম কিনা তবে কোনও ক্ষেত্রে আমি বেকার নই এর জন্য ধন্যবাদ ... ;-)

আপনি জেনে খুশি হলেন যে আপনার একটি কাজ মেগাজলকে ধন্যবাদ। তবে আমি ভাবছি যদি আপনার দক্ষতা চৌম্বকীয় সংকোচনের সাথে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির অধ্যয়নের ক্ষেত্রে আরও ভালভাবে ব্যবহার না করা হয় যা নাগরিক উদ্দেশ্যে এবং দূষণ ছাড়াই সস্তাে বিদ্যুত উত্পাদন সম্ভব করে তোলে।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Cuicui 06 / 12 / 09, 10: 46, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6

উত্তর: ডিউটিরিয়াম এবং পারমাণবিক ফিউশন




দ্বারা Cuicui » 22/09/08, 20:32

সি মোয়া লিখেছেন:আপনি আইটিইআর এবং অন্যদের ভবিষ্যতের কোনও কারণ নেই বলে কেন আপনি বিকাশ করতে পারবেন? ব্যক্তিগতভাবে, আমি বিবেচনা করি যে হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন জন্য কিছুই খেলছে না। ।

এই মুহুর্তের জন্য, টোকামাক্স অমীমাংসিত তাত্ত্বিক সমস্যাগুলি ভঙ্গ করেছেন (দেওয়ালের উপাদানগুলির সাথে মিথস্ক্রিয়ার কারণে কয়েক মিনিটের পরে ডিউটিরিয়াম-ট্রিটিয়াম ফিউশন প্রতিক্রিয়াটির দম বন্ধ হওয়া)। এই সমস্ত ইতিমধ্যে এই সাইটে উল্লেখ করা হয়েছে (পদার্থবিজ্ঞানী জে পি পেটিটের সাইটের লিঙ্কগুলি বিপরীত এবং লিঙ্কগুলি দেখুন)।
হাইড্রোজেন-বোরন চৌম্বকীয় সংকোচনের উদ্ভিদের ক্ষেত্রে সমস্যাটি দেখা দেয় না, যা অনেক বেশি দেহাতি এবং যা তাত্ত্বিকভাবে বর্তমান উপায়ে অর্জন করা যেতে পারে।
আশ্চর্যের বিষয় হল, প্রতিবার আমরা যখন আর্থিক বিনিয়োগগুলির হুমকির সম্মুখীন হই তখন একেবারে বাস্তব এবং বোধগম্য প্রতিরোধের কথা উল্লেখ করি, (হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন পাওয়ার প্লান্টের সেক্টরটি বর্তমান এবং ভবিষ্যতের ইউরেনিয়াম বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিকে অপ্রচলিত এবং সুদ ছাড়াই ঝুঁকিপূর্ণ বিপুল আর্থিক বিনিয়োগের মাধ্যমে) এর সাথে যুক্ত), একজন আমাদের জন্য স্পর্শকাতর এবং হ্যাকেনহাইড "ষড়যন্ত্রের তত্ত্ব" এনে দেয়। একটু সংক্ষেপে, না? সমস্যার মুখোমুখি হয়ে এটির সমাধানের উপায় খুঁজে পাওয়া কি ভাল না?
যতদূর হাইড্রোজেন-বোরন বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি সম্পর্কিত, যতক্ষণ না সমস্ত গবেষণা তহবিল সম্পূর্ণরূপে আইটিইআর এবং মেগাজলকে বরাদ্দ করা হয় ততক্ষণ কোনও কিছুই চালানো হচ্ছে না এবং চালানো হবে না। আইটিইআর এর 200 তম ক্রেডিট আমেরিকানদের চেয়ে বেশি শক্তিশালী জেড-মেশিনের একটি প্রোটোটাইপ তৈরি করার জন্য, বা গ্র্যামের ফরাসী জেড-মেশিনকে উন্নত করার জন্য যথেষ্ট।
মনে রাখবেন যে এটি মূলত এটির জন্য না হলেও, জেড-মেশিনের মতো একটি ডিভাইসকে একটি বিদ্যুত কেন্দ্রের অন্যতম উপাদান হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে কারণ এটি অত্যন্ত উচ্চ তাপমাত্রা উত্পাদন করতে দেয় (আরও ভাল অপেক্ষা করার সময়) হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন শুরু করতে।
এই সমস্ত স্পষ্টতই ঠান্ডা ফিউশন সম্পর্কিত গবেষণা চালিয়ে যাওয়া থেকে বাধা দেয় না।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Cuicui 22 / 09 / 08, 21: 35, 5 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 22/09/08, 21:14

বাম লিখেছেন:ঠিক আছে আপনাকে ধন্যবাদ টাইটিটাজ, আরও তথ্যের চেষ্টা করার জন্য আমি সাইটে যাব

"ম্যাচ" হিসাবে একটি বোমার (বজায় রাখা কঠিন) অবলম্বন না করে একাধিক লেজার বীম ব্যবহার করে কোনও থার্মোনিউক্লিয়ার বোমাটি বিস্ফোরিত করার উপায়টি বিকশিত করার জন্য কি ম্যাগাজুল একটি পরীক্ষামূলক ডিভাইস নয়? যদি তা হয়, তবে এটি আমাদের গ্রহে শক্তি সমস্যা সমাধানের উপায় হবে না ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6

উত্তর: ডিউটিরিয়াম এবং পারমাণবিক ফিউশন




দ্বারা Cuicui » 22/09/08, 21:28

সি মোয়া লিখেছেন:জেড-মেশিন একটি আমেরিকান সরঞ্জাম।

চৌম্বকীয় নেকিং (সংকোচনের) ক্ষেত্রে ফ্রান্স দীর্ঘদিন এগিয়ে ছিল। গ্র্যাম্যাট জেড-মেশিনের সাক্ষ্য দিন।
তবে এই ডিভাইসটি প্রাথমিকভাবে সামরিক ব্যবহারের জন্য, এক্স-রেতে ওয়ারহেডগুলির প্রতিরোধের পরীক্ষা করার জন্য ছিল Currently বর্তমানে, ফরাসি সৈন্যরা এখনও নাগরিক উদ্দেশ্যে গবেষণার জন্য তাদের মেশিনগুলি ndণ দিতে অস্বীকার করে।
ইতিমধ্যে, ফরাসি এবং আমেরিকান নির্মাতারা এবং ইউরেনিয়াম বিচ্ছেদ কেন্দ্রগুলির অপারেটররা তাদের হাত ঘষতে থাকে, তাদের গবেষণা ব্যয়কে (যা বোধগম্য) )তিহ্যবাহী করতে এবং বর্জ্য দিয়ে দূষিত করার জন্য নতুন উদ্ভিদ তৈরির পরিকল্পনা করে। তেজস্ক্রিয়।
0 x
সি মও
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 704
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/08, 09:49
অবস্থান: Alger
এক্স 9

উত্তর: ডিউটিরিয়াম এবং পারমাণবিক ফিউশন




দ্বারা সি মও » 22/09/08, 22:15

কুউকুই লিখেছেন:এই মুহুর্তের জন্য, টোকামাক্স অমীমাংসিত তাত্ত্বিক সমস্যাগুলি ভঙ্গ করেছেন (দেওয়ালের উপাদানগুলির সাথে মিথস্ক্রিয়ার কারণে কয়েক মিনিটের পরে ডিউটিরিয়াম-ট্রিটিয়াম ফিউশন প্রতিক্রিয়াটির দম বন্ধ হওয়া)। এই সমস্ত ইতিমধ্যে এই সাইটে উল্লেখ করা হয়েছে (পদার্থবিজ্ঞানী জে পি পেটিটের সাইটের লিঙ্কগুলি বিপরীত এবং লিঙ্কগুলি দেখুন)।
অবশ্যই, এই সমস্যাগুলি হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন দিয়েও দেখা দেয়। কারণ 3 বিলিয়ন ডিগ্রীতে বর্ণালী তৈরি করা একটি জিনিস, যদি এক্সচেঞ্জের পৃষ্ঠটি যথেষ্ট পরিমাণে ছোট হয় এবং সময়কাল পর্যাপ্ত পরিমাণে কম হয় (এনএসের ক্রমটির), এর প্রায় কোনও ছাড়পত্র নেই তাপ, তবে এই বর্ণালীটি বজায় রাখা, এমনকি আবেগ দ্বারা, প্রয়োজনীয়ভাবে উত্তাপের ফলে প্রকাশিত হতে পারে এবং এই তাপটি কেবলমাত্র ফিউশন তৈরি করতে সহায়তা করবে।
হাইড্রোজেন-বোরন চৌম্বকীয় সংকোচনের উদ্ভিদের ক্ষেত্রে সমস্যাটি দেখা দেয় না, যা অনেক বেশি দেহাতি এবং যা তাত্ত্বিকভাবে বর্তমান উপায়ে অর্জন করা যেতে পারে।
এটিই জেপিপি বিশ্বাস করতে চায় তবে মনে রাখবেন যে এটি জেড-মেশিনের কাছাকাছি বা তার কাছাকাছি পৌঁছায়নি যা আমরা কথা বলছি এমন মরীচি উত্পাদন করে produced তিনি কখনও নিজের দাবির ব্যাক আপ করার জন্য কোনও পরিকল্পনা তৈরি করেননি, এটাই আমি ব্যক্তিগতভাবে কিছুটা সীমাবদ্ধ মনে করি।
আশ্চর্যের বিষয় হল, প্রতিবার আমরা যখন আর্থিক বিনিয়োগগুলির হুমকির সম্মুখীন হই তখন একেবারে বাস্তব এবং বোধগম্য প্রতিরোধের কথা উল্লেখ করি, (হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন পাওয়ার প্লান্টের সেক্টরটি বর্তমান এবং ভবিষ্যতের ইউরেনিয়াম বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিকে অপ্রচলিত এবং সুদ ছাড়াই ঝুঁকিপূর্ণ বিপুল আর্থিক বিনিয়োগের মাধ্যমে) এর সাথে যুক্ত), একজন আমাদের জন্য স্পর্শকাতর এবং হ্যাকেনহাইড "ষড়যন্ত্রের তত্ত্ব" এনে দেয়। একটু সংক্ষেপে, না? সমস্যার মুখোমুখি হয়ে এটির সমাধানের উপায় খুঁজে পাওয়া কি ভাল না?
আমি অস্বীকার করি না যে কোনও দেশে বা এমনকি একদল দেশের একটি দেশে চাপ বা এমনকি ভয় দেখা দিতে পারে তবে বিশ্বব্যাপী আমি এটিকে কিছুটা বড় বলে মনে করি !!!
আসুন এর মুখোমুখি হোন, আজ কে আইটিইআরের সাথে যুক্ত? এটি আরেভা, সিইএ এবং অন্যান্য। তারা খুব ভাল করেই জানে যে তাদের বিদায়ের বিকল্প খুঁজতে হবে এবং তারা এতে কাজ করছে। তাদের আগ্রহ হ'ল ফিশনের বিকল্প খুঁজে পাওয়া। সুতরাং আমি দেখছি না কেন তারা কোনও কিছু আটকাচ্ছে। এছাড়াও, আটলান্টিকের এই পাশেই তারা হাইড্রোজেন-বোরনের চেয়ে আলাদা পথ বেছে নিয়েছিল (এবং সম্ভবত আর কোনওটি অধ্যয়নের উপায় নেই) তবে আমি মনে করি জাপানে বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে , তারা এই অলৌকিক প্রযুক্তি বিকাশ করার জন্য ভাল পরামর্শ দেওয়া হবে। তাদের পারমাণবিক শিল্পও উদ্বিগ্ন !!!
এরা কি তাহলে ফিনান্সার ?? তারা যত্ন করে না !!! ততক্ষণ, তারা প্রযুক্তিগত দিক থেকে এটি সম্পর্কে কিছুই জানে না, যতক্ষণ না এটি তাদের কাছে বাকিটা নিয়ে আসে ...
সংক্ষেপে, আমি নিজেকে বলি যে আমরা দ্বি-দ্বার বিশ্বে নেই, প্রতিযোগিতাটি বিশ্বস্তরে এবং সর্বোপরি শক্তি খেলোয়াড়দের মধ্যে চলছে, যা বর্তমান তথ্য প্রযুক্তিগুলির সাথে, সমস্ত কিছু নয় নিয়ন্ত্রণ করা যায় না। বিশেষত যেহেতু বর্তমান এবং ভবিষ্যতের চ্যালেঞ্জগুলি, সাধারণভাবে শক্তির সাথে এবং বিশেষত ফিউশনের সাথে সংযুক্ত রয়েছে, এমন একটি দেশ যার অর্থ রয়েছে এমন একটি প্রযুক্তি এমন প্রযুক্তি উপেক্ষা করতে পারে না যা এনে দিতে পারে শক্তি স্বাধীনতা।

যতদূর হাইড্রোজেন-বোরন বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি সম্পর্কিত, যতক্ষণ না সমস্ত গবেষণা তহবিল সম্পূর্ণরূপে আইটিইআর এবং মেগাজলকে বরাদ্দ করা হয় ততক্ষণ কোনও কিছুই চালানো হচ্ছে না এবং চালানো হবে না। আইটিইআর এর 200 তম ক্রেডিট আমেরিকানদের চেয়ে বেশি শক্তিশালী জেড-মেশিনের একটি প্রোটোটাইপ তৈরি করার জন্য, বা গ্র্যামের ফরাসী জেড-মেশিনকে উন্নত করার জন্য যথেষ্ট।
মনে রাখবেন যে এটি মূলত এটির জন্য না হলেও, একটি জেড-মেশিনকে একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্রের অন্যতম উপাদান হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে কারণ এটি সূচনার জন্য প্রয়োজনীয় খুব উচ্চ তাপমাত্রা উত্পাদন করতে (আরও ভাল অপেক্ষা করার সময়) অনুমতি দেয় হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন
আবারও, ইউরোপ আইটিইআর বেছে নিয়েছে এবং পরীক্ষামূলক পর্যায়ে যাওয়ার সাথে সাথে এখনই সবকিছু বন্ধ করা নির্বিকার হবে। তদতিরিক্ত, ইউরোপ সম্ভবত ফিউশন মধ্যে অন্য রুট চেষ্টা করার উপায় নেই, কিন্তু অন্যান্য দেশ তাদের আছে। নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন কেন তারা এই পথে যাচ্ছে না। সম্ভবত প্রযুক্তিগত কারণগুলি আমাদেরকে সরিয়ে দেয় ... সম্ভবত তারা এটিতে কাজ করছে তবে এটি দীর্ঘ কারণ এ সম্পর্কে বলা সহজ নয় forum কি করতে হবে।
এই সমস্ত স্পষ্টতই ঠান্ডা ফিউশন সম্পর্কিত গবেষণা চালিয়ে যাওয়া থেকে বাধা দেয় না।
আপনি এটি বলতে শুনে খুশি হয়েছেন তবে যা আপনি নিন্দা করছেন তার মতোই ক্রেডিটেরও অভাব রয়েছে। হঠাৎ, (গুরুতর) গবেষকরা একত্রিত হয়ে বিষয়টিকে এগিয়ে নেওয়ার উপায় প্রস্তুত করলেন।
0 x
টাইটিটাজ_21
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 22/09/08, 16:59

উত্তর: ডিউটিরিয়াম এবং পারমাণবিক ফিউশন




দ্বারা টাইটিটাজ_21 » 23/09/08, 08:12

হ্যালো সবাই,

কুইকুই বলেন:
তবে আমি ভাবছি যদি আপনার দক্ষতা চৌম্বকীয় সংকোচনের সাথে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির অধ্যয়নের ক্ষেত্রে আরও ভালভাবে ব্যবহার না করা হয় যা নাগরিক উদ্দেশ্যে এবং দূষণ ছাড়াই সস্তাে বিদ্যুত উত্পাদন সম্ভব করে তোলে।



যা বলা হয় তা সত্যই আকর্ষণীয়।
যাই হোক না কেন, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দেব যে আমার এই মেগাজল প্রকল্পে কাজ করা সংস্থাটি কেবলমাত্র একটি লেজার (বৈজ্ঞানিক, শিল্প ও চিকিৎসা) উত্পাদনকারী সংস্থা।
এবং তাই আমার দক্ষতা নিখরচায় এবং বৈজ্ঞানিকভাবে বৈদ্যুতিন এবং পদার্থবিজ্ঞান-ইলেকট্রনিক্সগুলিতে এবং পারমাণবিক ক্ষেত্রে নয়।
অবশ্যই আমরা সিইএর সাথে কাজ করি তবে আমরা কেবল লেজারটি উপলব্ধি করতে পারি।
সবাইকে শুভ দিন
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6

উত্তর: ডিউটিরিয়াম এবং পারমাণবিক ফিউশন




দ্বারা Cuicui » 23/09/08, 10:33

সি মোয়া লিখেছেন:মনে রাখবেন যে আমরা যে জেড-মেশিনটির কথা বলছি তা উত্পাদন করে এমন জেড-মেশিনের কাছাকাছি বা তার কাছাকাছি কখনও হয়নি। ।

- চৌম্বকীয় সংকোচন সংমিশ্রণ শক্তি কেন্দ্রটিতে, জেড-মেশিনটি প্রতিটি ছোট তাপবিদ্যুৎ বিস্ফোরণকে ট্রিগার করার জন্য প্রয়োজনীয় তাপ পয়েন্ট তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়, বর্তমানে প্রতি 10 সেকেন্ডে একটি করে তৈরি করা হয়, তবে গবেষকরা এই হার বাড়ানোর আশা করছেন।
- জেপিপি একজন পদার্থবিজ্ঞানী যিনি পরীক্ষামূলক সেটআপগুলির জন্য ব্যবহৃত হয়। এমনকি যদি তিনি গ্র্যামেটের জেড-মেশিনটি তৈরি না করেন তবে কীভাবে এটি তৈরি হয় তা তিনি জানেন। তিনি কেবল যা চান তা হ'ল আইটিইআর এবং মেগাজুলের জন্য বরাদ্দকৃত ক্রেডিটের একটি খুব অল্প অংশ (1/200 ম) চৌম্বকীয় ঘাড়ে বিদ্যুৎ কেন্দ্রের প্রোটোর সম্ভাব্যতা অধ্যয়নের জন্য উত্সর্গ করা উচিত। এটি এই প্রোগ্রামগুলিকে খুব কমিয়ে ফেলবে।
- পারমাণবিক বিচ্ছেদ শিল্পগুলি বহুজাতিক যারা গ্লোবাল স্তরে কাজ করে। বিচ্ছেদের বিকল্প খুঁজতে তাদের আগ্রহ নেই। আইটিইআর তাদের ছায়া নেওয়ার সম্ভাবনা নেই কারণ এটি একটি গবেষণা সরঞ্জাম যা বিদ্যুত উত্পাদন করার উদ্দেশ্যে নয়।
২০০ 2005-২০০2006 সালে সান্দিয়া ল্যাবগুলির অপ্রত্যাশিত আবিষ্কারের জন্য সম্প্রতি সম্প্রতি হাইড্রোজেন-বোরন পথটি সম্ভব হয়েছিল। তিনি সবাইকে অবাক করে দিয়েছিলেন এবং বিদায়ের জন্য কয়েক দশকের বিনিয়োগের হুমকি দিয়েছেন।
তোমাকে ধন্যবাদ টাইটিটাজ_21 বিষয় পুনরুদ্ধার করতে সাহায্য করেছে। লেজারগুলি উপলব্ধি করে আমাদের জ্ঞানকে এগিয়ে নিতে আপনাকে আরও অনেক উত্তেজনাপূর্ণ বছর কামনা করছি।
0 x
সি মও
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 704
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/08, 09:49
অবস্থান: Alger
এক্স 9

উত্তর: ডিউটিরিয়াম এবং পারমাণবিক ফিউশন




দ্বারা সি মও » 23/09/08, 12:12

আমাকে পরিষ্কার হতে দিন, আমি বলছি না যে হাইড্রোজেন বোরনের কোনও ভবিষ্যত নেই। আমি কেবল বলছি যে ITER এবং অন্যদের সহজেই প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে তা বলার জন্য আমি কিছুটা দ্রুত পেয়েছি।
কুউকুই লিখেছেন:- চৌম্বকীয় সংকোচন সংমিশ্রণ শক্তি কেন্দ্রটিতে, জেড-মেশিনটি প্রতিটি ছোট তাপবিদ্যুৎ বিস্ফোরণকে ট্রিগার করার জন্য প্রয়োজনীয় তাপ পয়েন্ট তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়, বর্তমানে প্রতি 10 সেকেন্ডে একটি করে তৈরি করা হয়, তবে গবেষকরা এই হার বাড়ানোর আশা করছেন।
এটি অন্যতম প্রধান চ্যালেঞ্জ (তবে একমাত্র নয়) এবং এটিই আমাকে বলে দেয় যে এটি একটি বছরের মধ্যে আমরা সব কিছু করতে পারি তা বলা অনুমানজনক। এটি এতটা সহজ নয় (অন্যথায় অন্যান্য বিজ্ঞানীরা আসলেই বোকা !!!)।
- পারমাণবিক বিচ্ছেদ শিল্পগুলি বহুজাতিক যারা গ্লোবাল স্তরে কাজ করে। বিচ্ছেদের বিকল্প খুঁজতে তাদের আগ্রহ নেই।
মাফ করবেন, তবে পারমাণবিক শিল্প জানে যে ইউরেনিয়াম খনিগুলি অক্ষয় নয়, এটি জ্বালানী পুনর্ব্যবহারযোগ্য এবং বর্জ্য চিকিত্সার সাথে যুক্ত সমস্যাগুলি সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন। তিনি আরও জানেন যে উন্নত দেশগুলিতে বিদারণের চিত্রটি সাধারণত ভাল নয়। তার জন্য, সংশ্লেষ দীর্ঘমেয়াদে, যদি খুব দীর্ঘ না হয়, তবে অবধি বিকাশ অব্যাহত রাখার একটি উপায়।
আইটিইআর তাদের ছায়া নেওয়ার সম্ভাবনা নেই কারণ এটি একটি গবেষণা সরঞ্জাম যা বিদ্যুত উত্পাদন করার উদ্দেশ্যে নয়।
এটি একটি প্রোটোটাইপ তাই এটি স্বাভাবিক যে এটি কোনও উত্পাদন সরঞ্জাম নয়। আইটিইআর-এর জন্য যা সত্য তা কোনও আবিষ্কার, উদ্ভাবন, উদ্ভাবনের ক্ষেত্রে সত্য। কোনও প্রোডাকশন যান ছাড়ার আগে রেনাল্ট এই গাড়ির প্রোটোটাইপ তৈরি করে। ফিশন পাওয়ার প্ল্যান্টগুলির ক্ষেত্রেও এটি একই ছিল। আজ মিশ্রনের পালা। এটি বিবেচনা করা হয় যে ফিউশনটি সম্পূর্ণ হবে এবং অগ্রগতি এবং আবিষ্কারের উপর নির্ভর করে 30 থেকে 50 বছরের মধ্যে ভর বিদ্যুৎ উত্পাদন করতে সক্ষম হবে। আমি আবারও বললাম, পারমাণবিক শিল্পের জন্য, ভবিষ্যতে ফিউশন !!
আসলে, বিদারণকে সবাই বিপন্ন শিল্প হিসাবে বিবেচনা করে। বিদ্যুত কেন্দ্রগুলির নতুন প্রজন্মগুলি কেবলমাত্র বর্তমান বিদ্যুৎকেন্দ্রের জীবনের শেষ এবং ফিউশন পাওয়ার প্লান্টগুলির আগমনের মধ্যে বাফার করার জন্য থাকবে there প্রকৃতপক্ষে, বর্তমান বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি বন্ধ হয়ে যা 10 থেকে 20 বছরের মধ্যে করা হবে এবং 30 থেকে 50 বছরের মধ্যে ফিউশন পাওয়ার স্টেশনগুলি খোলার মধ্যে, সেখানে 20 থেকে 30 বছরের ব্যবধান রয়েছে পূরণ করতে হবে। এটি বিবর্তন উদ্ভিদের নতুন প্রজন্মের ভূমিকা যা আগেরগুলির তুলনায় উন্নত হয়েছে।
২০০ 2005-২০০2006 সালে সান্দিয়া ল্যাবগুলির অপ্রত্যাশিত আবিষ্কারের জন্য সম্প্রতি সম্প্রতি হাইড্রোজেন-বোরন পথটি সম্ভব হয়েছিল। তিনি সবাইকে অবাক করে দিয়েছিলেন এবং বিদায়ের জন্য কয়েক দশকের বিনিয়োগের হুমকি দিয়েছেন।
হাইড্রোজেন-বোরনে ফিরে আসার জন্য, এটি সত্য যে এটি কেবল অল্প সময়ের জন্যই সম্ভব হয়েছে তবে বিজ্ঞানীদের সময় দেওয়া উচিত (সম্ভবত ইউরোপীয় নয় : কান্নাকাটি: তবে এই কৌশলটি মডেল করা, একটি প্রোটোটাইপ প্রকাশ করা এবং তাদের গণনা পরীক্ষা করা। তারপরে, সবকিছু সমাধান হয়ে গেলে শিল্পায়ন চলে আসবে !!!

এবং তারপরে, সত্যই, কল্পনা করুন যে আমরা আজ বিটিএল / বিটিজি নিয়ে গবেষণা করছে এবং বলছি "সমস্ত কিছু বন্ধ করুন, আমাদের সমাধান আছে, এটি লইগ্রেট তেল us আমাদের আটা দিন। , আমরা এটি 1949 সাল থেকে একটি বিজ্ঞান এবং জীবনে পড়ি !!! "। এমনকি আমরা উজ্জ্বল মাইক্রোবায়োলজিস্ট হলেও আমাদের গুরুত্বের সাথে নেওয়া হবে না এবং এটি সাধারণ !!!
0 x
টাইটিটাজ_21
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 22/09/08, 16:59

উত্তর: ডিউটিরিয়াম এবং পারমাণবিক ফিউশন




দ্বারা টাইটিটাজ_21 » 23/09/08, 13:33

হ্যালো,

কুইকুই বলেন:
তবে আমি ভাবছি যদি আপনার দক্ষতা চৌম্বকীয় সংকোচনের সাথে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির অধ্যয়নের ক্ষেত্রে আরও ভালভাবে ব্যবহার না করা হয় যা নাগরিক উদ্দেশ্যে এবং দূষণ ছাড়াই সস্তাে বিদ্যুত উত্পাদন সম্ভব করে তোলে।


আমরা এমন একটি সংস্থা যা শিল্প ও চিকিত্সা বৈজ্ঞানিক LASERS উত্পাদন করে।
ব্যক্তিগতভাবে আমি একজন ইলেকট্রনিক্স ইঞ্জিনিয়ার এবং আমরা বৈদ্যুতিন শক্তি এবং পরিচালনা কার্ডগুলি বিকাশ করছি (মিশ্রিত: শক্তি এবং এফপিজিএ ....)।
সুতরাং আমাদের দক্ষতা (যান্ত্রিক; বৈদ্যুতিন-শারীরিক; বিপণন-বাণিজ্যিক) এর অর্থ হ'ল আমরা সিইএর সাথে কাজ করি তবে এটি সেখানেই থামে the পারমাণবিক শিল্পে আমাদের কোনও দক্ষতা নেই।
এখানে আপনার যদি অন্য প্রশ্ন থাকে তবে দ্বিধা করবেন না আমি আপনাকে উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব।
সবাইকে শুভ দিন
0 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : sicetaitsimple এবং 194 অতিথি