থোরিয়াম: পারমাণবিক শক্তি ভবিষ্যৎ?

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 27/10/21, 14:48

এবং যদি আপনি পরোক্ষ কাজগুলি নেন, তাহলে আপনাকে চিত্রটিকে 2 দ্বারা গুণ করতে হবে: https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

ফেসেনহেইম ছিল 1900টি প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ চাকরি...

তাহলে ফরাসি পারমাণবিক kWh এর CO10 নির্গমনের 2% শুধুমাত্র কর্মচারী ভ্রমণ থেকে আসে?

আমি সত্যিই এটা বিশ্বাস করি না...

yves35 · দ্বারা **yves35** » 27/10/21, 14:55

হ্যালো,

ক্রিস্টোফ, আপনি যে ঘাবড়ে গেছেন : গোলগাল:

আপনি ভুলে গেছেন পেনশনভোগীদের, কর্মচারীদের সন্তানদের, তাদের প্রতিবেশীদের, যে ব্যবসায়ীদের কাছে তারা যায়, কারখানার কর্মচারীদের যারা তারা যা কিনে তা তৈরি করে, সরকারী কর্মচারীদের যারা দেশ পরিচালনা করে...।
সংক্ষেপে, আমরা সবসময় একই ... স্কিনোফোড্রাই ফিরে আসি, এটি একটি ভাল যুদ্ধ

Yves

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 27/10/21, 15:25

ওহ আচ্ছা আপনি ঠিক বলেছেন... তাই সবাই ফ্রান্সে EDF এর জন্য কাজ করে!

আমি আপনার জন্য কতটা করতে পারি? 300 গ্রাম/কিলোওয়াট ঘন্টা? : Mrgreen:

সেন-নো-সেন · দ্বারা **সেন-নো-সেন** » 27/10/21, 15:47

বারদাল লিখেছেন:
এটি শুধুমাত্র বর্তমানে চীনাদের দ্বারা পরীক্ষা করা সংস্করণের জন্য সত্য; অন্যান্য দেশ (ফ্রান্স এবং ইউরোপ সহ) দ্বারা অধ্যয়ন করা সংস্করণগুলি কার্যত একটি স্থায়ী পরিশোধন ব্যবস্থা (প্রতিদিন 20 থেকে 40 লিটারের) অন্তর্ভুক্ত করে যা প্রতিক্রিয়াকে বিষাক্ত করার জন্য দায়ী বিভিন্ন ফিশন পণ্যগুলিকে সরিয়ে দেয়। এটি মোটামুটি মৌলিক রসায়ন, বায়বীয় পণ্যগুলি জাহাজের শীর্ষে নিজেরাই সরিয়ে নেয় এবং বাকি "জ্বালানী" চুল্লির কেন্দ্রে পুনরায় প্রবেশ করার আগে প্রয়োজনীয় রাসায়নিক চিকিত্সার শিকার হয়; একমাত্র অবশিষ্ট সমস্যাটি হল জিরকোনিয়ামের (গবেষণা পথ, যা যাচাই করা বাকি, বাইপাস লাইনে একটি "ঠান্ডা ফাঁদ" যা এই ধাতুকে ঘনীভূত করার অনুমতি দেয়)।

এটা আমার কাছে মনে হচ্ছে যে এটি এমএসএফআর-এর ক্ষেত্রে বাস্তবিকই, কিন্তু আমরা এখনও অধ্যয়ন করছি, আমরা এখনও একটি অপারেশনাল বাণিজ্যিক চুল্লি থেকে অনেক দূরে।
আমরা প্রথম মেগাওয়াট উৎপাদন করতে দেখতে 10 থেকে 15 বছর সময় নেবে...

gegyx · দ্বারা **gegyx** » 27/10/21, 16:39

এটা দেখে মনে হচ্ছে ম্যাক্রন নিশ্চয়ই থোরিয়াম সেক্টরে এই গবেষণা পরিত্যাগ করেছেন?

/ একজন নেতা যিনি পছন্দ করতে পছন্দ করেন

গাইগ্যাডবোইসব্যাক

গাইগ্যাং লিখেছেন:এটা দেখে মনে হচ্ছে ম্যাক্রন নিশ্চয়ই থোরিয়াম সেক্টরে এই গবেষণা পরিত্যাগ করেছেন?

/ একজন নেতা যিনি পছন্দ করতে পছন্দ করেন

ইজির মতে এটি হুলটের দোষ, লুওওওওওওল!!!! শুধুমাত্র ফরাসিরা এই প্রযুক্তিটি চায়নি, মডেলটি সামরিক, আমাদের সাথে, বেসামরিক নয়।

Bardal · দ্বারা **Bardal** » 27/10/21, 18:21

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এবং যদি আপনি পরোক্ষ কাজগুলি নেন, তাহলে আপনাকে চিত্রটিকে 2 দ্বারা গুণ করতে হবে: https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

ফেসেনহেইম ছিল 1900টি প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ চাকরি...

তাহলে ফরাসি পারমাণবিক kWh এর CO10 নির্গমনের 2% শুধুমাত্র কর্মচারী ভ্রমণ থেকে আসে?

আমি সত্যিই এটা বিশ্বাস করি না...

না, ক্রিস্টোফ, আপনার 1000 কর্মচারী একই সময়ে কাজ করে না, এবং সবাই 25 কিমি/দিনে ভ্রমণ করে না...

অন্যথায়, নতুন শক্তির সাথে যুক্ত কাজের সংখ্যা নিন (পরিবেশগত উত্স অনুসারে), একই গণনা করুন এবং বার্ষিক বিদ্যুত উত্পাদন দ্বারা ভাগ করুন... এবং দেখুন আপনি কী CO2 ফিগার পান... আপনি যদি মনে হয় তা দেখতে পাবেন সামঞ্জস্যপূর্ণ ব্যক্তিগতভাবে, বায়ু শক্তির জন্য আমার পরিসংখ্যান প্রায় 10-12 গ্রাম প্রতি kWh; তবে তা নির্ভর করবে অবস্থানের উপর, ঝড়ো বা না...

পিএসআই (সুইস ইউনিভার্সিটি) থেকে 4g প্রতি kWh এর চিত্রটি এসেছে; অন্যরা বলে 6g; ব্যক্তিগতভাবে, আমি পাছার চুল এবং দেড় চুলের মধ্যে পরোয়া করি না, এটি বিতর্কেরও যোগ্য নয়...

Bardal · দ্বারা **Bardal** » 27/10/21, 18:27

সান-না-সেন লিখেছেন:
বারদাল লিখেছেন:
এটি শুধুমাত্র বর্তমানে চীনাদের দ্বারা পরীক্ষা করা সংস্করণের জন্য সত্য; অন্যান্য দেশ (ফ্রান্স এবং ইউরোপ সহ) দ্বারা অধ্যয়ন করা সংস্করণগুলি কার্যত একটি স্থায়ী পরিশোধন ব্যবস্থা (প্রতিদিন 20 থেকে 40 লিটারের) অন্তর্ভুক্ত করে যা প্রতিক্রিয়াকে বিষাক্ত করার জন্য দায়ী বিভিন্ন ফিশন পণ্যগুলিকে সরিয়ে দেয়। এটি মোটামুটি মৌলিক রসায়ন, বায়বীয় পণ্যগুলি জাহাজের শীর্ষে নিজেরাই সরিয়ে নেয় এবং বাকি "জ্বালানী" চুল্লির কেন্দ্রে পুনরায় প্রবেশ করার আগে প্রয়োজনীয় রাসায়নিক চিকিত্সার শিকার হয়; একমাত্র অবশিষ্ট সমস্যাটি হল জিরকোনিয়ামের (গবেষণা পথ, যা যাচাই করা বাকি, বাইপাস লাইনে একটি "ঠান্ডা ফাঁদ" যা এই ধাতুকে ঘনীভূত করার অনুমতি দেয়)।

এটা আমার কাছে মনে হচ্ছে যে এটি এমএসএফআর-এর ক্ষেত্রে বাস্তবিকই, কিন্তু আমরা এখনও অধ্যয়ন করছি, আমরা এখনও একটি অপারেশনাল বাণিজ্যিক চুল্লি থেকে অনেক দূরে।
আমরা প্রথম মেগাওয়াট উৎপাদন করতে দেখতে 10 থেকে 15 বছর সময় নেবে...

এটি প্রায় সমস্ত MSR-এর ক্ষেত্রে, যেগুলি কাজ করে (রাশিয়া, ভারত, ইত্যাদি) বা এখনও নেই (প্রায় পনেরটি প্রকল্প)৷

হ্যাঁ, ফ্রান্সে একটি অপারেশনাল ডেমোনস্ট্রেটরকে মুক্তি দিতে 10 বা 15 বছর সময় লাগবে (প্রায় 2035); অবিলম্বে শুরু করার জন্য আরও কারণ। অহং দ্বন্দ্ব গড়ে তোলার পরিবর্তে যদি আমরা সময়মতো এটা করতাম, তাহলে হয়তো আমরা সেখানে থাকতাম...

PS তাই একটু উপরে আমার পাঠানো লিঙ্কগুলো পড়ুন; এটি লুরনে সাহিত্য নয়, এটি শিক্ষামূলক।

sicetaitsimple · দ্বারা **sicetaitsimple** » 27/10/21, 19:33

বারদাল লিখেছেন:পিএসআই (সুইস ইউনিভার্সিটি) থেকে 4g প্রতি kWh এর চিত্রটি এসেছে; অন্যরা বলে 6g; ব্যক্তিগতভাবে, আমি পাছার চুল এবং দেড় চুলের মধ্যে পরোয়া করি না, এটি বিতর্কেরও যোগ্য নয়...

আহ, আমি আনন্দিত যে অন্তত একজন আছেন যিনি মনে রাখবেন যে অফিসিয়াল পারমাণবিক CO2 নির্গমন ইউনিট হল PDC (চুল গাধা) 4g/kWh এর সাথে সম্পর্কিত!
এটি এখানে দীর্ঘ আলোচনা করা হয়েছে: জীবাশ্ম-পারমাণবিক-শক্তি / পারমাণবিক এবং কার্বন-কি-কো-কেএফএইচ-রিলিজ-পিডব্লিউসি-পরিসংখ্যান-এডিএফ-অ্যাডেম-স্ট্যানফোর্ড-t2-15536.html
উদ্ধৃতাংশ:
সুতরাং আসুন ফলাফলগুলি সংক্ষিপ্ত করে (অনুশীলনের বেশ কয়েকটি বর্ধনের পরে), ইউনিটটি পাছা, পিডিসির চুল, ইউনিট 4 জি / কেডাব্লুএইচ সম্পর্কিত:

- নির্মাণ: ইপিআর 0,5 পিডিসির জন্য, বিদ্যমান বহরের জন্য 0,25 পিডিসি
- উজানের 0,2PDC
- ডাউনস্ট্রিম, পুরোপুরি পাইফোমেট্রিক (তবে একটি অগ্রাধিকার স্বাচ্ছন্দ্যজনক) বিশ্লেষণ ও বর্জ্য ব্যবস্থাপনার জন্য billion 150 বিলিয়ন অনুমানের সাথে, 0,25 পিডিসি
- আমি এই সত্যটি ভুলে গেছি যে বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির কর্মীরা গাড়িতে কাজ করতে যান, তারা শ্বাস নেয় এবং তাই সিও 2 নির্গত করে এবং বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিতে বর্তমান কার্যক্রম রয়েছে .... 0,2 পিডিসিতে একটি প্যাকেজ মামলা হবে?

0,25 + 0,2 + 0,25 + 0,2 = 0,9PDC, রাউন্ডিংয়ের জন্য 1 পিডিসি বলুন।

1 পিডিসি 4g / kWh হয় h যাদু, তাই না?

গাইগ্যাডবোইসব্যাক

যখন ফলাফল আপনার জন্য উপযুক্ত, আপনি সম্পূর্ণ গিলে ফেলুন, যখন এটি আপনার চোখে কলঙ্কজনক হয় (এমনকি এবং বিশেষত যদি এটি ন্যায্য হয়), আপনি এটি প্রত্যাখ্যান করেন। সমস্যা হল যে আপনার মূর্খ গণনাগুলি আর ধরে না, যে সেগুলি মিথ্যা, যে সেগুলি একটি পুরানো, বিপজ্জনক, নোংরা এবং বিভ্রান্তিকর প্রযুক্তির জন্য বিশুদ্ধ প্রচার যা অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করা হয়।
আমি অধ্যয়নটি স্থগিত করছি কারণ কেউ এটি পড়েনি, কেউ এটিতে মন্তব্য করেনি, সবাই একটি "মর্যাদাপূর্ণ পারমাণবিক অতীত যা ফরাসিরা আয়ত্ত করেছে" সম্পর্কে নিশ্চিত, সংক্ষেপে, আপনি অস্বীকার করছেন...
https://wiseinternational.org/sites/def ... uclear.pdf
এটি বাস্তবতা, এবং আপনার এপিনালের ছবি নয়...

থোরিয়াম: পারমাণবিক শক্তি ভবিষ্যৎ?

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?

কে অনলাইনে?

ক গভীর-পাঠ্য গবেষণা ou একটি ছবি, একটি অঙ্কন, একটি গ্রাফিক দেখুন উপর forum

গুগল বা কোওয়ান্ট বা অন্যান্য দ্বারা চিত্র অনুসন্ধানের ব্যাখ্যা।