থোরিয়াম: পারমাণবিক শক্তি ভবিষ্যৎ?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 27/04/14, 13:03

লিথিয়াম ফ্লোরাইড হ্যাঁ, এটি কাগজে ভাল লাগছে।
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554




দ্বারা moinsdewatt » 27/04/14, 13:50

চীন 2024 সালের জন্য থোরিয়াম খনির প্রত্যাশা করে

মার্চ 28 2014

থোরিয়াম শোষণের প্রতিযোগিতা আরও তীব্র হচ্ছে এবং চীন এই প্রতিযোগিতায় চাপ দেওয়ার জন্য দ্রুত ছিল। এই খনিজটির উপর ভিত্তি করে চতুর্থ প্রজন্মের পারমাণবিক চুল্লিগুলির সরঞ্জামের জন্য এটি 15 বছর পূর্বে পূর্বাভাস এনেছে।

তাই চীন দৃ determination়তার সাথে থোরিয়ামের প্রতিযোগিতা পুনরায় চালু করছে এবং ২০২৪ সালে একটি পারমাণবিক শিল্পের সূচনা এবং প্রথম চুল্লি তৈরির পরিকল্পনা করছে। সাংহাইয়ের বিজ্ঞানীদের একটি দলকে বাস্তবায়নের ভারী দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে থোরিয়ামের একটি "পরিষ্কার" পারমাণবিক শোষণের সমস্ত প্রতিশ্রুতি। এবং অনেক প্রতিশ্রুতি আছে ...

প্রায়শই "সবুজ পারমাণবিক" হিসাবে পরিচিত, থোরিয়াম পৃথিবীতে একটি প্রচুর সম্পদ, উচ্চ শক্তির সম্ভাবনা সহ, এবং একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্রটিতে উত্পাদিত বর্জ্যটি ইউরেনিয়ামের তুলনায় কম পরিমাণে বলে মনে হয়। সুতরাং যেখানে থোরিয়ামের শোষণ প্রাথমিকভাবে কম আকরিকের সাথে আরও বেশি শক্তি তৈরি করবে, তেজস্ক্রিয় বর্জ্যের পরিমাণকে 200 দ্বারা বিভক্ত করবে এবং এর আয়ু 500 বছর কমিয়ে দেবে।

যদিও এই পূর্বাভাসগুলি কারও জন্য উচ্চাকাঙ্ক্ষী মনে হতে পারে, বা অন্যের জন্য এমন সময়সীমার মধ্যে এমনকি অবিস্মরণীয় বলে মনে হতে পারে, আমরা কয়েক দশক ধরে যে পরিবেশগত সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল তা বিবেচনা করে চীনকে উদ্দীপনা জাগানো জরুরিতা বুঝতে পারি। তীব্র অর্থনৈতিক বিকাশের সাথে জড়িত রেকর্ড দূষণের হার এবং বাস্তুসংস্থানগত মানগুলির সামগ্রিক অনুপস্থিতি আজ চীনা সরকারের অন্যতম প্রধান উদ্বেগ, যা অদূর ভবিষ্যতে পারমাণবিক বা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উপর বেশি নির্ভর করতে চায় তাপ বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির নেটওয়ার্কে।

এ যুক্ত করে যে, থোরিয়াম ইউরেনিয়ামের চেয়ে পৃথিবীর ভূত্বকটিতে তিন থেকে চারগুণ বেশি প্রচুর পরিমাণে রয়েছে এবং এই আকরিকটির দ্রুত ব্যবহারের জন্য খনন করার ক্ষেত্রে চীন সরকারের আগ্রহকে বোঝা সহজ। চীন একমাত্র নয়, যেহেতু ভারত, নরওয়ে, ব্রাজিল এবং তুরস্কের মতো অন্যান্য জাতি ইতিমধ্যে ভবিষ্যতে থোরিয়াম চুল্লি তৈরির ইচ্ছা প্রকাশ করেছে।

এই প্রকল্পগুলি কেবল পরীক্ষামূলক পর্যায়ে রয়েছে এবং এই আকরিকের একটি টেকসই শোষণকে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করার আগে অনেকগুলি পরামিতি মূল্যায়নের বাকি রয়েছে। একটি থোরিয়াম চালিত উদ্ভিদ পরিচালনা করা এই মুহুর্তের জন্য ঝুঁকি মুক্ত বলে মনে হয় না। আমরা যদি নরওয়েজিয়ান পারমাণবিক নিরাপত্তা সংস্থাকে বিশ্বাস করি, থোরিয়ামের শোষণ "অনিয়ন্ত্রিত শৃঙ্খলা প্রতিক্রিয়ার সম্ভাবনা সহ দুর্ঘটনার ঝুঁকি" বহন করে। বেইজিংয়ের সামনে দেওয়া সময়সীমাটি পূরণ করতে চাইলে সাংহাই দলকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সমাধান করতে হবে এই সমস্যা।

https://www.econologie.com/forums/thorium-l- ... 13084.html
1 x
RégsB
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 67
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/14, 13:33




দ্বারা RégsB » 27/04/14, 23:48

সান-না-সেন লিখেছেন:...
এছাড়াও প্রযুক্তি আছে PBMR বা একটি বল বিছানা সঙ্গে মডুলার চুল্লী।
...
!


হ্যাঁ, এই প্রযুক্তিটি এমনকি বর্জ্যের পরিমাণ বাড়িয়ে তুলবে।
গ্রাফাইট প্রকৃতপক্ষে দণ্ডনীয়: মূলত দাহনের ঝুঁকি এবং জীবনযাত্রার সীমাবদ্ধতা, এটি প্রতি 2 থেকে 5 বছর পরে অবশ্যই বের করা উচিত।

এমএসএফআরটির একটি দ্রুত উপস্থাপনা (24 মিলিয়ন):

http://www.youtube.com/watch?v=PL-0maxjS50#t=906
0 x
RégsB
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 67
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/14, 13:33




দ্বারা RégsB » 28/04/14, 00:04

কমডয়েট লিখেছেন:
চীন 2024 সালের জন্য থোরিয়াম খনির প্রত্যাশা করে

মার্চ 28 2014

একটি থোরিয়াম চালিত উদ্ভিদ পরিচালনা করা এই মুহুর্তের জন্য ঝুঁকি মুক্ত বলে মনে হয় না। আমরা যদি নরওয়েজিয়ান পারমাণবিক নিরাপত্তা সংস্থাকে বিশ্বাস করি, থোরিয়ামের শোষণ "অনিয়ন্ত্রিত শৃঙ্খলা প্রতিক্রিয়ার সম্ভাবনা সহ দুর্ঘটনার ঝুঁকি" বহন করে। বেইজিংয়ের সামনে দেওয়া সময়সীমাটি পূরণ করতে চাইলে সাংহাই দলকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সমাধান করতে হবে এই সমস্যা।


গ্রার: আমি কীভাবে মাল্টি কোট করতে জানি না :?

নরওয়েজিয়ান এজেন্সি অবশ্যই এমএসবিআর সম্পর্কে কথা বলছিল যা ১৯1965৫ থেকে ১৯ 1969। পর্যন্ত কোনও সমস্যা ছাড়াই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভ্রমণ করেছিল। গ্রেনোবল সিএনআরএস কার্যকরভাবে এই চুল্লিটিকে পুনরায় মূল্যায়ন করেছে এবং এটিকে সম্ভাব্য অস্থির হিসাবে বিবেচনা করেছে। নতুন এমএসএফআর নকশা এই ঝুঁকিটি দূর করে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 28/04/14, 17:47

সান-না-সেন লিখেছেন:
কুউকুই লিখেছেন:
সান-না-সেন লিখেছেন:এটা নতুন নয়, তেজস্ক্রিয় ধাতু উত্পাদক 4 প্রজন্মের একটি দীর্ঘ সময় আশা করা হয়, এটি একটি শক্তি সংকট বেশী হ্রাস এবং পছন্দ দ্রুত গ্রহণ করা হবে ...
কেন হাইড্রোজেন-বোরন সংযোজন? কোন বর্জ্য, খুব সামান্য বিকিরণ, প্রচুর জ্বালানি, দেহাতি প্রযুক্তি

শুধু এই প্রযুক্তির যথেষ্ট পরিপক্ক হয় না!
প্রযুক্তির পরিপক্ক হওয়ার জন্য, আপনাকে গবেষণা করতে হবে, প্রোটোটাইপগুলি চালু করতে হবে। যাইহোক, এই দিকের মুহূর্তের জন্য কিছুই পরিকল্পনা করা হয়নি। এটি কি এত বেশি ব্যয়বহুল ইউরেনিয়াম-প্লুটোনিয়াম বিদারণ ক্ষেত্রের শেয়ার হোল্ডারদের লাভ হ্রাস দেখে ঝুঁকিপূর্ণ?
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Cuicui 28 / 04 / 14, 17: 50, 1 বার সম্পাদিত।
1 x
RégsB
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 67
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/14, 13:33




দ্বারা RégsB » 28/04/14, 23:47

শুভ সন্ধ্যা,

গবেষণার জন্য, আমি পুরোপুরি একমত, ফ্রান্স পিছিয়ে রয়েছে; চীন, কানাডা এবং রাশিয়া এগিয়ে রয়েছে।
লাভ যে হ্রাস হবে, আমি নিশ্চিত নই। সর্বোপরি, আমি মনে করি যে তারা এমন কোনও প্রযুক্তি সম্পর্কে সন্দেহজনক যা তারা জানে না। অজানা ভয় পায় এবং সম্ভবত বিশেষত ফরাসি পারমাণবিক পদার্থবিদদের কাছে : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 29/04/14, 01:38

রিজিব লিখেছেন:শুভ সন্ধ্যা,
গবেষণার জন্য, আমি পুরোপুরি একমত, ফ্রান্স পিছিয়ে রয়েছে; চীন, কানাডা এবং রাশিয়া এগিয়ে রয়েছে।
লাভ যে হ্রাস হবে, আমি নিশ্চিত নই। সর্বোপরি, আমি মনে করি যে তারা এমন কোনও প্রযুক্তি সম্পর্কে সন্দেহজনক যা তারা জানে না। অজানা ভয় পায় এবং সম্ভবত বিশেষত ফরাসি পারমাণবিক পদার্থবিদদের কাছে : Mrgreen:
ফ্রান্স বর্তমানে পুরানো ও গ্রামীটের জেড-মেশিন (লট) এর জেড-মেশিনের সাথে এবং কেবলমাত্র পরিষ্কার ফিউশন বোমার বিকাশে আগ্রহী সৈন্যদের হাতে এই প্রযুক্তির শীর্ষে রয়েছে।
পারমাণবিক বিচ্ছেদ শিল্পের বহুজাতিকগুলি তাদের বিনিয়োগকে লাভজনক করতে এবং বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং এ-বোমার জ্বালানী হিসাবে প্লুটোনিয়াম পুনরুদ্ধার করতে চায়।
দেহাতিযুক্ত এবং তুলনামূলকভাবে সস্তা ব্যয়বহুল হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন (ছোট সিরিজের বিস্ফোরণ) এর বিকাশ তাদের বর্তমান এবং ভবিষ্যতের লাভকে নষ্ট করবে। তাত্ত্বিক এবং প্রযুক্তিগত কারণে, ইউরেনিয়াম-প্লুটোনিয়াম বিচ্ছেদ ক্ষেত্রের সাথে প্রতিযোগিতা করার ঝুঁকি রাখে না, যা তাত্ত্বিক এবং প্রযুক্তিগত কারণে, কার্যকর হবে না, যা প্রচুর পরিমাণে আইটিইআর (ক্রমাগত ডিউটিরিয়াম-ট্রিটিয়াম ফিউশন) বিনিয়োগ করা হয়।
0 x
RégsB
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 67
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/14, 13:33




দ্বারা RégsB » 29/04/14, 09:18

সুপ্রভাত,

আমি পুরোপুরি বুঝতে পারি যে নির্মাতারা এবং অপারেটররা তাদের বিনিয়োগের জন্য একটি রিটার্ন চায়; আমি তাদের ছাড়ের হারগুলি জানতে এখনও আগ্রহী হব : Mrgreen:
আমি এখানে এবং সেখান থেকে, সারা পৃথিবীতে যা পড়েছি, সেগুলি থেকে তারা বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলিতে অত্যন্ত সমৃদ্ধ সামরিক গ্রেড ইউরেনিয়াম এবং প্লুটোনিয়াম পুনর্ব্যবহার করে। নিরস্ত্রীকরণ সংক্রান্ত চুক্তির পরে ১৯৯৩ সাল থেকে এটিই ঘটেছে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 30/04/14, 12:54

রিজিব লিখেছেন:সুপ্রভাত,
আমি পুরোপুরি বুঝতে পারি যে নির্মাতারা এবং অপারেটররা তাদের বিনিয়োগের জন্য একটি রিটার্ন চায়; আমি তাদের ছাড়ের হারগুলি জানতে এখনও আগ্রহী হব : Mrgreen:
আমি এখানে এবং সেখান থেকে, সারা পৃথিবীতে যা পড়েছি, সেগুলি থেকে তারা বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলিতে অত্যন্ত সমৃদ্ধ সামরিক গ্রেড ইউরেনিয়াম এবং প্লুটোনিয়াম পুনর্ব্যবহার করে। নিরস্ত্রীকরণ সংক্রান্ত চুক্তির পরে ১৯৯৩ সাল থেকে এটিই ঘটেছে।
সমস্যাটি হ'ল কোনও দুর্ঘটনা ঘটলে, মক্স (আংশিকভাবে প্লুটোনিয়াম) দিয়ে চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি গ্রহের জন্য একটি নির্দিষ্ট বিপদের প্রতিনিধিত্ব করে। প্রযুক্তি পরিবর্তন করার জন্য জরুরি প্রয়োজন। ২০০ Since সাল থেকে আমরা জানি যে হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশনটি গ্রহণযোগ্য ব্যয়ে সম্ভব (একটি প্রোটো: আইটিইআর এর 2006 তম)।
0 x
RégsB
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 67
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/14, 13:33




দ্বারা RégsB » 30/04/14, 20:26

হ্যাঁ, তবে এখানে আমরা থোরিয়াম এবং আরএসএফ সম্পর্কে কথা বলছি যা আমার কাছে মনে হচ্ছে ...
প্রোটো 4 এর দশকে 50 বছর চলেছিল এবং একটি আরএসএফ গ্রহের কোনও ঝুঁকি ছাড়াই মক্স এবং প্লুটোনিয়াম গ্রহণ করতে পারে। : Mrgreen:

হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন একটি আকর্ষণীয় প্রযুক্তি হতে পারে, তবে আমি এর সাথে পরিচিত নই। আগ্রহের সাথে এই প্রযুক্তিতে নিবেদিত পোস্টটি অনুসরণ করব!
0 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Majestic-12 [বোট] এবং 141 অতিথি