থোরিয়াম: পারমাণবিক শক্তি ভবিষ্যৎ?

এমএসএফআর হ'ল একটি ধারণা যা ট্রান্সআরানিকদের পক্ষে খুব সহনশীল, জ্বলন উত্স হিসাবে বিচ্ছেদ বিসর্জনের ক্ষেত্রেও তাদের জ্বলন সম্ভব। রিঅ্যাক্টরগুলি থেকে চূড়ান্ত লোডগুলি অপসারণে সক্ষম হওয়ার সত্যতা সিস্টেমের জীবনের শেষে থাকা থোরিয়াম বাদ দিয়ে, অ্যাক্টিনাইডগুলির পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা সম্ভব করে (প্রায় 10 টির একটি ফ্যাক্টর দ্বারা)। https://fissionliquide.fr/2013/10/06/re ... ls-fondus/

এমএসএফআর গলিত ফ্লুরিনেটেড লবণের চুল্লি এখন এটির সুরক্ষা প্রমাণ করেছে। সহজ এবং সস্তা, আমরা এটির বিকাশের জন্য কী অপেক্ষা করছি?
https://www.youtube.com/watch?v=vVQ0lyQ7kYs

অন্যান্য প্রজনন প্রকল্পের মতো রয়েছে Astrid:http://www.cea.fr/Pages/domaines-recherche/energies/energie-nucleaire/astrid-option-quatrieme-generation.aspx, নিউক্লোক্র্যাটরা তাদের "প্রজন্ম 4" ধরে রাখে ... সংযুক্তির অপেক্ষায়।

এখন "সুরক্ষা" সম্পর্কে, আমার কাছে মনে হয় দ্রুত নিউট্রন ফিশনের কথাটি বলতে গেলে এই শব্দটি কিছুটা অপব্যবহার করা হয়!
প্রাকৃতিক দুর্যোগ, সন্ত্রাসবাদ বা অর্থনৈতিক পতনের বিষয় নয় এমন একটি দুর্দান্ত স্কিমে সমস্ত কিছুই ঠিক আছে ...

শুভ সন্ধ্যা,
৪ র্থ প্রজন্মের থোরিয়াম লাইনটি কেবল একটি ধারণা, কিছুই প্রমাণ করে না এটি কার্যকরী কারণ এই বস্তুটি এখনও তাত্ত্বিক যে EDF এবং AREVA এস্ট্রির পক্ষে রেখে চলেছে।
কিছুই প্রমাণ করে না যে এটি র‌্যাপ প্রজন্ম বজায় রাখা তুলনায় কম ব্যয়বহুল, অবশেষে কিছুই প্রমাণ করে না যে এটি আমাদের জানা বন্দিদশার অবস্থার মধ্যেও কম বিষাক্ত।
আসুন আমরা স্বীকার করি যে তাত্ত্বিক ধারণাটি যাচাই করা হয়েছে এবং প্রজন্ম ফ্রান্স দ্বারা চালু করা হয়েছে, বলুন। ঠিক আছে তবে আমরা সম্ভবত 2040 সাল থেকে সম্ভবত সম্ভবত 2070 সালে একটি জেনারেটরের জন্য সর্বোত্তমভাবে একটি রাজনৈতিক সবুজ আলো পেয়ে যাব।
অ্যাডেম তাত্ত্বিকভাবে একটি প্রতিবেদনে প্রমাণ করেছেন যে ২০০০ থেকে কম খরচে ১০০% পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি মিশ্রণ অর্জনযোগ্য, এই তাত্ত্বিক অবস্থা থোরিয়াম খাত হিসাবে একই পর্যায়ে রয়েছে তবে আরও ভাল ফলাফল রয়েছে।
সুতরাং এটি সম্ভাবনার চেয়ে বেশি যে ঝুঁকি সীমাবদ্ধ করার পাশাপাশি সাফল্যের সম্ভাবনা সর্বাধিক করে একটি পছন্দ করা হবে এবং সেইজন্য শক্তি মিশ্রণটি আরও ভালভাবে স্থাপন করা হয়েছে।
একই প্রতিচ্ছবি গ্রহণ করে, পারমাণবিক বিচ্যুতিকে সমর্থন করার জন্য কয়লা সেক্টরটি রাজনৈতিক ঝুঁকি ছাড়াই আরও বিশ্বাসযোগ্য এবং অবিলম্বে অর্জনযোগ্য। কমপক্ষে 2040 অবধি ...
আমি মনে করি যে এই উচ্চমানের 4 প্রজন্ম তত্ত্বে থাকবে।

সান-না-সেন লিখেছেন:অন্যান্য প্রজনন প্রকল্পের মতো রয়েছে Astrid:http://www.cea.fr/Pages/domaines-recherche/energies/energie-nucleaire/astrid-option-quatrieme-generation.aspx, নিউক্লোক্র্যাটরা তাদের "প্রজন্ম 4" ধরে রাখে ... সংযুক্তির অপেক্ষায়।

অ্যাস্রিড তরল সোডিয়ামের উপর ভিত্তি করে সিইএ প্রকল্প।
সিএনআরএসের মধ্যে এটি ফ্লুরিনেটেড লবণের মিশ্রণের উপর ভিত্তি করে। এটি ওক রিজ জাতীয় পরীক্ষাগার (ওআরএনএল) -এ ব্যবহৃত লবণের জন্য ব্যবহৃত হয়, 8 মেগাওয়াথের তাপীয় নিউট্রন পরীক্ষামূলক চুল্লি (এমএসআরই) যা কোনও ঘটনা ছাড়াই 4 বছর ধরে চালিত হয়েছিল (1966/69)। এটি ফ্লোরাইডের মিশ্রণ থেকে তৈরি একটি গলিত নুন ব্যবহার করে যা চাপ ছাড়াই উচ্চ তাপমাত্রায় ব্যবহার করা যেতে পারে।

ড্যানিয়েল হিউয়ারের মতে শুধুমাত্র ফ্লোরাইটেটেড লবণ কোনও সমস্যা নয়, তাই আমরা কেন দ্রুত ব্যবসায়ে নামি না?
https://www.youtube.com/watch?v=FDy9FemEk8Y

থোরিয়াম / ফ্লুরিনেটেড লবণের রুটটি পরবর্তী যৌক্তিক পদক্ষেপ। কোনও ভুল করবেন না, ভারত এবং চীন এটি বুঝতে পেরেছে এবং আমরা এটিকে ছেড়ে দেব ...

izentrop লিখেছেন:সিএনআরএসের মধ্যে এটি ফ্লুরিনেটেড লবণের মিশ্রণের উপর ভিত্তি করে। এটি ওক রিজ জাতীয় পরীক্ষাগার (ওআরএনএল) -এ ব্যবহৃত লবণের জন্য ব্যবহৃত হয়, 8 মেগাওয়াথের তাপীয় নিউট্রন পরীক্ষামূলক চুল্লি (এমএসআরই) যা কোনও ঘটনা ছাড়াই 4 বছর ধরে চালিত হয়েছিল (1966/69)।

৪ বছর বিনা ঘটনা, হাহাহ! ধারণাটি বৈধতা দেওয়ার জন্য সম্ভবত একটি মাত্রার অর্ডার নেই, তাই না?

ড্যানিয়েল হিউয়ারের মতে শুধুমাত্র ফ্লোরাইটেটেড লবণ কোনও সমস্যা নয়, তাই আমরা কেন দ্রুত ব্যবসায়ে নামি না?

অনুযায়ী ড্যানিয়েল হিউয়ার ... এটা কিছুটা হালকা।
ইঞ্জিনিয়ার বা বিজ্ঞানী হিসাবে পারমাণবিক শক্তি সম্পর্কে প্রায় মতামত আছে ...
এবং আমি দেখতে পাচ্ছি না কেন আমাদের দ্রুত এই পথে নামা উচিত?


জিজ্ঞাসা করার প্রশ্নটি নিম্নলিখিত: কেন এমন একটি অনিশ্চিত ক্ষেত্র অব্যাহত রাখেন, জেনেও যে সবচেয়ে কঠিন পরিস্থিতিতেও? "নিউক্লিওপিটিস্ট", বিদরণের অংশটি কখনই জিএইচজির নির্গমনকে বাড়াতে অনেক বেশি তাৎপর্যপূর্ণ প্রতিনিধিত্ব করে না?

কড়া কথায় বলতে গেলে, এটি পুনর্ব্যবহারের যুক্তিযুক্ত, নাগরিকদের কাছে গ্রহণযোগ্য একমাত্র পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র হবে rubbiatron (টাইপ মরিধা), বা একটি সিংক্রোট্রনের সাথে সংযুক্ত থোরিয়াম চুল্লি, যা তেজস্ক্রিয় বর্জ্যের জীবনকালকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে।

সান-না-সেন লিখেছেন:কড়া কথায় বলতে গেলে, এটি পুনর্ব্যবহারের যুক্তিযুক্ত, নাগরিকদের কাছে গ্রহণযোগ্য একমাত্র পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র হবে rubbiatron (টাইপ মরিধা), বা একটি সিংক্রোট্রনের সাথে সংযুক্ত থোরিয়াম চুল্লি, যা তেজস্ক্রিয় বর্জ্যের জীবনকালকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে।

প্রচলিত চুল্লিটির তুলনায়, রুবিবিট্রনের নিম্নলিখিত সুবিধা থাকবে:

"সাব-সমালোচনা" নকশা সমালোচনা ভ্রমণের কোনও ঝুঁকি বাদ দেয়। কোনও দুর্ঘটনা ঘটলে, প্রতিক্রিয়া নিজে থেকেই থামে এবং চুল্লিটি শীতল হয়ে যায়। এটি তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব যে চুল্লি গলে কুল্যান্ট যদি হারিয়ে যায়; https://fr.wikipedia.org/wiki/Rubbiatron

এমএসএফআর এর এই ঝুঁকি নেই।
যদি তাপমাত্রা 700 ex এর বেশি হয়ে যায় তবে লবণ প্রসারিত হয়, যা প্রতিক্রিয়া হ্রাস করে এবং সম্পূর্ণ ব্যর্থতার ক্ষেত্রে স্টপারগুলি খোলে, তরলটি নিষ্কাশিত হয়, প্রতিক্রিয়া সম্পূর্ণভাবে বন্ধ হয়ে যায়। চুল্লিটি ক্ষতি ছাড়াই পুনরায় চালু করা যেতে পারে

সর্বাধিক আক্রমণাত্মক তেজস্ক্রিয় বর্জ্যটি তরলটির মধ্যে দেয়ালগুলির সর্বনিম্ন অবনতি সহ পুনরায় প্রসেস করা হয়। আমি উদ্ধৃত দস্তাবেজটি আবার পড়ুন এবং ড্যানিয়েল হিউয়ার যা বলেন তা শোন।

৪ বছর বিনা ঘটনা, হাহাহ! ধারণাটি বৈধতা দেওয়ার জন্য সম্ভবত একটি মাত্রার অর্ডার নেই, তাই না?

তা-ই বলতে হয়?

izentrop লিখেছেন:এমএসএফআর এর এই ঝুঁকি নেই।
যদি তাপমাত্রা 700 ex এর বেশি হয়ে যায় তবে লবণ প্রসারিত হয়, যা প্রতিক্রিয়া হ্রাস করে এবং সম্পূর্ণ ব্যর্থতার ক্ষেত্রে স্টপারগুলি খোলে, তরলটি নিষ্কাশিত হয়, প্রতিক্রিয়া সম্পূর্ণভাবে বন্ধ হয়ে যায়। চুল্লিটি ক্ষতি ছাড়াই পুনরায় চালু করা যেতে পারে

এমএসএফআর বর্জ্যের জীবনকাল উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে না, এগুলি কী?
এর পরে, সিঙ্ক্রোট্রন এবং এমএসএফআর সমন্বিত কোনও পদ্ধতি বিবেচনা করে কোনও কিছুই আটকাতে পারে না, তবে এই ধরণের প্রকল্পটি ধ্বংস করার জন্য ব্যয় ঝুঁকিপূর্ণ।

আপনি আমার প্রশ্নের উত্তর না:কেন এইরকম অনিশ্চিত ক্ষেত্র অব্যাহত রাখেন, জেনেও যে খুব "নিউক্লিওপটিমাস্টিক" পরিস্থিতিগুলিতেও বিচ্ছেদের অংশটি কখনই জিএইচজি নিঃসরণ বন্ধে খুব বেশি উল্লেখযোগ্য প্রতিনিধিত্ব করবে না?

তা-ই বলতে হয়?

চুল্লিটিকে "নিরাপদ" হিসাবে বিবেচনা করতে সক্ষম হতে কমপক্ষে 20 বছরের বাস্তব জীবনের অভিজ্ঞতা লাগবে ...

সান-না-সেন লিখেছেন:এমনকি সবচেয়ে "নিউক্লিওপটিমাস্টিক" পরিস্থিতিগুলিতে জেনেও যে জিএইচজির নির্গমন বন্ধ করতে বিদারণের অংশটি কখনই তেমন তাৎপর্যপূর্ণ প্রতিনিধিত্ব করে না?

পারমাণবিক শক্তি সহ কোনও জিএইচজি নেই এবং হাজার হাজার বছর ধরে পৃথিবীতে পর্যাপ্ত পরিমাণে শোষণযোগ্য থোরিয়াম রয়েছে।
ড্যানিয়েল হিউয়ের পরিকল্পনা https://youtu.be/M4MgLixMrz8?t=756

সান-না-সেন লিখেছেন:এমএসএফআর বর্জ্যের জীবনকাল উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে না, এগুলি কী?

সবচেয়ে খারাপ ট্রান্সহুরানীয়রা রিঅ্যাক্টারে পুনরায় সংযুক্ত এবং পুনরায় প্রসেস করা হয় https://youtu.be/M4MgLixMrz8?t=1026

izentrop লিখেছেন:

সান-না-সেন লিখেছেন:এমনকি সবচেয়ে "নিউক্লিওপটিমাস্টিক" পরিস্থিতিগুলিতে জেনেও যে জিএইচজির নির্গমন বন্ধ করতে বিদারণের অংশটি কখনই তেমন তাৎপর্যপূর্ণ প্রতিনিধিত্ব করে না?

পারমাণবিক শক্তি সহ কোনও জিএইচজি নেই এবং হাজার হাজার বছর ধরে পৃথিবীতে পর্যাপ্ত পরিমাণে শোষণযোগ্য থোরিয়াম রয়েছে।
ড্যানিয়েল হিউয়ের পরিকল্পনা https://youtu.be/M4MgLixMrz8?t=756

সান-না-সেন লিখেছেন:এমএসএফআর বর্জ্যের জীবনকাল উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে না, এগুলি কী?

সবচেয়ে খারাপ ট্রান্সহুরানীয়রা রিঅ্যাক্টারে পুনরায় সংযুক্ত এবং পুনরায় প্রসেস করা হয় https://youtu.be/M4MgLixMrz8?t=1026

পারমাণবিক ক্ষেত্র হ'ল জিএইচজির উত্পাদক, বিশেষত আকরিক উত্তোলন, বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণ, তাদের রক্ষণাবেক্ষণ, তাদের ভেঙে ফেলা ইত্যাদি ... যা নিরপেক্ষ থেকে অনেক দূরে!
হাজার হাজার বছরের থোরিয়াম রিজার্ভ থাকা সত্ত্বেও, আমাদের তুলনায় আমাদের এক বিলিয়ন সৌর বছর রয়েছে!
তবে মজুদগুলির যুক্তি খুব কমই বোঝা যায় কারণ 4 প্রজন্ম হ'ল ফিউশনটির দিকে শক্তি লাফিয়ে প্রস্তুত করার জন্য একটি "বিনোদনমূলক বোচে" ...

পারমাণবিক ক্ষেত্র হ'ল জিএইচজির উত্পাদক, বিশেষত আকরিক উত্তোলন, বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণ, তাদের রক্ষণাবেক্ষণ, তাদের ভেঙে ফেলা ইত্যাদির মাধ্যমে ... যা নিরপেক্ষ থেকে অনেক দূরে!

জানকোভিচি এই বিষয়গুলির বিষয়ে সামান্যই বলা হয়েছে (এটি অবশ্যই একমাত্র নয়) তবে বিষয়গুলি অনির্বাচিত ...