থোরিয়াম: পারমাণবিক শক্তি ভবিষ্যৎ?

Cuicui · দ্বারা **Cuicui** » 19/09/14, 18:55

রিজিব লিখেছেন:একদিকে আমরা পড়তে পারি যে এটি সঠিকভাবে কাজ করে না

আপনি কি স্পষ্ট করতে পারেন?

RégsB · দ্বারা **RégsB** » 21/09/14, 10:08

কুউকুই লিখেছেন:
রিজিব লিখেছেন:একদিকে আমরা পড়তে পারি যে এটি সঠিকভাবে কাজ করে না
আপনি কি স্পষ্ট করতে পারেন?

উদাহরণস্বরূপ উইকিপিডিয়া।

RégsB · দ্বারা **RégsB** » 21/09/14, 11:05

ফ্লটক্স লিখেছে:
রিজিব লিখেছেন:সুপ্রভাত,

আমার মতামত হল যত তাড়াতাড়ি সম্ভব করতে হবেগ্রীনহাউস গ্যাস সীমাবদ্ধ করা হয়।
থোরিয়াম সহ আরএসএফ আমার কাছে এটির জন্য ভাল সমাধান বলে মনে হচ্ছে!
"সত্যিকারের টেকসই পুনর্নবীকরণযোগ্যকে সত্যের প্রয়োজনের সাথে সামঞ্জস্য করা" এই মুহুর্তের জন্য অনেক দূরে ...

সাইক্লার চেয়ে চর্যাবিডিসকে এড়িয়ে যাওয়ার কি আরও জরুরি কাজ আছে ???

সিস্টেমের অচলাবস্থা থেকে বেরিয়ে আসার জন্য "সঠিকভাবে" সমাধান সমাধান / সন্ধানের একমাত্র তাত্ক্ষণিকতা যা কেবলমাত্র আরও বেশি শক্তি এবং সমস্ত প্রকারের অপচয় করার জন্য দৌড় প্রতিযোগিতা দেয় ...

আহ কিন্তু, আমি একেবারে আরও বেশি সাংস্কৃতিক সমাজের বিভিন্ন উপায়ে গ্রহণের পক্ষে।
শক্তির বিষয়ে, এটিকে সরল করে বলা যায় যে কার্বন উত্সগুলি গরম করার জন্য গ্যাস (সামান্য জ্বালানী তেল) এবং পরিবহণের জন্য, এটি পেট্রোল এবং ডিজেল।
পুরাতন আবাসনগুলির জ্বালানী সংস্কার জরুরি এবং আমাদের গ্যাসের ব্যবহার হ্রাস করার সর্বোত্তম সমাধান।
পরিবহনের জন্য, আমাদের অবশ্যই রেলটিকে স্পটলাইটে ফিরিয়ে রাখতে হবে, বৈদ্যুতিক যানবাহন বা অন্যগুলিতে সংক্ষিপ্ত ভ্রমণ করা যেতে পারে।

এই পরিস্থিতিতে, বিদ্যুতের ব্যবহার হিটিং সহ তীব্রভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে; এবং এটি সরবরাহ করতে সক্ষম হবে এমন নতুন এনআর (পিভি এবং উইন্ড) নয়!
যখন বায়োমাসের কথা আসে তখন আমাদের প্রথমে খাবারের কথা ভাবতে হবে!
আমাদের চাষ করা মাটির অস্বস্তিকর অবস্থাও উদ্বেগের বিষয়। এখানেও জরুরি কাজ রয়েছে। জৈব পদার্থের যথেষ্ট অবদানের কারণে এবং বায়োমাসের মাধ্যমে হিউমাসের সৃষ্টি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব উত্সাহিত করতে হবে। পৃথিবী থেকে যা আসবে তা পুষ্ট করতে পৃথিবীতে ফিরে আসতে হবে!
তিনটি চেনাশোনার দিকে তাকিয়ে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে এগুলি সবই বিপদে রয়েছে।

অগ্নি (শক্তি) হ'ল যা মানুষকে এই তিনটি পরিবেশকে প্রভাবিত করতে দেয়, এবং লক্ষ্যটি সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত এবং সম্মানজনক উপায়ে সম্ভব এটি করা।
পিভি এবং বায়ু শক্তি খুব সম্মানজনক, হ্যাঁ, তবে তারা যুক্তিযুক্ত নয়: এটিই বলছে এমন প্রভাব!

ফ্রান্স, এমনকি থোরিয়ামে পারমাণবিক না করে আমি খুব খুশি হব, তবে মুহুর্তের জন্য এটি প্রতিস্থাপনের মতো কিছুই নেই!
আমি যারা বলি তাদের শুনি: "তবে আমরা শীঘ্রই পরিষ্কার শক্তি এবং সমস্ত কিছুর এবং সবকিছু খুঁজে পাব"
হ্যাঁ, তবে কখন? আপাতত চলুন যা আছে তার সাথে চলুন!

আরএসএফ আসলে একটি পুরাতন প্রযুক্তি, সহজ এবং সস্তা। বিদ্যমান বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি থেকে সবচেয়ে বিপজ্জনক বর্জ্য গ্রহণে এটি সক্ষম করার জন্য এটির উন্নতি করা খুব সম্ভাব্য এবং একটি চুল্লি প্রায় পনেরো বছরে চালু হতে পারে।

হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন বা কুইকুইয়ের কাছে প্রিয় জেড-মেশিনটি এর সমাধান হতে পারে, আমি জানি না তবে এই মুহুর্তের জন্য আমি যেটা ধরে রেখেছি তা হ'ল এটি তার চেয়ে বেশি শক্তি খরচ করে। 'পণ্য; অন্যান্য উত্সগুলি এর ভাল কার্যকারিতার কথা বলে আমার পক্ষে খুব খারাপ too

Cuicui · দ্বারা **Cuicui** » 21/09/14, 14:31

রিজিব লিখেছেন:হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন বা কুইকুইয়ের কাছে প্রিয় জেড-মেশিনটি সমাধান হতে পারে, আমি জানি না, তবে আমি এই মুহুর্তের জন্য যা ধরে রেখেছি তা হ'ল এটি তার চেয়ে বেশি শক্তি খরচ করে। 'পণ্য।

জেড-মেশিন একটি ইগনিশন সিস্টেম (উচ্চ তাপমাত্রা উত্পাদন) গঠন করে। একটি ইগনিশন সিস্টেম শক্তি উত্পাদন করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। বিপরীতে, সে এটি গ্রাস করে। শক্তি উত্পাদন করতে একটি ইঞ্জিন (ফিউশন রিঅ্যাক্টর) এবং জ্বালানী (হাইড্রোজেন + বোরন) যুক্ত করতে হবে। যারা কখনও মোপেড ইঞ্জিনের কাজ দেখেছেন তাদের এই নীতিটি বোঝা উচিত।
জেড-মেশিনের আগ্রহ হ'ল হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশনকে ট্রিগার করার জন্য প্রয়োজনীয় তুলনায় আমরা আরও বেশি তাপ উত্পাদন করতে পারি demonst এটি একটি প্রোটোটাইপ চুল্লি অধ্যয়ন এবং নির্মাণ করা অবশেষ। যাইহোক, ক্রেডিটগুলির বেশিরভাগটি বিশাল আইটিইআর এর কাছে যায় যা ডিজাইনের দ্বারা কার্যকর হতে পারে না। পারমাণবিক বিচ্ছেদের লবি তাদের হাত ঘষতে থাকবে, এমনকি যদি এই শিল্পটি বর্তমানে আর্থিক ক্ষতিগ্রস্থ হয়ে পড়েছে তবে করদাতা প্রদান করবেন।

আইটিআর: নীচে বাম গোলাপী প্যান্টের সাথে ছোট চরিত্রের আকারটি লক্ষ্য করুন।
ভাবমূর্তি

ফিউশন চুল্লী
ভাবমূর্তি

একটি ফিউশন চুল্লিটি বিশাল আইটিআর এর চেয়ে অনেক ছোট এবং বেশি দেহাতি। উপরন্তু, আমরা নিশ্চিত যে এটি কার্যকর হবে।

Cuicui · দ্বারা **Cuicui** » 21/09/14, 17:06

কুউকুই লিখেছেন:একটি ফিউশন চুল্লিটি বিশাল আইটিআর এর চেয়ে অনেক ছোট এবং বেশি দেহাতি। উপরন্তু, আমরা নিশ্চিত যে এটি কার্যকর হবে।

উইকিপিডিয়া ব্যাখ্যা করার সাথে (যা জেপি পিইটিআইটি-তে টাইপ করার সময় থেকে এটি ভালভাবে বিকশিত হয়েছিল), এই ধরনের চুল্লি বয়লার-টারবাইন-জেনারেটর সিস্টেম ছাড়া করতে পারে, বিকিরণগুলি ধরা পড়ে এবং সরাসরি বৈদ্যুতিক প্রবাহে রূপান্তরিত হয়, অংশ না সরানো ছাড়া। সহজ, নির্ভরযোগ্য এবং অনেক সস্তা!

Flytox · দ্বারা **Flytox** » 21/09/14, 23:31

রিজিব লিখেছেন:...
এই পরিস্থিতিতে, বিদ্যুতের ব্যবহার হিটিং সহ তীব্রভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে; এবং এটি নতুন এনআর (পিভি এবং উইন্ড) নয় যা সরবরাহ করতে সক্ষম হবে!
...
ফ্রান্স, এমনকি থোরিয়ামে পারমাণবিক ছাড়া আমি খুব খুশি হয়েছিলাম, তবে আপাতত এটিকে প্রতিস্থাপনের মতো কিছুই নেই!

উদাহরণস্বরূপ, আমরা যদি ডেনমার্কে পুনর্নবীকরণযোগ্য (বা আরও বেশি) যেমন বিনিয়োগের ক্ষেত্রে দ্রুত যত্নবান হয়ে থাকি তবে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলি বেশিরভাগ প্রয়োজনীয় শক্তি দ্রুত সরবরাহ করতে সক্ষম হবে। এটি ছদ্মবেশ দ্বারা প্রাপ্ত / ছড়িয়ে পড়া এবং দূরবর্তীভাবে নিউকের লবি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি ধারণা যে এটি একটি অসম্ভব মিশন।

http://www.eolien.be/ckfinder/userfiles ... ENR100.pdf

আমি যারা বলি তাদের শুনি: "তবে আমরা শীঘ্রই পরিষ্কার শক্তি এবং সমস্ত কিছুর এবং সবকিছু খুঁজে পাব"
হ্যাঁ, তবে কখন? আপাতত চলুন যা আছে তার সাথে চলুন!

বায়ু শক্তি (অন্যদের মধ্যে) বিদ্যমান এবং প্রমাণ করে যে এটি ইতিমধ্যে কাজ করছে, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি জনসংখ্যার সুরক্ষাকে মারাত্মকভাবে বিপদে ফেলতে গিয়ে শক্তি উত্পাদন করে এবং বহুবার বোমা বপন করে। নতুন প্রকল্প এবং অন্যান্য "ক্লিনার" ক্ষেত্রগুলি জনসংখ্যা, পণ্য, অঞ্চল, গণতন্ত্র ইত্যাদির সুরক্ষাকে সম্মান করার কোনও আশা ছাড়াই কেবলমাত্র এক বিশাল ভিড় are

আরএসএফ আসলে একটি পুরাতন প্রযুক্তি, সহজ এবং সস্তা। বিদ্যমান বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি থেকে সবচেয়ে বিপজ্জনক বর্জ্য গ্রহণে এটি সক্ষম করার জন্য এটির উন্নতি করা খুব সম্ভাব্য এবং একটি চুল্লি প্রায় পনেরো বছরে চালু হতে পারে।

টাইমস্কেলগুলির সাথে "শতাংশ পুনর্ব্যবহারযোগ্য" কত শতাংশের জন্য "ক্র্যাপ" উত্পাদিত হয়েছে, তা দেখতে ????????? "বোকা" এর শতকরা কত শতাংশ (ইতিমধ্যে উত্পাদিত) "বড় সাফ" এর অংশ হবে না (কখনও) ??????????????????? : Mrgreen:

RégsB · দ্বারা **RégsB** » 22/09/14, 08:54

পুনর্নবীকরণযোগ্য উত্স থেকে ডেনমার্কের বিদ্যুতের অংশ ২০০৪ সাল থেকে প্রায় ২০% হ্রাস পেয়েছে; জার্মানি একই অনুপাতের বিরুদ্ধে উঠে আসে।
আপনি আমাকে বোঝাতে সক্ষম হবেন না যে বায়ু শক্তি বা পিভি নির্ভরযোগ্য সংস্থান!

আমরা ব্রিডার আরএসএফ তৈরি করতে (অবশ্যই) করতে পারি, এটি সমস্ত অ্যাক্টিনাইডগুলি গ্রাস করতে দেয় এবং তারপরে দীর্ঘতম জীবনকালীন বর্জ্যটি 300 বছর পরে আবার প্রচলনে ফিরিয়ে আনা যায় যা একটি মানবিকভাবে পরিচালিত সময়কাল এবং আরও ভাল এখন 10 বা তাই!

আমি পুনরাবৃত্তি করছি যে একটি এমএসএফআর এতটাই স্থিতিশীল যে উদ্ভিদে যা-কিছু সমস্যা আছে যদি সেখানে সমস্যা দেখা দেয় তবে সরে যাওয়ার পরিকল্পনার দরকার নেই।

সেন-নো-সেন · দ্বারা **সেন-নো-সেন** » 22/09/14, 10:28

রিজিব লিখেছেন:পুনর্নবীকরণযোগ্য উত্স থেকে ডেনমার্কের বিদ্যুতের অংশ ২০০৪ সাল থেকে প্রায় ২০% হ্রাস পেয়েছে; জার্মানি একই অনুপাতের বিরুদ্ধে উঠে আসে।
আপনি আমাকে বোঝাতে সক্ষম হবেন না যে বায়ু শক্তি বা পিভি নির্ভরযোগ্য সংস্থান!

হ্যালো RégsB, আপনি আপনার যুক্তিতে একটি বড় পরামিতি বাদ দিবেন বলে মনে করছেন, বৈশ্বিক শক্তির ভারসাম্যের মধ্যে পারমাণবিক অংশীদারিত্ব ...
প্রকৃতপক্ষে, প্রজনন যদি একটি অপরিহার্য তেল হ্রাসের জন্য একটি ফ্র্যাঙ্কো-ফরাসী সামঞ্জস্য পরিবর্তনশীল হতে পারে তবে আপনি মনে করতে পারেন যে আমাদের ছোট দেশটি কেবল বিশ্বের জনসংখ্যার 1%!
আপনি বিশ্বের বাকি জন্য কি অফার?
পুরো গ্রহের জন্য প্রজনন (যা সর্বাধিক সমর্থকরাও কল্পনা করে না!)?
তদ্ব্যতীত, বৈশ্বিক ভূ-রাজনৈতিক প্রশ্নের তাত্ক্ষণিক ভ্রমণ আমাদের অনেকগুলি অঞ্চলের ক্রমবর্ধমান অস্থিতিশীলতা দেখায়, দ্রুত নিউট্রন শক্তি কেন্দ্র স্থাপন করে নিখরচায় উন্মাদনা তৈরি হবে!

বাস্তবে, প্রজন্ম 4 এর বিকাশ, যেমনটি এটি চায় C.Allegre সাইডলাইনে সেক্টর পুনরায় চালু করার সহজ উপায়, এটি বিশ্ব উষ্ণায়নের সমস্যাতে একেবারে কিছুই বদলাবে না, এটি একটি প্রতিষ্ঠিত সত্য।

Cuicui · দ্বারা **Cuicui** » 22/09/14, 13:11

রিজিব লিখেছেন:আমি পুনরাবৃত্তি করছি যে একটি এমএসএফআর এতটাই স্থিতিশীল যে উদ্ভিদে যা-কিছু সমস্যা আছে যদি সেখানে সমস্যা দেখা দেয় তবে সরে যাওয়ার পরিকল্পনার দরকার নেই।

হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন রিঅ্যাক্টর আরও ভাল করে: এটি তেজস্ক্রিয়তা নির্গত করে না এবং সমস্যা দেখা দেওয়ার সাথে সাথে তা তাত্ক্ষণিকভাবে বন্ধ হয়ে যায়। এই ধরণের চুল্লি তৈরি করতে স্টাডি চালু করবেন না কেন?

Flytox · দ্বারা **Flytox** » 22/09/14, 20:06

রিজিব লিখেছেন:পুনর্নবীকরণযোগ্য উত্স থেকে ডেনমার্কের বিদ্যুতের অংশ ২০০৪ সাল থেকে প্রায় ২০% হ্রাস পেয়েছে; জার্মানি একই অনুপাতের বিরুদ্ধে উঠে আসে।
আপনি আমাকে বোঝাতে সক্ষম হবেন না যে বায়ু শক্তি বা পিভি হ'ল সংস্থান বিশ্বাসযোগ্য !

এগুলি হ'ল ওঠানামা করার উত্স / আবহাওয়া (বিশেষত স্থানীয়ভাবে) আমরা সম্মত দ্রবণীয় সমস্যা শক্তির চাহিদা যা উত্পাদনের ক্ষেত্রে "সিঙ্কের বাইরে" হতে পারে .... বিশেষত দেশের বৈদ্যুতিক সিস্টেম / নেটওয়ার্ক / সংস্থায় যা ইচ্ছাকৃতভাবে এই তথ্যগুলিকে মানিয়ে নেওয়ার পরিকল্পনা করা হয়নি। জন্য নির্ভরযোগ্যতা, আপনি আমাদের মঞ্জুর করবেন যে এটি বায়ু শক্তি এবং / বা পিভি নুকবিলশিমার তুলনায় ভেঙে যাওয়ার চেয়ে ভাল ..... ভাল ভবিষ্যতের শব্দের যদি এখনও কোনও অর্থ থাকে ....

অসুবিধাগুলি কাটিয়ে ওঠার জন্য, ডেনসরা মনে হয় ষাঁড়টি শিঙা ধরে নিয়ে গেছে এবং তাদের বর্জ্য আক্রমণ করেছে এবং এই প্রয়োজনীয় পরিবর্তনটির প্রতিক্রিয়া জানাতে পুরো দেশকে সংগঠিত করেছে।

(পূর্ববর্তী লিঙ্কের উপসংহার)
http://www.eolien.be/ckfinder/userfiles ... ENR100.pdf

উপসংহার
যদিও নিরাপদ এবং অর্থনৈতিক পারমাণবিক শক্তির রূপকথার কাহিনী, তবুও নিন্দা ও বাতিল করা হয়েছে
-
কয়েক দশক ধরে নির্মিত, অবশেষে ফুকুশিমায় দুর্ঘটনার পরে (২০১১) ভেঙে পড়েছে
চেরনোবিল বিপর্যয় (1986) এবং থ্রি মাইলস দ্বীপ দুর্ঘটনা (1979), সংস্থাগুলি
আধুনিক মানুষ এখন দ্রুত একটি প্রতিক্রিয়া সেটআপ করার বাধ্যবাধকতায় রয়েছে
একবিংশ শতাব্দীর জলবায়ু এবং শক্তি চ্যালেঞ্জের সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছে
ইএমই
শতাব্দী গ্রাহক দ্বারা উত্থাপিত
ক্রমবর্ধমান জীবাশ্ম জ্বালানী, শক্তির overconsumption এবং এর বিশাল উত্পাদন
গ্রিনহাউস গ্যাস এবং রাসায়নিক এবং পারমাণবিক বর্জ্য।
ব্যবহারিক, কঠোর, বৈজ্ঞানিক এবং গণতান্ত্রিক পদ্ধতির দ্বারা গৃহীত
ডেনমার্ক একটি সম্পূর্ণ শক্তি ভিত্তিক শক্তি সরবরাহ নিশ্চিত করতে
2050 এর মধ্যে পুনর্নবীকরণযোগ্য, পাশাপাশি সংস্থা কর্তৃক গৃহীত সিদ্ধান্ত এবং প্রতিশ্রুতিগুলি
ডেনিশের সম্পূর্ণ জনসংখ্যা (জনসংখ্যা, সংসদ, সরকার, বৈজ্ঞানিক অভিজাত) অনুসরণ করতে হবে
এই পথটি নিশ্চিত করে
শক্তি কাঠামো পরিবর্তনের সম্ভাব্যতা
উন্নত ও উদীয়মান দেশগুলিকে শক্তি জরুরী অবস্থা মোকাবেলা করতে হবে এবং
জলবায়ু-সংবন্ধীয়
: আমাদের দেশগুলিকে সম্পৃক্ত করার জন্য আমাদের সম্ভবত বিশ বছর থাকতে হবে
একটি টেকসই বিশ্বের দিকে।
8
ফ্রান্স দীর্ঘদিন ধরে তার পারমাণবিক ও উত্পাদনশীলবাদী ডগমাসে আটকে রয়েছে, এটি নিশ্চিত
-
চ্যালেঞ্জ এবং পরিবর্তন যে এক দেশ জাপান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে স্নেহ
মৌলিক কাঠামোগত সিদ্ধান্ত, উত্পাদন এবং ব্যবহারের পদ্ধতিগুলি হবে
সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ এবং অতএব সর্বাধিক কঠিন, যখন এটির মধ্যে একটি সেরা পো রয়েছে
-
ইউরোপ থেকে নবায়নযোগ্য তাঁবু
এটি একটি স্বতন্ত্র বৈজ্ঞানিক সংস্থা গঠিত যা জরুরি এবং জরুরি
গবেষক, প্রকৌশলী, অধ্যাপক, স্থপতি, অর্থনীতিবিদ, চিন্তাবিদ, পুনরায়
-
সংঘবদ্ধ এবং ইউনিয়ন উপস্থাপক গঠিত হয়
। এটি বিশ্লেষণাত্মক সরঞ্জাম জব্দ করতে হবে
ডেনমার্ক এবং অন্যান্য দেশে শক্তির সম্ভাবনা তৈরি হয়েছিল
দ্রুত কাজ
পারমাণবিক বা জীবাশ্ম জ্বালানী ছাড়াই একটি জলবায়ু শক্তি পরিকল্পনা
প্রযুক্তিগতভাবে বাস্তব, অর্থনৈতিক
-
টেকসই, যা বিতর্ক, উন্নত এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া দ্বারা গ্রহণ করা যেতে পারে
সংগৃহীত এবং উন্মুক্ত, জড়তা, প্রচার, সংরক্ষণবাদ এবং ব্লাওকে মোকাবেলায় সক্ষম
-
পারমাণবিক, পেট্রোলিয়ামের সাথে সংযুক্ত চাপ গ্রুপগুলির প্রাতিষ্ঠানিক খাঁচা,
গ্যাস এবং কয়লা।
এ জাতীয় কাজ কার্যকর হওয়ার জন্য এটি অবশ্যই সমাজের সকল স্তরে পরিচালিত হতে হবে।
française
: পৌর, আঞ্চলিক এবং জাতীয়।
বেসগুলি ইতিমধ্যে কিছু বিশ্ববিদ্যালয়, কিছু ইঞ্জিনিয়ারিং স্কুল, সেরে বিদ্যমান
-
বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক, পরিবেশগত এবং পেশাদার সমিতি
; তাদের উচিত
দ্রুত দিকনির্দেশনা এবং একত্রিত করতে সক্ষম হোন। তা করার আমাদের এক প্রবল বাধ্যবাধকতা আছে।

আমরা ব্রিডার্স আরএসএফ তৈরি করতে (অবশ্যই) করতে পারি, এটি গ্রাস করতে দেয় সমস্ত অ্যাক্টিনাইড এবং তারপরে দীর্ঘতম জীবনকালীন বর্জ্যটি 300 বছরের পরে আবার প্রচলনের মধ্যে ফেলে দেওয়া যেতে পারে, এটি একটি মানবিকভাবে পরিচালিত সময়কাল এবং এখন 10 এবং এর চেয়ে অনেক ভাল!

"সমস্ত অ্যাক্টিনাইডস" ইতিমধ্যে সমস্ত নিউক প্লান্ট দ্বারা উত্পাদিত হয়েছে? (উত্পাদিত আইটেমের সম্পূর্ণ তালিকা এবং সমস্ত ডিপোতে জড়িত সমস্ত সম্পর্কিত টোনজ সহ ????????????????????????????
আমি মারাত্মকভাবে হ্যালুসিনেট করে বলছি, নুকের দুনিয়া সে কি দায়বদ্ধ হয়ে নিরঞ্চিত হয়ে উঠবে ???? আমি, যারা বুঝতে পেরেছিলাম যে, সবচেয়ে কম বিপজ্জনক অ্যাক্টিনাইডগুলি সামান্য কম সময়ের মধ্যে কিছুটা বিপজ্জনক বাই-প্রোডাক্টে রূপান্তরিত করার শক্তি cost শক্তি ..... কিন্তু এই নতুন পরার্থবাদী অর্থনৈতিক মডেলটি কী ???? জনগোষ্ঠীকে তাদের সমৃদ্ধ করার উপায় যেকোনও উপায়ে ব্যবহার করার পরিবর্তে শ্রদ্ধা করুন ?????: শ্রীগ্রিন:

... এবং তারপরে দীর্ঘতম জীবনকালীন বর্জ্যটিকে আবার প্রচলন করতে পারে 300 বছর শেষে, যা একটি মানবিকভাবে পরিচালিত সময়কাল এবং 10 000 এবং এখনকার তুলনায় অনেক বেশি!

আসলে, এটি একটি বাস্তব অগ্রগতি !!! আমাদের নিউকোক্র্যাটরা যারা এটামটির ব্যবহার শুরুতে প্রমাণ করেছিলেন যারা তাদের উত্পাদিত ছাঁটাইটি পরিচালনা করতে অক্ষম ছিলেন বাস্তব সময়েও নয় না কোনও পোস্টেরিয়েরি হেসে বলবে যে 300 বছরের বেশি সময় লাগবে না !!! এখানে অর্থনৈতিক মডেলটিও নিখুঁত, এখন আমি অর্থ নগদ করি এবং বিষ্ঠা নিম্নলিখিত (বেঁচে থাকা) লোকদের জন্য হয়, তারা উপায়গুলি পরিচালনা করবে / খুঁজে পাবে ... বা তারা পছন্দমতো মারা যাবে। : Mrgreen:

আমি পুনরাবৃত্তি করছি যে একটি এমএসএফআর এতটাই স্থিতিশীল যে উদ্ভিদে যা-কিছু সমস্যা আছে যদি সেখানে সমস্যা দেখা দেয় তবে সরে যাওয়ার পরিকল্পনার দরকার নেই।

এটাই তর্ক!

কোনও উচ্ছেদের পরিকল্পনা নেই তাই বিপদ! এটি প্রায় বিশ্বাসযোগ্য হবে যদি যারা এটি বলে তারাও / গণনা না করে বলেছিল যে একটি বড় পারমাণবিক দুর্ঘটনার ঝুঁকি 1/1 মিলিয়ন বছর ছিল .... ঘটনাগুলি দশ বছর বা তার বেশি কাছাকাছি ছিল being বছর তবে শেষ অবধি ...... কনফিয়ানসেসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসস, আমারে বিশ্বাস করুন ..............

থোরিয়াম: পারমাণবিক শক্তি ভবিষ্যৎ?

কে অনলাইনে?

ক গভীর-পাঠ্য গবেষণা ou একটি ছবি, একটি অঙ্কন, একটি গ্রাফিক দেখুন উপর forum

গুগল বা কোওয়ান্ট বা অন্যান্য দ্বারা চিত্র অনুসন্ধানের ব্যাখ্যা।