থোরিয়াম: পারমাণবিক শক্তি ভবিষ্যৎ?

সুপ্রভাত,

ফ্লটক্স লিখেছে:...
জন্য নির্ভরযোগ্যতা, আপনি আমাদের মঞ্জুর করবেন যে এটি বায়ু শক্তি এবং / বা পিভি নুকবিলশিমার তুলনায় ভেঙে যাওয়ার চেয়ে ভাল ..... ভাল ভবিষ্যতের শব্দের যদি এখনও কোনও অর্থ থাকে ....
...

আমি ভাঙ্গনের কথা বলছিলাম না তবে অন্তর্বর্তীকরণ, এবং এই বিদ্যুৎ সংস্থাগুলি, এটি প্রতিদিন যে তারা এই অর্থে বিশ্বাসযোগ্য নয়।
এই ঘটনাগুলির স্বাস্থ্য এবং পরিবেশগত প্রভাব মিডিয়া দ্বারা শ্রোতা অর্জন করতে বেড়েছে। আসল ক্ষয়ক্ষতি অনেক কম, এটি আমি কে বলেছি তা নয় তবে ইউএনএসসিএআর:
http://www.manicore.com/documentation/kikadissa.html

ফ্লটক্স লিখেছে:...
"সমস্ত অ্যাক্টিনাইডস" ইতিমধ্যে সমস্ত নিউক প্লান্ট দ্বারা উত্পাদিত হয়েছে? (উত্পাদিত আইটেমের সম্পূর্ণ তালিকা এবং সমস্ত ডিপোতে জড়িত সমস্ত সম্পর্কিত টোনজ সহ ????????????????????????????
...

অ্যাক্টিনাইডগুলি কেবল বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি থেকে বর্জ্য নয়, যাঁরা দীর্ঘতম অর্ধেক জীবনযাপন করেন তাদের মধ্যে কয়েকটি।

ফ্লটক্স লিখেছে:...
এটাই তর্ক! কোনও উচ্ছেদের পরিকল্পনা নেই তাই বিপদ! এটি প্রায় বিশ্বাসযোগ্য হবে যদি যারা এটি বলে তারাও / গণনা না করে বলেছিল যে একটি বড় পারমাণবিক দুর্ঘটনার ঝুঁকি 1/1 মিলিয়ন বছর ছিল .... ঘটনাগুলি দশ বছর বা তার বেশি কাছাকাছি ছিল being বছর তবে শেষ অবধি ...... কনফিয়ানসেসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসস, আমারে বিশ্বাস করুন ..............
...

আপনি সম্ভবত প্রশ্নে প্রযুক্তি জানেন না; ফরাসী ভাষায় একটি ভাল তথ্য সাইট:
http://energieduthorium.fr/

সান-না-সেন লিখেছেন:...
হ্যালো RégsB, আপনি আপনার যুক্তিতে একটি বড় পরামিতি বাদ দিবেন বলে মনে করছেন, বৈশ্বিক শক্তির ভারসাম্যের মধ্যে পারমাণবিক অংশীদারিত্ব ...
প্রকৃতপক্ষে, প্রজনন যদি একটি অপরিহার্য তেল হ্রাসের জন্য একটি ফ্র্যাঙ্কো-ফরাসী সামঞ্জস্য পরিবর্তনশীল হতে পারে তবে আপনি মনে করতে পারেন যে আমাদের ছোট দেশটি কেবল বিশ্বের জনসংখ্যার 1%!
আপনি বিশ্বের বাকি জন্য কি অফার?
পুরো গ্রহের জন্য প্রজনন (যা সর্বাধিক সমর্থকরাও কল্পনা করে না!)?
তদ্ব্যতীত, বৈশ্বিক ভূ-রাজনৈতিক প্রশ্নের তাত্ক্ষণিক ভ্রমণ আমাদের অনেকগুলি অঞ্চলের ক্রমবর্ধমান অস্থিতিশীলতা দেখায়, দ্রুত নিউট্রন শক্তি কেন্দ্র স্থাপন করে নিখরচায় উন্মাদনা তৈরি হবে!
...

অবশ্যই, আজ আমরা সারা বিশ্বে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণ করতে পারি না!
আইসল্যান্ড বা কানাডায় ফটোভোলটাইকগুলি করা ঠিক যেমন বোকামি!
একটি থোরিয়াম-চালিত ব্রিডার গল্টেন সল্ট রিঅ্যাক্টর ডিজিটাল তৈরি করা যেতে পারে যাতে কৌশলটি অসম্ভবকে অসম্ভব করে তোলে।
এটি গ্রেনোবেলে সিএনআরএস এবং জেন 4 প্রকল্পের অংশে অধ্যয়নরত এমএসএফআরের ঘটনা।

অবশ্যই, পারমাণবিক শক্তি এমনকি চতুর্থ প্রজন্মেরও তা নয় LA সমাধান, তবে আপনার বিপরীতে আমি নিশ্চিত যে এটি এরই একটি অংশ।
আমি অবশ্যই আরও ভাল সমাধানের জন্য অপেক্ষা করছি, তবে তা আসে না ...

সান-না-সেন লিখেছেন:...
বাস্তবে, প্রজন্ম 4 এর বিকাশ, যেমনটি এটি চায় C.Allegre সাইডলাইনে সেক্টর পুনরায় চালু করার সহজ উপায়, এটি বিশ্ব উষ্ণায়নের সমস্যাতে একেবারে কিছুই বদলাবে না, এটি একটি প্রতিষ্ঠিত সত্য।

না: এটি আপনার অভিমত, এবং আমি এটি ভাগ না!

আমি যুক্ত করব যে সিআরএর সাথে এটির্ট প্রকল্পটি তার মাথায় কাজ করছে: এটি এখনও একটি জটিল জটিল প্রকল্প যা সাধারণত ফরাসী প্রশাসনের প্রতিনিধি।

রিজিব লিখেছেন:

সান-না-সেন লিখেছেন:...
বাস্তবে, প্রজন্ম 4 এর বিকাশ, যেমনটি এটি চায় C.Allegre সাইডলাইনে সেক্টর পুনরায় চালু করার সহজ উপায়, এটি বিশ্ব উষ্ণায়নের সমস্যাতে একেবারে কিছুই বদলাবে না, এটি একটি প্রতিষ্ঠিত সত্য।

না: এটি আপনার অভিমত, এবং আমি এটি ভাগ না!

আমি যুক্ত করব যে সিআরএর সাথে এটির্ট প্রকল্পটি তার মাথায় কাজ করছে: এটি এখনও একটি জটিল জটিল প্রকল্প যা সাধারণত ফরাসী প্রশাসনের প্রতিনিধি।

এই ক্ষেত্রে আমাকে দেখান,সমর্থন পরিসংখ্যান যে জেনারেশন 4 পারমাণবিক চুল্লিগুলির উন্নয়ন করবে effectivement গ্লোবাল ওয়ার্মিং এর প্রভাবগুলি প্রতিহত করুন।

আশ্চর্যের বিষয়, একটি অ-তেজস্ক্রিয় পারমাণবিক, সাধারণ এবং দেহাতি সম্পর্কে আগ্রহের এই অভাব, একটি তাত্ত্বিক সমস্যা না উত্থাপন, বর্তমান উপায়ের সাথে অর্জনযোগ্য, সস্তা জ্বালানী ব্যবহার করে, টারবাইন এবং অল্টারনেটারের প্রয়োজন হয় না, তাত্ক্ষণিকভাবে বন্ধ করা যায় এবং তত্ক্ষণাত আইসিং করা যায় কেক, হিলিয়াম উত্পাদন ...

কুউকুই লিখেছেন:আশ্চর্যের বিষয়, একটি অ-তেজস্ক্রিয় পারমাণবিক, সাধারণ এবং দেহাতি সম্পর্কে আগ্রহের এই অভাব, একটি তাত্ত্বিক সমস্যা না উত্থাপন, বর্তমান উপায়ের সাথে অর্জনযোগ্য, সস্তা জ্বালানী ব্যবহার করে, টারবাইন এবং অল্টারনেটারের প্রয়োজন হয় না, তাত্ক্ষণিকভাবে বন্ধ করা যায় এবং তত্ক্ষণাত আইসিং করা যায় কেক, হিলিয়াম উত্পাদন ...

চৌম্বকীয় ঘাড়ে তৈরি প্রযুক্তি resulting একেবারে আপ টু ডেট না শিল্প শোষণের অনুমতি দেওয়ার জন্য, এটি কেবলমাত্র কারণ হিসাবে বিবেচিত হয় না ...
কয়েক দশকের মধ্যে এটি অবশ্যই অন্যরকম হবে, তবে এই মুহুর্তের জন্য এটি এমন কোনও ডিভাইসে নেই যা আমাদের অবশ্যই শক্তির সরবরাহের আশা খুঁজে বের করতে পারে।
বর্তমান চ্যালেঞ্জটি সুপার থার্মো-পারমাণবিক চুল্লির নকশায় মিথ্যা নয়, বরং ৫০ থেকে %০% কম শক্তি সম্পন্ন একটি দেশকে সঠিকভাবে "চালিত" পরিচালনা করার ক্ষেত্রে এবং এটি এখন প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব (তবে রাজনৈতিকভাবে এবং সর্বোপরি সর্বোপরি) অর্থনৈতিকভাবে ভুল!)।

সান-না-সেন লিখেছেন:চৌম্বকীয় ঘা [u] এর ফলে প্রাপ্ত প্রযুক্তিটি বর্তমানে একেবারেই বিকশিত হয়নি [/ u]

আশ্চর্যের কিছু নেই, যতক্ষণ না প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত এই প্রযুক্তির জন্য কোনও বাজেট লাইন আগে থেকেই দেখা যায়নি যা স্পষ্টতই হবে না jamais যতক্ষণ না আমরা এই গবেষণায় বিনিয়োগ করি না, তবে আইটিইআর এর চেয়ে অনেক কম ব্যয়বহুল এবং বেশি নির্ভরযোগ্য। আমাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের কৃতিত্বের জন্য, অ-দূষক হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশনটির জন্য প্রয়োজনীয় উচ্চ তাপমাত্রা উত্পাদন করার সম্ভাবনাটি কেবল ২০০ in সালে হাইলাইট করা হয়েছিল, আইটিইআর তৈরির সিদ্ধান্তের অনেক পরে, যখন আমরা কল্পনা করেছিলাম যে এই চৌম্বকীয় বন্দিদ্বীপটি একটি টোকামাক নিয়ন্ত্রিত ডিউটিরিয়াম-ট্রিটিয়াম ফিউশন অর্জনের একমাত্র সম্ভাবনা ছিল। আরে হিউম্যান ইস্ট, অধ্যায়ের ... (কে শেষ করতে চায়?)
পারমাণবিক বিচ্ছেদের লবিটি খুব ভারী ওজনের হয়, রাজ্য আরাভার 85% এরও বেশি অংশীদার, সেনাবাহিনী তার প্লুটোনিয়াম পুনরুদ্ধার করছে, বিশাল বিনিয়োগ হয়েছে, হাজার হাজার চাকরি ঝুঁকিতে পড়েছে ... রাতারাতি হারাতে হবে। আইটিইআর, যা কখনই কাজ করতে সক্ষম হবে তা হুমকি নয়। অন্যদিকে, হ্রাসকৃত উপায়ে দূষণকারী পারমাণবিক ফিউশন প্ল্যান্টের সম্ভাবনা সবাইকে অবাক করে দিয়েছে এবং কেউ এ সম্পর্কে শুনতে চায় না।

রিজিব লিখেছেন:এই ঘটনাগুলির স্বাস্থ্য এবং পরিবেশগত প্রভাব মিডিয়া দ্বারা শ্রোতা অর্জন করতে বেড়েছে। আসল ক্ষয়ক্ষতি অনেক কম, এটি আমি কে বলেছি তা নয় তবে ইউএনএসসিএআর:
http://www.manicore.com/documentation/kikadissa.html

নিশ্চিত যে ছিটেফোঁটা শ্রোতা করার কোনও সুযোগ হাতছাড়া করবে না। বাকিগুলির জন্য, এমনকি দুটি বিরোধী শিবিরের বোকামির অতিরঞ্জিততার বাইরেও এখনও এমন কিছু তথ্য রয়েছে যা অস্বীকার করা শক্ত। "সরকারী" নথিগুলিতে দুর্ঘটনার পরিণতি সম্পর্কে খুব সতর্ক / আত্মবিশ্বাসী থাকা কিছুটা সহজ, যখন আমরা বর্তমানে দীর্ঘমেয়াদী স্বাস্থ্যের উপর ঠিক ঘটনাটির পূর্বাভাস দিতে পারি না।

"সমস্ত অ্যাক্টিনাইডস" ইতিমধ্যে সমস্ত নিউক প্লান্ট দ্বারা উত্পাদিত হয়েছে? (উত্পাদিত আইটেমের সম্পূর্ণ তালিকা এবং সমস্ত ডিপোতে জড়িত সমস্ত সম্পর্কিত টোনজ সহ ????????????????????????????

অ্যাক্টিনাইডগুলি কেবল বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি থেকে বর্জ্য নয়, যাঁরা দীর্ঘতম অর্ধেক জীবনযাপন করেন তাদের মধ্যে কয়েকটি।

হ্যাঁ, আমরা একমত, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি থেকে তেজস্ক্রিয় এবং / অথবা বিষাক্ত ছোঁয়াছানা উত্পাদন কেবলমাত্র অ্যাক্টিনাইডের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। উত্পাদিত সমস্ত বোকা সম্পর্কে আমাদের কখনই বলা হয় না, তবে "আমরা" কেবল তাদেরই হাইলাইট করি যাদের বিপদ / ধ্বংসযজ্ঞ সম্ভবত কিছুটা কমিয়ে আনা যেতে পারে। তাত্ত্বিকভাবে পুনরায় চিকিত্সাযোগ্য কিসের উদ্দেশ্য অনুপাত (পরিমাণ / গুণমান), কী হবে তার অনুপাত অর্থনৈতিকভাবে পুনরায় চিকিত্সাযোগ্য.... এবং এই পছন্দটি কে সালিশ করবে .......

ফ্লটক্স লিখেছে:এটাই তর্ক! কোনও উচ্ছেদের পরিকল্পনা নেই তাই বিপদ! এটি প্রায় বিশ্বাসযোগ্য হবে যদি যারা এটি বলে তারাও / গণনা না করে বলেছিল যে একটি বড় পারমাণবিক দুর্ঘটনার ঝুঁকি 1/1 মিলিয়ন বছর ছিল .... ঘটনাগুলি দশ বছর বা তার বেশি কাছাকাছি ছিল being বছর তবে শেষ অবধি ...... কনফিয়ানসেসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসসস, আমারে বিশ্বাস করুন ..............

আপনি সম্ভবত প্রশ্নে প্রযুক্তি জানেন না; ফরাসী ভাষায় একটি ভাল তথ্য সাইট:
http://energieduthorium.fr/

কাগজে এটি যতটা নিরাপদ উপস্থাপিত হয়েছে ... তবে এটির উন্নয়নের জন্য কয়েক দশক সময় লাগবে ....... এটি খুব ভাল, এটিই সময় যে আমাদের নিউক্লোক্র্যাটরা আমাদের পরবর্তী জীবনযাপন চালিয়ে যাওয়ার জন্য অর্জন করতে চায় অন্যান্য "ক্লাসিক" পাওয়ার স্টেশনগুলিতে যা সত্যই খুব নিরাপদ .... (1 মিলিয়ন বছর ট্র্যানকিলোলো তারা বলেছিল! ).

সান-না-সেন লিখেছেন:এই ক্ষেত্রে আমাকে দেখান,সমর্থন পরিসংখ্যান যে জেনারেশন 4 পারমাণবিক চুল্লিগুলির উন্নয়ন করবে effectivement গ্লোবাল ওয়ার্মিং এর প্রভাবগুলি প্রতিহত করুন।

চতুর্থ প্রজন্মের পারমাণবিক শক্তি বর্তমানের চেয়ে গ্রিনহাউস প্রভাবের সাথে আর লড়াই করবে না; থোরিয়াম ব্রিডার আরএসএফগুলি আরও ভাল অবস্থার মধ্যে কেবল এটি করবে।

সংখ্যা হিসাবে, দুটি তুলনামূলকভাবে অনুরূপ দেশ বিবেচনা করুন:

২০০৯ সালে ফ্রান্স: বাসিন্দা প্রতি 2009 টন কার্বন সমমান।
২০০৯ সালে জার্মানি: প্রায় ১১.২ টন।

http://www.statistiques.developpement-d ... eenne.html

জার্মান পরিসংখ্যানগুলি যেহেতু পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসতে চেয়েছিল, তার অবনতি ঘটেছে, তবে আমি এখনও তাদের পাইনি ...

ইউরোপে, সর্বাধিক জিএইচজি নির্গমন শক্তি খাতের কারণে, ফ্রান্সে এটি পরিবহন।
এটি ফরাসি পারমাণবিক বহর এই ফলাফলকে অনুমোদন দেয়।

আমি নিশ্চিত (অন্যদের মতো) যে সর্বোত্তম শক্তি হ'ল যা আমরা ব্যবহার করি না এবং আমাদের অবশ্যই আমাদের শক্তি খরচ হ্রাস করতে হবে; ফ্রান্সে, তাই আমাদের পরিবহণ এবং আবাসনগুলিতে মনোনিবেশ করতে হবে; শক্তি শিল্প ঠিক আছে ...

রিজিব লিখেছেন:

সান-না-সেন লিখেছেন:এই ক্ষেত্রে আমাকে দেখান,সমর্থন পরিসংখ্যান যে জেনারেশন 4 পারমাণবিক চুল্লিগুলির উন্নয়ন করবে effectivement গ্লোবাল ওয়ার্মিং এর প্রভাবগুলি প্রতিহত করুন।

চতুর্থ প্রজন্মের পারমাণবিক শক্তি বর্তমানের চেয়ে গ্রিনহাউস প্রভাবের সাথে আর লড়াই করবে না; থোরিয়াম ব্রিডার আরএসএফগুলি আরও ভাল অবস্থার মধ্যে কেবল এটি করবে।

তাই আমরা সম্পূর্ণরূপে একমত, বিশ্ব উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের যুক্তি বিশ্বজুড়ে নতুন পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র স্থাপনের পক্ষে সুরক্ষিত যুক্তিযুক্ত যুক্তি নয়।

সংখ্যা হিসাবে, দুটি তুলনামূলকভাবে অনুরূপ দেশ বিবেচনা করুন:

২০০৯ সালে ফ্রান্স: বাসিন্দা প্রতি 2009 টন কার্বন সমমান।
২০০৯ সালে জার্মানি: প্রায় ১১.২ টন।

আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে এই ছোট ব্যবধানটি বিশ্বব্যাপী 2% প্রতিনিধিত্বকারী দুটি দেশের জন্য গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের উপর কোন প্রভাব ফেলবে?

ইউরোপে, সর্বাধিক জিএইচজি নির্গমন শক্তি খাতের কারণে, ফ্রান্সে এটি পরিবহন।
এটি ফরাসি পারমাণবিক বহর এই ফলাফলকে অনুমোদন দেয়।

আবারও, এটি নতুন পারমাণবিক চুল্লি স্থাপনের অনুমোদন দেয় না।
ফ্রান্সে যানবাহনের সংখ্যা 50% হ্রাস করে (যা শীঘ্রই বা পরে ঘটবে, মন্দার কারণে হবে) আমরা ফরাসী পারমাণবিক বহরের সমমানের টোই-তে সংরক্ষণ করতে পারি।

সুপ্রভাত,

সেন-না-সেন, তুমি আমার কথা বিকৃত কর

বিশ্বের আরও পারমাণবিক, পুরানো হোক বা নতুন প্রজন্ম, জিএইচজি নির্গমনকে হ্রাস করবে। চতুর্থ প্রজন্ম এটি বেশি করবে না তবে তৃতীয়ের চেয়ে কম করবে না। ফ্রান্সের প্রভাব জার্মানদের তুলনায় দৃশ্যমান: এটি ছিল আমার অনুমিত উদাহরণের বিষয়।

বা, আমাদের জার্মান প্রতিবেশীদের সাথে আমরা বিশ্বের জনসংখ্যার 2% প্রতিনিধিত্ব করি, তবে এটি এখানে বিষয় নয়। এই 2% গ্রহের বৃহত্তম দূষণকারীদের মধ্যে রয়েছে।
এটি প্রকৃতপক্ষে সর্বাধিক শিল্পোন্নত দেশ যা সবচেয়ে বড় দূষণকারী এবং এছাড়াও যেখানে প্রযুক্তিগতভাবে পারমাণবিক বিকাশ সম্ভব।

উদ্ধৃতি:
...
আবারও, এটি নতুন পারমাণবিক চুল্লি স্থাপনের অনুমোদন দেয় না।
ফ্রান্সে যানবাহনের সংখ্যা 50% হ্রাস করে (যা শীঘ্রই বা পরে ঘটবে, মন্দার কারণে হবে) আমরা ফরাসী পারমাণবিক বহরের সমমানের টোই-তে সংরক্ষণ করতে পারি।
...

এমন ব্যক্তির জন্য যিনি সমর্থনের পরিসংখ্যান চেয়েছিলেন, আপনার কখনও কখনও বিপজ্জনক ...
২০১৩ সালে ফ্রান্সে প্রাথমিক বিদ্যুত গ্রহণ:
তেল: 77.9 Mtoe
বিদ্যুৎ: 114.4 Mtoe

পুরো ফরাসি পারমাণবিক বহর সংরক্ষণে এই পরিস্থিতিতে অসুবিধা!

বিশেষত কার্বনেটেড শক্তির ব্যবহার হ্রাস হওয়ায় যেহেতু আমি আশা করি অ-কার্বন বিদ্যুতের বৃদ্ধি ছাড়া ঘটবে না বলে আশা করি।

রিজিব লিখেছেন:
২০০৯ সালে ফ্রান্স: বাসিন্দা প্রতি 2009 টন কার্বন সমমান।
২০০৯ সালে জার্মানি: প্রায় ১১.২ টন।

অদ্ভুত: আমি আর সম্পাদনা করতে পারি না, তাই আমি 24 এর পোস্টটি সম্পূর্ণ করি:

ফ্রান্স 2012: বাসিন্দার প্রতি 7.5 টন কার্বন সমতুল্য।
জার্মানি 2012: 11.3 টন কার্বন সমপরিমাণ বাসিন্দা।