পারমাণবিক বিপর্যয় সবেমাত্র সুইডেন এড়ানো?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79362
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060

পারমাণবিক বিপর্যয় সবেমাত্র সুইডেন এড়ানো?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/08/06, 12:44

সোরটিয়ার ডু নিউক্লিয়ার নেটওয়ার্কের মাধ্যমে। সাধারণ সতর্কতা সহ গ্রহণ করা ...

ইউরোপ 25 জুলাই, 2006 এ সুইডেনের ফোর্সমার্কে চুল্লিটি ব্ল্যাকআউটের কারণে শর্ট সার্কিটের কারণে পারমাণবিক বিপর্যয়ের দ্বারপ্রান্তে চলে গিয়েছিল। এই গাছের প্রাক্তন ব্যবস্থাপকের মতে, "এটি হ্যারিসবুর্গ এবং চেরনোবিলের পর থেকে সবচেয়ে বিপজ্জনক ঘটনা"।

যদিও সুইডিশ চুল্লির খুব মারাত্মক ব্যর্থতা ইউরোপে শিরোনাম হয়েছে, আমরা ফ্রান্সে খুব কমই শুনেছি। পারমাণবিক চুল্লীর সাথে সংঘটিত সবচেয়ে গুরুতর ঘটনার উপর ঠিক 20 বছর আগে চেরনোবিল বিস্ফোরণের পরে "গেট আউট অফ পারমাণবিক" নেটওয়ার্ক আলোকপাত করেছে।

25 জুলাই ফোর্সমার্ক পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রে (সুইডেন) বিদ্যুৎ কেন্দ্রের বহিরাগত বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্কের একটি শর্ট সার্কিটের ফলে 1 নম্বর চুল্লিটির বৈদ্যুতিক শক্তি হ্রাস ঘটে। চুল্লিটি তখন বিদ্যুতের ব্যর্থতার কারণে হঠাৎ বন্ধ হয়ে যায়। কন্ট্রোল রুমের সমস্ত পর্দা একসাথে বন্ধ হয়ে গেছে: অপারেটরগুলি নিয়ন্ত্রণহীন এবং নিয়ন্ত্রণহীন চুল্লির সামনে রেখে দেওয়া হয়েছিল। মূল জলাবদ্ধতা এড়ানোর জন্য একটি সমাধান: চুল্লি কুলিং পাম্পগুলিতে বিদ্যুত সরবরাহের জন্য চারটি জেনারেটর শুরু করুন। বাহ্যিক বিদ্যুৎ সরবরাহ ব্যর্থ হওয়ার সাথে সাথে কোনওটিই স্বতঃস্ফূর্তভাবে শুরু করা উচিত ছিল না। জেনারেটরের ব্যাটারিগুলি শর্ট সার্কিট দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে বলে মনে হয়। যেহেতু চুল্লিটি আর তার তাপটি ছড়িয়ে দিতে পারে না, এটি উত্তপ্ত হয়ে যায়, প্রাথমিক সার্কিটের জলের স্তরটি দুই মিটার কমে যায় এবং চাপটি 12 বারে নেমে যায় তবে এটি 70 বারে থাকতে হবে।

(উহ্ উষ্ণতা পোষণের সময় ঘটে যা বিপরীত নয় ??? সম্ভবত এটি পাম্পগুলির চাপের অভাবের কারণে? ...)

এই পরিস্থিতিতে বড় দুর্ঘটনা কয়েক মিনিটের ব্যাপার মাত্র। তবে শেষ পর্যন্ত দলটিকে দুটি ব্যাকআপ জেনারেটর ম্যানুয়ালি শুরু করতে 23 মিনিট সময় লাগবে। ২৩ মিনিটের সময় অপারেটররা জানত না যে চুল্লিটি সত্যই বন্ধ হয়ে গেছে এবং যদি তাদের ক্রিয়াকলাপগুলির কাঙ্ক্ষিত পরিণতি হয় [২]। যখন চারটি জেনারেটর একই ডিজাইনের ছিল তখন অবশেষে কেন চারটি জেনারেটরের মধ্যে দু'টি চালু হয়েছিল?

আমরা এখনও এটিকে উপেক্ষা করি।

নিম্নলিখিত: http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index
0 x
চুউই
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 57
রেজিস্ট্রেশন: 05/05/06, 23:49




দ্বারা চুউই » 11/08/06, 17:42

এই ঘটনার আজব বর্ণনা description :? .

কন্ট্রোল বারগুলির উত্থান এবং বোরনের স্বয়ংক্রিয় সংযোজন সঠিকভাবে কাজ না করা না হলে ইতিমধ্যে আমি একটি চেইন প্রতিক্রিয়া দেখতে পাচ্ছি না "একবারে সমস্ত বন্ধ হয়ে যায়"। এই ক্ষেত্রে এটি একটি সাধারণ "স্বয়ংক্রিয় চুল্লী শাটডাউন"।
ধরে নিই যে তারা প্রাথমিক এবং গৌণ পাম্পগুলি হারিয়ে ফেলেছে এবং চুল্লিটি চালিয়ে যেতে থাকে, চাপ বাড়ানো উচিত ছিল। চুল্লিটি বন্ধ হওয়ার সাথে সাথে আমার সন্দেহ হয় যে এটি শীতল না করেই 12 বারে নামতে পারত (12 বারে জলটি বাষ্পে পরিণত হত, অ্যাসেমব্লিগুলি আর ঠাণ্ডা হত না এবং গলিতটি গলে গেছে ... )।

আমার মতে, এই তথ্যটি টুইটারের সাথে নেওয়া হবে ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79362
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/08/06, 17:58

হ্যাঁ আমি এটাই ভেবেছিলাম (তাই আমার মন্তব্য), তবে যেহেতু আমি পারমাণবিক প্রকৌশলী নই আমি মনে করি যে:

1) 12 বারটি প্রাথমিক সার্কিটের বাষ্পের চাপ বৃদ্ধি থেকে আসে ... বা জল কমিয়ে (যা বাষ্প হয়ে যায়) হৃদয় থেকে 2 মিটার ...

2) 70 বারের মানটি প্রচলন পাম্পগুলির "সাধারণ" চাপ ...

ভালো না খারাপ?
0 x
চুউই
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 57
রেজিস্ট্রেশন: 05/05/06, 23:49




দ্বারা চুউই » 11/08/06, 18:28

এটি সার্কিট যা 70 বারে রয়েছে এটি মাধ্যমিক এবং প্রাথমিকের মধ্যে একটি আইসোবারিক রূপান্তর। পাম্পগুলি কেবল পুনর্ব্যবহারের জন্য রয়েছে। আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি কিছুক্ষণ থার্মোসাইফোন পাম্প ছাড়াই চালাতে সক্ষম হবে ...

যারা পুরো নিবন্ধটি পড়বেন তাদের জন্য

এমনকি যখন কোনও পারমাণবিক চুল্লি বিদ্যুত উত্পাদন করে না, পারমাণবিক বিভাজন অব্যাহত থাকায় এটি অবশ্যই শীতল হতে থাকবে। উদাহরণস্বরূপ, শাটডাউন করার এক মাস পরে 1300 মেগাওয়াট চুল্লিটি এখনও 6 মেগাওয়াট অবশিষ্টাংশ উত্পাদন করে।


অবশিষ্ট শক্তি চেইন বিক্রিয়া বিভাজনের কারণে নয়, মূলত, সমস্ত তেজস্ক্রিয় ক্ষয়ের কারণে। সক্রিয়করণের কারণে স্বতঃস্ফূর্ত বিভাজন রয়েছে (খুব বিরল)।

একবার গলানোর প্রক্রিয়াটি শুরু হওয়ার পরে, চুল্লিটির বিস্ফোরণটি যে কোনও সময় হওয়ার সম্ভাবনা ছিল [3]।

[]] বিশেষত জালকিনিয়ামের জিরকোনিয়াম জারণ দ্বারা উত্পাদিত হাইড্রোজেন নিঃসরণের কারণে যখন জ্বলন্ত জ্বালানী জমে থাকে


কেন না তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে যে ঠিক একটি বিস্ফোরণ ঘটতে অক্সিজেন লাগে?


পক্ষ না নিয়ে।
রেপগুলিতে জরুরি বিদ্যুৎ সরবরাহ ইউনিট প্রতি 2 ডিজেল গ্রুপ + প্রতি সাইট প্রতি টারবাইন। আমার কাছে মনে হয় আন্তঃ স্লাইস কাপলিংও রয়েছে।
নিয়ন্ত্রণ ক্লাস্টার মহাকর্ষ দ্বারা পড়ে এবং বিডাব্লুআর এবং আরবিএমকে মতো যান্ত্রিকভাবে উঠতে হবে না।

পিডব্লিউআর এবং অবশ্যই অন্যান্য চ্যানেলগুলির একটি বিশেষত্ব এটি হ'ল যখন তাপমাত্রা বৃদ্ধি পায় তখন জল কম ঘন হয় তাই নিউট্রনগুলি দ্রুত হয়। তারা প্রতিক্রিয়া তৈরি করতে খুব দ্রুত। প্রতিক্রিয়া হ্রাস পায়, তাপমাত্রা হ্রাস পায়, নিউট্রনগুলি তাই ধীর হয়ে যায় এবং ফলস্বরূপ ক্রিয়াশীলতা বৃদ্ধি পায় ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nonoLeRobot
কিয়োটো হোম মাস্টার
কিয়োটো হোম মাস্টার
পোস্ট: 790
রেজিস্ট্রেশন: 19/01/05, 23:55
অবস্থান: বেয়ুন 21 / প্যারিস
এক্স 13




দ্বারা nonoLeRobot » 12/08/06, 00:57

এটি অন্যদের মধ্যে বিশ্বেও রয়েছে:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 238,0.html

আমাদের কাছে আরও বিশদ নেই তবে ঘটনাটি 2 থেকে 1 (7 বড় দুর্ঘটনা) এর স্কেল 7 এর স্তর হবে। পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসা নেটওয়ার্ক অবশ্যই প্রশস্ত করে তোলে। এটি তার চাকরির কিছুটা এবং এটি ছাড়া আমি এটির কথা শুনতাম না। এটি এখনও উদ্বেগজনক যে 1 নয় 2 টি ব্যাকআপ মোটর কাজ করে না। এগুলি দেখে আশ্বস্ত হওয়া যায় যে এগুলি ছাড়াও এখনও কোনও বিপি ছিল না।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79362
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/08/06, 10:46

ননলো লিবোট লিখেছেন:এগুলি দেখে আশ্বস্ত হওয়া যায় যে এগুলি ছাড়াও এখনও কোনও বিপি ছিল না।


আমি বিশ্বাস করি যে চেরনোবিলের ক্ষেত্রে এটি 17 স্তরের সুরক্ষা (ধারাবাহিকভাবে) যা অতিক্রম করা হয়েছিল ... এবং রাশিয়ান উদ্ভিদগুলি ফরাসি উদ্ভিদের মতো সুরক্ষা পাওয়া থেকে অনেক দূরে। এখানে কেবল এটিই বলা গেল যে বিদ্যুৎ কেন্দ্রের নকশার সুরক্ষা এখনও একটি প্রধান কারণ ...
0 x
চুউই
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 57
রেজিস্ট্রেশন: 05/05/06, 23:49




দ্বারা চুউই » 12/08/06, 20:41

আপনি যদি ফরাসী বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির বিষয়ে তথ্য চান, তবে একজন সামান্য এমপি হ'ল আমি আপনাকে উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব (সবচেয়ে খারাপভাবে, আমি কার্যক্রমে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করব) ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79362
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/08/06, 23:01

চুয়ে লিখেছেন:আপনি যদি ফরাসী বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির বিষয়ে তথ্য চান, তবে একজন সামান্য এমপি হ'ল আমি আপনাকে উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব (সবচেয়ে খারাপভাবে, আমি কার্যক্রমে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করব) ...


এমপিতে পকোই? আমাদের সকলকে জনসমক্ষে বিতর্ক করুন! আহ! এটা গোপনীয় প্রতিরক্ষা ... 8) 8) 8)
0 x
চুউই
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 57
রেজিস্ট্রেশন: 05/05/06, 23:49




দ্বারা চুউই » 13/08/06, 01:53

এটি গোপনীয় সুরক্ষা অগত্যা নয়।
এটি কেবল পোস্টটি ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া এড়াতে :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79362
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/08/06, 02:12

চুয়ে লিখেছেন:এটি গোপনীয় সুরক্ষা অগত্যা নয়।
এটি কেবল পোস্টটি ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া এড়াতে :হাঃ হাঃ হাঃ:


ঠিক আছে, আমাদের একটি তৈরি করা উচিত ... যেমন: পারমাণবিক সম্পর্কে আপনার সমস্ত প্রশ্ন।

আপনার কী মনে হয়?
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 342 গেস্ট সিস্টেম