হলুদ বিক্রি: নভেম্বর 17 এর কল সমর্থনযোগ্য? #GiletsJaunes

আহমেদ লিখেছেন:পিএস: তুলনামূলক বিন্দুতে যেটি আপনি উত্থাপন করেছিলেন, আপনি ঠিক কাগজে রয়েছেন, তবে প্রত্যাবর্তনের প্রভাবের কারণে, প্রতি কিলোমিটারে খুব উপকারী ব্যয়ে যে ডিজেল গাড়িগুলি ছিল খুব কিলোমিটারে "উদ্বিগ্ন" ছিল ...

• সিও 2 কোনও দূষণকারী নয়। এটি বন উজাড় সত্ত্বেও জমিকে পুনরায় সবুজ করার প্রচার করে।
• অ্যানথ্রোপোজেনিক সিও 2 বায়ুমণ্ডলীয় সিও 2 এর একটি হাস্যকর অনুপাতকে উপস্থাপন করে, তাই জলবায়ুর উপর প্রভাব ফেলে এটি কয়েক% হ্রাস করার কোনও আশা সম্পূর্ণ ইউটোপিয়ান।
• উষ্ণায়নের বিষয়ে বিপর্যয়কর কিছুই নেই, যা পূর্ববর্তী সমস্ত আইপিসিসির পূর্বাভাসের দ্বিগুণ থেকে দ্বিগুণ বলে প্রমাণিত হয়েছে এবং পৃথিবীর অতীত উষ্ণায়ন মানুষের জন্য সময়ের সমৃদ্ধির সাথে মিলিত হয়েছে। এমনকি কয়েকটি দ্বীপের অন্তর্ধানের অনুমানও বোঝায় না যে উষ্ণায়নের সাধারণ আগ্রহ হবে না। রাজনীতিবিদরা আমাদের জিজ্ঞাসা না করার বিষয়ে সতর্ক হন যে আমরা বিশ্ব উষ্ণায়নের পক্ষে থাকব কি না।
• পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির বিকাশ শক্তির সমস্যাটি মোটেও সমাধান করে না, এটি জনসংখ্যার দারিদ্র্যের ব্যয় করে আসে তবে সবুজ শিল্পকে সমৃদ্ধ করে, বিশেষত জার্মানিতে, ব্যয়টি তার চেয়ে অনেক বেশি। পারমাণবিক (বিশেষত অস্ট্রেলিয়ানরা খুব কঠিনভাবে এটি শিখেছে, যখন তাদের বায়ু শক্তি হ্রাস করবে বলে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল তখন তাদের বিল মারাত্মকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল)। তদতিরিক্ত, এই উত্পাদনের অস্পষ্টতা, পর্যাপ্ত পরিমাণে এবং দক্ষতার সাথে শক্তি সঞ্চয় করার অসম্ভবতা এবং গ্রিড সিঙ্ক্রোনাইজেশনের প্রয়োজনের অর্থ এই যে প্রচলিত বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি অবশ্যই রাখা উচিত।
• সবুজ শিল্প অগত্যা সবুজ নয়। বায়ু শক্তি জন্য, এটি ক্ষেত্রে হয় না। এটি বাদুড় এবং পাখিদের হত্যা করে বা ঝামেলা করে। এটি আবাদযোগ্য জমি, কংক্রিট সহ টন কংক্রিটের সমাহিত করে, যা মূল্য দেওয়া হয়, কখনই মাটি থেকে উত্তোলন করা হবে না যখন সম্ভাব্য ভবিষ্যতে যখন আমাদের আর বায়ু বিদ্যুতের প্রয়োজন হবে না। এবং ইলোইনেস ব্লেডগুলি, যা প্রতি 10 থেকে 15 বছর অন্তর পরিবর্তন করা উচিত, পুনর্ব্যবহারযোগ্য নয়।

• জ্বালানী এবং প্রচলিত পারমাণবিক শক্তি ব্যবহার অব্যাহত রাখা সর্বশ্রেষ্ঠ সমাধান যতক্ষণ না সমস্ত বৈদ্যুতিক আদর্শ হয়ে ওঠে এবং পারমাণবিক ফিউশন নিয়ন্ত্রণে না আসে (20 থেকে 30 বছর বলুন)।
• বিকল্প জ্বালানির উত্স হিসাবে জ্বালানির দাম বৃদ্ধি হওয়াই একটি আদর্শিক অবস্থান যা সকলের পক্ষে ক্ষতিকারক যদি আমরা সমস্ত দিক না দেখি, জনগণের দরিদ্রতা সর্বদা বিপর্যয় এনেছে।
• এই বৃদ্ধিগুলি সম্পর্কে অভিযোগ করা স্বাভাবিক, বিশেষত কৃত্রিম যেমন জ্বালানীর উপর সারচার্জ। এবং আসুন ভুলে যাবেন না যে মূল্যবৃদ্ধির অন্যতম কারণ হ'ল ইরানের বিরুদ্ধে ট্রাম্পের ব্যবস্থা। একজন পরিবেশবিদকে কুখ্যাত পরিবেশবিরোধী পরিবেশবাদী পদক্ষেপে আনন্দিত করার জন্য এটি নৈতিক কঠোরতার অভাব হবে, আমি "সমস্ত র্যাকগুলি খেতে" ডাকব!
• এই বৃদ্ধি সম্পর্কে অভিযোগ করা আরও স্বাভাবিক যে সরকার বাস্তুশাস্ত্রের অজুহাতকে তাদের ন্যায্যতার জন্য ব্যবহার করে, যখন আমরা জানি যে এটি কেবল তার জন্য বড় অর্থের পুনরায় প্রবেশের ঘটনা।
• হ্যাঁ 17 নভেম্বর কল!

বোরহর্স লিখেছে:অবাক করা বিষয় ছিল যে মোট এবং সংস্থার কোনও লবিস্ট এই বিষয়ে তার নাকের ডগাটি নির্দেশ করেননি ... সুতরাং এখানে একটি ফাঁক পূর্ণ is

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:অ্যানথ্রোপোজেনিক সিও 2 বায়ুমণ্ডলীয় সিও 2 এর একটি হাস্যকর ভাগ

1850 সাল থেকে বায়ুমণ্ডলীয় কার্বন ডাই অক্সাইডে পর্যবেক্ষিত বৃদ্ধি দহন গ্যাসগুলির জন্য সম্পূর্ণরূপে দায়ী। এই ফলাফলটি আশ্চর্যজনক নয় কারণ ভোস্টক আইস কোরের আইসোটোপিক বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে মহাসাগরগুলির অবনতি ঘটে সিও 2 এর নির্গমন বিশ্বব্যাপী গড় তাপমাত্রা বৃদ্ধির কয়েকশ বছর পরে ঘটে। https://climatorealiste.com/co2-anthropique/

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:উষ্ণায়ন সম্পর্কে বিপর্যয়কর কিছুই নেই, যা পূর্ববর্তী সমস্ত আইপিসিসির পূর্বাভাস দ্বিগুণ থেকে দ্বিগুণ বলে প্রমাণিত হয়েছে এবং এটি পৃথিবীর অতীত উষ্ণায়নের সময়কাল মানুষের জন্য সমৃদ্ধির সাথে মিলে গেছে।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এমনকি কয়েকটি দ্বীপের অন্তর্ধানের অনুমানও বোঝায় না যে উষ্ণায়নের সাধারণ আগ্রহ হবে না।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: বায়ু শক্তি ক্ষেত্রে হয় না। এটি বাদুড় এবং পাখিদের হত্যা করে বা ঝামেলা করে

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:Salut tout le monde,

সিও 2 কোনও দূষণকারী নয়। এটি বন উজাড় সত্ত্বেও জমিকে পুনরায় সবুজ করার প্রচার করে।

পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির বিকাশ শক্তির সমস্যাটি মোটেও সমাধান করে না, এটি জনসংখ্যার দারিদ্র্যের ব্যয় করে আসে তবে সবুজ শিল্পকে সমৃদ্ধ করে, বিশেষত জার্মানিতে, ব্যয়টি তার চেয়ে অনেক বেশি। পারমাণবিক (বিশেষত অস্ট্রেলিয়ানরা খুব কঠিনভাবে এটি শিখেছে, যখন তাদের বায়ু শক্তি হ্রাস করবে বলে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল তখন তাদের বিল মারাত্মকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল)। তদতিরিক্ত, এই উত্পাদনের অস্পষ্টতা, পর্যাপ্ত পরিমাণে এবং দক্ষতার সাথে শক্তি সঞ্চয় করার অসম্ভবতা এবং গ্রিড সিঙ্ক্রোনাইজেশনের প্রয়োজনের অর্থ এই যে প্রচলিত বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি অবশ্যই রাখা উচিত।

জ্বালানী এবং প্রচলিত পারমাণবিক শক্তি ব্যবহার অব্যাহত রাখা সর্বশ্রেষ্ঠ সমাধান যতক্ষণ না সমস্ত বৈদ্যুতিক আদর্শ হয়ে ওঠে এবং পারমাণবিক ফিউশন নিয়ন্ত্রণে না আসে (20 থেকে 30 বছর বলুন)।

izentrop লিখেছেন:...
খাঁটি জলবায়ু সংশয় সর্বশেষ পূর্বাভাস 30 বছরের মধ্যে চুলা পূর্বাভাস দেয় যদি আমরা কিছু না করি এবং এই মুহুর্তের জন্য কোনও বড় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি।
...
আপনি সর্বশেষ পূর্বাভাস সম্পর্কে জানেন না https://www.bfmtv.com/planete/carte-vis ... 70957.html

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: বায়ু শক্তি ক্ষেত্রে হয় না। এটি বাদুড় এবং পাখিদের হত্যা করে বা ঝামেলা করে

শহুরে কিংবদন্তী https://www.consoglobe.com/eoliennes-tu ... ux-3617-cg
এবং এইভাবে ... আপনি আমাদের কাছে আরও ভালভাবে অবহিত হন না