হলুদ বিক্রি: নভেম্বর 17 এর কল সমর্থনযোগ্য? #GiletsJaunes

আহমেদ লিখেছেন:... প্রকৃতপক্ষে, কেন আমরা যখন পরিণতিগুলির প্রশংসা করি এবং পৃথিবীতে জীবনের পরিস্থিতি ধ্বংস হওয়ার কারণে তারা যে ক্রমাগত মন্দগুলি অনির্দিষ্টকালের জন্য নিরাময় করার জন্য দায়ী প্রযুক্তিগুলির চিরকালের বৃহত্তর স্থাপনার অনুমতি দেবে সে কারণগুলির বিরুদ্ধে কেন লড়াই করবে?

- প্রথম কারণটি আমরা এড়াতে চাই তার চেয়ে বেশি খারাপ সমস্যা সৃষ্টি না করা।

- দ্বিতীয় কারণটি হ'ল দূষণটি মুদ্রার কেবল অন্য দিক, প্রযুক্তি আমাদের আরামের উন্নতি করেছে, এবং ভারসাম্যটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ইতিবাচক (ফ্রান্সে এক্সএনএমএক্সএক্স বছর আগে জীবনকাল: 250 বছর, আজ: এক্সএনএমএক্সএক্স বছর, দূষণ সত্ত্বেও! ).

- তৃতীয় কারণটি হ'ল "পৃথিবীতে জীবিত অবস্থার ধ্বংস" কোনও বিপর্যয় হিসাবে দেখা যায় না, কেবল তাদের আশ্রয়প্রাপ্ত বিপর্যয়ের কারণে যারা মিডিয়া বাঁধাকপি মোটা করে তোলে তাদের মনে মনে in
উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএ, ফ্রান্স বা যুক্তরাজ্যের বড় বড় শহরগুলির বাতাস আজ 60 / 70 বছরের তুলনায় অনেক বেশি খাঁটি। যে কেউ এটিকে উপেক্ষা করে সে নিজেকে উপরে বর্ণিত কন্ডিশনার হিসাবে বিবেচনা করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ গ্রেট ব্রিটেনে: স্মোকরা একসময় বিখ্যাত হয়ে যাওয়ার পরে অনেক দিন হয়ে গেছে।

সান-না-সেন লিখেছেন:
যদি এটি সত্য হয় যে আমাদের পরিবেশে আমরা যে ডোজগুলি পাই তার সাথে কক্সনুম্যাক্স (অন্যের মধ্যে অক্সিজেনের মতো) কোনও দূষক নয় কঠোরভাবে কথা বলা, এটি বিপরীতমুখী ক্রিয়াকলাপগুলির বিবেচনায় এটিকে উপকারী হিসাবে বিবেচনা করা বরং সরল istic এটি ঘটতে পারে (গলে যাওয়া পারমাফ্রস্ট, সামুদ্রিক জীবনকে দুর্বল করা ইত্যাদি ইত্যাদি)
বনভূমি যে পরিমাণ জীবাশ্ম জ্বালানী CO2 নির্গমন করে তার জন্য প্রত্যক্ষভাবে দায়ী, তবুও আমাদের বায়ুমণ্ডলে এর অনুপাতের বৃদ্ধিটিকে একটি উদ্ধার হিসাবে দেখতে অবাস্তব হবে!

বনভূমি সত্ত্বেও গ্রহটি সবুজ, কক্সএনএমএক্সকে ধন্যবাদ। অঞ্চল এবং জলবায়ুর কারণে গাছপালার জীবন পরিস্থিতি সীমিত এমন অঞ্চলে এটি বিশেষত লক্ষণীয়। CO2 সংযোজন তাদেরকে সবচেয়ে বেশি সরবরাহ করে যা তাদের বেঁচে থাকার অনুমতি দেয়।
https://www.bbc.com/news/science-environment-36130346

বাস্তুসংস্থানীয় রূপান্তরের লক্ষ্য হ'ল জীবাশ্ম মডেল থেকে পুনর্নবীকরণযোগ্য মডেলের দিকে না যাওয়া, একইসাথে বৈশ্বিক বৃদ্ধি বজায় রাখার একমাত্র উদ্দেশ্যে, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির মাধ্যমে তেল এবং গ্যাসের উত্থানের বিরুদ্ধে লড়াই করা। উত্থান ... হাইপারক্রাইস্যান্স পর্যায়ে (থার্মোনক্লিয়ার ফিউশন দিয়ে) মঞ্জুরি দিয়ে এমন একটি সমাধান খুঁজে পাওয়ার জন্য সময় প্রয়োজন।
বাস্তুতান্ত্রিক পরিবর্তনটি বাস্তবে কেবল একটি অর্থনৈতিক রূপান্তর যা বাস্তু পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত। সুতরাং এটি একটি সুন্দর পর্দা।

যদি লক্ষ্যটি ছিল, এটি গ্রহণযোগ্য হবে, যদিও আমি মনে করি এটি অকেজো কারণ তেল এবং পারমাণবিক বিভাজন নিরাপদে নিখরচায় সমস্ত বৈদ্যুতিক এবং ফিউশন উদ্ভিদগুলিতে বজায় রাখা যেতে পারে। তবে এটি এখানে:
"রব হপকিন্স দ্বারা নির্মিত বাস্তুসংস্থানগত রূপান্তর ধারণা, ব্যক্তি, গোষ্ঠী, গ্রাম, শহর বা নগরগুলির পরীক্ষা-নিরীক্ষা ও পর্যবেক্ষণ থেকে গঠিত নীতি ও অনুশীলনের একটি সেট এনেছে যখন তারা কাজ শুরু করেছিল। স্থানীয় স্থিতিস্থাপকতা, লুপ অর্থনীতি এবং সিও 2 নির্গমন হ্রাসের বিষয়গুলি।এগুলি নীতিগুলি কৃষিক্ষেত্র (পার্মাকালচার), শহরগুলিতে ব্যবহার (শহরগুলিতে স্থানান্তরিত হওয়ার সাথে) বা প্রয়োগের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছে বা আরও সাধারণভাবে স্থিতিস্থাপকতার নীতি নিয়ে।
এটি আপনার দৃষ্টি ছাড়িয়ে গেছে, এবং আমার মতে এটি স্কেল্রোসিং, এটি সোভিয়েত পঞ্চবার্ষিকী পরিকল্পনার উপর ভিত্তি করে, গতিশীলতা রোধকারী একটি মডেল, উদ্ভাবনগুলির কারণ এটি ভবিষ্যতের বর্তমানের পদ্ধতির মধ্যে সীমাবদ্ধ করে। অদ্ভুতভাবে বলতে গেলে এটি কৃত্রিমতার উচ্চতা এবং বৈচিত্র্য হ্রাস হওয়ায় আমরা প্রকৃতিতে এর মূল্য প্রমাণ করার জন্য "প্রচেষ্টা / ব্যর্থতা / সাফল্য / নির্বাচন" পদ্ধতিটি ত্যাগ করি। এটি আমাদের বিবর্তনের জন্য প্রতিবন্ধক is

বেশিরভাগ সমস্যা প্রযুক্তিগত পছন্দ নয়, তবে জৈবস্থানটি শোষণ করতে পারে এমন পরিমাণে এনট্রপি is
অতএব এটি ভাবতে অব্যর্থ যে প্রযুক্তি আমাদের যে সমস্যাগুলি উত্পন্ন করে তা বিমূর্ত করতে দেয়,সমাধান স্থিতিস্থাপকতা এবং স্বচ্ছলতা হয়।

এই সমস্যাটি বিশ্বের জনসংখ্যার সাথে সম্পর্কিত। যদি লক্ষ্যটি প্রসারিত করা অবিরত থাকে তবে আপনি প্রকৃতির দ্বারা আমাদের বর্জ্য অপসারণের দ্বারপ্রান্তে পৌঁছে যাবেন। ডেমোগ্রাফি দুর্দশা, কিন্তু বাস্তুশাস্ত্র খুব কমই এটি মোকাবেলা করার সাহস করে।
প্রযুক্তিগতভাবে প্রযুক্তি আপনি যে এনট্রপির কথা বলছেন তা হ্রাস করতে পারে।
"সমাধানটি স্থিতিস্থাপকতা এবং স্বাচ্ছন্দ্যে" কেবলমাত্র যদি মানুষ উদ্ভিদের উদ্ভিদ বেছে নেয়। তবে এর জন্য আমাদের ইতিমধ্যে ড্যান্ডেলিয়ন রয়েছে।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আমি বাস্তুশাস্ত্রে উইন্ড টারবাইনগুলির 3 নেতিবাচক প্রভাবগুলি উদ্ধৃত করেছিলাম, কেবলমাত্র আপনি উল্লেখ করেছেন এমন একমাত্র দিয়ে শুরু করে! এটি অবশ্যই বিশ্বাস করা উচিত যে অন্য দু'জন হস্তক্ষেপ করছে, ইতিমধ্যে যে প্রথমটির আপত্তিটি আমার কাছে বাস্তুশাস্ত্রের বিশ্বে সর্বসম্মত বলে মনে হচ্ছে ...

আপনি বাদুড় এবং পাখির উপর প্রভাবের উপর অর্ধেক চিহ্ন তৈরি করেছেন, তবে এটির খাদ্য এবং তাদের আবাস নিখোঁজ হওয়ার কারণে এটি অবশ্যই নগণ্য হবে।
কার্বন প্রভাব এবং মধ্যবর্তীতা তুচ্ছ নয় এবং আমিও এই প্রযুক্তির ভক্ত নই।
ফটোভোলটাইকস এই স্থানে পয়েন্ট উপার্জন করে।

আপনার রেফারেন্স বৈজ্ঞানিক usক্যমত্য নয় "নবায়নযোগ্য শক্তির বিরুদ্ধে বিজের্ন লমবর্গ প্রচারণা, যা তিনি অত্যধিক ব্যয়বহুল বলে মনে করেন, এবং শেল গ্যাসের শোষণের পক্ষে" বেলা !! https://fr.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B8r ... de_schiste

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: বন উজাড় সত্ত্বেও গ্রহটি সবুজ, CO2 ধন্যবাদ। অঞ্চল এবং জলবায়ুর কারণে গাছপালার জীবন পরিস্থিতি সীমিত এমন অঞ্চলে এটি বিশেষত লক্ষণীয়। CO2 সংযোজন তাদেরকে সবচেয়ে বেশি সরবরাহ করে যা তাদের বেঁচে থাকার অনুমতি দেয়।

আপনি যদি অন্য উদাহরণগুলিতে উল্লেখ করেন তা যদি কেউ স্থানান্তরিত করে তবে খুব তাড়াতাড়ি সত্যের ব্যাখ্যায় প্রতারণার একটি রূপ আবিষ্কার করতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ: একটি বাঘ গড়ে 15 20 বছর ধরে বন্দিদ্বারে 25 / 30 বছরের তুলনায় বিনামূল্যে বেঁচে থাকে your আপনার দৃষ্টিকোণ থেকে এটি উপসংহারে আসা উচিত যে বাঘগুলি একটি প্রাণী পার্কের ঘেরের বেড়ার পিছনে আরও ভাল তাদের প্রাকৃতিক পরিবেশ!
তারা যদি আরও বেশি দিন বেঁচে থাকে তবে বোঝা যায় যে তারা আরও ভাল, তাই না?
তবুও প্রকৃতপক্ষে প্রাণী উদ্যানগুলিতে বড় বিড়ালদের বসানো তাদের অন্তর্ধানের পরিণতি.
উদ্ভিদের ক্ষেত্রে এটি একই, বায়ুমণ্ডলে আরও বেশি CO2 থাকার বিষয়টি নিবিড় কৃষিকাজ, নগরায়ন, বন উজাড় এবং এর ফলে সর্বাত্মক উন্নয়নের লক্ষণ is ইতিহাসে অভূতপূর্ব যান্ত্রিক স্থাপনার মাধ্যমে বাস্তুতন্ত্রের ক্রমশ অদৃশ্য হয়ে যাওয়া।

যদি লক্ষ্যটি ছিল, এটি গ্রহণযোগ্য হবে, যদিও আমি মনে করি এটি অকেজো কারণ তেল এবং পারমাণবিক বিভাজন নিরাপদে নিখরচায় সমস্ত বৈদ্যুতিক এবং ফিউশন উদ্ভিদগুলিতে বজায় রাখা যেতে পারে।

প্রচলিত তেল উত্তীর্ণ হয়ে গেছে এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স পিরিয়ডে, আমরা এখন একটি এর দিকে এগিয়ে যাচ্ছি সমস্ত তেল স্পাইক দিগন্তে 2020 / 2030:

উত্স: "পরিবহন শক্তি ফিউচার: দীর্ঘমেয়াদী তেল সরবরাহের প্রবণতা এবং অনুমান", অস্ট্রেলিয়া সরকার, অবকাঠামো, পরিবহন, আঞ্চলিক উন্নয়ন ও স্থানীয় সরকার বিভাগ, অবকাঠামো, পরিবহন ও আঞ্চলিক অর্থনীতি ব্যুরো (বিআইটিআরই), ক্যানবেরা, অস্ট্রেলিয়া, এক্সএনএমএক্স ।
https://jancovici.com/transition-energetique/petrole/a-quand-le-pic-de-production-mondial-pour-le-petrole/
বিশ্ব অর্থনীতি পারমাণবিক ক্ষেত্রের মাধ্যমে জীবাশ্ম জ্বালানী ধরে রাখতে সক্ষম হয় না, যা বৈশ্বিক শক্তি উত্পাদন সবেমাত্র 5%।
বেশি পারমাণবিক বিষয়টিকে অর্থনৈতিকভাবে ঝুঁকিপূর্ণ বিনিয়োগ হিসাবে বিবেচনা করা হয়, অন্যদের মধ্যে জার্মানি ইএনআর বাজি ধরতে পারে যা বিক্রি করা খুব সহজ:

আঞ্চলিক পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বিনিয়োগ, এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএক্স, বিলিয়ন ডলারে। উত্স: পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বিনিয়োগে এক্সএনএমএক্সে ব্লুমবার্গ নিউ এনার্জি ফিনান্স / ইউএনইপি গ্লোবাল ট্রেন্ডস।.

এই সমস্যাটি বিশ্বের জনসংখ্যার সাথে সম্পর্কিত (এনট্রপি, এড)। যদি লক্ষ্যটি প্রসারিত করা অবিরত থাকে তবে আপনি প্রকৃতির দ্বারা আমাদের বর্জ্য অপসারণের দ্বারপ্রান্তে পৌঁছে যাবেন। ডেমোগ্রাফি দুর্দশা, কিন্তু বাস্তুশাস্ত্র খুব কমই এটি মোকাবেলা করার সাহস করে।

এটি এই অর্থে ভুল যে এটি মানুষের সংখ্যা বৃদ্ধি করে না (সুতরাং জৈবিক সংস্থা) যা এই এন্ট্রপি তৈরি করে*তবে প্রযুক্তিগত ডিভাইসগুলি আমরা ব্যবহার করি।
ডেমোগ্রাফি ক ফল শিল্প এনট্রপি বৃদ্ধির কারণ নয়।
আয়ুবৃদ্ধি বৃদ্ধি এবং শিশু মৃত্যুর হার হ্রাস সরাসরি সমাজের বিমূর্ততার স্তরের সাথে সম্পর্কিত, সংক্ষেপে আরও বলা যায় যে, একটি সমাজ যত বেশি শিল্পকে শিল্পায়িত করা হয় তার বাসিন্দাদের দীর্ঘায়ু হওয়া জরুরী।
বিপরীতটি হ'ল আমাদের সক্ষমতা বহুগুণে নিদর্শনগুলির মাধ্যমে প্রতিটি পৃথক দ্বারা উত্পাদিত এনট্রপির স্তরে বৃদ্ধি।


* অবশ্যই মানব দেহ এন্ট্রপি তৈরি করে, তবে এই পরিমাণটি আমাদের প্রযুক্তিগুলির তুলনায় পরিবেশগত ভারসাম্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

আহমেদ লিখেছেন:শহরগুলির বাতাস সম্পর্কে, আমি আপনাকে আশ্বস্ত করি, আমার স্মৃতি ভাল আছে এবং কয়লার ধূমপান এবং সেই সময়ের বয়লার দ্বারা জ্বালানি তেলকে খারাপভাবে জ্বালিয়ে দেওয়া এবং গাড়িগুলির নিঃসরণের ধোঁয়া সম্পর্কে কথা না বলে মনে করি remember উন্নতির জন্য ধন্যবাদ এবং এটিও কারণ আমরা এই দূষণের একটি বৃহত অংশ রফতানি করেছি যেখানে এটি অন্যের চেয়ে বেশি মাথা ঘামায় না (আমি বিশেষত কারখানার ধোঁয়ায় ভাবছি), যা বাকি রয়েছে তা কার্যকর করার জন্য গাড়ির বহরের একটি আদর্শিক অপ্রচলিত কারণে নগরীতে গাড়ি ট্র্যাফিকের বৃদ্ধিকে অফসেট করতে (শুনুন: এই নতুন যানগুলি অর্জন করার পক্ষে যারা যথেষ্ট ভাগ্যবান তাদের মধ্যে এটির ব্যবহার সীমাবদ্ধ করুন যা আর দূষিত নয় that স্থানীয়ভাবে ).

হ্যাঁ বাদে ExNihilo আমাদের বলতে ভুলে যান যে কয়েকটি শহরগুলিতে যে দূষণ খুব ঘনীভূত হত তা এখন পৃথিবীর সর্বত্র স্বল্প পরিমাণে।
আমরা ধ্বংসাত্মক অপ্টিমাইজেশন করি!
বাস্তবে, বৈশ্বিক দূষণ কখনই এত শক্তিশালী হয়নি, সুতরাং এগুলি যুক্তি পক্ষপাতদুষ্টের ভিত্তিতে মন্তব্যসমূহ ...

সান-না-সেন লিখেছেন:...
আপনি যদি অন্য উদাহরণগুলিতে উল্লেখ করেন তা যদি কেউ স্থানান্তরিত করে তবে খুব তাড়াতাড়ি সত্যের ব্যাখ্যায় প্রতারণার একটি রূপ আবিষ্কার করতে পারে।
...

এই ক্ষেত্রে স্থানান্তরিত হয় না।

izentrop লিখেছেন:...
আপনার রেফারেন্স বৈজ্ঞানিক usক্যমত্য নয় "নবায়নযোগ্য শক্তির বিরুদ্ধে বিজের্ন লমবর্গ প্রচারণা, যা তিনি অত্যধিক ব্যয়বহুল বলে মনে করেন, এবং শেল গ্যাসের শোষণের পক্ষে" বেলা !!

এটি প্রতিষ্ঠার শর্তাদি না থাকায় বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই। আইপিসিসি তার সিদ্ধান্তগুলি প্রকাশ করে, এগুলি স্বাধীন দলগুলি দ্বারা যাচাই করা হয় না, তারা সরাসরি রাজনীতিবিদদের দ্বারা বিবেচনা করা হয়, যা তাদের একীভূতিকে নির্দেশ করে। অন্য কোনও ক্ষেত্রে আমরা বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির এমন ধ্বংসাত্মক ঘটনায় আসিনি। এই পরিস্থিতিতে আমাদের স্বতন্ত্র কণ্ঠস্বর উল্লেখ করতে হবে যা এখনও ভেঙে সফল হয়। জর্জ্ন লমবর্গ একমাত্র নয়।

আহমেদ লিখেছেন:আমরা ইতিমধ্যে জীবন প্রত্যাশা সম্পর্কে দৈর্ঘ্যে কথা বলেছি: এটির মধ্যে ফিরে আসা কি আসলেই প্রয়োজনীয়? মৌলিক স্বাস্থ্যবিধি অভাবের ফলে উচ্চমাত্রায় শিশু মৃত্যুর মুখোমুখি হয়েছিল, যা সংখ্যাকে হ্রাস করতে বাধ্য করেছে এবং আপনার ডাকনাম "ক্যাভম্যান" সম্ভবত এই বিষয়ে ভালভাবে অবহিত নয়!

আপনি কি ভাবেন যে স্বাস্থ্যবিধি কোথা থেকে এসেছে?
দৈনন্দিন জীবনে বস্তুগত অগ্রগতি থেকে যা মানুষকে বেঁচে থাকার সাথে সম্পর্কিত পেশা থেকে বাঁচাতে সক্ষম করেছে, এমন শিক্ষাব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করা থেকে যার জন্য ভবন নির্মাণ এবং উন্মুক্ত মনের প্রয়োজন হয়, এই মনগুলির অবসর সময় অবধি প্রতিবিম্ব এবং ক্ষেত্রগুলিতে কাজ না করার পরে, এমন উপাদানগুলির পণ্য যা এটিকে জাভে জলের মতো করে দেয় ... পরিবেশের উপর প্রভাব ফেলে এমন সমস্ত জিনিস। হাইজিন, আমাদের অবশ্যই উপায় থাকতে হবে। বিশ্বাস করুন যে ব্লিচ বা ফুটন্ত জল উত্পাদন করা পরিবেশবান্ধব able
আমরা যদি বেশি দিন বেঁচে থাকি তবে সুবিধার চেয়ে কম অসুবিধাগুলি রয়েছে এমন একটি পদ্ধতি দ্বারা আমরা প্রচুর সমস্যা সমাধান করেছি। আমরা চালিয়ে যেতে পারিনি এই ধারণাটি নস্ট্রেডামাসের একটি দাবী।
তবে হ্যাঁ, জীবিত দূষণ, আমরা যত বেশি বেঁচে থাকি, আমরা তত বেশি দূষিত করি। প্রশ্নটি হ'ল পুরো বিষয়টিকে বিজয়ী হতে হবে। একমাত্র সীমা একটি ডেমোগ্রাফিক সমস্যা।

পৃথিবীতে জীবনযাত্রার অবস্থার ধ্বংস কেবলমাত্র মানব ও প্রভাবের প্রজাতির উদ্বেগকেই উদ্বুদ্ধ করে না, যা কিছুই চায় নি, যা আমাদের মনে করা হবে বলে মনে করা হয় যদি না আমরা নিজেদেরকে একটি খাঁটি নৃতাত্ত্বিক দৃষ্টিকে সীমাবদ্ধ রাখি তবে এক মুহুর্তের মধ্যেও টি (এই রসিকতার মতো কিছুটা, যেখানে বিংশ তল থেকে পড়ে একজন নিজেকে তৃতীয়টির সামনে যাওয়ার সময় বলে: "এখন পর্যন্ত সবকিছু ঠিক আছে!")।

প্রথম থেকেই লক্ষ লক্ষ প্রজাতি প্রাকৃতিকভাবে চলে গেছে। প্রকৃতি হ'ল "হাঁটা বা মর"। মানুষ অন্যের মতো শিকারী। এই ধারণাটি যে প্রজাতিগুলি অদৃশ্য হয়ে যাবে, এটি পৃথিবীতে জীবনের শেষ হবে, এটি পৃথিবীর অতীত দ্বারা অবৈধ। স্পষ্টতই, প্রকৃতি মাটিতে, মেঝেগুলির পাদদেশে, আপনার ফিরে আসা বাছাই করা সমস্ত কিছু সরবরাহ করেছে।

যা যা অবশিষ্ট রয়েছে তা হ'ল গাড়ি বহরের একটি আদর্শিক অপ্রচলিত ঘটনা দ্বারা নগরীতে গাড়ি ট্র্যাফিকের বৃদ্ধির জন্য পদক্ষেপ নেওয়া (শুনুন: এই নতুন যানগুলি অর্জন করার পক্ষে যারা যথেষ্ট ভাগ্যবান তাদের জন্য এটির ব্যবহার সীমাবদ্ধ করুন যা আর দূষিত নয় that স্থানীয়ভাবে )। আমরা এইভাবে একটি পাথর দিয়ে দুটি পাখি হত্যা করব: সামাজিক বৈষম্য বৃদ্ধি এবং শিল্প উত্পাদন "বৃদ্ধি" (এবং তাই প্রাকৃতিক সম্পদের বর্ধিত ধ্বংস) ... দুটি পরামিতি যা সমাজ গঠনে অব্যাহত থাকার সম্ভাবনাকে সরাসরি প্রভাবিত করে।

এই অপ্রচলতা আপনি কি কংক্রিট ইঙ্গিত? আমরা ঘটনা বা আটকে আছে আর্গুমেন্ট অ্যাডিয়াম ?

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:...
এই ক্ষেত্রে স্থানান্তরিত হয় না।

আপনি স্পর্শে বুট না?

জ্বালানী দাম: বিতর্ক করার আগে পড়ার জন্য ছোট ম্যানুয়াল https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

এক্সনিহিলো লিখেছেন: এই ধারণাটি যে প্রজাতিগুলি অদৃশ্য হয়ে যাবে, এটি পৃথিবীতে জীবনের শেষ হবে, পৃথিবীর অতীত দ্বারা অবৈধ।

এটি সহজ সম্পদের সমাপ্তি এবং পথে চলমান মানবতার সমাপ্তি, পৃথিবী পুনরুদ্ধার হবে, প্রত্যেকে এটি বলে।

আমি যদি সঠিকভাবে বুঝতে পারি এটা আপনার জন্য এটি পাইপো

তাদের আরো প্রায়ই গাড়ি থাকে, ছুটিতে আরও বেশি কিছু ছেড়ে যায় এবং প্রায়শই তাদের কাজের জায়গা থেকে দূরে থাকে ...)

"তবে আমাদের কাজ করতে যাওয়ার আগে 2X আরও বেশি কিলোমিটার তৈরি করতে হবে! "
এটা ভুল। কিলোমিটারের সংখ্যার দিক থেকে, বৃদ্ধি ন্যূনতম।

জানা উচিত তবে প্রাথমিক লিঙ্কটি থেকে এই উদ্ধৃতিটি আমার মতে অজানা

মূলত এই গবেষণা এবং এটি নিয়ে আসা আন্দোলনটি হাস্যকর ... সামুদ্রিক উত্থানের মুখোমুখি বালুব্যাগগুলির বাধার মতো কিছুটা

এক্ষেত্রে মহাসাগরগুলি শক্তির দাম


"এক্স এর আগের বছরগুলিতে divineশিক অধিকারের নিখুঁত রাজতন্ত্রের বিষয়ে জনগণের মধ্যে একটি উত্তাল সামাজিক জলবায়ু এবং ক্রমবর্ধমান অবিশ্বাস রয়েছে।"
এক্স সন্ধান করা প্রতিস্থাপন করা সহজ হবে

নভেম্বর এক্সএনএমএক্স এটি এক্স এর চেয়ে বেশি যুক্তিযুক্ত?
সম্ভবত না এবং এখনও এক্সটি সত্যই উপস্থিত রয়েছে বা আমি স্বপ্ন দেখেছি

সংখ্যাটি ও পরিসংখ্যানের বিচারে এটি বৈষম্যমূলক বা না, বৈধ হোক বা না, এই বিষয়টি কি এবং কোনটি প্রশ্ন করা উচিত?

বা এই বিদ্যমান যে সত্য উপর?

বহু বোকা ঘটনা বহু শতাব্দী ধরে ঘটেছিল এবং "দুর্বল" মতবাদের দ্বারা পরিচালিত এই "বোকা" কিছু ঘটনা তবুও ইতিহাসের গতিপথকে পরিবর্তন বা উল্লেখযোগ্যভাবে ব্যাহত করেছে।