তাপ তরঙ্গ: পরমাণু উত্পাদন হ্রাস

আপনার সাথে অনেকটা একমত!

সুতরাং, আমরা ইতিমধ্যে সিস্টেমে!

এটি প্রতিক্রিয়া করা খুব জরুরি হয়ে উঠছে, কারণ এটি অনুমানের চেয়ে বেশি, কিন্তু এটি 20 বছর ধরে বাস্তবসম্মত।

রিমন্ডো লিখেছেন:আমার পক্ষ থেকে, আমি বিশ্বাস করি যে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে বিশাল রক্ষণাবেক্ষণের ফাঁক (এবং এর অনিবার্য বার্ধক্য) এই 0,3% এর চেয়ে অনেক বেশি প্রভাব ফেলতে হবে।

অন্যদিকে নদীতে বিদ্যুৎ কেন্দ্র করতে পারে শীঘ্র অনেক বেশি ড্রপ

অন্যদিকে সাগরের ধারে বিদ্যুৎকেন্দ্র নিয়ে কোনো চিন্তা নেই।

আমি ভাবছি মৌলিনো 51 কি বলবে....

Phil59 লিখেছে:ঠিক আছে, হ্যাঁ, কিন্তু আমার প্রাথমিক হিসাব কিভাবে ভুল?

এই সব আমার জন্য 75-80 এর দশকে ফিরে এসেছে....

আপনার হিসাব ভুল নয় যদি আমরা প্রতি বছর 0,3% হ্রাস করি, এটি 55 বছর পরে 200% এবং 50 বছর পরে 231% ভাল থাকবে। একমাত্র জিনিসটি কেউ বলেনি যে এটি বছরে 0,3% কমে যাবে।

রিমন্ডো লিখেছেন:গণনা হল গাণিতিক অনুমান যা কোন কিছুর সাথে মিল রাখে না।

কিছুই আপনাকে বলে না যে বৈদ্যুতিক উৎপাদনের ক্ষতি প্রতি বছর "জ্যামিতিকভাবে" ধীরে ধীরে 0,3% হ্রাস পাবে যেমনটি গণিতবিদরা বলেছেন...

কিন্তু আপনি যদি সেই অনুমানটি পছন্দ করেন, তাহলে হ্যাঁ, বর্তমান উৎপাদনের অর্ধেক হারাতে প্রায় 200 বছর সময় লাগে।

প্রাকৃতিক লগারিদমের ভক্তদের জন্য... N = ln(1/2) / ln(0,997) = 230.70 বছর

এটি টেকনোক্র্যাট বা ধর্মীয় গণিতের পদ্ধতি।

কারণ ফিল্ড ইঞ্জিনিয়ার জানেন যে এটি অনেক কারণে জটিল হতে পারে...

এখানে সমস্যাটি হল যে কিছু লোক এমন একটি অনুমানে গণনা শুরু করেছিল যা কেউ করেনি (সিসেটাইটসিম্পল যা বলেছিল তার একটি খারাপ বোঝাপড়া থেকে শুরু করে, যখন তিনি ইতিমধ্যে এটি সংশোধন করেছেন): কেউ বলেননি যে পাওয়ার স্টেশনগুলির শক্তি হ্রাস পাবে প্রতি বছর 0,3% দ্বারা। সুতরাং স্পষ্টতই গণনাগুলি কোনও কিছুর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়, তবে এটি গণিতের দোষ নয়, এটি ঠিক যে শুরুতে অনুমানটি মিথ্যা ছিল।

এখন যদি আমাদের এমন ঘটনা থাকে যেখানে সত্যিই একটি ধ্রুবক হারে বৃদ্ধি বা হ্রাস হয়, অবশ্যই গণিতটি কার্যকর। সবচেয়ে বিখ্যাত কেসটি নিঃসন্দেহে তেজস্ক্রিয় ক্ষয়: এটি এতই সুনির্দিষ্ট যে এটি শিলাকে কয়েক বিলিয়ন বছর বা কার্বন 14-এর ক্ষেত্রে তারিখের অনুমতি দেয়; কয়েক হাজার বছরের জৈব খণ্ড (তবে আমাদের এখানে সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে কারণ বায়ুমণ্ডলে কার্বন 14 এর হার ওঠানামা করে এবং আমাদের অবশ্যই এই ওঠানামাকে বিবেচনায় নিতে হবে)। তাই অবশ্যই গণিত কাজে লাগে যখন বিজ্ঞতার সাথে প্রয়োগ করা হয়।

এমনকি এমন ক্ষেত্রেও যেখানে পরিবর্তনের হার স্থির নয়, আনুমানিক উপযোগী থাকে:

ক) মাত্রার ভাল অর্ডার পেতে: আপনি যদি বলেন যে তেলের ব্যবহার প্রায় 2% বৃদ্ধি পায়, তার মানে হল এটি প্রায় 70/2 = 35 বছরে দ্বিগুণ হবে (70/x আপনার সূত্র ln(2) এর একটি ভাল অনুমান। /ln(1+x/100) )। স্পষ্টতই এটি শুধুমাত্র আনুমানিক কিন্তু এটি মাত্রার একটি আদেশ দেয়

খ) এটি নিম্ন বা উপরের সীমা দিতেও ব্যবহৃত হয়। আপনি যদি প্রবৃদ্ধি কমপক্ষে 2% হতে চান, তাহলে বক্ররেখাটি প্রতি বছর + 2% হারে একটি সূচক দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকে এবং আপনি কঠোরভাবে অনুমান করতে পারেন যে এটি 35 এর আগে দ্বিগুণ হবে: এটি একটি সুনির্দিষ্ট ফলাফল নয় তবে এটি একটি কঠোর ঊর্ধ্বসীমা.

গণিতকে ঘৃণা করবেন না, কেবল এটিকে বুদ্ধিমানের সাথে ব্যবহার করুন, এটাই সব।