পারমাণবিক ভিএস জীবাশ্ম জ্বালানী ভিএস সৌর .... কে জিতবে?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনঃ নিউক্লিয়ার ভিএস জীবাশ্ম জ্বালানী ভিএস সৌর .... কে জিতবে?




দ্বারা Obamot » 22/10/22, 13:31

NCSH লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:হ্যালো এবং এই ভাগ করে নেওয়ার জন্য এবং ভবিষ্যতের এই দৃষ্টিভঙ্গির জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ...
আমি এই ধারণাটি শেয়ার করছি যে থার্মোডাইনামিক সৌর দ্বারা সর্বোত্তম দক্ষতা অর্জন করা হবে, কারণ এটি সরাসরি তাপ আকারে 5 দিন পর্যন্ত সংরক্ষণ করা যেতে পারে (যা লোড ফ্যাক্টর সমাধান করা সম্ভব করে)। EU-এর জন্য 15% আমার কাছে কম লসের সাথে সরাসরি কারেন্ট লাইনের সাথে কম বলে মনে হচ্ছে, সুপারকন্ডাক্টিং লাইন দেখুন। এইভাবে একের পর এক পাওয়ার স্টেশনগুলির একটি বেল্ট একটি অবিচ্ছিন্ন সরবরাহ সরবরাহ করবে যা পুনর্নবীকরণযোগ্যগুলির অভাবের লোড ফ্যাক্টর আংশিকভাবে সমাধান করতে পারে।


50 বছরেরও বেশি সময় ধরে বিশৃঙ্খল যাত্রা সত্ত্বেও থার্মোডাইনামিক সোলার এখনও আমাদের জন্য অনেক আশ্চর্য সঞ্চয় করে আছে।
বিশেষ করে, টাওয়ার এবং সামঞ্জস্যযোগ্য আয়না সহ একটি নতুন প্রজন্মের পাওয়ার স্টেশন প্রস্তুত করা হচ্ছে, যার 50% এর কাছাকাছি থার্মোডাইনামিক দক্ষতা রয়েছে, যা প্রায় 700/750 ঘন্টার জন্য তাপ সঞ্চয়স্থানের সাথে যুক্ত প্রায় 16/18 °C এ পৌঁছেছে।
তবে এটি সর্বোপরি হবে রাতে বিদ্যুৎ উৎপাদন করা, সমন্বিত কমপ্লেক্সের কাঠামোর মধ্যে, যেমন মরক্কো, সংযুক্ত আরব আমিরাতের নূর ওয়ারজাজেট প্রকল্পে... এটি এই ধরনের প্রকল্পের ভবিষ্যত হতে পারে।
উৎপাদন খরচও শেষ পর্যন্ত কমেছে এবং এখন $100/MWhe-এর থ্রেশহোল্ডে পৌঁছেছে এবং ভবিষ্যতের প্রকল্পগুলিতে আরও কমতে হবে।

আপনি 5 দিনের জন্য স্টোরেজ সম্ভাবনা উল্লেখ. গলিত লবণের পরিমাণ ছাড়াও (বা 700 ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রা পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম সিলিকা বা অ্যালুমিনার আরও ভাল কণা), যদি চীনা এবং অন্যরা থোরিয়াম ব্যবহার করে পারমাণবিক চুল্লি স্থাপন করে, তাহলে সম্পদের সমস্যা হবে। গলিত লবণ; কিন্তু সর্বোপরি, 5 দিন যথেষ্ট নয় আমাদের তথাকথিত নাতিশীতোষ্ণ জলবায়ুর শীতকালীন সময়ে বাতাস এবং সূর্যের অভাবের পর্বের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে।
সম্ভবত এটি দক্ষিণ ইউরোপের দেশগুলির জন্য যথেষ্ট হবে, তবে ইউরোপের কেন্দ্রস্থলে এটি কমপক্ষে 15 পূর্ণ দিন: এটি এখন, 2020 এর শুরু থেকে, টিওয়াইএনডিপি 2020 এবং 2022 প্রতিবেদনে উল্লেখ করা একটি আধা-সরকারি ব্যক্তিত্ব।
অ্যাংলো-স্যাক্সন "কোল্ড স্পেল", "ডার্ক ডলড্রাম" এবং জার্মানদের "কাল্ট ডাঙ্কেলফ্লাউট" বলে দীর্ঘায়িত শীতকালীন পর্বে ব্যাপকভাবে বিদ্যুৎ উৎপাদন করতে সক্ষম হওয়ার এই সীমাবদ্ধতাটি এখনও পর্যন্ত প্রায় সমস্ত প্রবর্তকদের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে অবহেলিত হয়েছে৷ নবায়নযোগ্য বিদ্যুৎ নাতিশীতোষ্ণ দেশ।
এর জন্য প্রয়োজন হবে, আসন্ন দশকে এই খারাপভাবে পরিচিত বিষয়টিকে স্পষ্ট করার জন্য, ঐতিহাসিক আবহাওয়া সংক্রান্ত তথ্য এবং বিরল পরিস্থিতিতে বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্কগুলির অপারেশনকে একত্রিত করে জটিল এবং দীর্ঘ অধ্যয়নের প্রয়োজন যেখানে ঠান্ডা আবহাওয়ায় বিদ্যুতের প্রয়োজনে তাপ পাম্পগুলির নিবিড় অপারেশন জড়িত। % বাড়ী, স্বতন্ত্র বিদ্যুতায়িত যানবাহনের খুব উচ্চ অনুপাত, বর্তমান বিদ্যুৎ খরচের মাত্রা ছাড়াও।

এক এবং একমাত্র সমাধান: প্রাকৃতিক গ্যাস বা সিন্থেটিক মিথেন বা এমনকি হাইড্রোজেনের বিশাল ভূগর্ভস্থ সঞ্চয় (যে দেশগুলির জন্য নতুন লবণ গহ্বর খনন করার জন্য একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূতাত্ত্বিক সম্ভাবনা রয়েছে) শীতের শেষে এই পরিমাণ শক্তির গ্যারান্টি দিতে পারে। সিন্থেটিক মিথেন শীতের জন্য গ্রীষ্মের উৎপাদন সঞ্চয় করতে সক্ষম হওয়ার অতুলনীয় সুবিধা ধরে রাখবে এর ভলিউমেট্রিক ঘনত্ব হাইড্রোজেনের চেয়ে 4 গুণ বেশি, যা আন্তঃমৌসুমী সঞ্চয়ের ক্ষেত্রে এই ধরনের ক্ষেত্রে হাইড্রোজেনের চেয়ে 5 গুণ কম ব্যয়বহুল করে তুলবে: € 5/MWhth একটি 25 Bomberg NEF রিপোর্ট অনুযায়ী, হাইড্রোজেনের জন্য 2020 এর তুলনায়।

আমি সত্যিই সম্ভাবনার ক্ষেত্রের আপনার আলোর প্রশংসা করি যা রেকর্ড সোজা করে।

আমি সত্যিই বিশ্বাস করি যে আপনি সঠিক, আমি আশাবাদ (এবং আদর্শবাদ...) দ্বারা পাপ করেছি এটি আমার ছোট পাপ। ( :হাঃ হাঃ হাঃ: )
যেহেতু আমরা প্রায়শই এটি সম্পর্কে কথা বলি, তাই সমাধানটি স্পষ্টতই পরিপূরকতার উপর ফোকাস করে একটি শক্তির মিশ্রণে হবে এবং খুশি যে হাইড্রোজেন সেক্টরে খরচ হ্রাস এটিকে আরও বেশি আকর্ষণীয় করে তোলে।
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9792
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2648

পুনঃ নিউক্লিয়ার ভিএস জীবাশ্ম জ্বালানী ভিএস সৌর .... কে জিতবে?




দ্বারা sicetaitsimple » 22/10/22, 15:59

NCSH লিখেছেন:...
50 বছরেরও বেশি সময় ধরে বিশৃঙ্খল যাত্রা সত্ত্বেও থার্মোডাইনামিক সোলার এখনও আমাদের জন্য অনেক আশ্চর্য সঞ্চয় করে আছে।
বিশেষ করে, টাওয়ার এবং সামঞ্জস্যযোগ্য আয়না সহ একটি নতুন প্রজন্মের পাওয়ার স্টেশন প্রস্তুত করা হচ্ছে, যার থার্মোডাইনামিক দক্ষতা 50% এর কাছাকাছি, যা প্রায় 700/750 ঘন্টার জন্য তাপ সঞ্চয়ের সাথে যুক্ত প্রায় 16/18 ডিগ্রি সেলসিয়াসে পৌঁছেছে।
তবে এটি সর্বোপরি হবে রাতে বিদ্যুৎ উৎপাদন করা, সমন্বিত কমপ্লেক্সের কাঠামোর মধ্যে, যেমন মরক্কো, সংযুক্ত আরব আমিরাতের নূর ওয়ারজাজেট প্রকল্পে... এই ধরনের প্রকল্পের ভবিষ্যত কী হতে পারে...।

আমি মনে করি আমরা এই অনুমানে একমত যে সৌর বিদ্যুতের (এবং বায়ু শক্তি যেখানে প্রাসঙ্গিক) ব্যাপক উন্নয়নের কল্পনা করা যেতে পারে শুধুমাত্র দৈনিক স্টোরেজ প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে, তারপর সাপ্তাহিক, তারপরে আন্তঃমৌসুমী, এক বা অন্য আকারে।

প্রতিদিনের জন্য, কিছু ফর্ম ইতিমধ্যেই কিছু দেশে বিদ্যমান (STEP, ঘরোয়া গরম জল)। এটি যথেষ্ট হবে না, তবে সংশ্লিষ্ট দেশগুলিতে, ফ্রান্স উদাহরণস্বরূপ, এটি আমাদের কিছুক্ষণ অপেক্ষা করার অনুমতি দিতে পারে।
তারপরে, দৈনিক এবং সাপ্তাহিক সংবাদপত্রে, বৈদ্যুতিক পরিবহন, এবং বিশেষ করে "বাড়িতে যানবাহন" এবং "গাড়ি থেকে গ্রিড" সামঞ্জস্যপূর্ণ বৈদ্যুতিক যানবাহনগুলিকে একটি নতুন পর্যায়ে যেতে হবে। স্থির ব্যবহারের জন্য ব্যাটারির খরচও কমে যেতে পারে।
অবশেষে, আন্তঃমৌসুমী অবশেষ. আসল সমস্যা... এটা নিয়ে চিন্তা করার জন্য একটু সময় আছে... পারমাণবিক শক্তি সম্ভবত বিভিন্ন ইলেক্ট্রো-কেমিক্যাল রূপান্তর, তারপর স্টোরেজ তারপর বিদ্যুতে রূপান্তরের চেয়ে সস্তা সমাধান হতে পারে, বিশেষ করে আমাদের অক্ষাংশের নীচে যে দেশগুলিতে কার্যত কিছুই উৎপন্ন হয় না শীতকালে সৌর শক্তি দ্বারা।
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9792
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2648

পুনঃ নিউক্লিয়ার ভিএস জীবাশ্ম জ্বালানী ভিএস সৌর .... কে জিতবে?




দ্বারা sicetaitsimple » 22/10/22, 20:09

NCSH লিখেছেন:50 বছরেরও বেশি সময় ধরে বিশৃঙ্খল যাত্রা সত্ত্বেও থার্মোডাইনামিক সোলার এখনও আমাদের জন্য অনেক আশ্চর্য সঞ্চয় করে আছে।


সৌর তাপগতিবিদ্যা সংক্রান্ত ব্যাখ্যা। "বিশৃঙ্খল" আসলেই সঠিক শব্দ, এটি একটি ঝামেলার মতো মনে হতে পারে, কিন্তু আসলে এটি খুব জটিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বশেষ প্রকল্পগুলি থেকে আমি যে ফলাফলগুলি দেখেছি তা খুব হতাশাজনক ছিল।
বিশেষ করে যেহেতু তাদের একমাত্র প্রযুক্তিগত সুবিধা (পিভির তুলনায় যা এটি ছাড়াই এখন খরচের দিক থেকে এটি সম্পূর্ণরূপে পিষে ফেলে) একটি স্টোরেজ স্থাপনের মাধ্যমে এবং অবশ্যই দ্বিগুণ বা তিনগুণ করার মাধ্যমে রাতের জন্য সামান্য সঞ্চয় করতে সক্ষম হওয়া। সংগ্রাহক পৃষ্ঠ এবং রিসিভারের, আমরা কেবলমাত্র সেই উদ্বৃত্তগুলি সঞ্চয় করতে পারি যা আমরা দিনে তৈরি করি রাতে সেগুলি ব্যবহার করার জন্য... 100€/MWh এর ফলস্বরূপ স্টোরেজ, আমি সন্দেহ করি।

সংক্ষেপে, আমার মতে, খুব কম ভবিষ্যত আছে, সম্ভবত বিরল অঞ্চলগুলি ছাড়া যেখানে ডিএনআই (ডাইরেক্ট নরমাল ইরেডিয়েশন) সারা বছর ধরে সর্বোত্তম থাকে, এবং আবার...।
0 x
NCSH
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 206
রেজিস্ট্রেশন: 17/11/21, 18:15
অবস্থান: শুক্রকে প্রদক্ষিণ করছে
এক্স 135

পুনঃ নিউক্লিয়ার ভিএস জীবাশ্ম জ্বালানী ভিএস সৌর .... কে জিতবে?




দ্বারা NCSH » 22/10/22, 23:52

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
NCSH লিখেছেন:50 বছরেরও বেশি সময় ধরে বিশৃঙ্খল যাত্রা সত্ত্বেও থার্মোডাইনামিক সোলার এখনও আমাদের জন্য অনেক আশ্চর্য সঞ্চয় করে আছে।


সৌর তাপগতিবিদ্যা সংক্রান্ত ব্যাখ্যা। "বিশৃঙ্খল" আসলেই সঠিক শব্দ, এটি একটি ঝামেলার মতো মনে হতে পারে, কিন্তু আসলে এটি খুব জটিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বশেষ প্রকল্পগুলি থেকে আমি যে ফলাফলগুলি দেখেছি তা খুব হতাশাজনক ছিল।
বিশেষ করে যেহেতু তাদের একমাত্র প্রযুক্তিগত সুবিধা (পিভির তুলনায় যা এটি ছাড়াই এখন খরচের দিক থেকে এটি সম্পূর্ণরূপে পিষে ফেলে) একটি স্টোরেজ স্থাপনের মাধ্যমে এবং অবশ্যই দ্বিগুণ বা তিনগুণ করার মাধ্যমে রাতের জন্য সামান্য সঞ্চয় করতে সক্ষম হওয়া। সংগ্রাহক পৃষ্ঠ এবং রিসিভারের, আমরা কেবলমাত্র সেই উদ্বৃত্তগুলি সঞ্চয় করতে পারি যা আমরা দিনে তৈরি করি রাতে সেগুলি ব্যবহার করার জন্য... 100€/MWh এর ফলস্বরূপ স্টোরেজ, আমি সন্দেহ করি।

সংক্ষেপে, আমার মতে, খুব কম ভবিষ্যত আছে, সম্ভবত বিরল অঞ্চলগুলি ছাড়া যেখানে ডিএনআই (ডাইরেক্ট নরমাল ইরেডিয়েশন) সারা বছর ধরে সর্বোত্তম থাকে, এবং আবার...।


গত এক দশকে ব্যয় উন্নয়নের একটি পরিষ্কার চিত্র পেতে, IRENA সব ধরনের পুনর্নবীকরণযোগ্য বিদ্যুৎ উৎপাদনের তুলনা করে একটি বিশদ প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে।
যাইহোক, এটি 44 MBytes ওজনের এবং প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল!
সুতরাং, ইন্টারনেটে খুঁজে পেতে, IRENA ওয়েবসাইটে: "পাওয়ার জেনারেশন কস্ট 2021"।

থার্মোডাইনামিক সোলারের জন্য 32, এবং 126, 133 পৃষ্ঠায় গ্রাফ দেখুন। সংযম ছাড়া স্বাদ!

ইমপ্লান্টেশনের সর্বোচ্চ অক্ষাংশ: প্রায় 40°, ইউরোপের দক্ষিণ সহ যদি কেউ শীতের মাসগুলিতে হারতে স্বীকার করে। টাওয়ার এবং সামঞ্জস্যযোগ্য আয়না সহ পাওয়ার স্টেশনগুলির জন্য এই ক্ষতি কম শক্তিশালী।
0 x
এর সমান্তরাল মহাবিশ্ব আবিষ্কার করতে অ জীবাশ্ম কার্বন শক্তি বাহক, ওয়েবসাইট ব্রাউজ করার জন্য সময় নিন (15 মিনিট) NCSH : http://www.ncsh.eu/language/fr/energie-et-matiere/
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9792
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2648

পুনঃ নিউক্লিয়ার ভিএস জীবাশ্ম জ্বালানী ভিএস সৌর .... কে জিতবে?




দ্বারা sicetaitsimple » 23/10/22, 00:18

NCSH লিখেছেন:থার্মোডাইনামিক সোলারের জন্য 32, এবং 126, 133 পৃষ্ঠায় গ্রাফ দেখুন। সংযম ছাড়া স্বাদ!
ইমপ্লান্টেশনের সর্বোচ্চ অক্ষাংশ: প্রায় 40°, ইউরোপের দক্ষিণ সহ যদি কেউ শীতের মাসগুলিতে হারতে স্বীকার করে। টাওয়ার এবং সামঞ্জস্যযোগ্য আয়না সহ পাওয়ার স্টেশনগুলির জন্য এই ক্ষতি কম শক্তিশালী।


তাই মূলত ইউরোপে নয়, স্পেনের সুদূর দক্ষিণে ছাড়া। ইতালির দক্ষিণে সাধারণত রৌদ্রোজ্জ্বল, কিন্তু সমুদ্র ঘিরে থাকার কারণে এটি CSP-এর জন্য সঠিক গড় DNI থেকে উপকৃত হয় না। যত তাড়াতাড়ি কুয়াশা বা মেঘ আছে, কর্মক্ষমতা কমে যায়.
তদুপরি, আমার জানামতে (আমি ভুল হতে পারি, উত্স সহ আমাকে সংশোধন করুন) ইতালিতে কোনও উল্লেখযোগ্য সিএসপি ইনস্টলেশন নেই, যা তবুও সৌর ভর্তুকির ক্ষেত্রে বেশ উদার।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনঃ নিউক্লিয়ার ভিএস জীবাশ্ম জ্বালানী ভিএস সৌর .... কে জিতবে?




দ্বারা Obamot » 23/10/22, 04:55

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
NCSH লিখেছেন:...
50 বছরেরও বেশি সময় ধরে বিশৃঙ্খল যাত্রা সত্ত্বেও থার্মোডাইনামিক সোলার এখনও আমাদের জন্য অনেক আশ্চর্য সঞ্চয় করে আছে।
বিশেষ করে, টাওয়ার এবং সামঞ্জস্যযোগ্য আয়না সহ একটি নতুন প্রজন্মের পাওয়ার স্টেশন প্রস্তুত করা হচ্ছে, যার থার্মোডাইনামিক দক্ষতা 50% এর কাছাকাছি, যা প্রায় 700/750 ঘন্টার জন্য তাপ সঞ্চয়ের সাথে যুক্ত প্রায় 16/18 ডিগ্রি সেলসিয়াসে পৌঁছেছে।
তবে এটি সর্বোপরি হবে রাতে বিদ্যুৎ উৎপাদন করা, সমন্বিত কমপ্লেক্সের কাঠামোর মধ্যে, যেমন মরক্কো, সংযুক্ত আরব আমিরাতের নূর ওয়ারজাজেট প্রকল্পে... এই ধরনের প্রকল্পের ভবিষ্যত কী হতে পারে...।

আমি মনে করি আমরা এই অনুমানে একমত যে সৌর বিদ্যুতের (এবং বায়ু শক্তি যেখানে প্রাসঙ্গিক) ব্যাপক উন্নয়নের কল্পনা করা যেতে পারে শুধুমাত্র দৈনিক স্টোরেজ প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে, তারপর সাপ্তাহিক, তারপরে আন্তঃমৌসুমী, এক বা অন্য আকারে।

প্রতিদিনের জন্য, কিছু ফর্ম ইতিমধ্যেই কিছু দেশে বিদ্যমান (STEP, ঘরোয়া গরম জল)। এটি যথেষ্ট হবে না, তবে সংশ্লিষ্ট দেশগুলিতে, ফ্রান্স উদাহরণস্বরূপ, এটি আমাদের কিছুক্ষণ অপেক্ষা করার অনুমতি দিতে পারে।
তারপরে, দৈনিক এবং সাপ্তাহিক সংবাদপত্রে, বৈদ্যুতিক পরিবহন, এবং বিশেষ করে "বাড়িতে যানবাহন" এবং "গাড়ি থেকে গ্রিড" সামঞ্জস্যপূর্ণ বৈদ্যুতিক যানবাহনগুলিকে একটি নতুন পর্যায়ে যেতে হবে। স্থির ব্যবহারের জন্য ব্যাটারির খরচও কমে যেতে পারে।
অবশেষে, আন্তঃমৌসুমী অবশেষ. আসল সমস্যা... এটা নিয়ে চিন্তা করার জন্য একটু সময় আছে... পারমাণবিক শক্তি সম্ভবত বিভিন্ন ইলেক্ট্রো-কেমিক্যাল রূপান্তর, তারপর স্টোরেজ তারপর বিদ্যুতে রূপান্তরের চেয়ে সস্তা সমাধান হতে পারে, বিশেষ করে আমাদের অক্ষাংশের নীচে যে দেশগুলিতে কার্যত কিছুই উৎপন্ন হয় না শীতকালে সৌর শক্তি দ্বারা।
সুতরাং সেখানে, না, সর্বশ্রেষ্ঠ "সম্পদ" হল শক্তির অ-ব্যবহারের মধ্যে, এটি সর্বোপরি বিল্ডিং শিল্পে, ভবনগুলির নিষ্ক্রিয়তা এবং ভূ-তাপীয় শক্তি (বিল্ডিংগুলির জন্য যেগুলির জন্য এটি সম্ভব নয় এবং এটিকে উত্তপ্ত করা প্রয়োজন) ...) এটি রূপান্তরিত হাউজিং স্টকের >90% প্রতিনিধিত্ব করে, এখানেই এটি একটি বিশাল প্রচেষ্টার মূল্য হবে৷ চূড়ার সময় লোড ফ্যাক্টর মোকাবেলা করার জন্য একটি মোড হিসাবে বর্ধিত জিওথার্মাল উপলব্ধ। এবং "সরবরাহের নিরাপত্তা" পরিপ্রেক্ষিতে কেউ বিতর্ক করতে পারে না যে এটি এই শর্ত পূরণ করে না। সমস্যা হল যে পারমাণবিক শক্তি আংশিকভাবে বিনিয়োগগুলিকে সরিয়ে দিয়েছে যা আংশিকভাবে ভূ-তাপীয় শক্তিতে রাখা বুদ্ধিমানের কাজ ছিল।
কারণ "বিদ্যুৎ দিয়ে গরম করা" ধর্মদ্রোহিতা। আমরা হয়তো একদিন হাইড্রোজেন দিয়ে নিজেদেরকে উত্তপ্ত করতে পারব (এনসিএসএইচ আমাদের বলতে পারবে?), কিন্তু সর্বোত্তম জিনিসটি এখনও গরম করার প্রয়োজন হবে না...!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনঃ নিউক্লিয়ার ভিএস জীবাশ্ম জ্বালানী ভিএস সৌর .... কে জিতবে?




দ্বারা Obamot » 23/10/22, 05:40

*ত্রুটি: "কেউ বিতর্ক করতে পারে না যে এটি এই শর্তটি সম্পূর্ণভাবে পূরণ করে"

থার্মোডাইনামিক সোলারের জন্য, অপ্রয়োজনীয়তা প্রয়োজন, আপনি এটিকে একটি অসুবিধা হিসাবে রেখেছেন, কিন্তু পরমাণু নিজেই অপ্রয়োজনীয়, তাই এটি একটি মাপকাঠি নয়, তদুপরি ভূ-রাজনৈতিক সমস্যার মুখে "সরবরাহের নিরাপত্তা" এর জন্য, অপ্রয়োজনীয়তা অপরিহার্য - পার্থক্য এখানে এই যে আমানতগুলি "মুক্ত" এবং ব্ল্যাকমেইলের মাধ্যমে বাজেয়াপ্ত করা যায় না, তদ্ব্যতীত সবচেয়ে শক্তিশালী সূর্যালোকযুক্ত অঞ্চলগুলি অবশ্যই যথাযথভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে, এবং এই পাওয়ার স্টেশনগুলির প্রতিটিকে প্রয়োজনে ভূ-তাপীয় শক্তিকে কাজে লাগানোর জন্য গভীর ড্রিলিংয়ের সাথে সংযুক্ত করা উচিত, তাই তাপীয় "বাফার" সোডিয়ামের সাথে দ্বিগুণ হবে* — আমাদের এখনও দেখতে হবে বাফারগুলি কতক্ষণ স্থায়ী হবে, তবে নীতিগতভাবে ভূ-তাপীয় শক্তি বেশ অক্ষয়, যদি আপনি ক্রমাগত পাম্প না করেন এবং আমানত তার অপারেটিং তাপমাত্রা পুনরুদ্ধার করতে পারে একটি ভারী বোঝার পরে — (এবং উদ্বৃত্ত হাইড্রোজেনে রূপান্তরিত হবে...)। এই ড্রিলিংগুলি কি এই বিশৃঙ্খল দিকটি সম্পূর্ণরূপে বাতিল করতে পারে? আমি ভাবছি কেন এটি অন্য কোথাও হাইলাইট করা হয়নি... এই ধরনের ড্রিলিংয়ের খরচ মোটেও ব্যয়বহুল নয়, দশ বছর, অর্ধ শতাব্দী বা তারও বেশি সময় ধরে গণনা করা একটি অপারেটিং সময়কাল ধরে।

*(গলিত সোডিয়াম বা NCSH দ্বারা প্রদত্ত অন্যান্য প্রক্রিয়া)
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ নিউক্লিয়ার ভিএস জীবাশ্ম জ্বালানী ভিএস সৌর .... কে জিতবে?




দ্বারা Janic » 23/10/22, 08:17

এবং BOOOMM!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
NCSH
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 206
রেজিস্ট্রেশন: 17/11/21, 18:15
অবস্থান: শুক্রকে প্রদক্ষিণ করছে
এক্স 135

পুনঃ নিউক্লিয়ার ভিএস জীবাশ্ম জ্বালানী ভিএস সৌর .... কে জিতবে?




দ্বারা NCSH » 23/10/22, 09:56

জ্যানিক লিখেছে:এবং BOOOMM!


এবং হ্যাঁ ! বুওম!

বায়বীয় এবং তরল হাইড্রোকার্বন হওয়ার কারণে দৈনন্দিন জীবনে হাইড্রোজেনকে তুচ্ছ করা খুব বেশি বিপজ্জনক: মিথেনের সাথে তুলনা করার জন্য বিস্ফোরক থ্রেশহোল্ড 15 থেকে 20 গুণ কম, অনেক কম রেঞ্জে। প্রশস্ত, বিশেষ করে সীমাবদ্ধ স্থানগুলিতে।
তাই কয়েক হাজার শিল্প সাইটের জন্য সংরক্ষিত (ইউরোপের জন্য), যা কঠোর মান সম্মান করতে হবে।

আমাদের কি মনে রাখা উচিত যে সোডিয়াম জলের সাথে ভালভাবে মেশে না?

রবিবার সকালে ঘুম থেকে ওঠার জন্য দুর্দান্ত নয়!
একটি ভাল প্রতিবেদন পড়া আপনাকে আরও শান্ত করে তোলে। পরিবর্তে IRENA রিপোর্ট চেষ্টা করুন.
0 x
এর সমান্তরাল মহাবিশ্ব আবিষ্কার করতে অ জীবাশ্ম কার্বন শক্তি বাহক, ওয়েবসাইট ব্রাউজ করার জন্য সময় নিন (15 মিনিট) NCSH : http://www.ncsh.eu/language/fr/energie-et-matiere/
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9792
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2648

পুনঃ নিউক্লিয়ার ভিএস জীবাশ্ম জ্বালানী ভিএস সৌর .... কে জিতবে?




দ্বারা sicetaitsimple » 23/10/22, 14:41

ওবামট লিখেছেন:*
থার্মোডাইনামিক সোলারের জন্য, অপ্রয়োজনীয়তা প্রয়োজন, আপনি এটিকে একটি অসুবিধা হিসাবে রেখেছেন,...


আমি কোথায় অপ্রয়োজনীয়তা উল্লেখ করেছি?
আমি বলেছিলাম যে আপনি যদি সৌর থার্মোডাইনামিক্সের সাহায্যে দিনরাত্রি উত্পাদন করতে চান তবে আপনার অবশ্যই যথেষ্ট তাপ সঞ্চয়স্থানের প্রয়োজন ছিল তবে একই বিদ্যুতের জন্য একটি সৌর ক্ষেত্র এবং একটি রিসিভারের আকার কমপক্ষে দ্বিগুণ হবে, যাতে দিনে উত্পাদন করা যায়। তাপ যা দিনের উৎপাদনের জন্য প্রয়োজনীয় কিন্তু রাতে উৎপাদনের জন্য প্রয়োজনীয় তাপ উৎপাদন ও সঞ্চয় করার জন্য।

থার্মোডাইনামিক সোলারের জন্য যা শুধুমাত্র দিনেই উৎপাদন করবে, প্রচলন করার মতো কিছুই নেই, PV এটি খুব ভাল এবং খুব সহজভাবে অন্তত 3 গুণ কম খরচে করে।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 177 গেস্ট সিস্টেম