পারমাণবিক বর্জ্য

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
সি মও
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 704
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/08, 09:49
অবস্থান: Alger
এক্স 9

Re: পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা সি মও » 17/05/19, 10:17

জ্যানিক লিখেছে:সুপারফিনিক্স যে Boomed হতে পারে!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C ... r_incident.
দেখে মনে হচ্ছে যে অস্ত্র ব্যবসায়ীরা আমেরিকান পদ্ধতিতে কোনটি বা সবচেয়ে কার্যকর বিবেচনা করে আলোচনা করেন যে এগুলি সাধারণ গ্রেনেড থেকে শুরু করে পারমাণবিক বোমা পর্যন্ত সুরক্ষার কারণে ন্যায়সঙ্গত হয় ... শান্তির জন্য! অবশ্যই!
তবে, চেরনোবিল এবং ফুকুশিমার মতো দুর্ঘটনাগুলি কোনও ব্যক্তির কার্ডিয়াক অ্যালার্টের মতো এবং এটি বিশ্বাস করে যে একজন পেসমেকার তাকে এই সতর্কতাগুলির কারণ হিসাবে চালিয়ে যেতে এবং মরতে বাধা দেবে, যখন তিনি না করেন পরের সতর্কতা অবধি যেটি সর্বশেষ হবে ততক্ষণ পুনরুদ্ধার হিসাবে কাজ করে।

শুভ জেনিক,
তথ্যের জন্য, উদ্দেশ্য প্রযুক্তিগত তথ্য রিলে করা অগত্যা পারমাণবিকপন্থী হওয়ার অর্থ নয়। আপনার সাথে স্বচ্ছ হতে, আমি বিস্তৃত অর্থে একটি শক্তি সংস্থা। আমি পরমাণু, পরিশোধন ও উজানের পেট্রোলিয়ামে ধারাবাহিকভাবে কাজ করেছি এবং 2 বছর ধরে আমি জৈবিক উপায়ে হাইড্রোজেন উত্পাদন করার জন্য একটি সমাধান বিকাশের জন্য কাজ করে যাচ্ছি। আমার যাত্রা এমন একজন টেকনিশিয়ান যিনি আপনার তেল, আমার গ্যাস বা আমার বিদ্যুৎ কোথা থেকে আসে সে সম্পর্কে খুব বেশি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা না করে আপনার সহ অনেক লোককে জীবন উপভোগ করার সুযোগ দেয় !!!

সুপারফিনিক্স এবং সম্পর্কিত শিল্প ঝুঁকির বিষয়ে, আমি আপনাকে এটিই বলতে পারি:
- আপনি কি গ্রহণ করেন যে অন্যদের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য গাড়ি রয়েছে? আপনি কি লডায় বা ভলভোতে নিরাপদ বোধ করছেন? পারমাণবিক শক্তি পারমাণবিক এবং তাই বিপজ্জনকতা সর্বত্র একই বলে মনে করা গুরুতর ত্রুটি। জাপানি এবং রাশিয়ান প্রযুক্তি ফরাসীর মতো নয়।
- আপনিও কি স্বীকার করেন যে এমন ড্রাইভার রয়েছে যা অন্যদের চেয়ে বেশি যত্নবান? চেরনোবিলের প্রসঙ্গে এটি প্রায় শিল্প সন্ত্রাসবাদ। আপনি কি জানেন যে দুর্ঘটনাটি ঘটেছিল কারণ অপারেটর একটি শিল্প সরঞ্জাম দিয়ে ল্যাব কাজ করতে চেয়েছিল? তারা 4 টি বড় সিকিওরিটি বাইপাস করে যা দুর্ঘটনার কারণ হয়েছিল। ফ্রান্সে সুরক্ষার ব্যবস্থা থাকার কারণে এ জাতীয় পরিস্থিতি অভাবনীয়।
- আপনি কি অবশেষে স্বীকার করেন যে অন্যের চেয়ে আরও বেশি জবরদস্তি এবং আরও উপযুক্ত জেন্ডারমেজ রয়েছে? জাপানি নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষকে ছাড়িয়ে গেছে টেপকো। ফ্রান্সে, একটি ইপিআর প্রকল্প বিলম্বের সাথে আইআরএসএন-এর কিছু করার নেই। এর কাজটি জনসংখ্যা রক্ষা করা এবং আমি প্রথম আনন্দিত।

অন্যথায়, আরও সাধারণ মন্তব্য, আপনি যদি ঝুঁকি 0 রাখতে চান তবে আপনাকে প্রায় সমস্ত কিছু মুছতে হবে !!
- রসায়ন, ভোপাল দুর্ঘটনার একটি স্বাস্থ্যগত পরিণতি টেচারনোবিলের সমান। এজেডএফ প্রায় ত্রিশজন নিহত এবং 5000 জন আহত;
- তেল, ডাব্লুএইচও হ'ল ফ্রান্সে প্রতি বছর 40 থেকে 50000 সময়ের অকাল মৃত্যু + পরিবেশগত প্রভাব;
- যে ইন্টারনেট বিশ্বব্যাপী বাতাসের যতটা শক্তি ব্যয় করে (ইন্টারনেটের 30% উপায় পর্দার জন্য ব্যবহৃত হয় ...);
- বায়ু শক্তি, যার মধ্যে আমরা ফ্যাকাশে পুনর্ব্যবহার করতে জানি না;
- যে পিভি বিরল ধাতু উত্তোলনের জন্য পাহাড় কাঁচা করার পরিমাণ ...
1 x
এটা সহজ রাখা কঠিন !!!
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা আহমেদ » 17/05/19, 13:39

আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনার শেষ অনুচ্ছেদটি প্রকৃতি এবং শিল্পের মধ্যে অসঙ্গতি সমর্থন করে: আমরা অগ্রগতি করছি! : চোখ পিটপিট করা:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা Janic » 17/05/19, 14:06

আমার মনে হয় একটা চাকরি হবে!
শুভ জেনিক,
তথ্যের জন্য, উদ্দেশ্য প্রযুক্তিগত তথ্য রিলে করা অগত্যা পারমাণবিকপন্থী হওয়ার অর্থ নয় [[*]
আপনার সাথে স্বচ্ছ হতে, আমি বিস্তৃত অর্থে একটি শক্তি সংস্থা। আমি পরমাণু, শোধনাগার এবং উজানের পেট্রোলিয়ামে ধারাবাহিকভাবে কাজ করেছি এবং 2 বছর ধরে আমি জৈবিক উপায়ে হাইড্রোজেন উত্পাদনের জন্য একটি সমাধান বিকাশের জন্য কাজ করে যাচ্ছি। আমার যাত্রা এমন একজন টেকনিশিয়ান যিনি আপনার তেল, আমার গ্যাস বা আমার বিদ্যুৎ কোথা থেকে আসে সে সম্পর্কে খুব বেশি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা না করে আপনার সহ অনেক লোককে জীবন উপভোগ করার সুযোগ দেয় !!!
আমি, বা বরং আমিও একজন প্রযুক্তিবিদ ছিলাম " এমন প্রযুক্তিবিদ যিনি আপনাকে সহ অনেক লোককে জীবন উপভোগ করার অনুমতি দেয় অনেক জিজ্ঞাসা ছাড়া আমার তেল, গ্যাস বা বিদ্যুৎ আসে কোথা থেকে !!! আপনি ছাড়া অন্য ক্ষেত্রে!
তবে, এটি কৌশলটির কৌশল, কারণ আমরা মধু দিয়ে মাছিগুলি ধরিনা, তবে এম .... এবং আমার পেশাদার বিকৃতিতে দৃ strong়, আমি এবং আমি আমাদের কল্পনার বিষয়ে প্রশংসা করি, আমাদের স্রষ্টা এবং আমাদের অর্জন যা আমাদের দ্বারপ্রান্তে নিয়ে এসেছে।
এটি মুদ্রার স্ট্যাক পাশ যা এনেছে সুবিধাগুলি বলা হয়, তবে যে কোনও মুদ্রার মতো মুখের দিকও রয়েছে এবং যদি আপনি কোনও মুদ্রার দিকে তাকান তবে উভয় পক্ষই একেবারে দেখতে পাবেন না; সুতরাং আপনাকেও এর অপূর্ণতাগুলি ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে।
সুপারফিনিক্স এবং সম্পর্কিত শিল্প ঝুঁকির বিষয়ে, আমি আপনাকে এটিই বলতে পারি:
- আপনি কি গ্রহণ করেন যে অন্যদের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য গাড়ি রয়েছে? আপনি কি লডায় বা ভলভোতে নিরাপদ বোধ করছেন?
দেখা যাচ্ছে যে আমি মোটরগাড়ি খাতে কাজ করেছি এবং বাস্তবে তা হয় না is যে একটি অনুভূতি সুরক্ষা, অন্য উত্পাদনকারী থেকে নয়, তবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে to যাইহোক, তথাকথিত সুরক্ষা সিস্টেমগুলি কেবল কম গতিতে কার্যকর, তবে একটি দুর্ঘটনার সময়, সামনে থেকে, ১৩০ কিমি / ঘন্টা এবং আরও বেশি, এই সমস্ত উপায় আর কোনও কিছুর জন্য ব্যবহৃত হয় না।
পারমাণবিক শক্তি পারমাণবিক এবং তাই বিপজ্জনকতা সর্বত্র একই বলে মনে করা একটি গুরুতর ত্রুটি। জাপানি এবং রাশিয়ান প্রযুক্তি ফরাসীর মতো নয়।
আবার, এটি কোনও প্রযুক্তি নয়, তবে পণ্য নিজেই চেরনোবিল এবং ফুকুশিমার মতো বড় দুর্ঘটনার সময় যা কেবল নিম্নলিখিতগুলির জন্য উপস্থাপক, পরিসংখ্যানগতভাবে অনিবার্য।
- আপনিও কি স্বীকার করেন যে এমন ড্রাইভার রয়েছে যা অন্যদের চেয়ে বেশি যত্নবান? চেরনোবিলের প্রসঙ্গে এটি প্রায় শিল্প সন্ত্রাসবাদ। আপনি কি জানেন যে দুর্ঘটনাটি ঘটেছিল কারণ অপারেটর একটি শিল্প সরঞ্জাম দিয়ে ল্যাব কাজ করতে চেয়েছিল? তারা 4 টি বড় সিকিওরিটি বাইপাস করে যা দুর্ঘটনার কারণ হয়েছিল। ফ্রান্সে সুরক্ষার ব্যবস্থা থাকার কারণে এ জাতীয় পরিস্থিতি অভাবনীয়।
আপনি যদি আমার মতো একজন প্রকৃত প্রযুক্তিবিদ হন তবে আপনি পুরোপুরি ভাল করেই জানেন যে দুর্ঘটনা যাই ঘটুক না কেন, এই পাগল প্রহরীরা যথেষ্ট পরিমাণে বা ঘটনাকে ঘুরিয়ে নেওয়ার পক্ষে অসম্ভব ঘটেনি। ভবিষ্যতের ভাগ্য নির্ধারণের জন্য আপনার আঙ্গুলগুলি অতিক্রম করা যথেষ্ট নয় এবং ফ্রান্সকে নিরঙ্কুশ সুরক্ষার মডেল হিসাবে চিহ্নিত করা যথেষ্ট নয়, বিশ্বজুড়ে প্রচুর অন্যান্য উদ্ভিদ এবং এর পণ্য রয়েছে।
যাইহোক, এটি এই বা সে দেশ এবং তার প্রযুক্তির মডেল নয়, তবে এটি আজ পর্যন্ত যে ক্ষতি করেছে এবং এটি অস্বীকার করতে পারে তা নয়।
- আপনি কি অবশেষে স্বীকার করেন যে অন্যের চেয়ে আরও বেশি জবরদস্তি এবং আরও উপযুক্ত জেন্ডারমেজ রয়েছে? জাপানি নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষকে ছাড়িয়ে গেছে টেপকো। ফ্রান্সে, একটি ইপিআর প্রকল্প বিলম্বের সাথে আইআরএসএন-এর কিছু করার নেই। জনগণকে রক্ষা করা এর কাজ এবং আমি প্রথম আনন্দিত।
এটি ইচ্ছাবাদী চিন্তাভাবনা, বাস্তবতা নয়।
অন্যথায়, আরও সাধারণ মন্তব্য, আপনি যদি ঝুঁকি 0 রাখতে চান তবে আপনাকে প্রায় সমস্ত কিছু মুছতে হবে !!
ঠিক আছে, ঠিক আছে!
- রসায়ন, ভোপাল দুর্ঘটনার একটি স্বাস্থ্যগত পরিণতি টেচারনোবিলের সমান। এজেডএফ প্রায় ত্রিশজন নিহত এবং 5000 জন আহত;
https://ressources.uved.fr/Grains_Module3/Bhopal/site/html/Bhopal/Bhopal.html
তবে অন্যান্য সমস্ত ক্ষেত্র রয়েছে যা রসায়ন ব্যবহার করে, যার মধ্যে সবচেয়ে খারাপটি হল ওষুধ এবং খাদ্য শিল্প যা নেশা করে এবং হত্যা করে, ভোপালের চেয়ে অনেক বেশি, তবে এটি ধীর, শান্ত, তবে অনিবার্য।
- তেল, ডাব্লুএইচও হ'ল ফ্রান্সে প্রতি বছর 40 থেকে 50000 সময়ের অকাল মৃত্যু + পরিবেশগত প্রভাব;
অবশ্যই! ফ্রান্সে প্রতি বছর তামাক থেকে 70.000০,০০০ এবং অ্যালকোহল থেকে ৪১,০০০ এবং ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়ে ১৪ 41.000,০০০ এবং কার্ডিওভাসকুলার রোগে ১৫০ / ১ 146.000০,০০০ মানুষের মৃত্যু রয়েছে। পেট্রোলিয়ামের চেয়ে বা পেট্রোলিয়ামের সাহায্যে ঠিক তেমন যা আরও বেশি পরিবেশকে দূষিত করে না, তবে এটি অবশ্যই কার্যকরভাবে এবং দক্ষতার সাথে হত্যা করে এবং পারমাণবিক পরিস্থিতি আরও খারাপ করার চেয়ে কিছুই করতে পারে না।
যে ইন্টারনেটটি বিশ্বব্যাপী বায়ু হিসাবে যতটা শক্তি ব্যয় করে (ইন্টারনেটের 30% উপায় পর্দার জন্য ব্যবহৃত হয় ...)
বেশ! এবং কয়েক দশক ধরে, শতাব্দী ধরে, সমাজগুলি এটি ছাড়া কাজ করেছে, কারও একটি বিদ্যমান ব্যবস্থাকে এর উপস্থিতির প্রয়োজনের সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়।
- বায়ু শক্তি, যার মধ্যে আমরা ফ্যাকাশে পুনর্ব্যবহার করতে জানি না;
পারমাণবিক বর্জ্যও নয়
- যে পিভি বিরল ধাতু উত্তোলনের জন্য পাহাড় কাঁচা করার পরিমাণ ...
যিনি বর্তমানে কেবল ধনী দেশগুলির আমাদের জীবনযাত্রাকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য পরিবেশন করেছেন
এবং আপনি কি সর্বুক না বলে মনে করেন?

[*] কোন ক্ষেত্রে এটি ভাল অনুকরণ করা হয়? আমাদের পছন্দ হোক বা না হোক, আমরা সকলেই পছন্দ অনুসারে, সংস্কৃতি দ্বারা, অভ্যাস দ্বারা, কন্ডিশনার দ্বারা পক্ষপাতিত্ব করি।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9772
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

Re: পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা sicetaitsimple » 17/05/19, 14:37

আহমেদ লিখেছেন:আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনার শেষ অনুচ্ছেদটি প্রকৃতি এবং শিল্পের মধ্যে অসঙ্গতি সমর্থন করে: আমরা অগ্রগতি করছি! : চোখ পিটপিট করা:


আমার একটা ধারণা আছে! : ধারনা:
লোকটিকে দমন কর! প্রকৃতপক্ষে এটি শিল্পকে সরিয়ে দেবে, প্রকৃতি যা হয়ে উঠবে তা হয়ে উঠবে তবে আমরা একটি ছোঁয়াছুটি করব না কারণ অনুমানের দ্বারা আমরা আর থাকবে না। বোকা না, তাই না? 8)
এটি সম্পূর্ণ প্রজাতিবিরোধী 2.0, এটি প্রায় আবিষ্কার করে আমি গর্বিত! :হাঃ হাঃ হাঃ:
1 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা আহমেদ » 17/05/19, 15:02

আমি এই ধারণাটি খুঁজে পাই, বলুন, আমার স্বাদের জন্য খানিকটা উগ্রবাদী! :D এই কারণেই আমি জানি যে অবস্থানগুলি আমি সমর্থন করি।
আমার পক্ষে, যদিও শিল্পবিজ্ঞান দ্বারা খুব মানসিকভাবে colonপনিবেশিক : Mrgreen:যাইহোক, এটি আমাদের প্রজাতির অস্তিত্বকে এই ফ্যাক্টরের কাছে আবশ্যক নয় (যা ইতিহাস স্পষ্টভাবে নির্দেশ করে)।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা Janic » 17/05/19, 15:04

আমার একটা ধারণা আছে! : ধারনা:
লোকটিকে দমন কর! প্রকৃতপক্ষে এটি শিল্পকে সরিয়ে দেবে, প্রকৃতি যা হয়ে উঠবে তা হয়ে উঠবে তবে আমরা একটি ছোঁয়াছুটি করব না কারণ অনুমানের দ্বারা আমরা আর থাকবে না। বোকা না, তাই না? 8)
এটি সম্পূর্ণ প্রজাতিবিরোধী 2.0, এটি প্রায় আবিষ্কার করে আমি গর্বিত!
আপনি অনেক দেরিতে পৌঁছেছেন, অন্যরা এটির আগে আপনার আবিষ্কার করেছিল ... এবং এটি কার্যকর!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9772
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

Re: পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা sicetaitsimple » 17/05/19, 15:25

আহমেদ লিখেছেন:আমি এই ধারণাটি খুঁজে পাই, বলুন, আমার স্বাদের জন্য খানিকটা উগ্রবাদী! :D


আপনি সেখানে যান! কি মুখ! :হাঃ হাঃ হাঃ:
বিনীত।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা izentrop » 17/05/19, 15:52

আমাদের কল্পনা থেকে বেরিয়ে আসতে হবে।
আর্সেনিক, সীসা, ক্যাডমিয়াম, পারদের মতো বিষাক্ত উপাদানযুক্ত শিল্প রাসায়নিক বর্জ্যগুলির বিপরীতে পারমাণবিক বর্জ্যে রেডিয়োনোক্লাইড থাকে যা সময়ের সাথে সাথে অদৃশ্য হয়ে যায়, এমনকি তাদের কিছুগুলির জন্য তাদের এটি একটি খুব দীর্ঘ সময় লাগে। তদুপরি, রেডিয়োনোক্লাইডগুলি যত দীর্ঘ সময় বেঁচে থাকে তত কম বিপজ্জনক! আসলে, কে বলে দীর্ঘ জীবনকাল কম ক্ষয়ের হার বলে। উদাহরণস্বরূপ, আয়োডিন 129 যা 15 মিলিয়ন বছর সময়কাল ধারণ করে আয়োডিন 700 এর চেয়ে 131 মিলিয়ন গুণ কম তেজস্ক্রিয় যার সময়কাল মাত্র 8 দিনের এবং যা চেরনোবিল থাইরয়েড ক্যান্সারের জন্য দায়ী । তবে জনসাধারণ প্রায়শই ধারণা করে যে দুটি আয়োডিন একই এবং এর একই রেডিওলজিকাল পরিণতি রয়েছে!
বিচ্ছিন্নতা পণ্য এবং গ্লাসে এমবেড করা মাইনর অ্যাক্টিনাইড সমন্বিত বর্তমান বর্জ্য কয়েক দশক থেকে একশো বছর ধরে ঠান্ডা করতে হবে। এগুলি জনস্বাস্থ্যের কোনও ফল পর্যবেক্ষণ না করে পর্যবেক্ষণের অধীনে, তলদেশের নীচে বা নীচে সংরক্ষণ করা হয়। ভূপৃষ্ঠ সঞ্চয়ের বর্তমান অনুশীলনটি সাধারণত সন্তোষজনক, যদিও পারমাণবিক বিদ্যুৎ উৎপাদন যতক্ষণ অব্যাহত থাকে ততক্ষণ এটিকে আরও উন্নত করা যায়।
বাকিটি যেমন আকর্ষণীয় https://lenergeek.com/2019/04/30/dechet ... ifenecker/
0 x
সি মও
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 704
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/08, 09:49
অবস্থান: Alger
এক্স 9

Re: পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা সি মও » 17/05/19, 16:32

জ্যানিক লিখেছে:আমার মনে হয় একটা চাকরি হবে!

খুব সহজ ... আমি জানতাম আমি আপনাকে প্রতিক্রিয়া জানাতে চাই। আমার প্রতিটি পয়েন্ট পুনরাবৃত্তি করার সময় নেই এবং সত্যই এটি আমার পক্ষে আগ্রহী নয়, তাই আমি আমার কাছে যা প্রধান জিনিস বলে মনে হয় তা যাব।
আমি, বা বরং আমিও একজন প্রযুক্তিবিদ ছিলাম " এমন প্রযুক্তিবিদ যিনি আপনাকে সহ অনেক লোককে জীবন উপভোগ করার অনুমতি দেয় অনেক জিজ্ঞাসা ছাড়া আমার তেল, গ্যাস বা বিদ্যুৎ আসে কোথা থেকে !!! আপনি ছাড়া অন্য ক্ষেত্রে!
তবে, এটি কৌশলটির কৌশল, কারণ আমরা মধু দিয়ে মাছিগুলি ধরিনা, তবে এম .... এবং আমার পেশাদার বিকৃতিতে দৃ strong়, আমি এবং আমি আমাদের কল্পনার বিষয়ে প্রশংসা করি, আমাদের স্রষ্টা এবং আমাদের অর্জন যা আমাদের দ্বারপ্রান্তে নিয়ে এসেছে।

ঠিক আছে, আলোচনার বিষয়টি এটি আমার কাছে মনে হচ্ছে। অনেক লোক বলেছিল যে তারা শেল গ্যাসের বিরুদ্ধে ছিল, সুতরাং তাদের শোষণ নিষিদ্ধ করার জন্য একটি আইন করা হয়েছিল। ২০৪০ এরও বেশি জাতীয় তেল উত্পাদন বাড়ানো যেমন নিষিদ্ধ ছিল তবে আমরা যে প্রতিদিনই আমদানি করে থাকি সেই 2040 এম ব্যারেলটি কোথা থেকে আসে তা প্রশ্ন না করেই? Doesশ্বর করেন! আমাদের জাতীয় উত্পাদন প্রতিদিন 1,6 / 15 ব্যারেল। আমি নিশ্চিত হয়েছি যে তারা যতক্ষণ আসে সেদিকে খেয়াল রাখে না care
এই ফরাসি লোকদের মধ্যে কতজন তাদের গ্যাস বা জ্বালানীর ব্যবহার হ্রাস করেছে? প্রতিদিন কতটি কারপুল? তাদের বাড়ির নিরোধক পর্যালোচনা করেছেন .... এমন কোনও কিছুই যা সবার কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয় ...
এবং তাদের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক ব্যাখ্যা করে যে এটি সেই দুষ্ট বহুজাতিক যারা তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলিকে শোষণ করে ... সত্যটি হ'ল আমরা যে গ্রাহকরা তাদের শোষণ করি, যেমন আমরা ক্রয়ের সময় কৃষকদের শোষণ করি টমেটো যা মিশর থেকে আসে কারণ সেগুলি 10 সিটি সস্তা aper

- আপনি কি গ্রহণ করেন যে অন্যদের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য গাড়ি রয়েছে? আপনি কি লডায় বা ভলভোতে নিরাপদ বোধ করছেন?
দেখা যাচ্ছে যে আমি মোটরগাড়ি খাতে কাজ করেছি এবং বাস্তবে তা হয় না is যে একটি অনুভূতি সুরক্ষা, অন্য উত্পাদনকারী থেকে নয়, তবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে to যাইহোক, তথাকথিত সুরক্ষা সিস্টেমগুলি কেবল কম গতিতে কার্যকর, তবে একটি দুর্ঘটনার সময়, সামনে থেকে, ১৩০ কিমি / ঘন্টা এবং আরও বেশি, এই সমস্ত উপায় আর কোনও কিছুর জন্য ব্যবহৃত হয় না।
[/ উক্তি] হ্যাঁ, হয়, আমি একমত না। সামনের দিকে 130 কিলোমিটার / ঘন্টা এ দুর্ঘটনাগুলি খুব বিরল এবং প্রকৃতই মারাত্মক। তবে সঞ্চিত গতিশক্তি যদি একইভাবে থাকে তবে এই শক্তির নিয়ন্ত্রণ আলাদা হয় যদি গাড়ীটি একটি এবিএস, অ্যাডাপটিভ প্রিটেশনার সহ একটি বেল্ট, একটি এয়ারব্যাগ বা একটি অভিযোজিত ক্রুজ নিয়ন্ত্রণ বা এমনকি সজ্জিত থাকে একটি বাধা সনাক্তকারী। আমরা এটি বলতে পারি না যে এটি কার্যকর নয় এবং আমরা কোনও পুরানো লাডা বা পুরানো ২০৫ এর চেয়ে বেশি নিরাপদ নই you আপনি কি ভাবেন যে গত ৪০ বছরে মৃত্যু ও আহত হওয়ার হ্রাস ঘটেনি? মানুষের ফ্যাক্টরের চেয়ে?

পারমাণবিক শক্তি পারমাণবিক এবং তাই বিপজ্জনকতা সর্বত্র একই বলে মনে করা একটি গুরুতর ত্রুটি। জাপানি এবং রাশিয়ান প্রযুক্তি ফরাসীর মতো নয়।
আবার, এটি কোনও প্রযুক্তি নয়, তবে পণ্য নিজেই চেরনোবিল এবং ফুকুশিমার মতো বড় দুর্ঘটনার সময় যা কেবল নিম্নলিখিতগুলির জন্য উপস্থাপক, পরিসংখ্যানগতভাবে অনিবার্য।
পরিসংখ্যান অবশ্যই, তবে বাস্তবতা হ'ল পারমাণবিক দুর্ঘটনা বা এমনকি traditionalতিহ্যবাহী সেভেসোর চেয়ে রাস্তায় বা আপনার পুলে আপনার মৃত্যু হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। প্রকৃতপক্ষে, আমরা আমাদের ঝুঁকিগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে পরিসংখ্যানগুলির উপর নির্ভর করি এবং সামগ্রিকভাবে এটি এখন পর্যন্ত মোটামুটি কার্যকর।

আপনি যদি আমার মতো একজন প্রকৃত প্রযুক্তিবিদ হন তবে আপনি পুরোপুরি ভাল করেই জানেন যে দুর্ঘটনা যাই ঘটুক না কেন, এই পাগল প্রহরীরা যথেষ্ট পরিমাণে বা ঘটনাকে ঘুরিয়ে নেওয়ার পক্ষে অসম্ভব ঘটেনি। ভবিষ্যতের ভাগ্য নির্ধারণের জন্য আপনার আঙ্গুলগুলি অতিক্রম করা যথেষ্ট নয় এবং ফ্রান্সকে নিরঙ্কুশ সুরক্ষার মডেল হিসাবে চিহ্নিত করা যথেষ্ট নয়, বিশ্বজুড়ে প্রচুর অন্যান্য উদ্ভিদ এবং এর পণ্য রয়েছে।
আপাতত শিল্প সুরক্ষা আমার বিশেষত্ব, আমি চাই আমার কাজটি কেবল আমার আঙ্গুলগুলি পেরিয়ে যাওয়া .... এই সমস্ত শিল্পগুলিতে ব্যাজারের জন্য যারা কাজ করেন তাদের সত্যই এটি লাগে ... আমি এমনকি মন্তব্য করতে চাই না !! এবং এই মন্তব্যে অবশ্যই আইআরএসএন-এর লোকদের বিষয়ে আপনার মন্তব্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
যিনি বর্তমানে কেবল ধনী দেশগুলির আমাদের জীবনযাত্রাকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য পরিবেশন করেছেন
এবং তখন আমরা কী করব?
এবং আপনি কি সর্বুক না বলে মনে করেন?
পক্ষে না বিপক্ষে, বিপরীতে !!
1 x
এটা সহজ রাখা কঠিন !!!
সি মও
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 704
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/08, 09:49
অবস্থান: Alger
এক্স 9

Re: পারমাণবিক বর্জ্য




দ্বারা সি মও » 17/05/19, 18:06

তবে অন্যান্য সমস্ত ক্ষেত্র রয়েছে যা রসায়ন ব্যবহার করে, যার মধ্যে সবচেয়ে খারাপটি হল ওষুধ এবং খাদ্য শিল্প যা নেশা করে এবং হত্যা করে, ভোপালের চেয়ে অনেক বেশি, তবে এটি ধীর, শান্ত, তবে অনিবার্য।
- তেল, ডাব্লুএইচও হ'ল ফ্রান্সে প্রতি বছর 40 থেকে 50000 সময়ের অকাল মৃত্যু + পরিবেশগত প্রভাব;
অবশ্যই! ফ্রান্সে প্রতি বছর তামাক থেকে 70.000০,০০০ এবং অ্যালকোহল থেকে ৪১,০০০ এবং ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়ে ১৪ 41.000,০০০ এবং কার্ডিওভাসকুলার রোগে ১৫০ / ১ 146.000০,০০০ মানুষের মৃত্যু রয়েছে। পেট্রোলিয়ামের চেয়ে বা পেট্রোলিয়ামের সাহায্যে ঠিক তেমন যা আরও বেশি পরিবেশকে দূষিত করে না, তবে এটি অবশ্যই কার্যকরভাবে এবং দক্ষতার সাথে হত্যা করে এবং পারমাণবিক পরিস্থিতি আরও খারাপ করার চেয়ে কিছুই করতে পারে না।

তামাকের জন্য এটি 85000 এর চেয়ে বেশি মারা গেছে তবে আসুন এগিয়ে চলুন। একটি প্রশ্ন আমার ঠোঁট জ্বালিয়ে দেয় যদি এই সমস্ত শিল্পগুলি এত মারাত্মক হয় তবে কেন পরমাণুতে মনোযোগ কেন? এই প্রযুক্তিটি এই স্কোরগুলি তৈরি করা থেকে খুব দূরে, এটি জানা যাবে !! মনে রাখবেন যে আমরা বার্ষিক ক্ষতিগ্রস্থদের কথা বলছি।
আমাদের এও মনে রাখা উচিত যে বেশিরভাগ পারমাণবিক ঘটনার ফলে ক্ষতিগ্রস্থরা হাসপাতালের পরিবেশে ঘটেছিল।

আমি সর্বোপরি যা কিছু নির্দিষ্ট উপায়ে জানি (এমনকি আইপিসিসি এটি বলে) এটিও পারমাণবিক কারণে ভর ও সস্তাে কার্বন-মুক্ত শক্তি উত্পাদন সম্ভব করে তোলে !!
2 x
এটা সহজ রাখা কঠিন !!!

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 308 গেস্ট সিস্টেম