সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:ফ্লটক্স লিখেছে:শতাব্দীর আবিষ্কারের "শীর্ষ":
- শীতল হওয়ার সমস্যা নেই (
- আর বর্জ্য সমস্যা নেই (বিচক্ষণ উত্সাহ এবং "অসীম" স্প্রেডিং জোন)।
- আদর্শ প্রতিরোধক অস্ত্র (হো ছিঃ! ভেঙে গেছে এবং প্রতিবেশী দেশগুলির জলে নৌকাটি খেলবে)। এবং পুনঃ ওঃ ছিঃ! বর্জ্যটি তাদের সম্পূর্ণ বেলেপাথরের অজানা ছাড়িয়ে গেছে ... এবং এই সুন্দর সমুদ্র উপকূলের রিসর্টের ঠিক পাশেই ...)
- চমৎকার, দায়মুক্তি দিয়ে কিছু করার জন্য আন্তর্জাতিক জল রয়েছে
- নিশ্চিত যে এটি আমাদের দায়িত্বজ্ঞানহীন নিউক্লোক্র্যাটদের খুশি করবে .... বিশেষত যখন এটি একটি উচ্চ ডেমোক্র্যাটিক দেশ পরিচালিত হয় ...
- এবং এই জিনিসটিকে যুদ্ধ / গণ ধ্বংসের অস্ত্র হিসাবেও শ্রেণিবদ্ধ করা হয়নি .... এই পপফটি খুব জোরে।
এই প্ল্যাটফর্মটি যে অঞ্চলে স্থাপন করা হতে চলেছে সে অঞ্চলে অন্যান্য সমাধানগুলি হ'ল বড় ডিজেল ইঞ্জিন।
এই নির্বাচনের প্রাসঙ্গিকতার বিষয়ে আমার কোনও মতামত নেই, তবে এটি পারমাণবিক যে সরল সত্য তা নিয়ে তীব্র নিন্দা করা আমার কাছে কিছুটা ছোট বলে মনে হয়।
যদি সমতুল্য শক্তির বৃহত ডিজেল ইঞ্জিন সহ সজ্জিত নৌকাগুলি আবিষ্কার না করা হয় তবে এটি করার ফলে খুব বেশি সুবিধা ছিল না তবে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে ব্যয় হওয়ার চেয়ে বেশি হবে।
আমার অংশে আমি "কিছুটা সংক্ষিপ্ত" পাই তা হ'ল আপনি আমার ব্যর্থ করার জন্য একটি বৈধ যুক্তি খুঁজে পান নি। ক্রমবর্ধমান ব্যয় এবং ঝুঁকিগুলির উল্লেখযোগ্যতার চেয়ে বেশি কী কী তা যদি না হয় কারণ এটি একটি "মোবাইল", অনিয়ন্ত্রিত পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন করার সময় সবচেয়ে "গ্রহণযোগ্য" থেকে অতিমাত্রায় তেজস্ক্রিয় / বিপজ্জনক এবং নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই সহজে বর্জ্য অপসারণের অনুমতি দেয় ....
এই জাহাজগুলি শীতল যুদ্ধের সময় কিউবার পারমাণবিক চার্জ বহনকারী ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েনের কথা মনে করিয়ে দেয়, এই অর্থে যে কোনও ব্যক্তি এসে তার সম্পূর্ণ বালুকণার পাথর না জেনে শত্রুদের গোঁফের নীচে বোমা হামলা চালাতে পারে ... তবে আপনার মন, এই পারমাণবিক "কৌশলগত" দিক, এটি কি ডিজেলের সাথে তুলনাযোগ্য?